НС ответственность

Национал-социалистическое общество сословно. Сословия различаются всевозрастающим набором прав. Но что не менее важно, возрастание прав сословий сопровождается обязательным возрастанием ответственности.

«Что мне прежде всего бросалось в глаза, так это полное отсутствие личной ответственности. Парламент принимает какое-либо решение, последствия которого могут оказаться роковыми. И что же? Никто за это не отвечает, никого нельзя привлечь к ответственности. Разве в самом деле можно считать ответственностью то, что после какого-нибудь отчаянного краха виновное в этом правительство вынуждено уйти? Или что соответственная коалиция партий распадается и создается новая коалиция? Или далее, что распускается палата? … Парламентарный принцип решения по большинству голосов уничтожает авторитет личности и ставит на ее место количество, заключенное в той или другой толпе. Этим самым парламентаризм грешит против основной идеи аристократизма в природе, причем конечно аристократизм вовсе не обязательно должен олицетворяться современной вырождающейся общественной верхушкой. … Большинство не только всегда является представителем глупости, но и представителем трусости. Соберите вместе сто дураков и вы никак не получите одного умного. Соберите вместе сто трусов и вы никак не получите в результате героического решения. [...]

Вот почему этот вид демократии и стал орудием той расы, которая по своим внутренним целям не может не бояться божьего света ныне и присно. [...]

Сравните с этим истинно германскую демократию, заключающуюся в свободном выборе вождя с обязательностью для последнего – взять на себя всю личную ответственность за свои действия. Тут нет места голосованиям большинства по отдельным вопросам, тут надо наметить только одно лицо, которое потом отвечает за свои решения всем своим имуществом и жизнью. Если мне возразят, что при таких условиях трудно найти человека, который посвятит себя такой рискованной задаче, то я на это отвечу: – Слава богу, в этом и заключается весь смысл германской демократии, что при ней к власти не может придти первый попавшийся недостойный карьерист и, моральный трус; громадность ответственности отпугивает невежд и трусов. Ну а если бы неожиданно иногда этакому человеку и удалось взобраться на такое место, тогда его сразу обнаружат и без всякой церемонии скажут ему: «Руки прочь, трусливый негодяй, убирайся прочь, не грязни ступеней этого великого здания, ибо по ступеням Пантеона истории проходят не проныры, а только герои!» » Адольф Гитлер

Принцип увеличения обязанностей с увеличением ответственности видоизменяет и демократическую процедуру до неузнаваемости. Помимо выборов нового лидера, голосованием решается вопрос со старым. Может триумф, а может быть высшая мера с конфискацией. Каждому свое.

Яркой иллюстрацией принципа Национал-социалистической ответственности может служить то, что можно назвать «кадровой политикой» Сталина в отношении высшего армейского состава в самом начале войны. 22 июля 1941 года, ровно через месяц после начала войны, была расстреляна верхушка созданного для обороны Беларуси Западного фронта. При всем негативном отношении к этой исторической фигуре – Сталину, эта политика показала эффективность. Ее тем более сложно заметить в общем потоке необоснованных репрессий, которые конечно имели место быть. Но высокое право числиться в командном составе Красной Армии подтверждалось высокой обязанностью эффективно защищать Родину. По большому счету никто не заставлял расстрелянных генералов выбирать свой жизненный путь, взваливать на себя эту ответственность, пользоваться благами и статусом с этим связанными. Но они выбрали свой путь и оказались его недостойны. Уже другие, более способные и решительные, в тех же условиях, останавливали фронты, производили контрнаступления. Сам факт того, что в аналогичных обстоятельствах другим это удалось, доказывает, что при всей жесткости подобная «кадровая политика» была вопросом выживания государства. И своих целей она достигла.

Как правило, обыватели, испорченные последними двумя десятками лет торжества пожирательства и потреблядства, на все предложения Национал-социалистов отвечают, что все это неизбежно выродится в коррупцию, что это де, чуть ли не врожденная черта русских. Излишне говорить, что в истории русского народа было немало исторических периодов, когда коррупция отсутствовала. Излишне говорить, что коррупция возможна только тогда, когда на нее закрывают глаза на самом верху, ибо нескольких показательных процессов достаточно, чтобы коррупционеры прикрыли свою деятельность на долгие годы. При Национал-социалистическом политическом устройстве человек склонный к коррупции просто не пойдет во власть, ибо заработать себе благосостояние он сможет гораздо менее рискованным образом. Во власть устремятся люди идейные, люди готовые отдать свою жизнь за свою нацию и очень сомнительно, что при таких мотивах у этой самой нации чиновник начал бы воровать. По большому счету достаточно, чтобы людей во власти с такими мотивами стало больше некоторого критического количества. После этого коррупция из органов власти будет выдавливаться, и выжигаться каленым железом силами самих государственных чиновников.

Национал-социализм кратко характеризует ответственность – взялся за гуж, не говори, что не дюж.