К дню независимости России.
- 20.06.11, 15:30
Потери Украины после развала СССР – 7 миллионов душ. Белоруссия лишилась не менее полутора миллионов. Итого по трем русским республикам – более двадцати миллионов уничтоженных. Не слишком ли большая цена за «освобождение от империи»? Я уже не беру в расчет 20 потерянных лет и гигантский откат назад по всем статьям, что в нынешнем мире жестокой международной конкуренции и не менее безжалостной борьбы за Будущее просто смерти подобно. Отвлечемся чистоты примера ради от всех прочих последствий «освобождения от империи»: от чудовищного обнищания и одичания людей, от варварски разрушенной промышленности и потери миллионов потенциально высокооплачиваемых рабочих мест, от вывода за рубеж (и из экономического оборота) триллионов долларов (только по РФ -2 трлн. за постсоветские годы). На время закроем газа на неописуемый физический износ всего и вся, на истребление целых научных школ и тысяч ценнейших технологий, на упадок науки и образования. Сосредоточимся только на чисто биологических аспектах национального выживания.
Вывод суров: Русский народ получил смертельный удар и теперь вступил в пору биологической агонии. «Освобождение от империи» и создание выморочных «независимостей» привело к тому, что на жалких металлоломно-сырьевых обломках моего Отечества прозябает вымирающее население. Либерально-монетарный, «национально-демократический» геноцид привел к двум страшным последствиям.
Во-первых, нищета, безработица, водка и наркотики, массовые депрессии и психозы (потеря смысла жизни), преступность, этнические конфликты и прочее физически уничтожили два десятка миллионов человек, и только в РФ – 13 миллионов. В СССР численность русских (и великороссов в частности), невзирая на все вопли о «коммунистическом геноциде», росла. Да, медленнее, чем у нерусских восточных народов – но росла! После развала СССР мы получили жертвы, практически не уступающие потерям от гитлеровского нашествия. Причем «реформы» и «независимости» уничтожили совсем не самых глупых, ленивых, слабых и т.д. Были «вырублены» как раз самые квалифицированные и умные, связанные с самыми развитыми отраслями производства. Самые работящие и неравнодушные, чьи души не выдержали вакханалии грязи, мародерства, предательства и цинизма.
Вывод суров: Русский народ получил смертельный удар и теперь вступил в пору биологической агонии. «Освобождение от империи» и создание выморочных «независимостей» привело к тому, что на жалких металлоломно-сырьевых обломках моего Отечества прозябает вымирающее население. Либерально-монетарный, «национально-демократический» геноцид привел к двум страшным последствиям.
Во-первых, нищета, безработица, водка и наркотики, массовые депрессии и психозы (потеря смысла жизни), преступность, этнические конфликты и прочее физически уничтожили два десятка миллионов человек, и только в РФ – 13 миллионов. В СССР численность русских (и великороссов в частности), невзирая на все вопли о «коммунистическом геноциде», росла. Да, медленнее, чем у нерусских восточных народов – но росла! После развала СССР мы получили жертвы, практически не уступающие потерям от гитлеровского нашествия. Причем «реформы» и «независимости» уничтожили совсем не самых глупых, ленивых, слабых и т.д. Были «вырублены» как раз самые квалифицированные и умные, связанные с самыми развитыми отраслями производства. Самые работящие и неравнодушные, чьи души не выдержали вакханалии грязи, мародерства, предательства и цинизма.
М. Калашников
1
Коментарі
Гість: товариш Кац
120.06.11, 15:42
а ти статистику уважно подивись, падіння народжуваності почалося ще в 50-60х роках, тобто навіть якби союз не розвалився то буда б подібна ситуація, а те шо ми зараз маєм то це тільки наслідки, ти зри в корінь
Гість: Сёдня удалюсь
220.06.11, 15:59
зато элиты в тепле
Хайдер
320.06.11, 16:04Відповідь на 1 від Гість: товариш Кац
А нука-нука. Это интересно. Развей свою мысль. Почему нынешнее положение - следствие ситуации в 50..60-х годах.
Или, быть может, ты имеешь ввиду приход к власти Хрущева и его первый знатный высер с высокой трибуны в сторону СССР?
Гість: товариш Кац
420.06.11, 16:12Відповідь на 3 від Хайдер
я говорю про голод в 30х, і війну в 39-45р, внаслідок чого народжуваність падала(населення росло, але прийшов час коли народжуваність стала меншою за смертність), вдобавок суспільство індустріалізвалось, потрібні були руки, тому люди переїжджали в міста(в селі народжуваність вища), до твого відома, в усіх європейських країнах давно демографічна криза, тільки вони "додумались" її перекрити іміграцією (хоча ту саму Німеччину це не спасає, ну якшо дивитись на дані 2010р.)
Хайдер
520.06.11, 16:18Відповідь на 4 від Гість: товариш Кац
Ты хочешь сказать, что демографическая катастрофа в Украине - следствие европейского выбора со всеми его "ценностями" - гомосятиной и проч.
vvvkpykvvv
620.06.11, 16:35
...Гулаг архипелаг...
hvtiso
720.06.11, 16:42
Врач и демограф Игорь Гундаров с графиками и цифрами в руках, указывая на сверхсмертность русских в РФ после 1990 года (превышение постсоветского уровня смертности по сравнению с советским в 1980-е) вывел цифру – 13 миллионов уничтоженных либерально-монетарными «реформами» только в РФ. Это не считая тех, кто мог бы родиться – но не родился в то же время. А на Украини - 7
Гість: товариш Кац
820.06.11, 16:52Відповідь на 5 від Хайдер
я здається досить ясно написав в чому я бачу причину кризи, від гомосятини самого тошнить, але не впевнений шо вона кардинально вплинула на демографію, принаймні тоді не могла вплинути, так як не була массово розповсюджена, це зара можуть півмільйона під*сів зібрати((
Хайдер
920.06.11, 17:07Відповідь на 8 від Гість: товариш Кац
Да в том то и дело, что не ясно. За годы существования СССР численность населения Украины выросла в два раза. И все время население росло вплоть до 1992 года. А потом вдруг рраз!.. И стали сказываться последствия голодомора и войны.
Мне непонятно. Объясните. Если находите меня глупым, то объясните подробно и доходчиво.
Гість: товариш Кац
1020.06.11, 17:17Відповідь на 9 від Хайдер
та я про шо і говорю, тільки почалось все не в 92, а в 50 роках, тобто якшо планка смерності не дуже змінювалась(14 на 1000ч.) то народжуваність скакала, точніше невпинно падала, так в кінці 50-х було бл. 30 на 1000ч (різниця 16ч) - тобто населення росло, але в 80 вже було менше 20 на 1000 (5-6 на 1000)- населення далі росло, але не з такими темпами, в 92 був баланс, тобто населення не збільшувалось і не зменшувалось, а далі маєм те шо маєм