революция это смена формы собственности
- 29.11.10, 11:26
а что сверх того, то от лукавого.
cited from http://otyrba.livejournal.com/64745.html
"Я
не один год потратил на исследование процесса развития экономик
переходного периода, в результате чего пришел к выводу, что успешность
государства осуществляющего разгосударствление активов, во многом
зависит от принципа и метода его осуществления, того в какую форму
собственности преобразует свои богатства, и того, в чьи руки они попадут
в конечном счете. Сегодня я могу с полной ответственностью сказать, что
ни одно из них, осуществивших приватизацию через продажу, не стало
успешным. Более того, все они, практически, лишили себя возможности
стать таковыми, поскольку:
1. осуществили приватизацию в начале
переходного пути, не обладая финансовыми ресурсами. И в отсутствие
национального капитала, большая часть их богатств была скуплена
иностранным капиталом, ликвидировавшего их лучшие, конкурентоспособные
производства, и даже целые отраслей. Наглядным примером может служить
Россия, 95% активов которой сегодня находится в иностранной
собственности, и она полностью лишилась таких важных отраслей как
машиностроение, авиапромышленность, станкостроение, производство бытовой
техники и т.д., составлявших основу ее индустриальной мощи.
2.
продав национальные богатства, элиты этих государств, по сути, ограбили
свой народ, что привело к расслоению общества по имущественному признаку
и спровоцировало социальную напряженность, которая, с годами, лишь
усиливается. По сути, все эти государства заложили под себя мину
замедленного действия, которая неизбежно взорвется при первом же
кризисе, который ослабит власть. "
etc
cited from http://otyrba.livejournal.com/64745.html
"Я
не один год потратил на исследование процесса развития экономик
переходного периода, в результате чего пришел к выводу, что успешность
государства осуществляющего разгосударствление активов, во многом
зависит от принципа и метода его осуществления, того в какую форму
собственности преобразует свои богатства, и того, в чьи руки они попадут
в конечном счете. Сегодня я могу с полной ответственностью сказать, что
ни одно из них, осуществивших приватизацию через продажу, не стало
успешным. Более того, все они, практически, лишили себя возможности
стать таковыми, поскольку:
1. осуществили приватизацию в начале
переходного пути, не обладая финансовыми ресурсами. И в отсутствие
национального капитала, большая часть их богатств была скуплена
иностранным капиталом, ликвидировавшего их лучшие, конкурентоспособные
производства, и даже целые отраслей. Наглядным примером может служить
Россия, 95% активов которой сегодня находится в иностранной
собственности, и она полностью лишилась таких важных отраслей как
машиностроение, авиапромышленность, станкостроение, производство бытовой
техники и т.д., составлявших основу ее индустриальной мощи.
2.
продав национальные богатства, элиты этих государств, по сути, ограбили
свой народ, что привело к расслоению общества по имущественному признаку
и спровоцировало социальную напряженность, которая, с годами, лишь
усиливается. По сути, все эти государства заложили под себя мину
замедленного действия, которая неизбежно взорвется при первом же
кризисе, который ослабит власть. "
etc
2
Коментарі
натурал
129.11.10, 11:35
хто цэ сказав?
анонім
229.11.10, 11:46
а лукавый то молодец.