Дело не в Кучме.

Экономика. Украине как независимому государству было три года, когда Кучма стал президентом. Советская экономика уже была разрушена. Национальная экономика еще не была создана. К 2004 году она появилась. В уродливом, олигархическом и крайне социал-дарвинистском варианте. Именно при Кучме оформился украинский олигархат в качестве экономической системы. При Кучме была проведена денежная реформа, прекращена гиперинфляция и введена гривна. Начался рост ВВП, который практически никак не отражался на благосостоянии простых украинцев. Кучма был хозяйственником, крепким хозяйственником, и при нем был выдвинут тезис даже об «экономизации внешней политики». В отсутствии нацидеии и вразумительной геополитики, украинские посольства стали де-факто заграничными филиалами торговых палат, финансово-экономических групп и приватизированных гигантов народного хозяйства. Таких как «Южмаш». Безусловным успехом экономической политики Кучмы можно без преувеличения считать обуздание кошмарной гиперинфляции ранних 1990-х и уже упоминавшееся выше введение достаточно твердой на то время нацвалюты. Ющенко тщетно пытается приписать себе лавры «отца гривны», хотя таковым был расстрелянный киллерами Вадим Гетьман.  

Внутренняя политика. При Кучме было достигнуто золотое равновесие между «политическим северо-западом» и «политическим юго-востоком» Украины. Крымский и закарпатский сепаратизм были нейтрализованы. Всесильные временщики (наподобие Медведчука и Табачника) контролировали СМИ. Парламент пытался фрондировать, но без сколько-нибудь ощутимых последствий. Де-факто страной управляли из Администрации Президента. Демократия была предсказуемой и ограниченной, - почти в той же мере, что и в современной РФ.

Внешняя политика. Помимо «экономизации внешней политики», тогдашним главой АПУ Табачником была придумана многовекторность. Украина усиленно рвалась в ЕС и НАТО, при этом принимая участие во всевозможнейших евразийских проектах, которые курировались из Москвы. Подобное раздвоение объяснялось в ту пору тем, что Украина политически неоднородна и любая одновекторность может привести к распаду страны и/или гражданской войне. В 2008 году подобное объяснение не кажется смешным или глупым. К тому же, Кучме и его клану хотелось получать кредиты от МВФ и не платить за газ по мировым ценам. Будем откровенны – им это удавалось.

Гуманитарная политика. Это была самая слабая деталь государственного механизма времен Кучмы. Практически вымер украинский кинематограф. Украинская литература и украинская живопись оказались в замкнутом пространстве культурного гетто. Возникла странная альтернативная Украина, которая либо не воспринимала Украину реальную, либо пребывала с ней в состоянии перманентной вражды. Участие представителей современного изобразительного искусства и современной украинской изящной словесности в «Украине без Кучмы» (в меньшей мере) и в «оранжевой революции» (практически поголовное) лишь подтверждает это печальное и губительное для нашей страны обстоятельство.

Падение Кучмы началось в 2000 году. Оно началось с исчезновения журналиста Гонгадзе. Отсутствие действенной контрпропаганды и тотальная игнорантность в области PR-технологий означали поражение правящего режима, несмотря на жесткое подавление инакомыслия – в марте-2001 и в сентябре-2003. От «Украины без Кучмы» и «Восстань, Украина!» не столь уж сложно провести прямую хронологическую линию сопротивления к «оранжевой революции». Дальнейшие события слишком хорошо известны, хотя фраза «целились в Кучму, попали в Украину», еще не получила своего исторического подтверждения. Как ни странно http://vovremya.info/art/1230214614.html

Можно сравновать с деяниями нынешней власти и на что она способна.