А на правой груди профиль Сталина

Депутат выступил с инициативой запретить мужчинам появляться, топлесс в общественных местах.

Еще одним примером перехода солнечной активности в общественную стал случай в Валмиере. Депутат Валмиерской думы Роман Наудиньш увидел в супермаркете мужчину с голым торсом, на котором (торсе) был вытатуирован портрет Сталина.

Депутат выступил с инициативой запретить мужчинам появляться, так сказать, топлесс в общественных местах. Потому что это может эмоционально травмировать женщин, а у детей создавать неверные представления о нормах приличия.

Этот эпизод напомнил мне английский анекдот викторианской эпохи, прославившейся своим ханжеством: «Милая, почему вы никогда не выходите на улицу?»  «Но там же мужчины! И они все голые!»  «Что вы, они превосходно одеты!»  «Да, но под одеждой они все равно голые!»

Моральная сторона вопроса как-то затмила собой идеологическую. Осталось неясным: можно ли иметь на теле татуировку с профилем Сталина? Или это может быть расценено как пропаганда тоталитаризма? Пора, пора депутатам Сейма серьезно подискутировать на эту тему...

Мой хутор моя крепость?

Солнышко припекло не по-детски, и в головах людей стали рождаться разные чудные мысли. Сандра Калниете, например, предрекла, что в ближайшие десять лет произойдет массовый исход жителей Латвии из городов в сельскую местность. Причем г-жа евродепутат оценила это предстоящее переселение весьма положительно: и среда будет ухоженной, и национальная безопасность укрепится.

Никакого переселения, конечно, не произойдет, это все смешные фантазии людей, для которых деревенский хутор остается венцом творения. Пока что единственное «успешное» массовое перемещение горожан в село осуществил товарищ Пол Пот в Кампучии. Крови человеческой пришлось пролить при этом немало, поскольку добровольно «перемещаться» никто не хотел.

Никаких массовых добровольных переселений из города в деревню история не знает. Из деревни в город сколько угодно, а обратно только под конвоем. Но это так, к слову... Меня больше заинтриговал другой вопрос: какая связь между предполагаемым массовым возвращением на хутора и национальной безопасностью? Что имела в виду, обронив эту загадочную фразу, госпожа евродепутат?

Поразмыслив, я пришел к выводу: г-жа Калниете имела в виду партизанскую войну! И тут она абсолютно права: без достаточно большого числа сельских жителей, у каждого из которых на огороде закопаны «шмайсер» и пара пудов тротила, вести партизанские действия против вторгшейся армии противника невозможно. Только таким способом сельские жители могут пособить национальной безопасности больше никак. С кем собралась воевать госпожа евродепутат? С большим восточным соседом на букву «р»? Видимо, так.

Нет, я не думаю, что Сандра Калниете и ее единомышленники верят в подобное развитие событий и всерьез готовятся к нему. Скорее они, как биржевые игроки, играют на международное политическое обострение. На возвращение мира или по крайней мере Европы в состояние холодной войны. Двадцать лет они пытались сделать из Латвии «санитарный кордон» против России, чтобы угодить США и их союзникам в Европе. Но выяснилось, что для американцев российская тема далеко не на первом месте, по крайней мере, материально содержать этот самый «кордон» они не собираются. И вся эта концепция сейчас рушится по самой что ни на есть простой причине: она оказалась неспособна прокормить Латвию. На смену идет концепция Латвии как транзитного государства, открытого всем политическим, экономическим и культурным ветрам. Идет медленно, противоречиво, шаг вперед и два назад, подчас озвучивается и рекламируется людьми с далеко не блестящей репутацией, но все-таки идет и набирает очки. Поэтому правящие играют на обострение. Для них это вопрос сохранения власти.

Мечты о космосе

В то время как представители латвийской элиты ностальгируют по сельской идиллии и моральным приличиям, в Риге прошел представительный симпозиум по проблемам космоса. Специалисты утверждают, что у Латвии есть хороший шанс стать центром космонавтики в Северо-Западной Европе. Я поверил бы специалистам, будь у власти в Латвии дальновидные люди. Такие вцепились бы в этот космический шанс руками и ногами. Потому что космонавтика это будущее. Нельзя догнать того, кто тебя опережает, двигаясь с той же скоростью, что и он. Надо двигаться быстрее.

Несколько столетий назад кораблестроение было отраслью, быстро выдвигающей страну на передовые позиции в мире. В первой половине XX века ту же роль играли авиация, самолетостроение. Потом ядерная физика и информационные технологии... Быстрый рывок в XXI веке смогут сделать страны, активно участвующие в международных космических программах. Это и стабильные заказы, и доступ к передовым технологиям, и неизбежно возникающие рядом вспомогательные производства, и высококачественное техническое образование. И еще много чего... вплоть до появления новых Цандеров и Келдышей (оба патриарха космонавтики родились в Риге). Но сегодня у власти в Латвии находятся люди, которые считают, что прогресс символизируют не космические корабли, а банки (т. е. очень-очень крупные ломбарды). Ни один член правительства или чиновник соответствующего ранга на симпозиуме не присутствовал. А какая может быть космическая программа без государственной поддержки!

Социализм с человеческим лицом

Согласно данным всемирного опроса Gallup, пятерка самых счастливых стран мира выглядит так: Дания, Финляндия, Норвегия, Швеция, Нидерланды. Латвия заняла непочетное 110-е место, рядом с Намибией, Анголой, Арменией и Ираком. Понятно, что слово «счастье» в этом исследовании трактуется упрощенно, не по Достоевскому, который писал: «Человеку для полного счастья необходимо столько же счастья, сколько и несчастья». Скорее речь идет не о счастье, а о том, что по-русски называется словом «благополучие». Самыми благополучными оказались страны, расположенные совсем недалеко от Латвии. Можно сказать, на расстоянии вытянутой руки.

Те, кто комментирует результаты опроса, обращают внимание на высокий материальный уровень жизни в этих странах. Из чего делается вывод о прямой зависимости между счастьем-благополучием и наполненностью кошелька. Отрицать такую связь было бы глупо, она очевидна, но дело не только в ней. Есть ведь и другие, куда более богатые страны, чем пятерка лидеров рейтинга. А вот что эту пятерку действительно объединяет это социально-экономическая система, выстроенная в этих государствах. Лет тридцать-сорок назад модным было выражение «социализм с человеческим лицом». Можно сказать, что такой социализм построен в европейских Северных странах.

Что для него характерно?

Во-первых, общепринятые в западном мире политические и гражданские свободы сохраняются в полном объеме.

Во-вторых, государство на важных, стратегических направлениях берет на себя функции планирования хозяйственной жизни.

«За столом никто у нас не лишний». Конечно, государство такого типа в некоторой степени ущемляет частную деловую инициативу, если та идет вразрез с интересами всего общества. И подрезает потребление высших слоев общества, потому что нужны ресурсы для перераспределения в пользу тех, кто по тем или иным причинам не может самостоятельно, без помощи государства, обеспечить себе достойную жизнь. Поэтому такая модель общества нравится далеко не всем. Но на сегодняшний день она соответствует интересам и эмоциям большинства в этих странах, о чем и свидетельствуют результаты опроса. Латвия пошла другим путем. Вместо вдумчивой модернизации, осовременивания советской модели социализма просто пустили все на самотек, положились на «невидимую руку рынка». И этот путь привел... на 110-е место в рейтинге.

Subbota.com  / Владимир ЛИНДЕРМАН