Пимоненко - душа України, Малєвич - її геморой
- 04.05.12, 21:28
Ви помітили, як нам почали нав'язувати у якості "великого українського художника" Каземира Малєвіча? "Він оспівує українське село..." читаю я в одній статті поважного журналу. Як же пан Каземир оспівував Україну та українців?
Ось це вашій увазі "оспівана українка":
А ось "оспіваний українець":
А це "Жінки з відрами", напевно також "оспівані українки":
Ну що ж дійсно, любов до українців з Малєвіча (комуніста від початку до кінця) так і пре.
Хочу сказати, що нав'язувати українцям цю гидоту не треба. І не треба, як сказала Богословська "Малевичем піднімати імідж України", оскільки в Україні є талановиті художники. Їх багато. Мій улюблений - це Микола Корнилович Пимоненко, який справді оспівував Україну і українців у фарбах. Подівіться на праці цього великого митця і порівняйте, хто дійсно великий українець, а хто розкручений зайда. Хто дійсно розумів українську душу, а хто бачив реальність крізь призму своєї збоченої уяви.
Жнива в Україні
Свати
Українська ніч
Побачення
У похід
Я думаю все тут видно. Але Микола Пимоненко зараз не в фаворі, бо ж немає таких піар-менеджерів, як Малєвич. Але ми маємо цінувати своє. Ну а з приводу Малєвича, хай поляки з євреями сперечаються, хто кому Рабіновіч
14
Коментарі
gatyla
14.05.12, 21:35
Ну а з приводу Малєвича, хай поляки з євреями сперечаються, хто кому Рабіновіч
udzen
24.05.12, 21:36
Обожнюю Малевича, це один з найвеличніших художників ХХ ст. ! Та, звичайно, він не оспівував Україну, в тому, певно, одна зі складових його величі - він нічого не опівував. А тих, хто оспівував ( україну, совітів, росію, рейх) давно викинули на звалище!
Lost_paradise
34.05.12, 21:39Відповідь на 2 від udzen
Це один з найвеличніших психів ХХ ст. Він нічого не оспівував, бо був хворим на голову і свою хворобу викладав в малюнках. А так як Малєвіч малювати може будь-яка трьохрічна дитина або постоялець психлікарні Тому здорові люди викинуть збочену культуру виродків на звалище
анонім
44.05.12, 21:43
На тих, що зверху навть із назвами ніфіга не зрозуміло. А на нижніх назви і не потрібні -- і так усе зрозуміло. Це дійсно талант.
Davigadoff
54.05.12, 21:46
Малевич ніколи не подобавсь і я ніколи не розумів ту мазню.Замітка потрібна,але її псує цитата курви Богословської.
дТОЛЯізХорола
64.05.12, 21:48Відповідь на 3 від Lost_paradise
Знаєте,інколи і в мене виникала думка:чи й собі в художники податься?? Намалюю чорний ромб - бабло зароблю.
udzen
74.05.12, 21:48Відповідь на 3 від Lost_paradise
1. Хворий? Критерїї психічного здоров`я досить розмиті. Саме на таких людях тримається людство, саме вони двигун прогресу.
2. 3-х річна дитина? Весь час чую цю маячню. Подумайте: все геніальне - просте! Як тільки геній щось зробить, так відразу усі - а я теж так зміг! Так чому не зробив? Крім того суприматизм достатньо глибокий і різнобічний.
3. Про здорових людей скажу одне - незабаром 9 травня. І думаю тих, кого тоді не добили, доб`ємо! Ні?
udzen
84.05.12, 21:50Відповідь на 6 від дТОЛЯізХорола
Ну, як що Ви вважаєте таким простим ділом, то чому не робите?
Lost_paradise
94.05.12, 22:01Відповідь на 7 від udzen
1. Критерії доволі чіткі. Це все є в підручниках по психіатрії. Прогрес тримається на нормальних людях, здатних творити, а не випорожнювати свою духовну гидоту.
І діти вже тисячі років в дітсадку малюють таких калік, але їхні малюнки не піарять.
2. Глибина уродів Малєвича просто вражає. Напевно, щоб щось там побачити треба добряче накуритись
3. Ну тут не багато залишилось Ти сходи на парад до ветеранів і розкажи про легалізацію наркоти, бити будуть тебе
дТОЛЯізХорола
104.05.12, 22:03Відповідь на 8 від udzen
Звичайно ж,я жартую.
Хоча,чесно кажучи,важко зрозуміти,в чому ж мистецтво,наприклад в першій картині????