Наукова інквізиція карає єретика

Итальянский физик Антонио Эредитато, ранее заявивший об обнаружении частиц, опережающих скорость света в движении, покинул пост главы исследовательской группы Национальной лаборатории Гран-Сассо.

В сентябре 2011 года коллектив лаборатории поразил  научный мир заявлением о наблюдении за нейтрино, превышающими скорость света, которое могло бы опровергнуть один из основных постулатов теории относительности Альберта Эйнштейна.

Некоторые ученые, впрочем, поставили под сомнение способность оборудования (в частности, GPS-навигаторов), задействованного в эксперименте, зафиксировать разницу скоростей.

16 марта текущего года сомнения подтвердились, когда более точные, чем в опыте Эредитато, приборы определили скорость указанных нейтрино как равную скорости света при учете погрешностей измерения.

"Дзеркало тижня"

Тільки "Дзеркало тижня" не каже, що фізика "пішли". Спочатку самі ЗМІ розкрутили тему, потім почали "бомбардувати" суспільство з вимогою "покарати винних". Керівництво CERN спеціально оголосило оголосило вотум недовір'я Ерітітато, однак коллектив всеціло підтримав фізика (http://www.tatar-inform.ru/news/2012/03/31/310508/). Тим не менш Антоніо під тиском мусив був підти.

Цікаво з якими заголовками вийшли ЗМІ:

"Пытавшийся опровергнуть Эйнштейна физик ушел из науки" (Дзеркало тижня, Фокус)

"Нейтріно йде у відставку, Ейнштейн переміг (Vanity Fair, Італія)

"Претензії італійця помилкові, теорія Ейнштейна в силі (Discovery news) і т.д.

Захлинаються в перемозі. Тобто ЗМІ нам натякають: зачепите свячену корову - вашому майбутньому кінець! Все ж правий був Джон Сквайр, коли сказав, що Ейнштейн повернув нас у Середньовіччя. Колись "свята інквізиція" забрала життя в Джордано Бруно, зараз "наукова інквізиція" забрала наукове життя у вченого, котрий хотів дізнатись істину.

І наостанок еретичні слова великого україно-поляка Костянтина Ціолковського:

 "Согласно Эйнштейну, «скорость ни одного тела не может превышать скорости света или скорости распространения колебательного движения в эфире. Но скорость эта нечто крайне изменчивое: она зависит от отношения упругости эфира к его плотности. Представим себе, что в другом мире эта упругость очень небольшая и скорость распространения колебательного движения в новой среде равна одному метру. Тогда выходит, что и скорость всех тел в этом мире не может быть больше метра?! Наконец, в разных пространствах вселенной эфир может иметь разную упругость и плотность, значит, и разную скорость колебательного движения. Даже материя весьма сильно изменяет скорость распространения света в прозрачных средах. Следовательно, скорость в эфире нечто изменяемое. Какую же скорость мы должны принять предельной для тел?! Пространство, время и множество других величин беспредельны. Почему же скорость ограничена? Перед нами дилемма: отказаться от эфира и принять закон релятивности или сохранить существование эфира и отринуть закон относительности. Мы предпочитаем последнее. Что создавалось веками силою гениальнейших умов, что служит для объяснения громадной массы световых явлений, – то не так легко отрезать, как закон относительности, основанный на очень сомнительных измерениях и невозможных для реального подтверждения своего существования".