Черчиль + Троцький = велике шахрайство ХХ століття
- 14.12.11, 19:35
Всі ми знаємо відомі речі. Наприклад, що були погані комуністи і хороші західні демократи, що Вінстон Черчилль був ярим демократом і консерватором (не дивлячись на те, що як той Фельдман бігав з партії в партію), що він розпочав холодну війну своєю промовою в Фултоні, був проти совка і взагалі велика особистість.
Так, правду кажуть, як хочеш щось заховати - постав на видноті. Уважно читати і уважно слухати - ось тоді не все так ясно виявляється.
Хай буду папугою, але вже в сотий раз процитую мій улюблений уривок з праці Лєйби (Лева) Бронштейна (Троцького). Відкриваємо 12 том праці Лєйби " Сочинения. Прблемы международной пролетарской революции. Основные проблемы пролетарской революции" і знаходимо працю " "О своевременности лозунга "Соединенные штаты Европы". І ще раз нагадую це 1925 рік.
"Я думаю, что, наряду с лозунгом: "правительство рабочих и крестьян", своевременно выдвинуть лозунг: "Соединенные Штаты Европы". Только в соединении этих двух лозунгов мы получим известный перспективный, этапный ответ на наиболее жгучие вопросы европейского развития".
"Мы не станем заниматься здесь предсказаниями насчет того, каким темпом пойдет объединение европейских республик, в какие хозяйственные и конституционные формы оно выльется, какой степени централизации достигнет европейское хозяйство в первый период рабоче-крестьянского режима. Все это можно спокойно предоставить будущему, - с учетом того опыта, который имеет уже Советский Союз, сложившийся на почве старой царской России. Но совершенно очевидно, что таможенные перегородки должны быть опрокинуты. Европейские народы должны взглянуть на Европу, как на арену объединенного и все более планомерного хозяйства".
"Соединенные Штаты Европы" - чисто революционная перспектива, - ближайший этап общей нашей революционной перспективы..."
Отак вважали комуністи - потрібні Сполучені Штати Європи.
Всі знають текст промови Черчиля у Фултоні, котра стала відправною крапкою в початку "Холодної війни". Ця промова була оголошена 5 березня 1946 році. А ось 19 вереснем 1946 роком датується інша промова Черчиля - промова в Цюриху, в місцевому університеті. І що ж говорив сер Вінстон? Навожу уривок
"Теперь я должен подытожить все предложения, представленные на ваше рассмотрение. Нашей постоянной целью должно быть возведение и утверждение мощи Организации объединенных наций. —Согласно и в рамках данного устройства мира, мы должны воссоздать Европейскую семью в форме регионального объединения, которое возможно будет называться Соединенными штатами Европы. Если на начальном этапе не все государства Европы будут иметь желание или возможность вступить в союз, мы, тем не менее, должны продолжать формировать и объединять в союз страны готовые к вступлению. Идея освобождение простых людей всех национальностей и стран от войны или порабощения должна быть основана на твердых принципах, на страже которых должна стоять готовность всех мужчин и женщин скорее принять смерть, чем покориться тирании. Во всей этой неотложной работе Франция и Германия должны вместе взять на себя лидерские обязательства. — Великобритания, Британское содружество наций, могущественная Америка и, я надеюсь, Советская Россия — в действительности будут или, что ж, должны стать друзьями и покровителями новой Европы и стоять за ее право жить и процветать".
Повний текст промови - тут.
Тобто Черчилю, як і Троцькому, також потрібні Сполучені Штати Європи. І в цих розкладах Франція та Німеччина мають бути лідерами (згадаємо консультації Саркозі і Меркель напередодні ухвалення бюджетної реформи, про що писав вчора), а ось США, Великобританія і, увага, Радянська Росія, не просто Росія, а Радянська, мають бути покровителям цих штатів.
А ось навіщо була потрібна вся ця показуха з "холодною війною" хай нам дасть відповідь Джордж Оруелл. Він знав, адже довгий час був членом масонської організації в Лондоні високих посвят.
"Таким образом, война, если подходить к ней с мерками прошлых войн, - мошенничество. Она напоминает схватки некоторых жвачных животных, чьи рога растут под таким углом,что они не способны ранить друг друга. Но хоть война нереальна, она не бессмысленна. Она пожирает излишки благ и позволяет поддерживать особую душевную атмосферу, в которой нуждается иерархическое общество. Ныне, как нетрудно видеть, война - дело чисто внутреннее. В прошлом правители всех стран, хотя и понимали порой общность своих интересов, а потому ограничивали разрушительность войн, воевали все-таки друг с другом, и победитель грабил побежденного. В наши дни они друг с другом не воюют. Войну ведет правящая группа против своих подданных, и цель войны - не избежать захвата своей территории, а сохранить общественный строй. Поэтому само слово "война" вводит в заблуждение. Мы, вероятно, не погрешим против истины, если скажем, что, сделавшись постоянной, война перестала быть войной. То особое давление, которое Она оказывала на человечество со времен неолита и до начала двадцатого века, исчезло и сменилось чем-то совсем другим. Если бы три державы не воевали, а согласились вечно жить в мире и каждая оставалась бы неприкосновенной в своих границах, результат был бы тот же самый. Каждая была бы замкнутой вселенной, навсегда избавленной от отрезвляющего влияния внешней опасности. Мир, в подлинном смысле постоянный, был бы" то же самое, что постоянная война. Вот в чем глубинный смысл -хотя большинство членов партии понимают его поверхностно -партийного лозунга - ВОИНА ЭТО МИР.
Джордж Оруелл "1984"
Чудова книжка Джорджа Оруелла дає відповідь на багато питань. Дуже раджу до ознайомлення.
Ну, як в когось є інші версії, стосовно того, як так Вінстон Черчиль та Лев Троцький стали побратимами по ідеям прошу.
+
=
8
Коментарі
Гість: R0mmel
114.12.11, 19:50
так на одну контору ж працювали
Lost_paradise
214.12.11, 19:55Відповідь на 1 від Гість: R0mmel
це правда, одна контора
Fred Perry
314.12.11, 21:00
козел
а зробили героєм 
Perovdupu
414.12.11, 23:20
Стає сумно від очевидності висновків, від усвідомлення, що з перших з"їздів світового євроконгресу(я не про Європу) втілення в життя їхніх планів йде повним ходом, хоча не без перешкод. Наш світ недетермінований, а вони не боги, щоб все врахувати.
Lost_paradise
514.12.11, 23:37Відповідь на 4 від Perovdupu
Так перешкоди є. Але на їхньому боці велика перевага - в них є план, і цей план розрахований на сто, а то і більше років.А в нас навіть бюджету на 2012 рік немає
Perovdupu
614.12.11, 23:47Відповідь на 5 від Lost_paradise
Раціонального рішення проблеми не бачу,... нажаль. Хоча на пам"ять приходить фантастичний твір Герберта Велса, де нашестя марсіан зупиняють не гармати чи інший активний спротив, а маленькі такі істотки під загальною назвою --- мікроби
Perovdupu
714.12.11, 23:48Відповідь на 5 від Lost_paradise
З бюджетом це ти влучно сказав!
