Дивний новий світ
- 02.12.12, 13:35
Є речі, які прийнято вважати або містифікаціями, або просто фантастикою. В той час, коли їх читаєш, якщо уважно спостерігати, то починаєш бачити те, що описано навколо. Так наприклад з "Протоколами сіонських мудреців" - жодного доказу їх справжньості, окрім сьогодення, котре нас оточує. Так само і з книгами Олдоса Хакслі.
Олдос Хакслі не був простою людиною, він був один з тих, кого можна назвати вищою елітою Великобританії. Олдос був онуком Томаса Хакслі (Гекслі), відомо по прізвиську "бульдог Дарвіна". Томас Гекслі створив "Товариство Круглого столу", таємну масонську організацію, завданням адептів котрої були просування ідей Чарльза Дарвіна та боротьба проти офіційної релігії. "Духовними" учнями Гекслі були Арнольд Тойнбі та Герберт Уеллс. Тойнбі та Маккіндер стоврили у Великобританії Міжнародну королівську раду міжнародних відносин, фактично тіньовий уряд Британії, великий письменник Герберт Уеллс був начальником британської розвідки під час Першої світової війни. Це свідчить про вплив "лицарів круглого столу" при короні. І можливо тут розгадка всіх так званих пророцтв Уеллса, оскільки ми знаємо, що багато того, що Уеллс описав як фантастичне збулося в сьогоденні.
В такому товаристві і варилися брати Хакслі. Так в Олдоса було ще два брата Ендрю та Джуліан, обоє пішли по стопам діда і стали біологами, зробивши великий вклад в теорію еволюції, фактично ставши родоначальниками нової версії теорії еволюції так званої "синтетичної теорії еволюції". Ендрю навіть отримав Нобелівську премію в галузі біології. Джуліан Хакслі дуже плідно працював на Лігу контролю за народжуваністю, котре пізніше перейменували в Міжнародний фонд по плануванню сім'ї. Не дивлячись на зміну назви, це залишилось тим, чим і було - інститутом по знищенню традиційної сім'ї. Ювенальна юстиція це саме їх дітище і Джуліан Хакслі отримав не одну нагороду за те, що співпрацював з фондом.
Дивно те, що Олдос відрізнявся від своєї сім'ї. Він був невротичної дитиною і увесь час не знав, що сам хотів. "Духовним" наставником ( а по-суті наглядачем) Олдоса став Джеральд Герд, засновник в Британії секти, котра поклонялася древнегрецькому богу Пану, полюдині-полукозлу, покровителю оргій, пиятцтва та розбрату. Герд називав Пана богом нової епохи. Аллюзорно Пан вказує на Бафомета Левіафаса Леві, фактично біблійного Сатану. Не дивно, що церква Сатани в США (демократично офіційно зареєстрована в Мінюсті США) своїм символом обрала також козла у вигляді перевернутої зірки.
Надивившись на життя вищого світу, куди його увів Герд, під цим впливом Олдос пишу свою книгу "Контрапункт", де показує гнилість вищого світу Великобританії. Через рік він йде далі і пишу свою головну книгу "О цей новий дивний світ", де описує те майбутнє, котре нам готують ця еліта.
Коротко, то це суспільство де знищений інститут сім'ї, дітей вирощують на фабриках (згадайте проект "Дитинство -2030", про яке розповідалось тут http://blog.i.ua/user/1582897/1123534/), править всім еліта, забороняються читання книг і саморозвиток, для людей створенні форми промивки мізків і вони не здогадуються, що раби, будь-яка релігія заборонена, окрім поклоніння "машинам і прогресу", щоб не думати людям створена індустрія розваг. Вільний час займають безвідповідальний секс, вживання алкоголю та наркотиків і т.д. (це краще читати!).
Розуміючи в якому стані Хакслі (він дійсно мав нестійку психіку) Герд вивозить його до США. Тут теж позначається двойственність Хакслі. Він знайомиться з Джідду Крішнамурті, людиною котра кинула всі оккультні вчення і втекла від теософів, він намагається вчитися в нього, в той час як Герд тягає його на зібрання теософів, знайомить з ідеологом сатаністів США Алістером Кроулі. У 1948 році Хакслі пише свій черговий роман "Мавпа та сутність", де показує світ майбутнього, зруйнований війнами і технічним прогрессом і прямо вказує, що за цим всим стоїть Веліал (диявол), аллюзія на оккультні ордени. В книзі Франклін Рузвельт названий "одержими дияволом".
Здається тут вже стає зрозумілим, що Хакслі зайшов аж занадто далеко і що Герд його вже не контролює. Хоча безумовно йтися про вбивство не може. Герд знайомить Хакслі з Хамфрі Осмондом, який стає особистим доктором Олдоса і має його вилікувати від його неврозів. Насправді Осмонд був членом секретного проекту ЦРУ "МК Ультра", проект, направлений на те, щоб контролювати свідомість людей за допомогою наркотиків ЛСД і мескаліну. Осмонд починає шпигувати Олдоса наркотиками і заманює в проект. Герд та Осмонд вводять Хакслі в дискусійний клуб "Релігія в новому столітті", граючи на почуттях Хакслі до духовних пошуків. Клуб їздить по університетах і промиває студентам мізки, просуваючи ідею "нової свідомості". Сам Хакслі стає наркоманом і пише свої есе, пропагуючи психоделіки (назву психоделіки придумав Осмонд), це праці "Двері сприйняття" та "Рай і пекло". Преса піарить ці роботи і вони стають головним маніфестом "руху нової ери" - секс, наркотики і рок-н-ролл. Фактично Хакслі стає батьком "сексуальної революції" і руху хіппі. Саме цим він і увійде в історію, як пропагандист наркотиків.
"Лікування" Осмонда звісно ж не призводить до позитивних наслідків, Хакслі все більше стає психічно неврівноваженим. У 1962 році він захворів на рак. Знаючи вже про свою скору смерть він пише фактично продовження своєї книги "О цей новий дивний світ", яка отримує назву "Повернення в дивний новий світ". А вже на схилі пише роман-утопію "Острів". Це роман вже психічно нестабільної людини наркомана і фактично сповідь. Головний герой книги працює на "еліту" і має допомогти знищити ідеальне на його думку суспільство на міфічному острові Палі. Уся книга це духовні терзання головного героя і кінець кінцем головний герой зраджує острів на користь еліти. Так само, як Хакслі зрадив свої ідеали на користь тої ж таки еліти, просуваючи ідеї вживання наркотиків та оккультні ідеї Кроулі і Герда.
Саме дивовижне, що суспільство "Нового дивного світу" вже тут, якщо уважно придивитись. Можна вже проводити паралелі з сучасністю. В суспільстві "нового світу" сім'я вважається ганебним явищем і висміюється, те що сьогодні і робить ТВ. На ТВ бачимо культ успішної незалежної людини, в той час як сімейні люди висміюються у комедіях як невдахи. В "новому світі" слова мати та батько вважаються лайливими, в той час як вже в деяких штатах США і у Швеція слова мати та батько також намагаються заборонити і прописувати у свідоцтві родитель 1 і родитель 2, щоб не ображати гомосєків. Еліта пропагує "свободні стосунки", те що сьогодні робить і наша еліта - секс без зобов'язань. Лозунг еліти в "новому світі" - "живи одним днем" та "спробуй все", те що пропагується і зараз. Особлива увага приділена рекламі, людей змушують до все нових купівель непотрібних речей, як наприклад слоган з книги: "Чим старе носити, краще нове купити". Це те саме, що сьогодні робить культ моди. В продовженні своєї книги, Хакслі чітко показує, як промивка мізків відбувається через телебачення, а це нагадую тільки 1958 рік. Сьогодні це все робиться. І зверніть увагу на імена головних героїв, фактично Хакслі подає імена всіх, хто стоїть за кулісами. Наприклад Бернард Маркс (аллюзія на Бернарда Шоу та Карла Маркса), Поллі Троцька (Лев Бронштейн), Мустафа Монд (член турецьких масонів Мустафа Ататюрк, що боровся з ісламом та англійський масон мілліонер Альфред Монд), Моргана Ротшильд (банкіри Джон Морган та династія Ротшильдів) і т.л. Але не думаю, що Хакслі пророк. Він просто це все знав.
P.S. В Росії книга Олдоса Хакслі "О дивний новий світ" вже заборонена на підставі начебто "пропаганди наркотиків", хоча в книзі показується як еліта контролює маси за допомогою наркотиків. В той час ті книги, де Хакслі дійсно пропагує вживання наркотиків - "Двері сприйняття " та "Рай і пекло" уряд Росії чомусь не заборонив. Так що читайте, поки є можливість.
12
Коментарі
анонім
12.12.12, 16:36
Цей "новий світ" не дивний, він старшний. Адже людину опускають на рівень тварини. А найгірше -- багатьом це подобається.
Fred Perry
22.12.12, 18:09
Я теж колись хотів спробувати все, благо не встиг, бо порозумнішав...
Perovdupu
33.12.12, 10:52Відповідь на 1 від анонім
Приклад тих же хіпі - тихі, замріяні пацифісти --- знахідка для ляльководів.
Lulu
43.12.12, 12:21
Щодо останнього абзацу (перед P.S.). Все так, тільки чому це розглядається як впровадження задумів якихось таємних товариств? Хакслі не пророк, цілком згоден. Який же він пророк, якщо він варився в тому "вищому" світі і знає його як свої п'ять? Просто правлячий клас самовиражається і пристосовує зовнішній світ під свої потреби і свою суть.
Ще не зрозуміло, як Ви бачите роль Маркса в сьогоднішніх прихованих процесах. Судячи з тексту, Маркс у Вас по один бік барикад з господарями світу Ротшильдами, Морганами...
Lost_paradise
53.12.12, 12:39Відповідь на 4 від Lulu
Ну таємні товариства є невід'ємною частиною сьогоднішньої системи управління народами. Тут не тільки масони, а такі організації як Більдербергський клуб, Трьохстороння комісія, Рада міжнародних відносин США і т.д. Еліта підробляє світ під себе, а таємні товариства це лише засоби.
Щодо Маркса, то Маркс змагав то повалення традиційного суспільства, саме він вимагав потужної індустріалізації та повального зрівняння всіх між собою, з подальшим створенням єдиної держави пролетарів. Як видно з роботи Хакслі, ідея Маркса як раз і впровадились в життя тотальною індустріалізацію, а для підтримування технічного процесу вироблення створенний світ тотального споживання. Тут же й ідея Маркса про зрівняння всіх між собою, доведена до абсурду у вигляді створення з кожного потомства по 96 близнят
Lost_paradise
63.12.12, 12:45Відповідь на 4 від Lulu
Маркс змагав до повалення буржуазії, це так. Але як видно, то Дивний новий світ і не передбачає буржуазії як такої, це створення єдиного комплексу виробничих заводів з невеликою елітою, котра керує всі процеси. Тобто це мілкого капіталу з крупним, що призведе до злиття крупного капіталу та держави, а в суті своїй це державний капіталізм. Те що Хакслі і передрікав в "Поверненні до нового дивного світу".
Lulu
73.12.12, 14:11Відповідь на 5 від Lost_paradise
Ну, таємні вони тільки в сенсі негласності своїх засідань... А так, он, наводяться списки членів буквально кожного, серед яких чимало цієї самої еліти... Можна відстрілювати ) ...
Щодо Маркса я поки не назву себе неабияким знавцем, але відомо, що він розв'язував питання створення суспільства без внутрішніх суперечностей. Часто плутають те, що він тільки прогнозував чи констатував в сучасному для нього "статусі кво", з тим, що він нібито регламентував, чи до чого закликав. Зокрема і індустріалізація почалася задовго до Маркса.
Lost_paradise
83.12.12, 14:32Відповідь на 7 від Lulu
Так індустріалізація виникла задовго до нього. Він писав, що індустріалізація це прогрес суспільства, котрий веде до більшого накопичення капіталів. Небезпеку він начебто вбачав в "добавленій вартості", котра до речі на його думку була цілком прийнятною, але не розподілялася між пролетаріатом. Отже, на думку Маркса, капіталізм це перехідний етап до соціалізму, коли "добавлена вартість" буде розподілена між робітниками. Але в той же час задля зростання цієї добавленої вартості необхідний був споживач, інакше сенсу в цьому не буде, тому Маркс створив порочне коло - перерозподіл між робітниками добавленої вартості і в той же час стимуляція споживання, тобто та сама розподілена добавлена вартість мала уходити на споживання, яке збільшувало цю вартість, а отже збільшувало і це споживання
Lost_paradise
93.12.12, 14:37Відповідь на 7 від Lulu
Що ми знову ж таки доведене до абсурду бачимо у Хакслі. Маркс писав, що все, що стоїть на шляху індустріалізації (сільське господарство, феодалізм, релігія) має бути знищене. В одній із своїх праць він писав, що навіть нації, котрі не здатні прийняти індустріалізації мають бути знищенні. Тотальна індустріалізація, за Марксом, це благо.Кінець кінцем, знову ж таки за Марксом, має бути створена єдина держава пролетарів, повністю індустріалізована і з рівнім розподілом добавленої вартості. А оскільки сам він писав, що для цього потрібне споживання, то на мій погляд Маркс першим висунув тезу в необхідності суспільства споживання. Недарма один з сенаторів США казав, що в США соціалізм переміг без революцій. Все Маркс вірно передрікав - капіталізм перетвориться на індустріальний соціалізм
Lost_paradise
103.12.12, 14:39Відповідь на 7 від Lulu
Індустріальний соціалізм в свою чергу в державний капіталізм з перерозподілом благ. Все це відбувається. От тільки, як і Хакслі, не думаю, що Маркс пророк. Він це все також знав.