Хто головний ворог?
- 19.07.12, 21:53
Де сидить головний ворог України? В Москві? В Вашингтоні? В Тель-Авіві?
В політиці вже давно править інтерес. Часи, коли основою будь-яких політичних дій був ідеалізм скінчилися разом з Французькою революцією. Це монарх мав статус батька нації, це раніше були хрестові походи заради лише одного клаптя землі. Французька революція, а за нею і німецька, і лютнева в Росії породила не батьків, а представників. Тобто бартер між електоральною одиницею та представником - я тобі солодке місце, ти мені масло на хліб. Це все звісно ж стосується білих. Це араби можуть воювати за закони шаріата проти невірних, це єврей може воювати з гоями за право своєї богообранності, це негри можуть бити білих расистів за "роки пригнічення на рабських галерах", якийсь азіат через те, що всі білі йому на одне лице. А білий буде воювати з білим, щоб надати всім тим кольоровим так же прав як і в себе. А ще він буде це робити за гроші. Зараз все просто так, окрім грошей - скажу я, перефразовуючи фразу з відомого російського фільму. І через те, власне ніколи не переможе, оскільки білий перетворився на електоральну одиницю та гарматне м'ясо для чужих інтересів. Але зараз не про це.
Який інтерес в якогось сенатора в США? Перш за все звісно свій, адже йому треба бути в Сенаті, щоб лобісти платили йому за це гроші. В США це звичайна практика і там на офіційному рівні розвинутий інститут лобіювання, і кожен громадянин США може офіційно дізнатися, який депутат представляє Coca-Cola, а який General Motors. Щоб лобісти йому платили гроші, треба, щоб в наступній каденції він був Сенаті, а отже треба заробити прихильність електорату. А електорат любить поїсти. А щоб електорат добре їв, потужностей США вже давно не вистачає, а отже треба захоплювати і колонізувати інші країни. Але електоральна одиниця річ доволі лицемірна. Ну не може йому сенатор сказати, що для того щоб ти жував свій гамбургер, нам треба пустити на м'ясо тисячі арабів. Та й виборця може апетит через те пропасти. Тому сенатор йому скаже, що вони боряться за демократію в Іраку. Це ж висока ціль! І електоральна одиниця буде задоволена тим, що прямо тут і зараз, жуючи свій гамбургер і запиваючи пивом перед ТВ, він частина великої місії по встановленню кольоровим аборигенам демократії. Отак і грають - сенатор робить вигляд, що його цікавить демократія та потреби "пересічного американця", а виборець - що вірить сенатору.
В світі є два види держав - держави, які танцюють і держави яких танцюють. Якась Литва чи Бельгія немає ніякого значення, вони будуть робити те, що їм скажуть. І якщо на саміті великої вісімки вирішать, що Бельгія має стати колонією Конго, то так і буде. Бо ж хто в них буде питати, коли справа стосується рішень "тих, хто танцює"? А Україна танцює чи її танцюють? Її, причому вже давно і в різних позах. За 20 років в Україні встановлена така система, яка не можу захистити своїх громадян ані від окупації, ані від інформаційних атак, ані соціально. За 20 років Україна віддала всі свої ресурси до рук євреїв, всі геополітичні питання вирішуються на зустрічах представників Москви і Вашингтона. А що вирішують українці? Українці зайняті тим, що обирають собі вуха. Чому вуха? Ну вуха, які будуть вислуховувати рішення, які їм продиктують "ті, хто танцює".
І уявімо світлий день. Розвалилася Росія, всі москалі втекли за Урал і відгородилися від світу Великою російською стіною. Розвалилося США і там увесь час війна, де вирішують які штати краще - там де правлять педики чи там де негри. Нарешті всіх євреїв ізолювали від нормальних людей на острові Мадагаскар, де вони вправно перегризли один одному горлянки. Що буде? Мир, дружба, жвачка? А може якийсь парламентарій мадяр подумає так само як і сенатор США? І знову почнеться те саме і країна знову не зможе себе захистити, але на цей раз від мадярів, циган з Румунії чи братів поляків.
То може винувата система, яка призвела до цього всього? Система, котра не може захистити українську націю? Чи хтось в світі буде толерувати чиїсь слабкості чи може буде поводитись згідно з законами природи - перемагає сильний? Але є один нюанс. Ви можете боротися проти Януковича, можете проти Юлі, може проти Голопупенка чи Товстодупенка, можете чубитись між собою, які "вуха" краще, а ось боротися з системою заборонено законом. Бо система себе оберігає. І це головне, оскільки боротися проти системи небезпечно і важко, набагато важче аніж поставити галочку в бюлетені.
Є критична більшість народу яка це знає. Але знати і усвідомлювати це різні речі. Усвідомлювати це діяти і жити, згідно зі своєю філософією. З цим питанням як з палінням. Майже всі знають, що палити шкідливо, але дуже мало це усвідомлюють, тому і продовжують палити. Так і тут. Знати мало, треба усвідомлювати.
Через це нічого не зміниться ані після виборів в Раду, ані після виборів президента. Бо ж навіть, якщо президентом стане супер патріотичний Петренко, його з'їсть система - необхідність підігравання електорату, геополітика, фінанси, ЗМІ і т.д. Треба боротися з системою, але це дуже клопітно, погодьтеся. Легше так як є...
А і майже забув дати відповідь на запитання з якого почав - головний ворог сидить в голові кожного українця.
20
Коментарі
Гість: R0mmel
119.07.12, 22:14
воно виходить, що оскільки ти сам нічого не вирішуєш в геополітиці (та навіть 45 мільонів гіпотетично згуртованих таких самих) - то і фронт робіт твій невеликий - ти сам, коло твоїх друзів, сім"я. Отут треба бути і пропагандистом, і виконавцем. Проте коли ти своїм прикладом або словом переконаєш хоч одного, він зробить те саме. Одне здорове морально подружжя, що розуміє цінність дітей для нашої раси, народить 3-х. А шестеро "гоїв", що втикають цілодобово у бидлошоу та журнали - в кращому випадку теж 3-х. Але співвідношення зміниться. Приблизно так...
анонім
219.07.12, 22:16
Чомусь саме таку відповідь я дав собі, тільки прочитавши заголовок. Це дійсно так. Але того ворога не можна просто прибрати, потрібен дуже потужний імпульс, до того ж -- митєвий, шоковий, аби ніхто отямитися не встиг. Оскільки тут сумніви і нерішучисть є найбільшою перешкодою. Як то має виглядати на практиці я ще не знаю.
Lost_paradise
319.07.12, 22:23Відповідь на 1 від Гість: R0mmel
Для того, щоб людина розуміла цінність нашої раси, вона має бути свідомою. Бидлошоу переконали переважну більшість, що головне в житті це "крута тачка, фірмова шмотка та раз на рік злітати в Турцію". А дітей можна мати не більше одного, бо ж це все видатки...Це якомусь негру в Чікаго можна мати з десяток дітей, бо вони на пособіях сидять. Або якомусь армянину тут, бо їх община підтримає. А українця хто підтримає? Свій? Та він краще на зайву штуку баксів замутить бізнес з євреєм. Цінність зараз не нація, не раса, не честь, а статус.
Lost_paradise
419.07.12, 22:30Відповідь на 2 від анонім
Я теж не знаю. В нас забрали гордість, в нас забрали народне надбання, в нас забрали культуру, зараз мову заберуть, а що навколо? Нічого не сталося. Проковтнули в чергове. Зосередимось зараз на виборах. А що зміниться? Нічого
анонім
519.07.12, 22:37Відповідь на 4 від Lost_paradise
Так отож. Тому я і не вірю у вибори. Тільки революція. Але хто, коли?
gatyla
619.07.12, 22:46Відповідь на 4 від Lost_paradise
Щоб у людей прокинулася гордість, насамперед треба дозволити носіння зброї.
Lost_paradise
719.07.12, 22:53Відповідь на 6 від gatyla
Я повністю за. Я навіть більше - категорично за. Але хто це дозволить? Вони бояться на вулицю вийти серед людей без охорони, а уявіть як вони бояться, щоб народ мав зброю? І взагалі тенденція така, що скоро навіть в США це заборонять. Другу поправку вже і так урізали рішеннями Верховного суду. Просто зброя змінює свідомість, тому їм це так важко зробити в США. Але щоб у нас дозволили, то цього не буде. Треба це право тільки вибороти.
Lost_paradise
819.07.12, 22:55Відповідь на 5 від анонім
Не видно. Тому що всі системні
gatyla
919.07.12, 22:57Відповідь на 7 від Lost_paradise
Згоден. Дасть Бог - виборемо.
Гість: Жидостьоб
1019.07.12, 23:03
головний ворог - зрадники....