Бухаем значицца, мы с моим другом Ю.А. Журавлевым (начинающим, но уже крепким профи интернет покера) текилку у меня на даче. И возник у нас один интересный вопрос (первым отвечает Юра). Какие необходимы обстоятельства для того, чтобы выкинуть два туза на флопе? Стеки глубокие. Чем больше обоснований, тем лучше.
Коментарі
Гість: Jyravlik
11.12.08, 23:24
На самом деле обсуждали следующую раздачу:NL1-2 Он(vpip17/pfr11/wsd33)($200) in MP with TdTh
Я($153) in CO with AcAs
Preflop: 1 folds, raise to $7, raise to $22, 3 fold, call $22
Flop: Th 9d 8c
Он check, Я bet $36, Он raise to $178(all-in)............
Е.т.м.!!! После этого был задан вопрос о выгодном пасе на тузах по флопу. Мое мнение следующее:
1. Адекватный тайтовый оппонент
2. Колл моего префлоп рейза(ререйза)
3.рейз(чек-рейз) по флопу
4.шансы банка хуже чем 2:1 Пока все. Придумаю еще - напишу...
Гість: CallaWolf
22.12.08, 17:46
К вышесказанному я бы прибавил невысокий вен и приличный вон.
А также, по моему мнению, добавить склонность к этому делу (фолд тузов) может опасная структура флопа. В этом случае мы периодически будем видеть сильное дро, против которого мы не всегда фавориты, или агрессивный розыгрыш сета или двух пар с целью зарезать наши возможные дрова.
Гість: Denver17
34.12.08, 12:43
Я считаю в таких раздачах основными критериями: Стек (полуторный и выше), Диапазон рук для входа в игру у оппа и Структуру флопа.
1. При глубоких стеках разыгрываю АА за олл-ин на флопе тайтово. Только против идиотов. АКСИОМА: НИ ОДИН АДЕКВАТ С ДВОЙНЫМ СТЕКОМ НЕ БУДЕТ УХОДИТЬ ЗА ОЛЕНЬ НА ФЛОПЕ ПРОТИВ ОРИГИНАЛЬНОГО РЕЙЗЕРА/РЕРЕЙЗЕРА БЕЗ 2Х ПАР, СЕТА, СИЛЬНОГО ДРО.
2. Если я ставлю рейз и адекват коллирует: в руке зачастую пара или коннектор. При малейшей опасности буду играть контроль банка. Без натса или второго натса с двойным стеком контроль банка обязателен практически всегда.
3. Чем более опасна стр. флопа, тем чаще буду копать тузов. Отдельный вопрос: а что делать на безопасной стр.? Здесь важны показатели моего оппа: низкий вен и высокий вон - и я в колоде.
Гість: Denver17
44.12.08, 13:08
Извините, не хватило места. Мыслей много, а места мало. Так вот: игроки с WSD до 25% и WTSD более 55% на флопе за олень играют натс или близко к нему. (Кстати, по риверу, они практически не блефуют и, если вы от них получаете сильную ставку или рейз на вашу ставку, - это "конфетка"
Гість: Chudno
54.12.08, 23:20
Я тоже инохда выхидываю двух тузоф кагда па хнопке прпахиваюсь. А если ище и текила бадяжная то и королей магу ( для имижа)
KbICb
65.12.08, 12:34Відповідь на 5 від Гість: Chudno
Пить бодяжную текилу это -EV (IMHO). А для того чтобы на флопе выкинуть два туза или короля совсем необязательно промахиваться по кнопке. Jyravlik, CallaWolf, Denver17 написали толково но далеко не все.
Кроме того, если ты видел активную торговлю на префлопе, это может означать высокую пару, которая на мусорном флопе будет справедливо считать, что у нее высокие шансы на победу и вести себя соответствующе. Так что, выкидывать в этой ситуации тузов далеко не всегда правильно. Продолжение следует...
Для начала, я не совсем согласен с Jyravlikом, что колл твоего рейза или ререйза является основанием, чтобы выкинуть двух тузов. Начнем с того, что если твой рейз/ререйз не заколлировали, то тебе и выкидывать будет нечего
KbICb
75.12.08, 12:44
Дальше все хорошо. Низкий вен, высокий вон, опасная структура флопа, низкие шансы банка это все хорошо. НО! Особенно важно замечанеие Denvera о размерах стеков - это может стать основой вашего решения. Да, я написал, что стеки глубокие, но ведь и 80ББ и 400ББ глубокие стеки, решения могут принципиально различаться.

Кроме того, никто из вас не дал полного ответа, так как не вспомнил о таких факторах, как количество оппонентов (против двух я буду копать тузы намного легче) и о том нахожусь ли я в позиции против агрессора (если да, мне гораздо легче посмотреть терн). Наконец, вы все забыли, что стопроцентным основанием для того чтобы выкинуть в пас тузов является DISCONNECT
Да, и еще не раскрыта тема "опасного флопа". Каокй флоп мы должны считать опасным?
Гість: Chudno
85.12.08, 12:54
Может я неточно сформулирую свою мысль, но попытаюсь. Думаю в степень опасности флопа нужно добавлять соотношение стиля игры оппа в данной сессии с его действиями в конкретной раздаче... Че я щас сказал сам не понял, но вдруг че-то умное.
Гість: Chudno
95.12.08, 13:31
Между первой и второй перерывчик небольшой. Так что продолжим. Карты сами по себе вещь совершенно безобидная - лежат колодой на столе и никого не трогают. Отсюда вывод- не бывает опасных флопов, бывают опасные игроки. Вопрос: против кого два туза не копаются на флопе ни при каких обстоятельствах? (хоть контроль банка, хоть агрессия, ну или там позиция какая на худой конец и на всю глубину стека)
Гість: Chudno
105.12.08, 14:10
А давайте все разбивать на контрольные точки (ну типа построим 15-ти мерную диаграмму).
Вот например самая первая точка - шансы банка когда мы уже по-любому в олыне. и так далее по возврастающей с позами с количеством и качеством оппов вплоть до групповухи из 6-ти лузеров на флопе когда в банке 1 рубь а стеки у всех по миллиону, ну т.е. от начала до пределов разумного