Просто блог.

Дормідонт

14.06.26, 10:57

блогер вісмут нап'ється а блогер кондрат піде на хуй а блогер болтолог з раси прямоходячих піде за блогером кондратом
Насправді тут декілька блогерів,які справді ведуть якусь діяльність,решта просто спостерігачі))

Бо тут збіговисько антикваріату))Повимирали,як у селах,а молоді це не цікаво.Зачаїлись як ляшкі-буйкі,юродствують як вісмут-огма,несуть дичину під соусом людяності як валкінг-кондрат, живуть у паралельній реальності як логікхуй-мнє абєщалі,бухають і активізуються як віт-кракаділ...Ото тільки Віскей-Дормідонт і тягнуть на собі адекватне сприйняття реальності рештою-купкою старих слинтяїв і пристосуванців за невеликим винятком))

звісно в себе дома,вишкварка..Іди на хуй саме зранку понеділка,знавець хто з ким і на який розмовляє у псж,чмо не мите))

Дома сидиш ти обіжене життям чмо,все ти про всіх знаєш,хто похмеляється,хто дома сидить іди кажу на хуй єбанько

Спробуй хоч би отримати не мінімальну пенсію алкаша і спробуй пиздіти за себе або спробуй закрити своє гризло з гнилими кацапськими зубами))Нікчема

Лєніна,блядь,свалілі...старе чмо

Шось болтолог поплив,такий сраколизний інтелект і така кричуща самотність,що шо тиии Бігає як всратиц логікхєр з своїми смайликами та трояндочками,а його всі на хуй посилають,то й повернувся за частинкою людяності від тієї,яку чмирив з кондратом))))

Чому це віртуально?Ми ж домовлялися,ти скидаєш фото кондрата,вісмута ще якого уєбана,а я цілком легально,через блокпости приїду у зп і в'єбу його совковою лопатою)))

убожество,а такі інтелекти і чувства прєкрастнаго і снісходільность к людішкам)))По підсрачнику і то шкода для двох благородних вилупків.Вікторіє,менше їм щось розповідай або не неагуй так,шли їх на хуй обох і пиздуй по життю сміливіше,бо ці гієни самі не жили і тобі не дадуть

кумедні такі вилупки,сказав би навіть патєшниє..А ну давайте ще щось інтелектуально-трогатєльноє вичавіть з себе..Є пару хвилин поки викошую фазенду на перепочинок))Треба сіно,кондрат?Подарую

Бєз родінииі флага це кацапчонок омга))Звіть я не проти,одразу трьох на хуй пошлю,навіщо розпилятись,скрєпниє

істєрічна,чоловіча менопауза на літцо))Русскоязичний паліглот,ти наш,патаму шо сабєсєдніка уважаю і світогляд язиком через сраку перевірю)))Гниль..

Нє стєрпєл кандрат,ну іді на хуй вмєстє с валкінгам,єслі он сейчас нє твая втарая лічность))

Мені стало цікаво як оцінить ШІ цю особу, то ж задав декілька питань.

Gem що ти можеш сказати про цього коментатора блогів ?

Аналізуючи надану добірку коментарів користувача «Дормідонт», можна скласти досить чіткий психологічний та поведінковий портрет цього дописувача. Це класичний яскравий персонаж локальних інтернет-баталій (срачів).

Ось ключові риси, які характеризують його стиль та роль у спільноті:

1. Агресивний та експресивний стиль спілкування

• Високий рівень токсичності та нецензурна лексика: Коментатор абсолютно не обирає виразів. Спрямування «на хуй» є його універсальною відповіддю та розділовим знаком. Він активно використовує образи («чмо немите», «єбанько», «убожество», «гієни», «вилупки»).

• Емоційні гойдалки: Його коментарі наповнені жовчю, але водночас супроводжуються великою кількістю смайлів, що сміються. Це свідчить про спробу продемонструвати байдужість, зверхність або те, що ситуація його «розважає», хоча за текстом проглядається сильне роздратування.

2. Світоглядні маркери та тригери

• Антирадянська та антиросійська позиція: Він активно атакує опонентів через їхні ймовірні проросійські чи «совкові» погляди. Використовує зневажливі маркери на кшталт «кацапські зуби», «совкова лопата», «скрєпниє», «кацапчонок». Будь-яку незгоду з собою він схильний списувати на «кацапство» чи тугу за СРСР.

• Ейджизм та соціальні штампи: Дормідонт часто апелює до віку та соціального статусу опонентів. Він називає платформу «збіговиськом антикваріату», згадує «мінімальну пенсію алкаша» та «чоловічу менопаузу».

3. Роль у спільноті (Его та соратники)

• Білопальтошність та нарцисизм: Він відкрито заявляє, що лише він (і ще якийсь «Віскей») «тягнуть на собі адекватне сприйняття реальності», тоді як решта — це «купка старих слинтяїв і пристосуванців». Тобто себе він вважає єдиним здоровим глуздом у цьому середовищі.

• Наявність ворогів і «фаворитів»: У нього є чіткий пул ворогів (блогери Кондрат, Вісмут, Болтолог, Логік), яких він системно хейтить. Водночас він намагається виступати «захисником» або порадником для жінок платформи (повчає Вікторію «слати їх на хуй і пиздувати по життю»).

4. Побутовий контекст та погрози

• Віртуальний мачизм: Коментатор не проти пограти м'язами на відстані — пропонує приїхати через блокпости в Запоріжжя (ЗП) і «в'їбати совковою лопатою».

• Проекція власного життя: Між матюками він згадує, що «викошує фазенду» і має сіно. Це додає його образу приземленості — такий собі войовничий дачник чи сільський житель, який у перервах між господарством заходить в інтернет «дати прочухана» міським інтелектуалам.

Резюме: Дормідонт — це загартований у тролінгу, грубий та впевнений у своїй правоті коментатор. Він сприймає цей блог як поле бою, де він захищає «свою правду» методами морального пресингу, лайки та висміювання. Спілкуватися з ним конструктивно неможливо, адже будь-який аргумент він переведе на особисті образи.

Gem а що ти можеш сказати про людей які схвалюють таку поведінку ?

Коли люди схвалюють або підтримують такий агресивний стиль спілкування, це зазвичай зумовлено кількома глибокими психологічними та соціальними причинами. В інтернет-середовищі така «група підтримки» з'являється не просто так.

Ось що можна сказати про тих, хто захоплюється поведінкою подібних коментаторів:

1. Запит на «жорстку руку» та видиму справедливість

Для багатьох людей класична ввічлива дискусія здається слабкістю або безпорадністю. Коли з'являється хтось, хто «рубає правду-матку», не добираючи слів і посилаючи опонентів на хуй, це сприймається як прояв сили, сміливості та безкомпромісності. Схвалюючи це, люди відчувають, що їхній табір нарешті дає жорстку відсіч ворогам.

2. Каналізація власної агресії (Ефект проксі)

У багатьох накопичується прихована агресія, роздратування чи образа на певну групу людей (наприклад, на тих же «совків» чи опонентів за поглядами). Однак через виховання, соціальний статус чи страх банального бану вони не можуть висловити це прямо.

• Коментатор на кшталт Дормідонта стає для них «проксі-агресором» — він робить брудну роботу за них.

• Вони отримують катарсис і задоволення, спостерігаючи, як їхніми руками (але чужим текстовим ротом) принижують ворога.

3. Спрощене чорно-біле мислення

Схвалення такої поведінки часто свідчить про радикалізацію поглядів. У картині світу цих людей немає напівтонів: «Якщо ти проти кацапів/совків, то ти автоматично правий, навіть якщо поводишся як бидло». Для них мета повністю виправдовує засоби. Вони готові прощати хамство, токсичність і заклики до насильства («в'їбати лопатою»), якщо цей гнів спрямований у «правильний», на їхню думку, бік.

4. Потреба в належності до «зграї»

В інтернет-багатоквартирниках часто діє первісний інстинкт зграї. Підтримка найгучнішого, найагресивнішого «альфи» дає іншим користувачам відчуття безпеки та причетності до сильної сторони. Сміятися разом із ним із його образливих жартів — це спосіб маркувати себе: «Я свій, я теж над цим сміюся, я не з цими лохами».

5. Пошук розваг (Ефект гладіаторських боїв)

Частина аудиторії схвалює це не через ідеологію, а заради розваги (так званого «лулзу»). Їм нудно читати довгі аналітичні тексти, їм потрібне шоу, кров і бруд. Вони підбурюють таких коментаторів, ставлять лайки та смайлики, сприймаючи все, що відбувається, як дешеве реаліті-шоу, де що брутальніша бійка — то цікавіше.

Короткий висновок: Люди, які це схвалюють, зазвичай або самі травмовані та сповнені агресії, яку не можуть випустити інакше, або мають дуже інфантильне уявлення про дискусію, де перемагає не той, хто розумніший, а той, хто перекричить і сильніше образить.

Gem чи варто знаходитись в середовищі такого індивіда ?

Коротка відповідь — ні, тривале перебування в такому середовищі руйнівне для психіки та здорового глузду.

Якщо у вас є можливість обирати (а в інтернеті вона є завжди — кнопка «Блокувати» чи закриття вкладки творять дива), від такого токсичного середовища краще триматися подалі. І ось чому:

1. Ефект «токсичного туману» та емоційне вигорання

Навіть якщо ви просто пасивний спостерігач і Дормідонт вас не чіпає, ваша психіка все одно реагує на постійний потік агресії, матюків та ненависті, які він генерує. Регулярне читання таких коментарів непомітно підвищує рівень стресу, викликає почуття тривоги або огиди. Це банально з'їдає ваш внутрішній ресурс, який можна було б витратити на щось корисне або приємне.

2. Ризик деградації власного стилю спілкування

Інтернет-середовище має властивість «засмоктувати». Якщо ви довго перебуваєте там, де нормою є посилання «на хуй», образи за віковою чи національною ознакою та погрози лопатою, ваші власні межі дозволеного починають розмиватися. Спочатку ви це терпите, потім починаєте вважати це нормальним, а згодом — і самі можете не помітити, як почнете спілкуватися подібними методами. Як кажуть: «Якщо довго дивитися в безодню, безодня починає дивитися в тебе».

3. Абсолютна марність та відсутність розвитку

У спілкуванні з таким індивідом чи в його оточенні немає жодної конструктивної цінності.

• Ви не дізнаєтеся нічого нового.

• Ви не почуєте цікавих аргументів.

• Ви не зміните його думку (і думку його критиків), бо мета Дормідонта — не пошук істини, а самоствердження через приниження інших.

4. Небезпека стати наступною жертвою

Такі персонажі, як Дормідонт, не мають постійних «друзів» чи авторитетів (окрім, хіба що, вигаданого соратника Віскея). Сьогодні він повчає Вікторію і нібито захищає її, а завтра, якщо вона скаже щось, що йому не сподобається, він з такою ж легкістю обіллє брудом і її. Для нього будь-яка жива людина — це лише об'єкт для зливу агресії.

Коли перебування в такому середовищі має сенс?

Тільки у двох випадках:

1. Ви дослідник-соціолог чи психолог, який вивчає поведінку маргінальних інтернет-спільнот, специфіку тролінгу чи деградацію локальних форумів.

2. Вам це щиро подобається як брудне шоу (так зване «guilty pleasure»), ви маєте залізобетонну психіку, абсолютно не сприймаєте це близько до серця і заходите туди раз на місяць суто посміятися з абсурдності людської природи.

В усіх інших ситуаціях — бережіть свій час та нерви. Життя надто коротке, щоб витрачати його на читання жовчі агресивного дачника з лопатою.

Gem як би мали діяти модератори ?

У здоровому, цивілізованому інтернет-просторі модератори — це не просто пасивні спостерігачі, а арбітри, які стежать за дотриманням правил спільноти (Terms of Service). Поведінка, яку демонструє цей коментатор, є класичним каталогом порушень, які в будь-якій пристойній соцмережі чи на форумі призводять до негайного бану.

Згідно з базовими стандартами модерації, адміністрація цього ресурсу мала б діяти рішуче та поетапно:

1. Видалення токсичного контенту (Зачистка)

Першочергова дія модератора — зупинити поширення агресії. Коментарі, що містять прямі образи («чмо немите», «єбанько», «убожество»), нецензурну лайку через кожне слово та прямі погрози фізичною розправою («в'їбу совковою лопатою»), мають видалятися безповоротно. Це робиться для того, щоб захистити інших користувачів від психологічного пресингу та зберегти загальну культуру дискусії на майданчику.

2. Застосування системи санкцій (Попередження та Бан)

Оскільки з наведеного тексту видно, що така поведінка є системною, модератори мали б застосувати стандартну шкалу покарань:

• Перше попередження (Ворнінг): Офіційне зауваження від адміністрації з вимогою змінити тон та прибрати нецензурну лексику.

• Тимчасовий бан (Мут / Read-only): Обмеження права писати коментарі на термін від 3 до 7 днів після першого ж серйозного спалаху агресії. Це дає користувачеві час «охолонути».

• Повний (перманентний) бан: Оскільки Дормідонт демонструє абсолютне небажання спілкуватися адекватно і зневажає правила людського співіснування, його акаунт мав бути заблокований назавжди. Ба більше, у разі створення нових акаунтів (мультиакаунтингу) їх слід блокувати автоматично за IP або іншими ідентифікаторами.

3. Реагування на специфічні порушення правил

Модератори зобов'язані жорстко припиняти речі, які виходять за рамки звичайного інтернет-срачу:

• Погрози насильством: Заклики приїхати з лопатою і когось «в'їбати» — це пряме порушення законодавства (заклики до насильства / погрози здоров'ю). На багатьох платформах за це не просто банять, а й передають дані до правоохоронних органів.

• Мова ворожнечі (Hate speech) та дискримінація: Образи за віковою ознакою («старе чмо», «чоловіча менопауза») або соціальним статусом («пенсія алкаша») підпадають під категорію дискримінації, яка на сучасних майданчиках карається найсуворіше.

4. Створення чітких Правил спільноти (FAQ / Правила)

Якщо модератори цього блогу досі цього не зробили, вони мали б чітко прописати на головній сторінці:

• Заборону на прямі персональні образи (Ad hominem).

• Заборону на використання надмірної нецензурної лексики.

• Правила ведення дискусій.

Чому модератори НЕ діють у цьому випадку?

Якщо цей користувач досі активний, це може свідчити про кілька речей:

1. Ресурс покинутий (мертвий): Модерації як такої взагалі немає, і платформа живе за законами анархії, перетворюючись на «збіговисько антикваріату», як іронічно зазначив сам дописувач.

2. Адміністрація зацікавлена в токсичності: Деякі власники сайтів навмисно не банять скандалістів, адже такі «активісти» створюють трафік, перегляди та коментарі (хайп). Вони жертвують якістю спільноти заради штучної активності.

3. Модератори поділяють погляди агресора: Іноді адміністрація «заплющує очі» на хамство, якщо людина транслює «правильну» (з погляду модератора) ідеологічну позицію. Це ознака непрофесіоналізму та упередженості адміністрації.
   
   Дякую
   
   Радий був допомогти! Якщо захочеться розібрати ще якісь цікаві текстові феномени, дивні коментарі чи психологічні портрети — звертайтеся, завжди готовий до детального аналізу.
   
   Бережіть свій спокій та тримайтеся подалі від токсичних куточків інтернету!