Це просто неймовірно!!!
- 03.02.21, 01:11
Медведчуківські засоби масової дезинформації нарешті закривають. ..
Хоча й напевне деякі наші колеги сумуватимуть що не буде звідки черпати фейки, та все ж...
Останні статті
- Реальність і фантазії. Наглядна ілюстрація.
18.10.2024, 10:43 - Чесний план перемоги Зеленського.
16.10.2024, 12:42 - За яку федералізацію виступав В'ячеслав Чорновіл
22.08.2024, 09:32
Кто и как разжигает ненависть.
- 01.02.21, 16:40
Смотрите с 13-й минуты. Всего несколько минут. Чтобы понимать зачем в популярных политических ток шоу содержат этих ковтунов , и какие цели стоят перед этой пропагандой. https://youtu.be/Sf4b4GgOqgI?t=716
О неравноправии "равноправных" республик.
- 01.02.21, 12:25
Пишу на русском , в первую очередь для того, чтобы предельно понятно было тем, кому это предназначено.
Прелюдия , побудившая меня к написанию этого поста здесь
http://blog.i.ua/user/12174893/2351849/?p=8#advA_advC_2351849_27708397 Смотреть коментарии с 84 по 88 . Или , если кто желает углубиться то там 69-й и дальше по цепочке .
Ответ на повторенный моим оппонентом вопрос " в чем неравноправие?" Я даю отдельным постом, поскольку это ответ вообще многим. И на многое. Ответ прежде всего на вопрос откуда появилось во всех республиках бывшего СССР это "русскоязычное население ".
Помню , учился я еще в советской школе. Где нам как мантру повторяли "15 братских, равноправных республик ". Конечно же в то время никому и в голову не приходило подвергать сомнению мантры советской пропаганды. Но теперь, ввиду сложившихся обстоятельств, когда стали очевидны последствия явного неравноправия этих "равноправных" республик... Я думаю надо во всем этом разобраться .
Всем нам хорошо известно что в СССР имело место массовое переселение людей с одних республик в другие. Иногда насильственным путем, иногда так называемым "добровольно-принудительным" способом, иногда и создавались такие обстоятельства что и вообще добровольным. Сейчас не в этом суть. Суть в том что массы народа переселялись из одних республик в другие. И все это казалось бы ничего , ну едут украинцы в Россию, русские в Украину, молдаване в Украину, украинцы в Молдавию .. и т.д.. Что в этом плохого ?
Но, был еще один аспект. Аспект вопиющего неравноправия. Все кто перемещался в Россию , не имели там никаких шансов для сохранения своего языка, своей национальной самоидентификации. Полная и беспрекословная ассимиляция.Через поколение- другое эти люди (их нащадки ) становились уже русскими.
Но вот кто перемещался из России в другие республики.. Для них были русские школы, для них создавались все возможности для сохранения своей национальной самоидентификации.
А как же с переселенцами из разных республик , кроме России, из одной в другую ? А так, что люди переехавшие из Украины в Казахстан или Молдавию, или республики Прибалтики, становились там русскоязычным населением ( из них не лепили там казахов и молдаван, из них делали там русских). То же самое и в обратном порядке. Молдаванин или латыш переехавший в Украину становился в Украине русскоязычным населением. А через поколение - другое их нащадки смешавшись с другими становились уже не украинцами (молдаванами, казахами и.т.д. в зависимости от места пребывания ) а... русскими...
Таким образом мы видим что Россия просто воровала генофонд подвластных ей народов и выдавала это за интернационализм.
В некоторые времена это имело очень масштабные размеры. Когда выморивали голодом миллионы украинцев и освободившиеся территории заселяли этим ..русскоязычным населением. Когда массово выселяли из Украины, Прибалтики , и др. республик представителей местного этноса в Сибирь , где им предстояло ассимилироваться и стать русскими, а на их место заселялось... русскоязычное население..
В другие времена ( более мягкая брежневская эпоха ) просто создавались условия что люди добровольно переезжали , или там по работе перемещали , или военная служба. Но, политика эта оставалась неизменной. Менялась только интенсивность а не направление.
В результате национальные языки республик превращались в какие то неполноценные, местечковые, малозначущие ...
Снова же , вспоминая свою молодость. Здесь , где я живу и жил тогда , а это западная Украина, эта местность не была в составе СССР во времена самой интенсивной русификации , пропустили мы и Голодомор и массовые репрессии 30-х, потому на времена моей молодости где то около 90 % в этой местности были украиноязычные. Но!!!
Мы ходили в кинотеатры. Все что мы там любили смотреть, что было популярным , фактически все было на русском.
Мы ходили в библиотеки. Были там книги и на украинском. В основном украинских писателей. Были и переводы мировой класики на украинский, но .. по сравнению с тем что было на русском - капля в море. Потому я , большой любитель чтения с детства , читал всех этих Дюма, Скотта, Лондона, Стивенсона, Купера и т.д... В основном на русском.
Мы смотрели телевизор. Было 2 канала. Мы их называли по расположению на тумблере переключателя. 6-й украинский и 12-й московский. Понятно что на 12-м все было исключительно на русском. На 6-м.. Понятно что новости, какие то культурные программы , спектакли и фильмы были и на украинском, но все же самые популярные фильмы были и там на русском. То есть уже в подсознание вбивалось что все что тебе хочеться, все для тебя лучшее - на русском. Украинский это такое.. село, фольклор, все старое и малоинтересное...
И это не только с Украиной. Подобная политика проводилась и в других республиках . С разной интенсивностью и с разным успехом. Потому и разный результат имеем. В Латвии довольно большая часть этого русскоязычного населения , а в Литве не столь большая. Беларуская нация практически поглощена, а украинская еще кое как дергаеться...
И в чем неравноправие ? Неравноправие между нациями - экспансия русского на ареалы других народов. И воровство генофонда других народов в пользу русского.
Неравенство между гражданами . Носитель русского имел возможность сохранения своей национальной самоидентификации на территории любой республики, ему не надо было ассимилироваться с каким либо иным народом при любом перемещении. Тогда как носителям других языков кое какая возможность сохранения самоидентификации оставлялась только на территории своих республик, и то она постоянно уменьшалась, унижалась , подавлялась ...
И как результат... Как говорил В.В.Путин " Россия там, где говорят на русском".
Про що насправді свідчать рейтинги...
- 26.01.21, 22:33
Подивився сьогодні соціологію і деяку реакцію на неї .. І сильно здивувався. Соціологи як видно поставили собі за мету заспокоїти проукраїнську частину населення. Переконати що нічого гіршого в будь якому випадку не буде. в другий тур Зеленський проти Порошенко виходять. І... ну в гіршому випадку ще раз виграє Зеленський... А може й Порошенко..
Та, вони дещо зманіпулювали. Вони поставили в список претендентів і Бойка і Медведчука. Я не можу собі уявити що опозажопники зроблять нам такий подарунок. Тому... Зрозуміло що буде один з них, який отримає все що зараз соціологія показує обидвом. А це разом 20% . Тобто вихід в другий тур. При даній соціології , проти Зеленського. Тому.. якщо б вибори були зараз , то патріотична, проукраїнська частина має розуміти , що ЗЕЛЕНСЬКИЙ ЗАЛИШИТЬСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ ДЛЯ НАС В КРАЩОМУ ВИПАДКУ, А НЕ В ГІРШОМУ , як нам навівають махінатори від соціології..
Щоправда, то скоріш за все так і буде, бо в другому турі опозажопник проти Зеленського може добрати голоси зіба що від Шарія. Прихильники всіх решта кандидатів по більшій частині проголосують за Зе...
Якщо ж Порох все ж таки пробється ( хоча при цій соціології воно мало вірогідно) то проти опозажопника в нього шанси великі. Бо знову же опозажопник візьме лише голоси Шарія і ще деяку частину голосів Зеленського ( який і вашим і нашим , тому в нього багато виборців можуть і за проросійськими піти) І все...
Взагалі опозажопник в другому турі проти Зеленського може набрати десь 30%. Проти Пороха може 40 , а то і більше, навііть з деякими шансами на перемогу...
Якщо ж все таки станеться чудо ( Порох проти Зе) тоді зрозуміло що виборець опозажопника і Шарія голосує за Зе. Виборці всіх решти невдах першого туру розділяться. Шансів більше таким чином все таки в Зе.
Висновок: Пороху краще б в другому турі боротися з опозажопником.
Висновок другий... Нам краще б найти якогось нового і більш достойного кандидата ніж Порох. Але, поки не видно.
Тому... нічого хорошого не бачу...
Та, вони дещо зманіпулювали. Вони поставили в список претендентів і Бойка і Медведчука. Я не можу собі уявити що опозажопники зроблять нам такий подарунок. Тому... Зрозуміло що буде один з них, який отримає все що зараз соціологія показує обидвом. А це разом 20% . Тобто вихід в другий тур. При даній соціології , проти Зеленського. Тому.. якщо б вибори були зараз , то патріотична, проукраїнська частина має розуміти , що ЗЕЛЕНСЬКИЙ ЗАЛИШИТЬСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ ДЛЯ НАС В КРАЩОМУ ВИПАДКУ, А НЕ В ГІРШОМУ , як нам навівають махінатори від соціології..
Щоправда, то скоріш за все так і буде, бо в другому турі опозажопник проти Зеленського може добрати голоси зіба що від Шарія. Прихильники всіх решта кандидатів по більшій частині проголосують за Зе...
Якщо ж Порох все ж таки пробється ( хоча при цій соціології воно мало вірогідно) то проти опозажопника в нього шанси великі. Бо знову же опозажопник візьме лише голоси Шарія і ще деяку частину голосів Зеленського ( який і вашим і нашим , тому в нього багато виборців можуть і за проросійськими піти) І все...
Взагалі опозажопник в другому турі проти Зеленського може набрати десь 30%. Проти Пороха може 40 , а то і більше, навііть з деякими шансами на перемогу...
Якщо ж все таки станеться чудо ( Порох проти Зе) тоді зрозуміло що виборець опозажопника і Шарія голосує за Зе. Виборці всіх решти невдах першого туру розділяться. Шансів більше таким чином все таки в Зе.
Висновок: Пороху краще б в другому турі боротися з опозажопником.
Висновок другий... Нам краще б найти якогось нового і більш достойного кандидата ніж Порох. Але, поки не видно.
Тому... нічого хорошого не бачу...
Чим може бути Навальний ?
- 19.01.21, 15:33
https://youtu.be/Rw2FypjgY1I
В деякій логіці автору того відеоролика не відмовиш. . Я просто спробую розвинути тему і прикинути як би воно мало бути, якщо цей Дальнобой правий.
Отож, що ми маємо ?
Реваншистська операція близька до краху. Росія в багні. Російська влада робиться нерукопожатною, економіка тріщить. Що робити якщо воно так ? (я поки не стверджую що саме так вже є, але допускаю )
Ніякого виходу окрім як змінити керівництво, і якось зробити його рукопожатним , не видно.
Як це зробити ? Просто піти на вибори і комусь там програти ?
Не вихід. Тому прийдеться ще довго доказувати що він не верблюд, а країна продовжуватиме перебування під пресом...
Як зробити так, аби наступник отримав всі індульгенції одразу ?
І отут Паша Дальнобой влучив в 10-ку. Треба аби наступником став гонимий одіозною владою мученик...
Тому .. Версію що російська влада ТРАВИЛА НАВАЛЬНОГО АБИ ЗРОБИТИ ЙОГО НАСТУПНИКОМ вважаю і я дуже вірогідною.
Як передати йому владу ? Тут також.. якщо просто пустити його на вибори (а з чого б, якщо раніше не пускали, а тепер , коли ще статей на нього навішали , і раптом пустити на вибори ..) Буде підозріло і викличе настороженість.
Тому.. Можливо , наприклад такий варіант. Якщо Путін не в темі , то його усунуть, а якщо в темі то... "я устал, я ухожу" Призначають нові вибори. Прійомніком (так як Кучма обьявляв Януковича, а Єльцин - Путіна ) обьявляють якогось одіозного представника теперішньої еліти. Шойгу там, чи взагалі Кадирова (завдання не виграти, а викликати гнів )Вибори нагло фальсифікувати, аби знову ж викликати гнів народу. Далі, коли почнуться акції протестів - розганяти ,жорстоко, напоказ, але так, аби роззадорити, але ніяк не розігнати..
Приблизно як це в п. 2 та 4. в тому моєму опусі http://blog.meta.ua/users/i3311925/posts/i3068854/
Далі .. народний герой- мученик злочинного режиму входить в Кремль на плечах народу під гучні оплески Європи і Америки... Ну як проти такого продовжиш санкції ? Як такому руку не потиснути ?...
Далі буде спектакль покаяння... Памятаєте як в кінці 80-х на початку 90-х каялися за злочини тієї імперії зла ? Могут павтаріть. Вони це вміють...
Щодо реальних речей.. Може з Донбасу підуть, залишивши всі нароблені ними пакості на наші шиї..
З Криму.. Навряд чи.. Безумовно що спробують не йти. Крим же не бутерброд... Але, якщо притисне то... Можуть і піти... Важливо інше. Важливо зберегти ресурси. Аби відсидітися з десяток років, піднагуляти жирку і... Далі взятися за старе. По іншому бути не може. Поки існує цей послідовник Золотої Орди - по іншому не буде...
Отож, відповідаючи на запитання заголовку. Навальний буде другим Єльциним , в очікуванні зручного моменту для приходу нового Путіна...
Події в США . Їх значення в українському вимірі.
- 07.01.21, 14:07
Не буду тут порівнювати чи Трамп краще чи Байден.. Зрештою то не наша справа. Ми не громадяни США...
Але, спробую прикинути чим та ситуація що склалася там, може відобразитися на нас.
Отож. Що ми маємо.
В США пройшли президентські вибори. Відповідно підрахункам голосів їхніх відповідних органів, більшість виборщиків у Байдена.
Трамп оскаржував результати виборів в багатьох судових інстанціях і .. всі програв.
Не дивлячись на це все Трамп і його прихильники стверджують що вибори сфальсифіковано і перемогу Трампа вкрали.
Я не буду входити в дискусії щодо того хто каже правду. Я просто покажу висновки , які мали б зробити українці .. та й мешканці багатьох інших держав.
Якщо Трамп і його прихильники праві, і в США фальсифікують вибори, то чим США відрізняється від тієї ж Росії, чи Білорусі ?
Якщо Трамп і його прихильники праві , то це значить що в США ангажовані і корумповані суди, в яких неможливо добитися справедливості. То чим США відрізняється від Росії, України чи там якихось казахстанів - білорусій ?
Всі ці висновки нам і так навязували прихильники русского міра. Трампісти ці їхні твердження повністю підтверджуть.
США - флагман демократії, борець за права людини , громадянські свободи, верховенство права... Українці саме за ці цінності воюють, аби не потрапити в лабети русского міра, де цим усім нехтують. Але.. Якщо трампісти праві то... За що воюємо ? Аби з одного міра несправедливості, фальші і обману, потрапити до іншого, такого самого ?
Якщо трампісти праві , тоді праві і ті що "какая разніца "
А якщо Трамп неправий, якщо його прихильники морочать народу голови, то... Осмілюсь допустити що твердження про те, що він кремлівський ставленник правильні. І зараз він пробує зробити Кремлю останню послугу... Для того, аби люди в нас робили такі висновки, як описано вище. Для того , аби противники Путіна в самій Росії і противники Лукашенка в Білорусі подумали собі
:- "а, какая разніца"....
Угадаете кто это сказал ?
- 05.01.21, 23:24
Вопрос прежде всего к сторонникам Оппозажопы, которые убеждают нас что лучше покупать у России напрямую... Только честно. Почитайте ниже текст и не переходя по ссылке угадайте чьи это слова ))))
В 2010 году "Нафтогаз" получил "скидку" в $100 на тысячу куб. м (обнуление российской экспортной пошлины) в обмен на продление пребывания российского военного флота в Крыму.
Несмотря на "скидку", цена российского газа для Украины в 2011-2012 годах равнялась или была выше его стоимости для некоторых европейских стран, хотя "плечо доставки" топлива в Украину значительно меньше.
Так, закупка газа в Европе в конце минувшего года обошлась "Нафтогазу" дешевле, чем в России. По данным государственной службы статистики, средняя цена природного газа, импортированного в ноябре 2012 года НАК из Германии, составила $425 за 1 тыс. куб. м, тогда как российский газ обошелся госхолдингу по цене около $430.
https://interfax.com.ua/news/economic/145308.htmlЗелені бариги. В розвиток теми.
- 05.01.21, 17:07
http://blog.i.ua/user/12174893/2352196/ Розпочато в попередньому пості.
Отож, бариги Пороха продавали газ населенню по ринковій ціні , а наші Слуги продаюч по ціні майже вдвічі вище тієї, по якій імпортують (аргументація в попередньому пості за посиланням вище )
Тепер подивимося інший аспект. Подивимося на зовнішній борг держави https://www.prostobank.ua/spravochniki/indikatory_rynka/gross_external_debt
Зверніть увагу. На початок 2010-го борг 103 млрд.
На початок 2014-го борг вже 143 млрд.
Зрозуміло, Янек купував у москалів газ по 400 доларів, давав населенню по 130... Ціна тупого популізму - майже 40 млрд. боргу. Крім того золотовалютні резерви Янек прийняв 34 мільярди а здав 20. Отож , ціна популізму - понад 50 млрд.
Дивимось дальше. На середину 2019-го борг складає 115 млрд долларів. Порох перестав займатися херньою, тарифи стали ринковими, Нафтогаз з страшенних мінусів вийшов в плюси. Ціна такої політики + 27 млрд.дол. відіграли. І це з врахуванням війни, втрати частини території... І золотовалютні резерви на кінець 18-го ті ж 20 млрд.
Дивимося ще дальше. На вересень 2020 -го борг вже 122 млрд. Слуги вже, переставши стріляти, ввійшли в - 7 млрд.
Тарифи стають вже майже вдвічі вище ринкових...
Висновок : Майдан викинув від влади ідіотів і злодюг. На 5 років. Через 5 років вата знову витягнула до влади ідіотів і злодюг...
Зелені бариги.
- 02.01.21, 11:31
Дані міністерства економіки.
https://ampbiz.censor.net/news/3235485/importnyyi_gaz_v_noyabre_podorojal_esche_na_7_minekonomiki
Отож, імпортують газ менше ніж 200 дол за 1000 кубів. Населенню продають більш як за 300 . І при тому що доставка окремо...
А от які ціни були в 2018-му.
https://economics.segodnya.ua/economics/enews/dlya-ukrainy-podorozhal-importnyy-gaz-1172496.html
ТО ХТО БАРИГА????
https://ampbiz.censor.net/news/3235485/importnyyi_gaz_v_noyabre_podorojal_esche_na_7_minekonomiki
Отож, імпортують газ менше ніж 200 дол за 1000 кубів. Населенню продають більш як за 300 . І при тому що доставка окремо...
А от які ціни були в 2018-му.
https://economics.segodnya.ua/economics/enews/dlya-ukrainy-podorozhal-importnyy-gaz-1172496.html
ТО ХТО БАРИГА????
Славянє!
- 29.12.20, 14:00
Росіяни чомусь вважають себе пупом славянства. Називають тих, хто їх не слухає прєдатєлямі славянства. Так як би вони були якимсь еталоном цього самого славянства..
В них платіжний засіб - дєньгі . Наслідок того, що кілька століть вони були Улусом Джучі. Платили ханам регулярно оті теньге..
Місяці року в них чомусь.
Перший називається в честь відомого " славянського" бога Януса. Третій в честь не менш славянського Марса. Шостий на честь прекрасної славянскої богині Юнони. Сьомий на честь древньословянського полководця Гая Юлія Цезаря. Восьмий - на честь першого імператора древньославянського Риму Октавіана Августа. Дев'ятий чомусь по словянському звичаю називається сьомим. Десятий- восьмим. Одинадцятий - девятим, а дванадцятий - десятим..Це або щоб вороги не здогадалися, або.. по древньомоскальській традиції завжди хоч в чомусь та й збрехати.....
А дні тижня.. То вони , як свій расєйский язик формували, взяли назви в інших словян. Всі крім одного. Їм так сподобалося назва отого останнього дня, так вона пасувала до їхньої сутності, що вони взяли і назвали так цілий тиждень. Нєдєля. Красіво))) Не те що ті всі прєдатєлі один день лише бездєльнічають, а справжні славянє бездельнічають завжди...
А як же назвати отой сьомий день, назвою якого назвали весь тиждень?
Думали вони, думали і... придумали. Ну от проводить істінний славянін нєдєлю. Шість днів бояру хлєщєт, не просихає.. Ну треба ж хоч на один день воскреснути...
Я, буваючи в Росії не раз підмічав підтвердження того. Коли в них цілий тиждень сюди туди, пянки- гулянки, а в неділю заводять мотокоси, газонокосілки і... надолужують пропущене. Воскресають )))
В них платіжний засіб - дєньгі . Наслідок того, що кілька століть вони були Улусом Джучі. Платили ханам регулярно оті теньге..
Місяці року в них чомусь.
Перший називається в честь відомого " славянського" бога Януса. Третій в честь не менш славянського Марса. Шостий на честь прекрасної славянскої богині Юнони. Сьомий на честь древньословянського полководця Гая Юлія Цезаря. Восьмий - на честь першого імператора древньославянського Риму Октавіана Августа. Дев'ятий чомусь по словянському звичаю називається сьомим. Десятий- восьмим. Одинадцятий - девятим, а дванадцятий - десятим..Це або щоб вороги не здогадалися, або.. по древньомоскальській традиції завжди хоч в чомусь та й збрехати.....
А дні тижня.. То вони , як свій расєйский язик формували, взяли назви в інших словян. Всі крім одного. Їм так сподобалося назва отого останнього дня, так вона пасувала до їхньої сутності, що вони взяли і назвали так цілий тиждень. Нєдєля. Красіво))) Не те що ті всі прєдатєлі один день лише бездєльнічають, а справжні славянє бездельнічають завжди...
А як же назвати отой сьомий день, назвою якого назвали весь тиждень?
Думали вони, думали і... придумали. Ну от проводить істінний славянін нєдєлю. Шість днів бояру хлєщєт, не просихає.. Ну треба ж хоч на один день воскреснути...
Я, буваючи в Росії не раз підмічав підтвердження того. Коли в них цілий тиждень сюди туди, пянки- гулянки, а в неділю заводять мотокоси, газонокосілки і... надолужують пропущене. Воскресають )))
