.. Напередодні звільнення.. З чого би ?
Хочу звернути увагу на дві речі, які мені видаються повязані між собою.
1. В пропагандистському шоу Скабєєвої відбулася сценка між самою Скабєєвою та одним з їхніх " експертів" де той " експерт" почав хвалити Залужного, а Скабєєва йому рота затикати.. В нас про цю сценку хто тільки не говорив і хто тільки її не показував.
Треба розуміти що в російській пропаганді не робиться нічого просто так. І вони знають що ми їх слухаємо, ми їх чуємо. Тобто ті чи інші комедії вони можуть розігрувати і в розрахунку на наші вуха , аби досягти якогось результату всередині України. Вони знають відношення українців до " зливного бачка". Отож .. Подумайте, на який ефект в Україні може бути розрахований цей спектакль ?
Ну і..
2. Зеленський звільнив Залужного..
Красоту гри оцінити можемо ?
Викликати заворушення в стані противника , збільшити рівень внутрішнього протистояння, недовіри..

Я думав що тут вже можна жити. Але.. Сьогодні почав відповідати на коментарі і.. Коментарі знову не публікуються. Що за дибільна програма на цьому сайті ?

Просто вставлю одне відео з Ютюбу ( те що по темі там на самому початку , перші 2-3 хвилини ) https://youtu.be/_IqZE-rRApU?si=MemHRWTGxemzHPw4

Радники Завгоспа повсюди красуються, всюди ящики чешуть, всі їх знають... А хто радники в САМОГО???
. Новина. Зеленський призначив своїм радником футболіста Андрія Шевченко...
Зеленський що в футбол грати зібрався? Чи ...?
Памятаю як Шевченко пробував себе в політиці в парі з Королєвською. Було якесь ток-шоу на яке вони прийшли вдвох . Одне чим мені там запамятався Шевченко ( там більше нічого і не запамяталося, скільки років то минуло..) то це що він постійно повторював " Вы так всё правильно говорите Наталья Юрьевна..."
Отакі то вони споави. В Єрмака радники язикаті. Язики в них без кісток. Що Арестович, що Подоляк..
А Зеленський собі бере таких радників, аби окрім " Вы так все правильно говорите Владимир Александрович" двох слів докупи звязати не могли)))

У меня в предыдущем посте снова перестало пропускать коменты.
А вопрос меня заинтересовал.
Там человек писал что все славяне на кирилице.
Я спросил " разве поляки и чехи не славяне?"
Мне ответили что на кирилице православные.
Но ведь армяне, грузины, греки тоже православные. У них не кирилица.
Я спросил откуда информация о смене шрифта?
Мне ответили что на радио НВ слышал..
Понимаете, на радио на разные передачи приглашают разных гостей.
Иногда они говорят о реальных вещах, иногда высказывают своё видения и свои пожелания, большинство из которых никогда не осуществляется.
Я хотел спросить идет ли речь о реальных законах или это какой то гость высказывал свои идеи и пожелания?

Путін каже " Спецоперація йде по плану" і ми всі бачимо що він бреше.
А може ні?
План то є така штука що він може, чи навіть повинен би мати кілька варіантів . І на випадок невдачі варіанту " а" вступає в дію варіант "б". Якщо і він не пройшов то варіант "в"..
Наприклад. Варіант "а" грунтувався на тому, що в країні більшість прихильники агресора, що зустрічатимуть з квітами, у владі повно російських кротів.. полягав в тому , аби захопити країну швидко і ефектно..
Варіант "б" . Якщо по варіанту " а" не вийшло, тоді спецоперація затягується. Переходить в гру на виснаження. Оскільки в жертви явно недостатньо власних озброєнь , ресурсів, коштів, то розрахунок на те, що союзники перестануть забезпечувати . І тоді перемога агресора стане питанням часу. Для цього агентура агресора у владі жертви агресії вчиняє дії, аби посварити жертву агресії з союзниками. Нагла, хамська поведінка на зовнішній арені, образи в бік тих чи інших керівників держав- союзниць. Відверта корупція і крадіжки. Все це має призвести до того, що в країнах- союзницях до влади прийдуть сили , які симпатизують агресору, або спонсоруються ним і...
Як бачимо , зараз цей варіант в дії. То німецького президента ображаєм, то на болгарського нагавкаємо. Тепер з поляками сремося.. І крадуть, крадуть, крадуть..
І це дає козирі в руки трампам, лєпенам, та іншим проросійським опозиціонерам, які показують на це все пальцем і кажуть " дивіться куди йдуть кошти наших платників податків"..
Якщо ж, якимсь дивом і цей варіант не пройде то... Може бути і варіант "в". Агресор відступає. Спецоперація нібито програна. Але.. Все робиться так, аби переможцями і рятівниками країни - жертви агресії виглядали потрібні люди , які утвердять свою владу, законсервують її і.. Україна піде шляхом Білорусі. Що, так чи інакше все одно приведе її в обійми Кремля... І в цьому плані дещо робиться. Російська пропаганда представляє все так, ніби Росія воює проти Зеленського. Говорять " армія Зеленського" , " Контрнаступлєніє Зеленского" і т.п. І хоча ніби Зеленського ганьблять останніми словами, але зрозуміло що на українців все те справляє зворотній ефект. Бр як ворог ганьбить , значить то наш герой..
Ну і.. відсторонення опозиції від всіх процесів, від ЗМІ. Зрозуміло що під час війни це має деякий сенс, але ж... готують вибори під час війни.. Отож , видно що вже йде підготовка варіанту "в" , притому що варіант " б" в дії і результат його поки невідомий..
Так що.. Я б не відносився так скептично до тверджень путіна що спецоперація йде по плану.
Як відомо, можна виграти багато битв, але програти війну. Не все в таких війнах вирішується на полі бою . Тому... Можемо надіятися на краще, але треба бути готовим і до гіршого.

https://youtu.be/-Pid2-0E584?si=Dfd7reD-otCSY0Nj
Варто звернути увагу на коментарі під тим відео . Такої одностайності коментаторів годі десь ще шукати. Майже всі однієї думки.
Отака вона в нашого народу довіра до еліт..

Отож. НАТО боїться нашої перемоги більше ніж поразки.
Кісінджер сказав )))
У роках Кісінджера майже 100% деменція і маразми)))
А що таке наша перемога ? Хочете штурмувати Кремль ?
У нас точно нема стільки людей як тоді в Жукова.
Тому " баби єщо нарожают" не вийде..
Вийти на кордон 91-го?
А далі що? Війна цим не закінчиться..
Яка вона наша перемога? ( аби її аж американці не хотіли )
- Не можна " віддати" не домовляючись з росіянами?
По перше мова не йде про " віддати"
З росіянами прийдеться домовитися лише про припинення вогню. І бажано не нам з ними говорити.. А території.. Ми називатимемо їх своїми. Окупованими. Як японці називають Куріли. Але воювати не будемо..

- Патріоти цілої України а не кусочка..
Це в сенсі аби всю разом Україну втратити, лише не дай боже шматочок ?
Кому добре від такого тотального патріотизму ?

Так як коментувати в своєму блозі мені не дає. Ні з Андроїда . Ні з Віндовса. А ходити якось маневрами неохота.

Вже мабуть всі ( і навіть ті, хто колись вимірювали війну тижнями) тепер погоджуються що ця війна на роки. Війна на виснаження.
Різної аналітики про хід війни є достатньо, та мені не траплялася на очі аналітика щодо її можливих варіантів. Здорова аналітика. Без пафосу, без шапкозакидництва. З розглядом всіх можливих варіантів ..
Тому спробую зробити сам. Як зможу розкласти по поличках.
Отож. Два ввріанти результату війни ( Є і третій, але про нього потім)
1 Перемога.
2 . Поразка.
Розглянемо обидва варіанти з різних боків.
Отож.
1.Перемога.
а) Що дає нам можливість прогнозувати такий результат?
Наші західні ( і не тільки) союзники будуть з нами до кінця. Будуть невпинно постачати нам зброю і боєприпаси, фінанси.
Супротивник вичерпає свої ресурси швидше ніж в нас закінчиться наш людський ресурс. І їм ніхто не допоможе.
б) Що отримаємо ми в разі перемоги?
Територіальна цілісність. Розвалини Донбасу будуть нашими, як і ( скоріш за все) розвалини Криму.
Оскільки по дорозі до такої перемоги ми втратимо сотні тисяч людей, а ще , мабуть мільйони в тій чи іншій мірі будуть інвалідами , то станемо країною інвалідів. Країною що без зовнішньої допомоги не зможе не те що відбудовувати відвойовані звалища, а й менш- більш пристойно себе прогодувати.
в) Які перспективи на майбутнє дає перемога?
Якщо наслідком буде вступ до НАТО та ЄС то перспективи достойні.
Але є і інша можливість. Внаслідок війни ( з обмеженням свободи слова та інших свобод) в нас одна група законсервує свою владу. Україна, перемігши Росію стане державою СХОЖОЮ НА РОСІЮ ( чи Білорусь)
Тоді ніякого НАТО та ЄС і рано чи пізно Україна все одно впаде до рук Росії.
Отож , сама по собі перемога в війні ще нічого нам не гарантує...

2 Поразка.
а) Аргументи для прогнозування такого результату.
У ворога в рази більший мобілізаційний ресурс. Тому якщо навіть у ворога безповоротні втрати живої сили в 3 рази більші ніж в нас, то це означає що війну на виснаження людським ресурсом він виграє.
Україна не воює своїми силами. Своїми ... в нас вже давно закінчилися б патрони.
Наші союзники, ті хто нам все забезпечує є демократичні держави. А там все залежить від суспільства. А людям , як відомо завжди своя сорочка ближче до тіла. Отож в наших союзників пообирають до влади політсили лояльніші до Кремля ( Лє Пен у Франції, Альтернатива у Німеччині і т.д.) І там не в одній Угорщині буде свій орбан..
А без їхнього озброєння, грошей, припасів...
б) Що отримаємо ми в разі поразки ?
Повна втрата Держави, а можливо і Нації.
в) Перспективи.. Майже жодних. України НЕ БУДЕ.
Отож , все вищенаведене має дати нам зрозуміти які ставки.
Перемога дає нам деякі туманні перспективи на рівні " або- або". Поразка забирає в нас все.

Питання до українських патріотів .
- Чому ви вз'їлися на того натівського чиновника в Норвегії ?
Він натякнув на третій варіант .
Так, Україна стане дещо не такою великою як була. Але.. Вступить в НАТО. Під 5-у статтю.
Україна збереже Державу. Україна отримає надійний ( наскільки це можливо в цьому світі ) захист. Надійні гарантії своєї державності.
Без вступу в НАТО ми завжди будемо під загрозою. Навіть перемігши в цій війні. Вступ в НАТО дасть нам впевненість в завтрашньому дні.
Чого нам ще треба ?
Чи варто заради збереження за собою руїн Донбасу та Криму з туманними подальшими перспективами , ставити на карту саме існування Нації та Держави ?