Що означають погрози Путіна і Лукашенко.

125.07.23, 07:25

А я попал вчера на "Гражданскую оборону". Тупую.
Они сначала показали всех главных врагов Украины в эфире. Потом привели их некоторые фразы. А потом стали это опровергать. И получилось то же самое, только наоборот. Следом шли твои любимые "Антизомби", но я их не смотрю, потому что это те же рашистские зомби наоборот. Нашим зрителям тупо вдалбливают как "правильно" думать. И это тот же "соавок" или гебельсиада. Потому что дать свободу инфе, а потом и мысли, то получим полную зраду и уныние.
И там же разжевали про Коридор СК (это по-американски Сувалы). Вот заходят туда вагнеры, как заходила новая РОА в Белгородщину. Что то там диверсируют и уходят назад. И пусть поляки и литовцы решают что им делать. Что? Нападать на РБ? Так АТО это дело спецслужб в цивилизованных странах,

225.07.23, 07:31Відповідь на 1 від AutumnNight

а не армии как у турчинова. АТО это как Альфа СБУ нейтрализовала мешковщину в Симферополе. Заехали на частных авто со всех сторон. Просочились в здание местной СБУ постепенно по своим удостоверениям. И нейтрализовали без шума и пыли. Так же потом действовали вражеские зелёные человечки в 2014.

325.07.23, 20:03

Тут есть новости. Пока ты кирпичи считал на заводе.
Короче. Два наших новых Штепсель и Тарапунька с радио НВ сегодня с 13 до 14 эту тему мурыжили. Это были редактор пан Сыч и болтолог пан Фурса. Первый типа простак и спрашивает. А второй даёт экспертные ответы. Хрипатым прокуренным голосом, как в Гр Обороне. Ну вот Фурса сказал что ха ха ха никто на Польшу не полезет.
Поздней на 5-м пан Лапин (настоящий укр) заявил что могут типа там пойти навстречу в Сувалах из Кенигсберга и РБ, Но поляки и литовцы будут сражаться на смерть. Без НАТО.

427.07.23, 15:15Відповідь на 2 від AutumnNight

Этот чел, reflexivo, сам не знает, что говорит. Тоисть он канеш верит в то, что сказал, но это не есть истина.
Вот если на Польшу нападёт банда (организованная бандитсуая группировка), кому НАТО должно ответить на агрессию? А "вагнер" это и есть незаконная группировка. Путнир недавно отрёкся от них, мало того, выгнал с раши и забрал всё вооружение. ОНИ НЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ РАШЕ! Тоисть сами по себе. Иии? Нападут на Польшу, НАТО что должно делать? А если курды нападут на Польшу, или аль-каида? С кем НАТО должно воевать? С Монголией, или с Нигером? Горстка бандитов скучкувалась и решила куда-то напасть. Так можед ядеркой по Пакистану жахнуть в отместку?!

527.07.23, 17:07Відповідь на 4 від анонім

Просто он много думает. Но осторожно думает. Что бы не выйти из рамок своих понятий. Мы с ним давно общаемся. Ещё с Мета-блоги. Качается туда-сюда , а в конце концов выдаёт свою, патриотическую версию. Ведь всё таки с Галиччины и украиномовный. Хотя писать ему почему то удобней на русском. Как он сам пояснял. Так что я привык к его образу и стилю.)

628.07.23, 00:10Відповідь на 5 від AutumnNight

Мне не удобнее на русском. Просто я как правило отвечаю на том языке, на котором ко мне обращаются, если им владею. Предполагается что мой визави украинским не владеет.И если я написал пост на украинском, а меня коментируют на русском , то я вижу что человек украинским не владеет , а так как сам я хорошо владею русским, то иду ему на встречу, чтобы не было недопонимания.
Так же многие посты я писал с целью дальнейшего копирования , где изложена та или иная моя аргументация, предназначенная для дискуссий с россиянами или другими гражданами русскоязычного пространства на... том же Ютюбе.
Естественно такие посты на русском.
Кстати, есть у меня и на испанском, которым я владею не столь хорошо, иногда со словарем, но . иногда вступал в дискуссии с гражданами испаноязычных стран..

728.07.23, 00:18Відповідь на 4 від анонім

Ага. Значит в России ( или уже в Беларуси) могут себе спокойно разгуливать непонятные банды, с тяжелым вооружениями, танками, пушками и оттуда нападать на другие страны без разрешения властей этих стран ? Там уже такая анархия ?
Зачем нести такой бред ?
Одно дело если террорист какой то с несколькими кило взрывчатки как то прорвался через границу, и совсем другое если многотысячное войско с тяжелым вооружением, которое никак не могло быть нещамеченым властями той страны из которой совершили агрессию .
Еще раз призываю. Внимательно прочитайте официальное определение ООН термина " агресиия" и не несите этот бред.

828.07.23, 00:21Відповідь на 4 від анонім

Путнир отрекся... Так отрекся, что признал то, что это, так называемое ЧВК было на полном государственном довольствии. Хорошее себе отречение )))

928.07.23, 00:26Відповідь на 3 від AutumnNight

Понимаешь ли в чем дело... В Украине все же кое какая свобода есть. Здесь не сталинизм какой то, что все должны одинаково думать и говорить . Потому , вполне нормально что Фурса думает так, Лапин иначе, а кто то( с хриплым голосом) еще иначе . И я не претендую на истину в высшей инстанции. То что я пишу, всего лишь догадки. Никакой секретной, недоступной другим непосвященным я не владею. Все мои размышления исключительно на основании информации из открытых источников.

1028.07.23, 06:14Відповідь на 6 від reflexivo

Пардон. Значит я не так понял твои пояснения не Мете. Это ты на "языке врага" пишешь, что бы "они" могли понять. Я же украинский знаю хорошо, но практики говорить и писать на нём нет. Вот очень русскоязычный наш Заводской район города.
Рад что комменты пошли.