мужики як завжди нєсагласниє)))

  • 23.01.12, 20:13
Бог создал женщин красивыми, чтобы их могли любить мужчины, и глупыми, чтобы они могли любить мужчин
(с)
фаіни ранєвської

кинула цю цитату Мужчині, сказав що ранєвская дура і нещасна жінка бо односторонньо любила тупих мужиків...
а мені ранєвська дуже-дуже. мудрою була баба! :)

янукович нам не заздрить)))

  • 21.12.11, 23:20
(баян для когось)

як я знайомилась на сайті знайомств

  • 19.12.11, 15:51
причина чому потрапила на сайт
найперша - експеремент. хоча останнім часом і справді чогось стало бракувати.

мета
досі не визначилась. але не одруження (про що часто пишуть!), любоу чи секс


моє оголошення (фото висилалось індивідуально, дуже вузькому колу)
останнім часом став відчутнішим брак когось (або чогось). 
хочеться нових емоцій, переживань, нової втіхи!
п.с. вперше на сайті знайомств. вважаю що це все тупо, однак...
коротше, буду вдячна тим, хто зможе виконати мої бажання зазначені вище!
може ми один одному допоможемо? ;)


результат
неочікуваним виявися хоча б тому, що дуже багато відповідей надсилали.
хтось хотів фото, сексу, розповідь про себе, описала яких хочу емоцій/переживань (дивні люди!)
хтось сам надсилав фото.
..був нєгр чи якийсь індієць, який окрім фото, прислав перекладений в гуглі текст, де кілька разів писав що сайт не підтримує формат фото, але головне не це. головне -- він "успішний бізнесмен"! 
..був дядько який так сильно любить природу, що вислав фото  обмазаного себе в багнюці (на моє "це серйозно ти?" нічого не відповів). з етичних питань це фото не викладатиму, хоча є дуже велика спокуса .. можете уявити. навіть так прикольно.
чимало звертали увагу на те, що повідомлення було написане українською.
один неадекват хотів поговорити про селюків, в результаті ми обидва зрозуміли що він не "киевский торт", а "понаехал" таки))
але всі інші навпаки були приємно вражені, що хтось на сайті написав українською, через те, напевне, кілька разів називали мене "неординарною".
..зустрівся й збоченець, який не хотів визнавати що він збоченець (пам"ятаєте про барана і нові ворота? :) ). пишу:" ти збоченець, якщо питаєш якого кольору мої трусєля і чи подобається мені оральний..",а він: "ні, я жартую. хотів побачити твою реакцію. добре, що ти хороша" :)
..інет тісний, несподівано зустріла кілька знайомих віртуально блогерів.
..є один "женатік", він не хоче сексу, але його дружина його просто не розуміє. розлучення - не для нього. прагне отримати підтримку від віртуальних знайомих.
..кілька хлопців (доволі симпатичні і розумні, до речі) не впевнені в собі, тому бояться знайомитись поза інетом...

висновки
докритикувала так віртуальні знайомства, що й сама вирішила встати на той шлях!)))
чи знайшла те, що шукала - напевно ні, бо швидше за все, екперементаторка була так налаштована... 
більше не писатиму в розділ "вона шукає його", але думаю написати у "він шукає її". цікаво, яких чоловіків хочуть жінки чи лише одруження? :)

хочу туди!

  • 10.12.11, 15:29

(в мачу пікчу)

ненавиджу нас за життєві потреби!

  • 10.12.11, 13:13
нам треба їсти....
нам треба пити...
нам треба спати...
 а особливо спати!
це така тупа втрата часу на сон. час йде внікуди, а людський час такий обмежений!


Україна виконала замовлення ФСБ. кому з цього користь?

  • 09.10.11, 20:08
добре сказав корчинський 
презюмція невинуватості, яка діє у всіх цивілізованих країнах, говорить, що підозрюваний не є винним, поки його вину не буде доведено у порядку передбаченому законодавством, і встановлено вироком суду, який набрав законної сили.
доки особа є підозрюваною, органи досудового слідства повинні зібрати в такій кількості доказові матеріали, щоб на їх підставі та на підставі допиту підсудного суд міг зробити певний висновок та винести вирок.
органи досудового слідства свою справу не зробили, бо Дикаєва "замовив" сам президент.
 гаразд, воно  може б зарахувалось,  але ж опір Дикаев не чинив під кінець своєї смерті і навіть здавався, і навіть його не відразу вбили (спочатку влучили по ногам! а потім були й контрольні вистріли). 
були всі можливості інакше захопити Дикаева і тим самим залишити його в живих. але цього не зробили.
без слідства і судів його нагло позбавили життя, підписавши "зверху" вирок. а потім так само нагло почали розповідати в зомбоящиках суспільству про те, що Дикаєв "професійний(!) кілер"! мав замовлення на вбивства! жив собі спокійненько в Україні три роки! що їздив по країні з купою зброї (для вбивства ця обставина виникає ряд питань. а схоже більше на те, що зброя була для оборони від мєнтов). але суспільство, задовольнившись повідомленнями із зомбоящиків, аплодувало мєнтам і альфі, нехай і навіть була втрата "гарматного м"яса" ( в кількості 2 мєнтів), але ж банду розігнали! Дикаєва вбили.
смертну кару в Україні скасували, а президент не суддя. зокрема тому й ненавиджу керівництво нашої держави за смерті  Індило, Дикаева, за ув"язнення Віталія Запорожця і тп. 
а тепер ще й за облизування дупи москві  не обережними діями вони ставлять під загрозу нацбезпеку. бо чечени - не українці-тєрпіли. та й помста для них звична справа.
з.і. до чеченів не однозначне ставлення. але деколи ворог мого ворога - мій друг.
з.з.і. для порівняння: з Брейвіком було все інакше. він: 1. організував вибух урядових будівель (нацбезпека); 2. через нього 77 осіб померли; 3. після вчинення терактів, його помістили в камеру з нормальними умовами, відбувається суд. брейвік живий.

карта України очима киян (баян)

  • 04.08.11, 16:08

десь навіть правда :)

більше (Закарпаття, Львів, Донбас) тут

класна кіношка :)

  • 01.08.11, 17:52
ідея крута.
Звуки шуму

..............

  • 01.08.11, 12:04
якщо лібералу дати якесь ненадане раніше право, а потім його забрати із суспільних міркувань,  ліберал сильно обуриться, бо його обмежили в правах і змусили відповідати за порушення цього правила.

відповідати за свої вчинки навіть дієздатні не люблять і не хочуть. більшість хочуть лише прав.

прикро, що у світі напевно не вистачить островів для кожного ліберала. бо одному на острові відповідати немає перед ким та й ні обмежень, ні правил ніхто не нав"язує!

п.с. макіавеллі говорив, що людина за своєю природою погана. варто дати людині повну свободу, почнеться величезний безлад. свободу людей необхідно обмежувати законами.