про штучне переривання вагітності
- 26.12.09, 14:18
"мучитись від болю при пологах, яких вони не бажали"
а секс такі жінки бажали?
"що покарання не повинно завдавати фізичних страждань"
чому автор не думає що аборт завдає фізичних страждань ненародженій дитині?
"видалення маткового паразита"
пілд/ембріон, представника певного виду, що перебуває на стадії розвитку, можна називати будь-якими словами. можна і вола назвати свинею. да.
"про яку вона не має наміру турбуватись"
змусити любити жінку свою ж дитину ніхто не вправі. в СК для таких жінок (та чоловіків) передбачені підстави позбавлення батьківських прав. можна просто залишити дитину в пологовому. тому це не є аргументом права на вбивство.
"ембріон не є людиною"
а є однозначна біологічна точка зору коли ж ми стаємо людьми? так, в нашому законодавстві -- з моменту народження. але навіть щодо ненародженої людини можуть існувати права. але це є лише юридична точка зору. в Україні.
"як за сурогатне материнство"
дія породжує наслідок. якщо ви вб"єте (народжену) людину СВОЇМИ ж руками, то велика ймовірність що будете нести відповідальність. залежно від обставин. але загалом КК передбачає відповідальність за вбивство. вступаючи в інтимний зв"язок, ми можемо передбачити наслідки (ймовірність вагітності/ймовірність зараження ВІЛ/СНІДом). хоча платити за сурогатне материнство може бути як варіант. все таки виносити дитину це не оргазм отримувати.
"чомусь обходять питання про те, хто це життя забезпечуватиме"
чому ж обходять? притулки в країні існують? інститут усиновлення в країні діє?
"то хай ембріон сам попросить його не вбивати"
є чудовий фільм "крик ненародженої дитини" . дуже раджу. вбивцям не завжди встигають/можуть сказати "не вбивай"...
"тож вона просто захищає своє тіло"
після того як трапився наслідок?
### ### ###
сумно, що за статистикою кожна друга жінка в Україні до 40 років за своє життя зробила хоча б один аборт. частина з таких жінок, вважають плід/ембріон "нічим" .
як написано вище, в сімейному кодексі чітко зазначені обставини позбавлення батьківських прав, одна з яких - просто не забрати дитину з пологового без поважних причин. тому займатися дітовбивством або народивши, четвертувати або викинути дитину на смітник як непотріб не обов"язково. не знаю наскільки це достовірна інформація, але дедалі більше говорять, що з притулків наразі активно забирають дітей. є черги. особливо за малюками.
часто, дати шанс розвиватися ембріону/зародку, якщо він був небажаним -- значить нести відповідальність* за секс. аборт - безвідповідально. вступ у статеві зносини передбачає можливість настання вагітності. такою є природа.
*під відповідальністю за наслідки своїх дій розуміється не лише народження, а й зусилля, які
мають в майбутньому докладатися для того, щоб народжена людина нормально розвивалася.
з.і. відео яке я більше хвилини дивитись не змогла. страшно. дуже.
http://vkontakte.ru/video13897718_109738205
0
Коментарі
анонім
126.12.09, 21:36
Дитина має бути бажаною (в ідеалі).
Вважаю що питання про аборт не можна розглядати однобоко і катигорично, або підтримуючи, або забороняючи. Слід зважати на обставини і кожний окремий випадок розглядати окремо, а не шаблонно.
анонім
226.12.09, 21:49
Але в більшості випадків провина за зачаття небажаної (незапланованої) дитини лежить на його учасниках, тобто на матері і на батькові дитинки. Виключенням є хіба що запліднення після акту згвалтування.
Тому спокутувати власну провину вбиваючи безневинний плід - то низько... то слабкість, і гріх.
Зося Квітнева
327.12.09, 00:08Відповідь на 1 від анонім
Дитина має бути бажаною (в ідеалі)
вперше аборти дозволили в СРСР в 1920 році у зв"язку із складною економічною ситуацією (меньше годувати ротів, та й пшеницю скоро треба буде вивозити закордон). вівся жорсткий контроль над народжуваністю. (чому а.тимчасово заборонили в 60х роках -- теж цікаво)
якщо держава забороняє аборт, значить для держави дитина бажана.
наша країна вже давно скиглить : нас 45 млн. геноцид...от тобі і геноцид з тим правом на аборт! Сталін зі своїми репресіями і голодомором -- весняна квіточка!
смертність перевищує народжуваність в Україні. населення в більшості -- дідусі з бабусями, ніж молодь...
тому питання заборони абортів варто зачіпати. близько 80% країн світу відмовились від права жінки на аборт. а ми -- ну як завжди....
Зося Квітнева
427.12.09, 00:09Відповідь на 1 від анонім
Слід зважати на обставини і кожний окремий випадок розглядати окремо, а не шаблонно.
запитай у знайомих тьоть чому пішли на аборт...
Зося Квітнева
527.12.09, 00:12Відповідь на 2 від анонім
цим виключенням (якщо його при забороні внесуть в КК) будуть зловживати...
а ідйсно: мене згвалтували...хто -- описати не можу. темний під"їзд, силует.
анонім
627.12.09, 01:17Відповідь на 5 від Зося Квітнева
Згвалтування це чи ні можна довести медичним обстеженням.
все_буде_так
727.12.09, 08:54
стаття дуже різко написана, а Ви, Зосю, як на мене,дуже категоричні.
потрібно не петиції підписувати: за чи проти, а проводити кращу пропаганду контрацептивів.
а збільшувати чисельність населення за рахунок заборони абортів, коли народжуватимуться небажані, а значить не любі діти.... якщо дитина не отримала свою "дозу" любові в дитинстві, то вона потім не зможе передати її своїм дітям, а ті своїм і так далі.
і чому відповідальність лягає на плечі лише жінки? я за притягнення до відповідальності, принаймі моральної, і чоловіків також.
а ще є аборт за медичними показниками, коли жінці здоров"я не дозволяє народжувати, а ще часті випадки, коли плід розвивається невірно - їм теж народжувати?
Зося Квітнева
827.12.09, 11:35Відповідь на 6 від анонім
купити експертів неважко.
Зося Квітнева
927.12.09, 11:38Відповідь на 7 від все_буде_так
я не виступаю за підписування петицій.
...традиційно презерватив вважається одним з найбільш надійних і дешевих засобів контрацепції.
щодо дешевості -так, але ніяк щодо надійності.
бачила опитування, де 20 серед 60 випадків вагітностей трапилось саме після застосування презерватива. а одна жінка завагітніла ще й після постінора (у поєднанні з презервативом).
у мене є підстави вважати що якщо дитина бажає народитися, вона "пройде" перешкоди. проте від акушерського заліза така дитина безсила.
тому повторююсь: якщо ми вступаємо у інтимний зв"язок, ми маємо передбачати настання вагітності.
щоб не передбачати, 100% методом захисту є вазектомія або жіноча стерилізація (в німеччині, наприклад, цей метод дуже популярний). на Вашу думку, прихильники абортів підуть на це?
Зося Квітнева
1027.12.09, 11:39Відповідь на 7 від все_буде_так
якщо жінка знає чи могла знати, що нездатна виносити дитину без шкоди для свого здоров"я чи життя, вона має відповідати за недбалість. і це буде справедливо.
щоб плід не розвивався невірно, існують медико-генетичні консультації.
категоричність в деяких питаннях не є недоліком.
для порівняння...
за умисне вбивство в нашій країні дають від 7 років і до довічного позбавлення волі.
за умисне вбивство матір"ю своєї новонародженої дитини -- до 5 років позб.волі.
в КК в статті про незаконне проведення аборту об"єктом злочину є лише здоров"я жінки.
так скажіть, а коли ж ненароджених і новонароджених дітей захищати будемо?