хочу сюди!
 

Инна

43 роки, овен, познайомиться з хлопцем у віці 37-54 років

имел неосторожность рассуждать. 1

     "Что может дать познанию чистое мышление, не зависимое от чувственного восприятия?Возможно ли познание основанное на чистом мышлении? Если же нет, то каково соотношение между познанием и тем сырым материалом, которым является наше ощущение?"
          Считаю, что познание на чистом мышлении возможно, но перекос с реальностью будет настолько велик, что это искажение уже нельзя будет назвать познанием. С другой стороны - ощущения также могут завести сознание в такие дебри, что мировозрение превратится в такую себе помесь из народных сказок с хитрыми колобками и серливыми драконами.
     "Аристократическая иллюзия о неограниченной проницательности чистого мышления имеет своего двойника - значительно более плебейскую иллюзию позитивного реализма, согласно которой все вещи существуют в том виде, в котором их воспринимают наши чувства."
          Если это спроэцировать на модную нынче гендерную плоскость, - в результате мы увидим, что одна половина человечества предпочитает большей частью воспринимать мир с помощью чувственных ощущений, а вторая - большей частью при помощи мышления. И выход за рамки стандарта некоторых индивидов (подразумевается нестандартность мышления для своей половины человечества) возмущает окружающих и заставляет реагировать как положительно - если отклонение в сторону, ближе к мышлению, так и отрицательно - к ощущению.
  Для младших и средних классов: если девочка начинает думать по мужскому типу - ею восхищаются и те, и другие(другие завистливо), а если мальчик по женскому типу - от него отворачиваются и те и другие, а то и пидором окрестят.
    Уверен, воспринимать нужно мир чувствами, а при помощи мышления уже собирать его в  красивую мозаику(картинку из пазлов), недостающие пазлы с помощью логического мышления "дорисовывать и вставлять его в своё красочное мировозрение. Оба метода не могут существовать по отдельности без вреда для себя, и ни один из них не является приоритетным перед вторым.
   з.ы. А вообще уважаемый Германович высказывался, не имея ввиду разницу мышления самца и самки, я так-же не собирался поворачивать ход мыслей в это русло, но уж больно велико оказалось искушение. Впредь такого не повторится.

      Ну вот, вроде подискутировал с умным человеком.smeh И на душе легче...lol
     Далее имею смелость затронуть тему о религии, либо о судьбе...ну, может о космосеnevizhu

0%, 0 голосів

5%, 1 голос

10%, 2 голоси

15%, 3 голоси

5%, 1 голос

5%, 1 голос

10%, 2 голоси

50%, 10 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
13

Коментарі

Гість: ДжокерЪ

125.02.10, 12:08

в общем прав

    Гість: Just Alive

    225.02.10, 12:09

    я уж точно не эмпирик

      325.02.10, 12:12

      не понял ни одного слова....

        425.02.10, 12:22Відповідь на 3 від Rэst

        не понял ни одного слова.... бабы-дуры, мужики-казлы - шо ж тут непонятного? А слово "иллюзия" - это когда покупаешь в супермаркете текилу, свято веря что она из мексиканской агавы.

          525.02.10, 12:24Відповідь на 4 від lancette

          Про ньюанс - не спрашиваю...

            625.02.10, 12:32Відповідь на 2 від Гість: Just Alive

            я уж точно не эмпириктебя легко обмануть? Разумная доля скептицизма всегда должна иметь место. Но до тех пор, пока это не станет очевидным.

              725.02.10, 12:34Відповідь на 1 від Гість: ДжокерЪ

              в общем прав значит это ты в голосовалке за п.8 ?

                Гість: Just Alive

                825.02.10, 12:34Відповідь на 6 від lancette

                я уж точно не эмпириктебя легко обмануть? Разумная доля скептицизма всегда должна иметь место. Но до тех пор, пока это не станет очевидным.наверное, легко, но мне как-то всё время попадались хорошие люди
                или я думаю, что хорошие..

                  Гість: ДжокерЪ

                  925.02.10, 12:35Відповідь на 7 від lancette

                  в общем правзначит это ты в голосовалке за п.8 ?канешна
                  а нефиг умничать

                    1025.02.10, 12:40Відповідь на 9 від Гість: ДжокерЪ

                    в общем правзначит это ты в голосовалке за п.8 ?канешна
                    а нефиг умничать
                    Мне вчера просто поговорит не с кем было

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      3
                      4
                      5
                      6
                      7
                      9
                      попередня
                      наступна