По мнению известного писателя и публициста Александра Проханова, состоявшийся 4 февраля на Поклонной горе митинг запоздал. "Вэтой войне идей, энергий, страстей, государство задерживается. Оранжисты успели за это время организоваться, у них есть свой креативный массив, у них есть штат, они прошли по классике оранжевой революции несколько очень мощных этапов. Они прошли этап выборов, они прошли этап поствыборной агитации. Они идут к очень мощным президентским выборам, которые объявили нелигитимными заранее. Это будет взрыв оранжевой энергии. Мы, как всегда, опаздываем. Русские люди вообще медлительные, скажу я вам. И думаю, что этот митинг есть удар как бы вдогонку. Но очень важно, чтобы этот разрыв во времени был наверстан, чтобы мы могли организоваться и создать контрудар. Это даже больше, чем война идеологий, потому что в августе 91-го года, когда был ГЧП и ломался хребет Советского Союза, никто не знал, что рухнет Советский Союз. А Советский Союз был разрушен в результате войны. Это был не гламурный процесс, это была война, мощная организационная, информационная, психологическая, культурологическая война. И в этой войне неумелые, утомленные, неадекватные советские лидеры проиграли — тем более, что в их среде были предатели (предатель Горбачев)... Это война, потому что итогом этой войны является катастрофическое поражение, когда в который раз ломается хребет русского государства. Или это будет выигрыш, когда мы сломаем вот эту огромную экспансию, выиграем историческое время и начнем русское развитие. Когда мы в 93-м году восстали против Ельцина, и было явное восстание против несправедливости, против государственного переворота, это было попрание демократии. Парламент пылал в огне, по нему били танки, ни один из западных департаментов не поддержал нас. Америка была на стороне переворотчиков, а сегодня она на стороне тех, кто атакует Кремль, Путина... Это война, и итог этой войны, если она закончится поражением, - это будет гигантской бойней, которая не снилась в 1918-19-м году".

В 1937 году на Всемирной выставке в Париже в Советском павильоне, увенчанном скульптурой Веры Мухиной "Рабочий и колхозница", была представлена уникальная 26-тиметровая мозаичная карта Советского Союза из драгоценных камней. И скульптура Мухиной, и карта "Индустрия СССР" получили тогда Гран-при.Панно было выполнено в технике флорентийской и русской мозаик. Основой его стали 45 тысяч пластин цветного камня толщиной 6 мм. Названия шестнадцати столиц союзных республик были выполнены из натуральных изумрудов (всего 1095 штук). Москва обозначена рубиновой звездой в позолоченной серебряной оправе.Известно, что изготовление этой карты было поручено ленинградскому тресту "Русские самоцветы", который выполнил задание в фантастически короткий срок -- 5 месяцев!Скульптуру Веры Мухиной "Рабочий и колхозница" знает весь мир, самоцветную карту в первозданном виде в СССР не видел никто. Куда исчез этот шедевр? Сохранился ли он и где находится? Об этом вы узнаете из программы «Искатели».

Представители Пентагона признали, что в небе над Сирией уже действуют американские беспилотники. Официально их цель - сбор информации об "атаках на мирное население, которые устраивает режим Башара Асада". Кроме того, США добывают на территории Сирии и другие "сведения разведывательного характера". При этом в Вашингтоне нагло уверяют, что эти действия не свидетельствуют о подготовке военной операции против Дамаска. О появлении в сирийском небе американских беспилотников сообщила телекомпания NBC со ссылкой на неназванные источники в оборонном ведомстве. По словам собеседников NBC, Соединенные Штаты стремятся перехватить переговоры между политическим руководством Сирии и военным командованием. В Пентагоне надеются добыть таким образом доказательства, что обстрелы городов и репрессии против мирного населения санкционированы на самом верху. Эта информация якобы может пригодиться в дальнейшем, когда США и их союзники предпримут очередную попытку добиться ужесточения санкций против Сирии и принятия соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН. Новое наступление противников сирийского народа на Совбез может начаться уже в ближайшее время. По сведениям из штаб-квартиры ООН, западные и арабские делегации собираются представить проект очередной резолюции. На сей раз они будут добиваться "открытия гуманитарных коридоров для оказания помощи беженцам". Дамаск совершенно справедливо выступает против подобных мер, считая их нарушением суверенитета и первым шагом к иностранной военной интервенции. Но возражения законной сирийской власти едва ли остановят ее врагов. "Одна из наших целей при разработке новой резолюции СБ ООН - усилить международное давление на Россию и Китай, единственных защитников сирийского режима в Совбезе,- признался в беседе с "Ъ" высокопоставленный дипломат, представляющий одну из ключевых стран ЕС.- Недавнее голосование резолюции по Сирии на Генассамблее ООН показало, что Москва и Пекин оказались практически в полной изоляции. На Западе это восприняли как важную дипломатическую победу и надеются развить успех". Очередная ложь. На самом-то деле, по сравнению с аналогичным голосованием месяц назад, у этих бандитов всего в плюсе 4 страны. В декабре - 133 страны, в феврале - 137 за резолюцию. А сколько визгу и воплей было затрачено!!! Непродуктивно работаете, господа-товарищи. Единственно, что вызывает недоумение и вопросы - это то, что наши "близкие родственники" из СНГ не особо прислушались к аргументам России,- солидарно с ней проголосовала только Белоруссия, а Армения воздержалась. Украина Виктора Януковича, и страны Центральной Азии предпочли выступить вместе с шайкой Запада. Вот так и определяются истинные друзья. А раз они не очень истинные, здесь необходимо спросить с наших дипломатов, почему они упустили из виду этот фронт работ.

 И не грех намекнуть дорогим друзьям, кому почем газ-нефть-бензин будем продавать. http://za-kaddafi.ru/node/10081

Проститутки - на фронт! Анджелина Джоли потребовала интервенции в Сирии

10:57 20.02.2012 Голливудская (зве)зда Аджелина Джолли сообщила, что миру пора вмешаться в то, что происходит на территории Сирийской Арабской Республики. В интервью Al-Jazeera Balkans Джоли сказала: "Мне кажется, что, к сожалению, Сирия дошла до точки, в которой международное вмешательство является абсолютно необходимым. То. Что там происходит – дико, печально и ужасно. На этот раз мы просто обязаны прекратить эту бойню. Когда вы видите такой уровень насилия и массовых убийств, вы обязаны что-то предпринять ". Не называя Китай и Россию, Джоли осудила "те государства, что выбрали позицию невмешательства, несмотря на международные усилия".http://za-kaddafi.ru/node/10081

Речь Д.Ф. Кеннеди в Американском Университете. 10 июня 1963г.Я избрал этот момент и это место для того, чтобы обсудить тему, по поводу которой очень уж часто проявляется невежество и очень уж редко преследуется цель добиться правды, хотя эта тема является наиболее важной в мире - мир во всем мире. Какой мир я имею в виду? Какого мира мы стараемся добиться? Не Пакс Американа, навязанного миру американским оружием. Не мира могилы и не безопасности раба. Я говорю о подлинном мире, который делает жизнь на Земле достойной того, чтобы ее прожить, о том мире, который позволяет людям и государствам развиваться, надеяться и строить лучшую жизнь для своих детей, не о мире исключительно для американцев, а о мире для всех мужчин и женщин, не просто о мире в наше время, а о мире на все времена. Я говорю о мире потому, что у войны появилось новое лицо. Тотальная война не имеет никакого смысла в век, когда великие державы могут содержать крупные и относительно неуязвимые ядерные силы и отказываться от капитуляции без применения этих сил. Она не имеет никакого смысла в век, когда одна единица ядерного оружия содержит в себе взрывную мощь, чуть ли не в десять раз превосходящую ту мощь, которая была применена всеми военно-воздушными силами союзников во Второй мировой войне. Она не имеет никакого смысла в век, когда смертоносные яды, которые образуются во время обмена ядерными ударами, могут быть доставлены ветром, водой, через почву и семена в самые дальние уголки планеты и поразить еще не родившиеся поколения. Сегодня ежегодные затраты миллиардов долларов на оружие, приобретаемое для того, чтобы обеспечить уверенность, что мы никогда не будем им пользоваться, крайне необходимы для сохранения мира. Но приобретение таких лежащих втуне запасов оружия, которое пригодно лишь для разрушения, но не для созидания, не является единственным и тем более наиболее эффективным средством обеспечения мира. Поэтому я говорю о мире как о необходимой рациональной цели рационально мыслящего человека. Я отдаю себе отчет в том, что достижение мира потрясает воображение в меньшей степени, чем стремление к войне, и часто словам человека, добивающегося мира, люди абсолютно не прислушиваются. Но перед нами не стоит более важной задачи. Некоторые утверждают, что бесполезно говорить о мире во всем мире, о мировом праве или о мировом разоружении и что это не принесет пользы, пока лидеры Советского Союза не займут более разумную позицию. Я надеюсь, что они это сделают. Я считаю, что мы можем им помочь сделать это. Но я также считаю, что мы - и как индивиды, и как нация - должны пересмотреть нашу собственную позицию, так как наша позиция столь же важна, как и их позиция. И каждый выпускник этого университета, каждый мыслящий гражданин, обеспокоенный опасностью войны и желающий добиться мира, должен заглянуть себе в душу и проверить свое собственное отношение к возможностям достижения мира, к Советскому Союзу, к ходу "холодной войны" И К свободе и миру в нашей собственной стране. Первое. Давайте разберемся с нашим отношением к самому миру. Слишком многие из нас считают, что он невозможен. Слишком многие считают, что он нереален. Но это опасное, пораженческое убеждение, из него следует, что война неизбежна, человечество обречено, что мы находимся во власти неподконтрольных нам сил. Нам не следует соглашаться с этой точкой зрения. Наши проблемы созданы человеком, следовательно, они могут быть решены человеком. А человек может добиться всего, чего захочет. Ничто в судьбе человека не является для него недоступным. Человеческий разум и дух часто решали проблемы, казавшиеся неразрешимыми, и мы убеждены, что они в состоянии вновь это сделать. Я не имею в виду концепцию абсолютного, беспредельного, глобального мира и доброй воли, о которой мечтают некоторые фантазеры и фанатики. Я не отрицаю значения надежды и мечты, но мы лишь вызываем разочарование и недоверие, делая это нашей единственной и немедленной целью. Давайте сосредоточимся на более практическом, более достижимом мире, основанном не на внезапной революции в человеческой природе, а на постепенной эволюции человеческих институтов, на серии конкретных действий и эффективных соглашений, которые отвечают всеобщим интересам. Не существует одного-единственного ключа к этому миру, какой-то сложной или волшебной формулы, которая могла бы быть использована одной или двумя державами. Подлинный мир должен быть результатом труда большого числа государств, итогом множества разных действий. Он должен быть не статичным, а динамичным, изменяющимся в соответствии с требованиями каждого нового поколения. Ведь мир это процесс, путь решения проблем. В таком мире останутся споры и конфликтующие интересы, как это происходит в семьях и государствах. Мир во всем мире, как и мир в обществе, не требует, чтобы каждый человек любил своего соседа, - он лишь требует, чтобы они жили вместе в обстановке взаимной терпимости, рея свои разногласия справедливым и мирным путем. И история учит , что вражда между государствами, как и между отдельными людьми, длится вечно. Какими бы ни представлялись нам объекты наших предпочтений и неприязни, течение времени и ход событий будут часто вновь удивительные изменения в отношения между государствами и соседями. Так что давайте упорно продолжать наши усилия. Мир не должен быть недостижимым, а война не должна быть неизбежной. Более четко определив нашу цель, сделав ее более выполнимой и менее отдаленной, мы можем помочь всем людям увидеть ее и с надеждой решительно взяться за ее достижение. Второе. Давайте пересмотрим наше отношение к Советскому Союзу. Бессмысленно считать, что его лидеры могут действительно верить в то, что пишут их пропагандисты. Если прочитать недавно опубликованный авторитетный советский текст, касающийся военной стратегии, то на его страницах можно найти невероятные и абсолютно беспочвенные заявления, подобные утверждению, что "американские империалистические круги готовятся развязать различные виды войны ... что существует реальная опасность превентивной войны, которая развязывается американскими империалистами против Советского Союза ... (и что) политические цели американских империалистов заключаются в том, чтобы экономически и политически поработить европейские и другие капиталистические страны ... (и) добиться мирового господства ... с помощью агрессивных войн". Поистине, как писали уже давно: "Нечестивый бежит, когда никто гонится за ним"!. И тем не менее печально читать эти советские заявления и осознавать масштабы пропасти, лежащей между нами. Но это предупреждение - предупреждение американскому народу, чтобы он не попал в ту же западню, что и советский, чтобы он не видел лишь искаженный образ другой стороны, не считал конфликты неизбежными, договоренности - невозможными, а переговоры - всего лишь обменом угрозами. Ни одно правительство, ни одна общественная система не являются столь зловещими, чтобы считать народ лишенным достоинств. Мы, американцы, считаем коммунизм глубоко отвратительным как систему, отрицающую личную свободу и самоуважение. Но мы можем по-прежнему уважать русский народ за его многочисленные достижения в науке и космосе, в экономическом и индустриальном развитии, в культуре, а также за его отважные подвиги. Среди многих сходных черт, которыми обладают народы наших двух стран, нет более ярко выраженной, чем наше обоюдное отвращение к войне. Практически исключением в отношениях между крупными мировыми державами является тот факт, что мы никогда не воевали друг с другом. И никакое другое государство в истории войн не несло таких потерь, какие понес Советский Союз в ходе Второй мировой войны. Было потеряно по меньшей мере 20 миллионов жизней. Были сожжены или разграблены бесчисленные миллионы домов и ферм. В пустыню была превращена треть национальной территории, включая почти две трети промышленной базы - ущерб, соизмеримый с разрушением территории нашей страны к востоку от Чикаго. Сегодня, в случае начала по той или иной причине новой тотальной войны, обе наши страны станут главными целями. Звучит иронией, но это абсолютно точный факт, что двум самым могущественным державам грозит самая серьезная опасность разрушения. Все, что мы построили, все, ради чего мы работали, будет уничтожено в первые 24 часа. И даже в условиях "холодной войны", при носящей тяготы и угрозы столь большому числу стран, включая самых близких союзников нашего государства, на долю наших двух стран выпадают самые серьезные тяготы. Это происходит потому, что обе наши страны расходуют на вооружения огромные суммы денег, которые с большей пользой могли бы быть потрачены на борьбу с невежеством, бедностью и болезнями. Наши страны оказались в порочном и опасном круге, где подозрительность одной стороны вызывает подозрительность другой, а новое оружие вызывает необходимость создания контроружия. Короче говоря, и Соединенные Штаты и их союзники, и Советский Союз и его союзники взаимно глубоко заинтересованы в справедливом и подлинном мире и прекращении гонки вооружений. Соглашения в этой области соответствуют как интересам Советского Союза, так и нашим интересам. И даже на самые враждебно настроенные государства можно рассчитывать, что они согласятся и будут соблюдать те договорные обязательства, и лишь те договорные обязательства, которые учитывают их собственные интересы. Так что давайте не будем закрывать глаза на наше несходство, но давайте обратим внимание на наши общие интересы и на средства, с помощью которых это несходство может быть устранено. И если мы окажемся сейчас не в состоянии покончить С нашими разногласиями, мы можем, по крайней мере, содействовать тому, чтобы наши разногласия не угрожали миру. Поскольку в конечном счете самым главным является то, что мы все живем на этой маленькой планете. Мы все дышим одним и тем же воздухом. Мы все заботимся о будущем наших детей. И мы все смертны. Третье. Давайте пересмотрим наше отношение к "холодной войне", помня, что мы не стремимся к тому, чтобы набрать очки в споре. Мы не занимаемся здесь установлением степени вины каждого или предъявлением друг другу обвинения. Мы должны иметь дело с реально существующим миром, а не с тем, каким он мог бы быть, если бы история последних восемнадцати лет была иной. Поэтому мы должны продолжить наши поиски мира в надежде на то, что конструктивные изменения внутри коммунистического блока смогут приблизить те решения проблем, которые пока кажутся нам за пределами наших возможностей. Мы должны вести наши дела таким образом, чтобы соглашение о подлинном мире стало соответствовать интересам коммунистов. Прежде всего, защищая свои собственные жизненно важные интересы, ядерные державы должны предотвращать такие конфронтации, которые ставят противника перед выбором между унизительным отступлением и ядерной войной. Выбирать подобный путь в ядерный век было бы лишь свидетельством банкротства нашей политики или же проявлением коллективного инстинкта смерти всего мира. Во имя достижения этих целей американское оружие является непровоцирующим, тщательно контролируемым, рассчитанным на сдерживание и способным на выборочное применение. Наши вооруженные силы настроены на мир и обучены проявлять сдержанность. Наши дипломаты проинструктированы избегать излишних раздражающих действий и сугубо риторической враждебности. Дело в том, что мы можем стремиться к ослаблению напряженности, не ослабляя нашей бдительности. И нам не надо прибегать к угрозам для доказательства нашей решительности. Нам не надо глушить иностранные радиопередачи из боязни, что наша вера окажется подорванной. Мы не хотим навязать нашу систему людям, которые этого не хотят, но мы готовы и можем вступить в мирное соревнование с любым народом на Земле. А тем временем мы хотим укрепить Организацию Объединенных Наций, помочь в решении ее финансовых проблем, превратить ее в орудие мира и сделать ее подлинной системой мировой безопасности - системой, способной разрешать споры на правовой основе, обеспечивать безопасность больших и малых народов и создавать условия, при которых оружие сможет быть окончательно уничтожено. В то же самое время мы хотим сохранить мир в некоммунистическом мире, в котором многие государства, являющиеся нашими друзьями, расходятся в позициях по проблемам, которые ослабляют западное единство, провоцируют коммунистическую интервенцию или угрожают вылиться в войну. Наши усилия в Западной Новой Гвинее, в Конго, на Среднем Востоке и на индийском субконтиненте отличались настойчивостью и терпением, несмотря на критику с обеих сторон. Мы также попытал жить примером для других стран, стремясь уладить небольшие, но серьезные разногласия между нашими ближайшими соседями – Мексикой и Канадой. Говоря о других государствах, я хочу прояснить один вопрос. Мы связаны союзными обязательствами со многими государствами. Эти союзы существуют благодаря тому, что у нас много общих забот. К примеру, наше обязательство защищать Западную Европу и Западный Берлин остается нерушимым, поскольку наши жизненные интересы совпадают. Соединенные Штаты не вступят ни в какую сделку с Советским Союзом за счет других государств и народов не только потому, что они являются нашими партнерами, но и потому, что наши интересы сходятся. Однако наши интересы сходятся не только в вопросе защиты границ свободы, но и в вопросе продолжения следования по пути к миру. Нашей надеждой и целью союзной политики является убедить Советский Союз в том, что и ему также следует позволить каждому государству самостоятельно выбрать свое будущее при условии, что этот выбор не станет препятствовать выбору других. Стремление коммунистов навязать свою политическую и экономическую систему другим странам является сегодня основной причиной напряженности в мире. Ибо не может быть никаких сомнений, что, если все государства воздержатся от вмешательства в самоопределение других, мир может быть обеспечен в гораздо большей мере. Это потребует новых усилий в обеспечении общемирового права - это новый контекст для пере говоров в мировом масштабе. Это потребует более широкого взаимопонимания между Советами и нами. А более широкое взаимопонимание потребует расширения контактов и общения. Первым шагом в этом направлении станет достижение договоренности о прямой связи между Москвой и Вашингтоном, чтобы избежать с той и другой стороны опасных задержек, непонимания и неверного толкования действий другой стороны, которые могут иметь место в период кризиса. Мы также обсуждали в Женеве другие начальные меры по контролю за вооружениями, имеющие своей целью снизить накал гонки вооружений и уменьшить риск возникновения случайной войны. Нашей основной долгосрочной целью на переговорах в Женеве является, однако, всеобщее и полное разоружение, которое может быть достигнуто поэтапно, что позволит параллельно создавать новые институты мира, которые заменят вооружения. С 1920-x годов достижение разоружения было целью правительства нашей страны. Его упорно добивались три последние администрации США. И какими бы туманными ни казались сегодня перспективы, мы намерены продолжать эти усилия, с тем чтобы все страны, включая и нашу, получше разобрались в том, каковы возможности разоружения. Одной из важнейших сфер этих переговоров, где виден уже конец пути и где тем не менее крайне необходимо пройти весь путь с самого начала, является заключение договора об объявлении вне закона испытаний ядерного оружия. Такой договор, столь близкий и вместе с тем столь далекий, остановит растушую по спирали гонку вооружений в одной из наиболее опасных областей. Он позволит ядерным державам более эффективно противостоять одной из величайших опасностей, грозящих человеку в 1963 году, - дальнейшему распространению ядерного оружия. Он увеличит нашу безопасность и сократит опасность возникновения войны. Несомненно, эта цель достаточно важна, чтобы потребовать наших целеустремленных усилий, чтобы мы не поддавались соблазну отказаться от этой попытки и соблазну отказаться от нашей настойчивости в достижении жизненно важных и ответственных гарантий. Поэтому я пользуюсь данной возможностью, чтобы объявить о двух важных решениях в этой связи. Первое. председатель Хрущев, премьер-министр Макмиллан и я договорились, что в скором времени в Москве начнутся переговоры на высоком уровне по вопросу о скорейшем заключении всеобъемлющего соглашения о запрещении испытаний ядерного оружия. Исторический опыт умеряет наши надежды, но наши надежды разделяет все человечество. Второе. Для демонстрации нашей искренней и твердой убежденности в необходимости запрета испытаний настоящим я провозглашаю, что Соединенные Штаты не будут проводить ядерные испытания в атмосфере, пока другие государства также не будут этого делать. Мы не возобновим их первыми. Это заявление не заменяет официального договора, но я надеюсь, что оно поможет его заключить. Не является это заявление и заменой разоружения, но я надеюсь, что оно поможет нам его добиться. И наконец, мои соотечественники-американцы, давайте разберемся с нашим отношением к миру и свободе у себя дома. Жизнь нашего собственного общества должна оправдывать и поддерживать наши усилия за пределами страны. Мы должны показывать всем, чему мы посвящаем нашу собственную жизнь, поскольку многие из вас, сегодняшних выпускников, получат уникальную возможность поступать должным образом, служа без вознаграждения в Корпусе мира за рубежом или в планируемом Национальном корпусе мира здесь, дома. Но где бы мы ни были, мы все должны в нашей повседневной жизни оправдывать своими делами вековечную веру в то, что мир и свобода идут рука об руку. Сегодня в слишком большом числе наших городов мир ненадежен потому, что свобода несовершенна. Обеспечение и сохранение этой свободы для всех наших граждан с использованием всех доступных им средств является обязанностью исполнительной ветви государственной власти на всех ее уровнях - местном, национальном и на уровне штатов. Это является обязанностью законодательной ветви власти на всех уровнях, и если эта власть не соответствует сегодня требованиям времени, следует привести ее в соответствие с ними. И обязанностью всех граждан во всех частях нашей страны является проявление уважения к правам всех других граждан и уважения к законам государства. Все это имеет отношение к миру во всем мире. "Когда Господу угодны пути человека, - учит нас Библия, - он и врагов его примиряет с ним". А разве не мир в конечном счете составляет основу прав человека - права жить без страха погибнуть, права дышать воздухом, которым одарила нас природа, права будущих поколений на здоровую жизнь. По мере того как мы продолжаем охранять наши национальные интересы, давайте также охранять интересы человечества. Ликвидация войн и вооружений вполне определенно соответствует и тому и другому. Ни один договор, каким бы полезным он ни был для всех, как бы тщательно он ни был сформулирован, не может гарантировать абсолютной безопасности от обмана и уклонения от выполнения обязательств. Но он может, при условии достаточно эффективного контроля за его выполнением и приемлемого для подписавших его государств соответствия их интересам, обеспечить гораздо большую безопасность и намного меньший риск гибели, чем ничем не сдерживаемая, неконтролируемая, непредсказуемая гонка вооружений. Весь мир знает, что Соединенные Штаты никогда не начнут войны. Мы не хотим войны. Мы не ожидаем войны. На долю нынешнего поколения американцев выпало много испытаний - слишком много - войной и угнетением. Но мы будем готовы к ней, если ее захотят другие. Мы будем готовы попытаться остановить ее. Но мы также выполним нашу роль в строительстве мира во всем мире, в котором слабым ничто не будет угрожать, а сильные будут справедливыми. Мы не беспомощны перед лицом этой задачи и верим в ее осуществимость. Убежденные и бесстрашные, мы будем продолжать работать не ради осуществления стратегии уничтожения, а ради стратегии мира.http://www.coldwar.ru/kennedy/university.php

Эту тайну до недавнего времени тщательно скрывали ...и большевики! Русская революция стоила 60 миллионов немецких марок ... Девяносто лет назад, в самом конце февраля 1915 года, грузный коротконогий человек стоял в при емной госсекретаря МИД кайзеро вской Германии.Он направился к двери кабинета,понимая,что дела ет самый главный шаг к осуществ лению дела своей жизни — ликви дации Российской Империи как единого государства. 9 марта 1915 года план свержения царской вла сти в России под названием «Ме морандум Парвуса» официально зарегистрировали в немецком МИДе. На протяжении более чем 40 лет о существовании «Мемора ндума» только догадывались. В 1958 году он был опубликован в сборнике документов из архивов немецкого МИДа “German and the Revolution in Russia 1915—1918”, который составил и издал Збынек Земан, невольно став при этом главным идеологическим врагом коммунистов всего мира 

Премьер-министр Украины отказался обсуждать возможность возвращения России Крыма и Севастополя

Киев, Февраль 18 (Новый Регион, Елена Острякова) – Премьер-министр Украины Николай Азаров отказался комментировать высказывания главы избирательного штаба Владимира Путина режиссера Станислава Говорухина относительно возможности возвращения Крыма и Севастополя России после распада Советского Союза. «Говорухин чрезвычайно талантливый кинорежиссер. Как политику ему стоило бы думать о том, что и как он говорит. Я с ним встречался год назад. С ним очень интересно беседовать на темы кинематографа, обсуждать общегуманитарные проблемы. Мне не приходилось беседовать с ним на политические темы. Наверное, закончится предвыборная кампания, наиболее вероятный кандидат станет президентом, а Говорухин будет заниматься своим делом – кинематографом», – сказал украинский премьер в эфире Первого национального канала. Азаров прогнозирует, что после президентских выборов отношения России и Украины улучшатся. «Мы обречены на хорошие и добрые отношения с таким великим соседом. Мы должны считаться с тем, что рядом с нами находится большая великая страна со своими интересами. И наша задача сделать так, чтобы они учитывали наши интересы, а мы, естественно, должны считаться с их интересами. Закончится эта избирательная компания, и наши отношения будут развиваться по восходящей», – сказал Азаров в эфире Первого Национального канала. Гораздо резче в той же передаче высказалась его соратница народный депутат от Партии Регионов Инна Богословская.  «Говорухин – это образ Советской империи. Если идти по этой теории абсурда, мы должны мирно договориться с Румынией и вернуть ей Буковину, мирно договориться с Венгрией и вернуть ей часть Закарпаться, мирно договориться с Польшей и вернуть ей часть ее территории. Это абсолютный бред. Если сегодня тронуть границы, существовавшие на момент распада СССР, это будет началом катастрофы. Это можно сбросить только на одно: Россия не перестала быть империей и всегда будет мечтать о прирастании территорий. Мы должны понимать, что такой у нас огромный сосед, и нам нужно уметь с ними работать и отстаивать свои интересы», – сказала Богословская. http://nr2.ru/kiev/373560.html/discussion/ © 2012, «Новый Регион – Киев»

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

P.S. Город русской славы СЕВАСТОПОЛЬ  и сегодня юридически является российским.  В состав Украины(УССР) Крымская область, хоть противозаконно - но в 1954 году так или иначе передавалась Указом Президиума ВС СССР 19 февраля 1954 г. Однако город Севастополь с 1948 года являлся городом республиканского подчинения РСФСР, и к моменту "передачи" в 1954 году Крымской области из РСФСР в УССР в состав этой области УЖЕ не входил! А поэтому под указанное выше "решение о передаче" области - неподпадал. Территориальная принадлежность города Севастополя Российской Федерации неоспорима . . . Книга "Правовой статус Крыма и Севастополя" (А.Б.Федоров, МГУ, 1999 г.) .http://sevkrimrus.narod.ru/texstes/sevastop.htm#r

. . Книга «Крым-Севастополь-Россия. История. Геополитика, Будущее» (Л.Шершнёв, И.Касатонов, С.Королёв и др.) . . . Решение и Обращения Севастопольского городского Совета народных депутатов "О статусе города Севастополя". . . Обращение депутатов, правовой анализ российского статуса города . . .читать здесь:     http://sevkrimrus.narod.ru/texstes/sevastop.htm

Незаконная передача Крыма Украине. Телеканал Россия.  http://www.youtube.com/watch?v=nkySG2rmK4E

В случае падения Ирана будет образован широкий антироссийский фронт.Посол в Москве: МАГАТЭ проводит разведку военного потенциала Ирана

Москва, Февраль 16 (Новый Регион, Марат Бубновский) – Посол Ирана в Российской Федерации Махмуд Реза Саджади опровергает сообщения СМИ о том, что в Сирию якобы переброшен иранский спецназ. «Это не соответствует действительности. Эта информация появилась с целью ослабления Сирии и Ирана», – заявил он на пресс-конференции в Москве. «Сирия не нуждается в иранском спецназе», – цитирует посла «Интерфакс». При этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, глава дипмиссии подчеркнул, что, если США «по своей глупости» все же нанесут удар по Ирану, то Тегеран ответит самым массированным способом. «Иран – это страна с многовековой историей, наши предки защищали народ своей кровью, – сказал посол. – Если потребуется, мы ответим на военный удар таким образом, чтобы это было уроком для будущих поколений». «Любая сторона, которая нападет на Иран, будет об этом горько жалеть», – сказал Саджади и добавил, что Иран не боится силовых акций со стороны США. «Мы не боимся никакого насилия, ни из какой страны, в частности, США, – подчеркнул дипломат. – Иран никогда не совершал сам акты насилия и не принимал их». Более того, сказал посол Ирана, в случае свержения нынешнего тегеранского режима интересам России будет нанесен серьезный ущерб. «США тратят большие средства на разведслужбы, чтобы собирать информацию об Иране и России, – отметил он. – Очевидно, что цель – это свержение режима в Иране и «расчленение» России». «Если Иран будет «покорен», то не сомневаемся, что будет создан самый широкий антироссийских фронт», – сказал дипломат. «Не секрет, что мы прикрываем Россию с юга», – пояснил Саджади. Между тем, радио «Эхо Москвы», цитируя иранского посла, сообщает, что эксперты МАГАТЭ, «возможно, проводят разведку военного, а не ядерного потенциала Ирана». Подозрения в адрес МАГАТЭ у иранских властей возникли из-за интереса экспертов к объекту «Парчин». Саджади рассказал, что в прошлом инспекторы уже посещали это место. «Ничего ядерного там никто не нашел», – пояснил дипломат. По его словам, это не ядерный, а военный объект. Поэтому на свою последнюю просьбу осмотреть «Парчин» представители МАГАТЭ получили отказ. Посол заверил, что создание ядерного оружия не входит в планы иранского руководства. Этого не предусматривает оборонная программа страны, сообщил он. В достижения Тегерана в ядерной сфере не верит и правительство Израиля. Министр обороны Эхуд Барак выразил сомнение в том, что иранским специалистам удалось запустить центрифуги нового поколения для обогащения урана. О том, что оборудование введено в эксплуатацию, накануне сообщила Организация по атомной энергии исламской республики. «Иранцы представляют ситуацию в лучшем свете, чем она есть на самом деле», – заявил Барак в интервью Радио Израиля. При этом министр обороны подчеркнул, что атомная программа Тегерана по-прежнему представляет большую угрозу миру, отмечает «Эхо Москвы». В то же время, передает ИТАР-ТАСС, на пресс-конференции в Москве иранский посол заявил, что для продолжения переговоров с «шестеркой» посредников (Россия, США, Китай, Великобритания, Франция и Германия – прим. РИА «НР») Иран не намерен приостанавливать наращивание количества центрифуг. «Думаю, что все стороны, включая Россию, знают о том, что для продолжения переговоров с «шестеркой» не должно быть никаких предварительных условий», – сказал дипломат. Так он ответил на вопрос о том, будет ли Тегеран приостанавливать увеличение числа центрифуг для выполнения «пошагового» плана урегулирования ядерной программы, о необходимости чего ранее заявил замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков. «Западные страны вяло относятся к «пошаговому» плану Лаврова, – отметил посол. – Они всегда затягивают процесс либо новыми санкциями, либо иным препятствованием переговорам». Иран также отложил решение об остановке поставок нефти в Европу из гуманитарных соображений. «Все мы знаем, что в Европе была слишком суровая зима», – пояснил Саджади.

Попалась мне интересная аналитическая статья. Со дня ее опубликования прошло уже не две недели, а 4 месяца, но тем более она актуальна сегодня, ибо можем какие-то явные выводы сделать.

Две недели назад Збигнев Бжезинский в Нормандии выступил с речью, значение которой вполне возможно, может стать наряду с речью Черчилля в Фултоне. Пока такие аналогии проводить рано, требуется время, чтобы понять, являются ли новые идеи Бжезинского чем-то более значимым, чем простое теоретизирование. Тем не менее, предпосылки для такой аналогии есть.

Собственно по речи. Её оригинал был переведен в блоге pascallider. Там же дан краткий анализ речи.

[Меня поправили - первоисточник перевода и анализа на самом деле несколько иной]

Однако я бы хотел отметить ряд моментов, которые уже сейчас начинают проявляться - буквально через считанные дни после произнесения этой речи. Во-первых, очевидно, что Бжезинский резко и решительно отходит от прежней установки - дезинтеграция России по примеру СССР более не является для него насущной необходимостью, более того - это становится опасностью, которую необходимо предотвращать. Во-вторых. Россия по мнению Бжезинского - если взглянуть на суть высказываемых идей - должна быль ликвидирована полностью как цивилизация, оставаясь единым целым в географическом смысле. Однако такая ликвидация должна пройти не по пути демонтажа - именно на этом пути её неизбежно ожидает распад. Она должна быть включена в атлантическую цивилизацию целиком, освобожденная от малейших признаков самостоятельности и идентификации. Логика постулатов Бжезинского очевидна - Атлантическая цивилизация всегда на протяжении всей своей истории развивалась в первую очередь за счет грабежа и захвата - но это свойство присуще всем на том или ином этапе развития. Однако с момента возникновения протестантской религии грабеж и паразитизм из этапа развития превратился в парадигму существования. Атлантическая цивилизация последовательно уничтожила либо поставила на грань уничтожения цивилизации Мезоамерики, Азии, Африки, Китая. Политика колониализма стала для евро-атлантической цивилизации тем допингом, который позволил ей усилиться по сравнению со всеми остальными и навязать всему остальному миру свои правила и своё мировоззрение. Однако Атлантическая цивилизация приобрела в ходе своего развития системный и непреодолимый порок - она развратилась. Она перестала быть единой, она раздираема внутренними противоречиями, главное из которых - сильнейшее социальное неравенство, деградация управления и проседание общего интеллектуального уровня. На фоне резкого подъема Востока и неуправляемости процессами этого подъёма перед Атлантической цивилизацией впрямую встаёт вопрос выживания. И вот здесь Бжезинский делает парадоксальный вывод - Запад нуждается в цивилизации, которая встанет на пути рождающейся мощи Востока и защитит Атлантическую цивилизацию. Таковой он видит именно Россию - однако не всё так просто. Россия всегда находилась на цивилизационном перекрестке и сумела стать транслятором смыслов - переводчиком с одного цивилизационного языка на другой. Ей присущи терпимость, пластичность и умение находить общий язык со всеми. Именно это и является целью Бжезинского - он видит в уничтожении цивилизационной идентичности России залог того, что она будет включена в состав Атлантической цивилизации на правах Дикой дивизии, огнем и мечом защищающей ценности Запада. А вот для этого и требуется сохранить Россию в целости, переформатировав её цивилизационную сущность. Собственно, на этом теоретическая часть закончена. Наступает пора практических решений. И главное решение - ликвидация сколь-либо национально ориентированного руководства России. Говоря иначе - в ближайшем будущем в России должна пройти не просто цветная революция, которая приведет к власти прозападное правительство - эта цветная революция должна быть с приставкой супер-. Мега-. Она должна стать квинтэссенцией всех проведённых ранее цветных революций на постсоветском пространстве и пространстве Восточной Европы. Российская элита должна быть зачищена до состояния полной неспособности даже формулировать интересы собственно России и должна быть интегрирована в атлантическую элиту. Говоря иначе - на первом этапе нас ожидает не война и военное поражение, а череда суперпредательств, целью которых станет ликвидация любых атрибутов самостоятельности - от собственной армии и военной инфраструктуры до захвата всей значимой собственности и отраслей экономики. Это возможно - путем прихода к власти прозападных лидеров и заключением договоров, по которым Россия будет включена в НАТО и её армия перейдет под полное управление натовских генералов, под маркой включения России в ВТО и иные международные институты будет проведен захват собственности и промышленности. Телевидение и интернет станут полем, на котором будет уничтожаться даже воспоминание об иной культуре и иных ценностях, кроме "общечеловеческих". Однако. В том случае, если сценарий цветной мегареволюции будет сорван - немедленно возникает план "Б", по которому приход к власти прозападных политиков будет осуществляться не путем цветной революции, а в результате военной капитуляции - и в том случае, если цветная революция не пройдет, Россия немедленно должна будет столкнуться с внешней военной угрозой (которая будет именно угрозой, а не войной - война в такой стратегии категорически нежелательна), развязыванием локальной гражданской войны, массовыми выступлениями и так далее, в ходе чего руководство страны будет сметено, а на его место придёт какой-нибудь ПНС русского разлива. Что характерно - буквально на днях Гарри Каспаров озвучил план "Б" в Вашингтоне на конференции "Риски "перезагрузки". "Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы", - обратился Каспаров к собравшимся, напомнив "успешный" опыт опыт установления демократии при помощи военного вмешательства в странах Ближнего Востока и Африки. Исходя из этого опыта, наиболее эффектно установление демократических процедур происходит посредством "гуманитарных" бомбардировок. Еще раз повторюсь - пока нет смысла оценивать речь Бжезинского слишком глобально - две недели - слишком небольшой срок, чтобы понять, насколько она программна, а насколько - "пристрелочна". Тем не менее, её значение выходит за рамки обычного выступления, а названные в ней сроки - 10-20 лет - слишком малы, чтобы не опасаться последствий высказанных в ней идей фактически в ближайшие месяцы. 6-летний срок президенства и выборы президента буквально через полгода дают основание предположить, что реализация положений этой речи может начаться уже сейчас. И выступление Каспарова - только начало подготовки к ним. (А спустя 4 месяца мы уже много чего видим на болотах).

http://el-murid.livejournal.com/367328.html#t23991520  (в самой статье есть ссылки, кому интересно, можете зайти почитать). 

А вот сам первоисточник "Збигнев Бжезинский: контуры нового миропорядка" : http://www.csef.ru/studies/politics/projects/russia_future/articles/2030/     Довольно все любопытно. Однако, тревожно. Во имя каких "общечеловеческих" ценностей этот господин предлагает России "стать частью нового атлантического сообщества, ценой окончательного отказа от самостоятельной геополитической роли, амбиций и судьбы, формировавших российскую государственность и русский народ на протяжении последних веков"?. И о какой «последней схватке», - «жизни» или «смерти» и «конце истории» идет речь, "чтобы достигнуть консенсуса, так как новые вызовы облекаются в старые и традиционные формы смертельного противостояния цивилизованного Запада и варварской России", и что "новое рождение Запада должно происходить через Россию и за счет России". 

4 февраля, во время консультаций между сторонами в Нью-Йорке о Сирии, катарский премьер-министр Хамад бен Джасем попросил представителя России в ООН Виталия Чуркина о срочном интервью. Встреча состоялась в помещении для встреч между представителями различных членов в ООН. Хамад начал обсуждение, подчеркнув важность этого исторического момента и сказал, что Сирии и президенту Асаду достаточно сильного знака, показывающего, что Россия не будет возражать против вето и Хамад подтверждает, что не будет резолюции, призывающей к военной интервенции.

Хамад добавил, что в случае принятия резолюции, арабские страны готовы пересмотреть свою политику в поставках оружия, чей бюджет на следующий год составляет $ 100 млрд., включая уже заключенные обязательства на $ 10 млрд на закупку русского оружия. Обязательства, которые будет продвинуты, в соответствии с Хамадом, до 33 миллиардов долларов.

Чуркин ответил: «Я считаю, вы оцениваете позицию России в корне неверно и те, кто вам шепчут, что Россия будет торговаться за свою позицию в ущерб ее отношениям с Сирией, заблуждаются, и игнорируют стратегическую важность вопроса. И поэтому мы считаем, эта явная попытка коррупции отвергается и выходит за рамки наших политических расчетов».

Хамад в ответ: «У нас есть выводы в том, что Башар Асад не имеет возможности отказаться от вашего запроса о мирной передаче власти, как это представленно в проекте резолюции».

Чуркин парирует: «Ваши выводы также неправильны, как и ваши предыдущие оценки, мы из тех, кто не признают военного вмешательства через резолюцию». «То, что произошло в Ливии не было изначально ориентировано на военное вмешательство, но вы и ваши союзники перепрыгнули все интерпретации резолюции» чтобы провести войну на уничтожение против Ливии. Но вы забываете, что Азия — это не Африка, и что мы не будем принимать любые резолюции, которые будет влиять на баланс сил в Азии и приводить к материализации ваших планов, чтобы уничтожить потенциал Сирии и особенно её армии, мы не будем принимать это, я могу это подтвердить».

Хамад затем отвечает: «Бурхан Ghalioun готов подписать обязательство обеспечения сохранения русских зон влияния в Средиземном море и всех интересов в Сирии»….

Иронический ответ Чуркина в виде вопроса: «А вы, вы подписали соглашение с Ghalioun аналогичные тем, которые вы получили с ливийцами, на право разведки с участием американцев, британцев и французов? Или эта сделка является более обширной и будет включать газопровод Красное море-Хайфа-Бейрут-Баниас, и может быть Хомс сможет быть расположеным на маршруте проектов газопровода Ирана и России ? Что вы скажете теперь играя в открытую в покер, хотя я знаю что вы всего лишь любитель? Начиная с газовых месторождений в Средиземном море, по которым Израиль предложил участие России в обмен на признание израильского суверенитета над некоторыми оффшорными зонами! »

Хамад понял: «Таким образом, нет необходимости продолжать, вы намерены сорвать арабскую резолюцию, вы потеряете арабов, и вы будете расплачиваться за свою позицию».

Чуркин встает перед Хамадом давая ему понять, что интервью закончено, кладёт ему руку на плечо и говорит: «У меня встреча с сирийским представителем Джафари об этой резолюции, но я хотел бы напомнить вам что Ваше государство не существовало на карте, в то время, когда русский флот плавал уже меж волн в Персидском заливе два века назад. И помните, что история иногда воспроизводится в виде комедии, так что не становитесь героем этой комедии, в момент когда смех неуместен, это-трагедия, что сегодня происходит».

Эта ссора была показана на канале France24, во время которой Чуркин добавил обращаясь к Катару «Ты — гость в Совете Безопасности. Так что будь почтительным. Во всяком случае я не обращаюсь к тебе. Я говорю от имени Великой России и только с великими».

Телеграфистъ передает, что ранее, появлялись сообщения в арабской прессе, что Чуркин пригрозил послу Катара уничтоженить его страну, но в дальнейшем Виталий Чуркин заявил, что подобные угрозы «не его стиль».

Также напоминаем, что сегодня, 15 февраля, Дмитрий Медведев подписал указ о награждении Виталия Чуркина орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени, об этом пишет РИА Новости. Согласно документу, Чуркин награжден за большие заслуги по защите и продвижению интересов Российской Федерации на международной арене.http://telegrafist.org/2012/02/15/podrobnosti-razgovora-churkina-s-poslom-katara/

ПОЗДРАВИМ МУЖЕСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕКА ВИТАЛИЯ ИВАНОВИЧА С ВЫСОКОЙ НАГРАДОЙ И ПОЖЕЛАЕМ РОССИИ ПОБОЛЬШЕ ДОБЛЕСТНЫХ СЫНОВ!

Страны Балтии и Польша протестуют против торгового соглашения по борьбе с контрафактной продукцией

В конце января страны Евросоюза подписали соглашение по борьбе с контрафактной продукцией ACTA (The Anti-Counterfeiting Trade Agreement), впереди – ратификация. Как ни странно, до сих пор толком не ясно, что это за документ и как его будут применять, но основа известна – в частности, под контроль поставят всех пользователей интернета, тотально подозреваемых в скачивании пиратской продукции. Их контент будут отслеживать и о «подозрительных» случаях - докладывать правоохране. По Европе прокатилась волна протестов. Пользователи интернета опасаются, что договор введет цензуру, ограничит свободу слова, позволит контролировать дела и мысли. В Литве сомнения в необходимости такого документа выразил министр транспорта и связи Элигиюс Масюлис. Он намерен поднять вопрос в правительстве и спрашивает у кураторов этого соглашения в МИДе - реальны ли тревоги представителей общественности об ограничении свободы в интернете в случае вступления документа в силу? В выходные в Литве состоялись митинги против договора АСТА. Министр юстиции республики Ремигиюс Шимашюс заявил: «Соглашение носит общий характер и может осуществляться по-разному, некоторые способы для меня неприемлемы. Во-первых, определенные административные нарушения переносятся в сферу уголовных преступлений. Во-вторых, (...) это обязательство поставщиков интернета наблюдать и следить за пользователями. Пока я не уверен, что предлагаемая модель необходима и принесет одну пользу». В Латвии акция протеста прошла у здания правительства. В руках участников был плакат со словами «Большой брат следит за тобой». Министр экономики республики Даниэлс Павлютс принял решение о приостановке ратификации торгового соглашения ACTA. Он заявил, что не следует торопить процесс, а надо обеспечить конструктивный и аргументированный диалог о документе со всеми заинтересованными сторонами. Министр попросил экспертов из разных ведомств и омбудсмена дать заключение по поводу возможного влияния АСТА на законодательство, на авторские права и основные права и свободы человека. Митинги прошли и в Эстонии. В Таллине и Тарту протестовали несколько тысяч человек. «Я люблю свою страну, но боюсь своего правительства», «Нет - ACTA, нет - новому мировому порядку», «1984 - Оруэлл ошибся лишь на 10-20 лет», - гласили плакаты. Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес призвал прислушаться к людям. «Если у народа Эстонии возникают вопросы и сомнения относительно АСТА, то все причастные к этому политики и чиновники должны спокойно и честно дать ответы, - заявил глава республики. - Сейчас я вижу за акциями как протест против торгового соглашения, влияние которого никому не объяснили, так и в более широком смысле неудовлетворенность людей общением с властью». В целом, как оценивают информагентства, на акции протеста против соглашения АСТА в городах Европы вышли около 200 тысяч человек. Что конкретно тревожит людей? С этим вопросом корреспондент «Свободной прессы» обратился к обозревателю литовского портала nedelia.lt Егору Бурчалову, который не исключает, что с помощью антипиратского соглашения ACTA мировая закулиса хочет поставить всех нас под контроль. «СП»: - Вы написали статью на эту тему. Каковы ваши аргументы? - Конечно, авторские права нельзя нарушать. Но при чем тут мы, пользователи интернета? Кто распространяет – с тех и надо спрашивать. Они же на виду. А соглашение АСТА не просто дает право контролировать пользователя, а обязывает это делать. Что такое контроль над интернетом? Фактически это контроль над миром, недаром интернет называют Всемирной паутиной. Причем эту слежку намерены сделать легальной, без санкции прокурора, без обоснования – просто обяжут вести ее интернет-провайдеров. Легко и просто. «СП»: - Ну а как иначе поставить заслон пиратской продукции? Интернет же полон сайтов, где можно скачивать что угодно - фильмы, музыку, книги... - Ну так я ж говорю, что они все на виду. Зачем проникать к нам? Если бы соглашение обязало интернет-провайдеров перехватывать и передавать правоохране данные о тех, кто занимается распространением пиратских материалов, к документу не было бы претензий. Но на самом деле власти дают интернет-провайдерам право осуществлять в некотором роде полицейские функции. Не случайно участники акций вспоминают роман-антиутопию Джорджа Оруэлла «1984» о тоталитарном режиме, где все под контролем. И вот мне кажется, что это соглашение очень похоже на один из шагов по осуществлению контроля над всем миром. «СП»: - А разве пользователи интернета и так как бы не на виду? - Верно. Но многие сведения, если не применять соглашение, можно получить только хакерскими либо другими незаконными методами. А соглашение дает право на легальный контроль контента. По-моему, это похоже не просто на цензуру, о чем беспокоятся участники протестов, но и на дальнейшее продвижение к тотальному контролю общества. Возможно, вы не знаете, но в соответствии с европейскими директивами и так уже взята под контроль мобильная связь. А если соглашение АСТА ратифицируют, то все мы окажемся под реальным легальным колпаком. Почитайте СМИ: соглашение кроме того даст право таможенникам досматривать ноутбуки. Разве это не равносильно вторжению в частную жизнь? В принципе, в компьютере действительно могут оказаться пиратские копии, однако известно и то, что люди доверяют ему сугубо личные сведения, часто интимного свойства, и все переживания, общение, политические взгляды, интимная переписка, интимные фотографии, все то, тайну чего гарантирует конституция, вполне может оказаться под взором неизвестных вам людей с неизвестными целями. Причем все это будет делаться на легальных основаниях – так, как будто вы заведомо считаетесь преступником, даже если вы не имеете никакого отношения к скачиванию пиратских копий. «СП»: - А откуда взялась эта инициатива? - Правильный вопрос. Судя по публикациям в СМИ, активистом продвижения такого законодательства в мире являются США, а в Европе – их большой друг, президент Франции Николя Саркози. Не хочу утверждать однозначно, но все же это наводит на подозрение: уж не стремится ли мировая закулиса поставить под контроль всех и вся? Прав или не прав литовский интернет-обозреватель – покажет время. А основную мысль, пожалуй, выразил премьер-министр Польши Дональд Туск, приостановивший процесс ратификации под давлением общественности. «Корона с моей головы не упадет, если я признаюсь – да, правы были те, кто говорил, что подписание АСТА не сопрвождалось достаточно широкими консультациями с представителями всех заинтересованных сторон, - сказал он. - Также благодаря акциям протеста я понял, что это вопрос значительно более глубокий, чем казалось ранее. Я предлагаю провести обширные консультации, открытую встречу со всеми желающими...»  Вильнюс – Рига – Таллин http://www.svpressa.ru/world/article/52636/

Комментарий: Ну кто бы сомневался, что масоны поставят под контроль весь мир? Не Путин - мировая проблема, а всякие рокфеллеры. Они и валят с больной головы на здоровую, подменяют понятия. Только дураки не видят, что демократию насаждают фосфорными бомбами и тайными убийствами.

По данной ссылке: http://anvictory.org/blog/2011/03/29/proekt-n-a-s-a-blue-beam-kak-osnovopolagayushhaya-chast-plana-po-zaxvatu-nashej-planety/ можно почитать примерно, как будет этот процесс происходить: Проект N.A.S.A. «Blue Beam» как основополагающая часть плана по захвату нашей планеты. Обратите внимание, очень многое сейчас мы видим в инете: это и фантазии про инопланетян, и про Нибиру и много чего. Это уже не фантастика, а реальные планы по захвату планеты реальными людьми. А хотят людям преподнести, как некое неземное проявление. Не поддавайтесь!