хочу сюди!
 

Алиса

41 рік, діва, познайомиться з хлопцем у віці 32-52 років

Аргументы за и против общества потребления

  • 16.08.11, 08:36

Аргументы в защиту общества потребления

Потребление способствует возникновению хорошего и ответственного правительства, способствующего долгосрочной социальной стабильности, необходимой для общества. В обществе потребления производители имеют стимул совершенствовать и создавать новые товары и услуги, что способствует прогрессу в целом. Высокие потребительские стандарты являются стимулом для зарабатывания денег и, как следствие, упорной работы, продолжительной учёбы, повышения квалификации. Потребление способствует снижению социальной напряжённости. Потребительские мотивы поведения вытесняют национальные и религиозные, что способствует снижению экстремизма, повышению терпимости. Кроме того, человек в обществе потребления, как правило, менее склонен к риску. Члены общества потребления требуют более высоких экологических стандартов и экологически чистых продуктов, вынуждая производителей создавать их. Потребление сырья и товаров из стран «третьего мира» способствует их развитию.

Общество потребления делает человека зависимым, несамостоятельным.Основной целью индивидуума становится потребление, а упорная работа, учёба, повышение квалификации представляют собой лишь побочный эффект.

Основой общества потребления являются природные ресурсы, многие из которых невосстановимы. Общество потребления существует исключительно в высоко развитых странах, в то время, как страны третьего мира используются в качестве сырьевого придатка. В обществе потребления поощряется ускорение процессов. В том числе ускоряются отрицательные, разрушительные процессы. В обществе потребления снижается ответственность отдельного человека. Так, например, ответственность за загрязнение окружающей среды выбросами заводов целиком ложится на производителя, а не на потребителя. Двойственность процесса развития. Для функционирования общества потребления достаточно лишь тонкой прослойки людей, обеспечивающих прогресс. К ним предъявляются повышенные требования. Остальная, большая часть общества занимается тем, что обеспечивает бесперебойную работу техники. Требования к таким людям снижаются. Моральные ценности общества потребления отрицают необходимость всестороннего умственного, нравственного и духовного развития человека. Это ведет к оболваниванию людей, деградации их как личностей, упадку массовой культуры. Кроме того, это упрощает манипулирование сознанием, так как тёмных, невежественных людей очень легко обмануть. Доктор физико-математических наук Владимир Арнольд писал: Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)[3]. Многие религиозные организации официально осуждают идеалы общества потребления, мотивируя тем, что они расходятся с религиозными догмами и разрушают душевное и физическое состояние человека страстями. В частности, Патриарх Кирилл аргументировал такую позицию следующими доводами: Простые люди покупают вещь — и радуются. А безудержное потребление убирает эту радость… Человек себя обкрадывает. Если все общество встанет на путь такого безудержного потребления, то и земля наша, ресурсы её этого не выдержат! Уже доказано, что если средний уровень потребления будет такой, как в США, то основных ресурсов хватит всего на 40-50 лет. Бог не дал нам ресурсов, чтобы всем жить так. А если все не могут жить так — что означают эти колоссальные имущественные диспропорции? Ну, и что, сторонники потребления? Чего тогда вы обижаетесь, что ваших детей в школах плохо образовывают? Чего тогда жалуетесь, что вам хреново живется среди тупых сограждан? Вы ведь хотите жить как в Америке? Но когда ресурсы иссякнут, тогда будет страшное. Это страшное уже началось. Но вам ведь все равно, что будет завтра с вашими потомками, не так ли? Главное, чтобы вы сегодня были в комфорте и в сытости...
0

Коментарі

анонім

116.08.11, 09:29

    216.08.11, 09:37Відповідь на 1 від анонім

      анонім

      316.08.11, 09:52Відповідь на 2 від Опал58

        416.08.11, 11:23

          516.08.11, 12:04Відповідь на 3 від анонім

          Две чашки не потяну, я на ночь напилась кофе и не могла заснуть. Все равно приятно.
          А я уже на работу добралась.

            616.08.11, 12:15Відповідь на 4 від Тата33

              716.08.11, 15:02

              В фильме Дух времени что-то подобное видел

                Гість: Io567

                816.08.11, 19:30

                  916.08.11, 19:39

                  На смену одного ресурса приходит другой.. К примеру.. в 18 веке.. чуть ли не все леса Европы были безжалостно сожжены в печках, топках и каминах.. многие ученные тоже считали.. скоро придет хана.. но на смену лесам пришел уголь.. в начале 20 века.. многие ученные уже подсчитывали.. на сколько лет нам его хватит?.. рисовали мрачную картину.. но тут.. бац.. нефть.. газ.. сейчас на смену пришла атомная энергетика.. через несколько лет термоядерная.. .. Та же картина с полезными ископаемыми.. типа никель.. руда.. и прочее.. находят свою замену.. или подвергаются вторичной переработке.. Некоторые ученные .. справедливо полагают.. что наша земля.. насыщена водородом.. и его вполне хватит еще не на одно тысячелетие..

                    1016.08.11, 19:58

                    По поводу загрязнения окружающей среды.. Дык.. в 19-20 веке.. Англия.. Германия.. Франция.. задыхалась от вредного зловония промышленных регионов.. крупнейшие реки.. были загрязнены отходами этих производств..города утопали в собственных отходах.. сейчас в тех местах. чистейшие зоны.. хозяева даже за собаками говно убирают.. мусор фасуют.. стекло к стеклу.. металы отдельно.. органические отходы.. отдельно..
                    По поводу образования.... так оно ухудшается не для каких то экономических целей.. а лишь в силу социальных преобразований.. социализм всех равняет.. тем самым снижая требования к учащимся..
                    Так шо.. потребительство.. это гут..

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      попередня
                      наступна