Тогда они летят к нам

Который день наблюдаю в медийном - и не только - пространстве бурные дискуссии на тему: хорош ли полковник КадаффиРукопожатен ли? И я категорически не понимаю, почему мы так много говорим о Каддафи?Причём здесь вообще полковник Каддафи?Почему мы так много и яростно спорим о нём, не замечая - не желая замечать - что ситуация с Каддафи и Ливией вообще только следствие, частое проявление одной-единственной проблемы-гигантской и, похоже, неразрешимой.Имя это проблемы - США и их союзники А вернее - незыблемая, непоколебимая уверенность этого альянса в том, что он имеет право вторгаться во внутренние дела любого суверенного государства, если ему - альянсу - кажется, что дела с демократией в этом государстве обстоят не лучшим образом.Вторгаться - в самом прямом, военном смысле этого слова, бомбя города и убивая людей.Про иные способы вторжения - путём давления, шантажа, интриг, приведения к власти покорных болванчиков - я сейчас даже не говорю.Хотя, наверное, надо говорить и про это.
Но что такое шантаж и подсадные болванчики, когда льётся человеческая кровь и стираются с лица земли города.Мне - если честно - дела нет то того, хорош ли КаддафиКак не было дела до того, хороши ли были Хусейн и МилошевичОни были лидерами других стран, и только гражданам этих стран можно было решать их судьбуОни - граждане - не могли договориться между собой?Они - безобразники - развязывали гражданские войны?Это плохо.Но это было их дело.Их войны.Их право решать, стрелять друг в друга или мириться.Они не уполномочивали никого делать это за них.И всё это вместе взятое называется суверенитетом.
И не надо про ООН - альянс "демократизаторов" действует, вне зависимости от того, что решает это давно ставшее ненужным, слабое, если не сказать бессильное образование.ООН - насколько я помню - не давала разрешения на военное вторжение в Ирак.Да что там - вторжение.В начале ХХI века по всем мировым телевизионным каналам в прямом эфире нам показали варварскую средневековую казнь.И мы проглотили эту пилюлю, слгка поморщившись и негромко поворчавВо имя чего?В Ираке воцарился мир и благоденствие, люди перестали убивать друг друга, демократические институты распустились в пустыне, превратив её в цветущий оазис?Ничуть не бывало.Рискну утверждать, всё стало ещё хуже, чем при Саддаме.И это надолго .Расцвели Балканы, после того как разбомбили Белград и в образцово-показательной тюрьме уморили Милошевича?Нет.Зато главный обвинитель Гаагского трибунала рассказывает теперь миру леденящие душу истории про то, как лидеры, боровшихся будто бы за демократию повстанцев, зарабатывали на жизнь похищением и убийством людей с целью продажи их органов для трансплантации в западные клиники.И - полагаю - это не последнее, что нам предстоит узнать о той "освободительной войне".И содрогнуться.
Теперь Каддафи.Его тоже будут вешать в прямом эфире?Или пойдут дальше - четвертую или сварят в кипящем масле?Или он окажется орешком покрепче, вроде лидеров Талибана, и вместо страны, которая худо-бедно жила своей жизнью (и заключала - к слову уж - многомиллионные контракты с нами) на долгие годы возникнет территория войны, где каждый день буду гибнуть люди?И мы снова молчим.Не про полковника.Про вооруженное попрание суверенитета независимого государства.И что-то бормочем про то, что полковник-де был не демократ и потому нерукопожатен.Ну так и не подавали бы ему руки! Так ведь подавали же! В шатрах, напомню. На кремлёвских газонах.И будто бы не отдаём себе отчёт в том, что завтра кому-то в Вашингтоне может показаться, что контртеррористическая операция на Кавказе, на самом деле - жестокое подавление борьбы местных повстанцев за свои гражданские права...
Да, понимаю, такой сценарий сегодня кажется невозможным по определению.Вероятно.К тому же, фактор ядерной кнопки - куда более надёжно защищает нас от подобного реминисценций, чем "рукопожатность" всех наших лидеров, вместе взятыхНо вот уже звучат голоса, призывающие отринуть эту ядерную жуть, отречься, отряхнуть радиоактивную пыль и предстать перед альянсом "демократизаторов" открытыми и... нерукопожатными.Со всеми вытекающими отсюда последствиями.И последнее.Я понимаю, что изложила здесь прописные истины и обстоятельства, давно всем известные.Сгустила краски и предположила маловероятноеНо если все всё так хорошо разумеют - к чему эти бесконечные споры о полковнике Каддафи?Вам что, на самом деле, это представляется важным?Тогда почему вы не говорили о нём так много, до той поры пока его не решили "принудить к демократии" ?Значит дело всё-таки не в нем, а вних - в "принудителях"?И - стало быть - это не такой уж невероятный сценарий: они летят к нам?А?.
Марина Юденич    http://www.politonline.ru/politika/8013.html