«Мы на пределе, мы измотаны и мы в упадке» (не москальское)

После того, как президент Обама во время своего субботнего выступления в Розовом саду сказал, что Соединённым Штатам «следует» нанести удары по Сирии, конгрессмен-республиканец Джастин Амаш (Мичиган) обратился к «Твиттеру», чтобы оспорить данное утверждение высказываниями тех, кто по всей вероятности будет исполнять этот приказ.

«Я много чего слышу от представителей наших Вооружённых сил», пишет в Twitter конгрессмен Джастин Амаш. Послание, которое я постоянно слышу, «Пожалуйста, голосуйте против военных действий против Сирии».

Амаш «ретвитит» указанные мысли больше одного дня. Но ввиду нависшей перспективы ударов по Сирии, информации, которой можно поделиться, гораздо больше, чем может быть передано в 140 символах.

Я обратился к своим собственным источникам, которые являются либо ветеранами, либо находятся в настоящий момент на действительной военной службе, и попросил их поделиться своими мыслями насчёт того, следует ли нам вмешиваться в двухлетнюю гражданскую войну в Сирии или не следует. Большинство ответили громким «нет».

В качестве основной темы большей части электронных писем затрагивается личный опыт Ирака или Афганистана, обращается внимание на отсутствие в ударах по Сирии ясной цели или условий завершения операции, и очень нечёткую грань между антиправительственными повстанцами и связанными с Аль-Каидой террористами.

Хотя президент Обама неоднократно говорил, что «наземной операции» не будет, многие по-прежнему опасаются, что ограниченные удары могут иметь последствия, которые приведут к дальнейшим боевым действиям.

Ниже приводятся два полученных мною электронных сообщения, и я перепечатываю их здесь полностью, лишь слегка отредактировав для ясности.

От солдата действительной военной службы, звание – сержант 1-го класса:

Должен сказать, что в отношении Сирии я в полном замешательстве. Моя логика большей частью конфликтует с самой собой и с моими личными чувствами по вопросу принятия военных мер.

Часть меня говорит, что мы должны выступить против применения химического оружия. Президент Обама объявил, что использование химоружия является чертой, а Асад её переступил. Даже президент Франции призвал к «пропорциональным и твёрдым мерам», а это о чём-то да говорит. Я не понимаю, как ООН может бездействовать в момент, когда Сирия убивает 1300 мирных жителей, в том числе женщин и детей. Черта была проведена, а Асад её перешёл.

Но всегда ли должны США быть теми, кто наказывает виновных? Мы на пределе, мы измотаны и мы в упадке. Мои личные ощущения говорят «нет». Мне бы было спокойнее, если бы наше участие ограничилось только действиями ВВС и ВМС. Мы слишком устали, чтобы проводить наземную операцию. Но как специалист по уничтожению боеприпасов взрывного действия, я знаю, чего потребует обезвреживание химического оружия. И это не та работа, к которой я хотел бы иметь хоть какое-то отношение. И я не хочу, чтобы этим занимались мои солдаты. Это не только долгий и изнуряющий процесс, он опасен ещё тем, с чем мы в своей обычной деятельности не сталкиваемся.

Нутро мне подсказывает, что не нужно нам быть Мировой полицией. И если у нас нет поддержки ООН, то браться за такое дело – это для нас слишком. Мы ещё не закончили в Афганистане; я просто не пойму, как мы можем взяться за ещё одну войну или даже военные действия, которые нас не касаются. Мне невыносимо сидеть рядом и смотреть на то, как таким ужасным способом лишают жизней невинных людей, но мы и вправду не можем сделать это в одиночку.

Но если мы ничего не сделаем, тогда кто? Сколько ещё невинных людей должно умереть, прежде чем меры не примет кто-то другой?

От бывшего капрала Джека Мандевила, ветерана Корпуса морской пехоты, имеющего за спиной 3 командировки в Ирак:

В середине марта 2003 года я был 19-летним рядовым 1-го класса, который ждал того, чтобы перейти границу с Ираком. Мне было известно, что есть значительная доля вернувшихся домой ветеранов (главным образом эпохи Вьетнама), которые принципиально против вторжения в Ирак. Как и большинство моих сверстников и тех, кто старше, меня это никак не волновало, и я не особенно об этом задумывался. Нам просто была нужна наша война.

Через 10 с небольшим лет, большинство лиц моего поколения осознали, каким безрассудным шагом был Ирак. Я, как и мои друзья, по-прежнему горжусь своей службой, но мы понимаем, что Ирак был совершенно ненужным, стоил слишком многих денег и, что ещё важнее, жизней американцев.

Мы стали свидетелями того, как на волне эмоций наши политики и соотечественники отправили нас на войну и быстро забыли о нас лет на десять. У нас была и подготовка, и возможности, чтобы справиться в Ираке, но мы были запрограммированы на неуспех робкими членами Конгресса и представителями исполнительной власти, которые тщетно пытались вести политкорректную войну.

Самое скверное в этой сирийской напасти, помимо много другого – это то, как сильно она напоминает Ирак. Вьетнамские ветераны, предупреждавшие нас о катастрофических последствиях войны в Ираке, делали это, основываясь на своём опыте войны, которая, вразрез с общепринятым мнением, чрезвычайно отличалась от нашей войны, и которую от нашего времени отделяло, как минимум, два десятилетия. Многим ветеранам Ирака ещё не исполнилось тридцати, но у них есть основанное на своём собственном опыте понимание политической жизни арабов. Ещё свежи рубцы, оставленные в нашей памяти сложными проблемами, с которыми мы столкнулись у ближайших соседей Сирии. Как же быстро забывает американский народ и наши политические лидеры!

Наше участие в делах Сирии опасно во многих отношениях, и американские ветераны XXI века воспринимают это острее кого-либо. У меня в голове не укладывается, что нас игнорируют. Вообще-то, вызванный этим гнев заставил меня всерьёз высказаться о нашей внешней политике впервые с 2006 года, когда меня отправили в почётную отставку после трёх поездок в Ирак, после чего я наблюдал за её продолжением на протяжении ещё где-то шести лет. Меня тошнит от того, что мы ставим себя в положение участника ещё одной затяжной войны, в которой американский народ быстро забудет о воюющих на ней людях.

"В течение почти 100 лет, так как это глобальная приверженность от химического оружия был сделан, только два тиранов решились пересечь линию ярких в мире. Башар аль-Асад в настоящее время стал третьим. "

- Государственный секретарь Джон Ф. Керри, замечания перед Комитетом палаты представителей иностранных дел, 4 сентября 2013

При принятии в случае ракетного удара по Сирии за якобы использование правительством химического оружия, государственный секретарь стремились разместить сирийского президента Асада в редкой категории: "тираны", которые использовали химическое оружие.

Мы могли бы спорить с фразой "яркая линия", как некоторые могли бы утверждать, что ядерное оружие было бы еще более отвратительным. И, хотя мы безуспешно пытались добиться разъяснений от Государственного департамента, мы исходим из двух других "тиранов" являются Ирака Саддама Хусейна (который использовал химическое оружие против иранских войск и курдских жителей) и Адольфа Гитлера (который использовал газ в концлагерях, но особенно не . на поле боя, во время Второй мировой войны) Керри Как выразился, "история - Я думаю, каждый здесь знает, - не держит ничего, кроме позора для тех преступников».

Но претензии Керри является неполной. Есть по крайней мере еще три экземпляра использовать химическое оружие после подписания Женевского протокола в 1925 году - договор вызванного ужасами использования химического оружия во время Второй мировой войны, когда почти 100 000 солдат были убиты и ранены 1000000 через такое оружие .

Факты

Мы консультировались с Джеффри К. Смарт, военный историк , который много пишет об использовании химического оружия. "Там определенно было химическое оружие, используемое в других случаях", сказал он.

Во-первых, в 1934 году, фашистский диктатор Италии Бенито Муссолини вторглись в Эфиопию и использовал химическое оружие, такие как горчица бомбы, несмотря на то, подписавших и ратифицировавших Женевское соглашение. Император Хайле Селассие сказал Лиги Наций, что были "десятки тысяч" жертв, в том числе женщин и детей, но лига не сделала ничего и эфиопские войска были разгромлены. (Итальянцы утверждает, применение химического оружия было оправдано из-за исключения в договоре, что позволило репрессии против незаконных военных действий.)

Тогда, в 1937 году, императорской Японии вторглась в Китай и использовал химическое оружие, в том числе иприта к 1939 году. (Звонок от использования химического оружия, неизвестно, но, по оценкам, 300 000 человек, включая гражданских лиц, погибших во время китайско-японского конфликта.)

Наконец, во время войны гражданское Йемена между 1963 и 1967 года, президент Египта Насер Абдул Гама приказал использование химического оружия против роялиста силы - жители их поддержке. Египет неоднократно отрицал применения такого оружия, но Международного Красного Креста заявили, что они были использованы после судебно-медицинской экспертизы. Египет также подписала Женевское соглашение и США, занятые войной во Вьетнаме, сделал маленький протест.

Следует также отметить, что в то время как Соединенные Штаты по-видимому не использовал химическое оружие, это была обширная программа химического оружия и никогда не ратифицировали Женевский протокол до 1975 года. Президент Франклин Рузвельт установил политику «неприменения первым», но в 1943 году американский корабль тайно закачиваются с бомбами иприт был разрушен во время налета немецкой авиации в Италии, в результате чего более 600 жертв и около 100 смертей. Потерях среди гражданского населения неизвестно.

Обновление: читателю общие ссылкой на рассекреченные исследовании ЦРУ показывает, что Советский Союз использовал вероятность смертельного химического оружия в Юго-Восточной Азии и в Афганистане в 1970-х, возможно убивая тысячи.

Испытание Пиноккио

Керри, который обедал с Асадом в 2009 году и в 2011 году сказал, что он был "очень щедры со мной", конечно, хочет, чтобы предположить, что Асад принадлежит к особой категории сродни Гитлера и Хусейна. Но список стран и / или тиранами, однако, больше, чем всего три, это, по меньшей мере шесть.

Если Керри пытается выделить лидеров, которые просто использовали химическое оружие против гражданских лиц, практический эффект от трех военных усилий, описанных выше в том, что гражданские лица были убиты химическим оружием. (Египет, конечно, нападения на мирных граждан; случай немного менее ясной в Италии и Японии.)

За неполные истории на службе риторический точки, Керри зарабатывает два Pinocchios.

Два Pinocchios

И вот амеры комментируют: 

Оба Керри, Обама и Кесслера "списки" отсутствуют самые важные факты   Джон Керри должны знать - из личного опыта - Agent Orange, что убил миллионы в войне что он принимал участие в, во Вьетнаме-Лаосом и Камбоджей --- и (к сожалению) ни JFK, Никсона или Джонсона, ни военного руководства были наказаны за свои ужасные преступления.  [2] Джон Керри и Барака Обамы H "забыли" говорит нам о том, что также Дарлинг (Израиль) не ратифицировала, что химическое оружие Договора о запрещении (!) и что Израиль имеет ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ, готовый к использованию (с другим французским «социалистической» Шимон Перес дал Реактор NUKE Димона в благодарность для участия Израиля в 1956 Суэцкой войны)   . . ., Что Израиль и develoved своя BIO оружия в РЭШ Циона Labs, Рядом Автошоу Института Вейцмана Рехобота.   так что спросите ОБАМА СКАЗАТЬ США всю правду, а не дурак США с BS!