Если бы Минин и Пожарский...
- 14.10.12, 12:57
Минин и Пожарский не разделяли общество на классы. Под руководством архимандрита Дионисия монахи деятельно призывали русский народ подниматься на борьбу с поляками, объединиться и восстановить государство и с ним -- Святую Русь. Подобные грамоты рассылал русским людям патриарх Гермоген. А священники ревностно убеждали русских людей объединяться между собой. Города стали между собой договариваться о совместных действиях.
Такая грамота попала в руки земского старосты Минина, который был человеком весьма набожным, умным, энергичным и большим патриотом. Однажды ему явился св. Сергий Радонежский и велел собирать войско для освобождения Руси. Тогда Минин собрал нижегородцев, прочитал им грамоту патриарха и призвал народ выступить против поляков и спасать Родину. Народ горячо отозвался на призыв Минина и начал жертвовать деньги, имущество ,записываться в ополчение.
Командующим ополчения выбрали князя Димитрия Михайловича Пожарского, а казначеем был назначен Козьма Минин.
За зиму 1611-12 гг. было собрано большое войско. Дальше мы все знаем, что было.
А что, если бы русские люди стали думать о классовой вражде, о разделении на богатых и бедных?...
Да ничего бы не получилось, сами бы друг друга перебили и не было бы ни Руси, ни потом империи, ни СССР.
В настоящее время мы переживаем опять великую Смуту, еще более изощренную. Есть коммунисты. Патриоты? Да. Есть монархисты. Патриоты? Без сомнения. Есть много еще разных других мировоззрений народу. Всем дорога идея объединения России, упрочения ее позиции на мировой арене, становления ее мощи и силы... Но почему лозунги разные? Почему опять кружат головы лозунгом "Власть народу"? Какая власть? Какому народу? Это когда была власть народной? Может пора уже от лозунгов переходить к объединению всех патриотических сил против общего врага-западной либерастии?
Кстати, среди либерастов много бедных, средних, и богатых. Да и, т.н. рабочий класс уж очень поражен вирусом либерастии: им не чужда американская мечта, западный киношный гламур, стремление к богатству... вообщем и в целом, им нравятся т.н. "западные ценности", а на свои они плюют, свои ценности попирают и хают. Но! В них пробуждают зависть, злобу... за то, что не могут получить все и сразу. И вот тут-то на помощь приходит лозунг "Власть народу!". Ну, как же не поддержать такой лозунг в надежде на то, что на крови можно стать "ВСЕМ"?
Может, пора уже искренне думать о Родине, об Отечестве, а не о революции, и не о том, чтобы вновь, упившись кровью, на штыках привести очередных отморозков к власти?
Коментарі
eksi
114.10.12, 14:43
Имеющие счета в западных банках никогда не станут патриотами.Руководят же нами вкусившие прелестей либерализма. Поэтому не вижу никакого выхода из этого замкнутого круга. К сожалению, даже коммунисты уже не те бессеребренники.
DonIP
214.10.12, 14:52
Может, пора уже искренне думать о Родине, об Отечестве, а не о революции, и не о том, чтобы вновь, упившись кровью, на штыках привести очередных отморозков к власти?
Верно. Думать и делать для Родины, для народа. Не для кучки инородцев и мерзавцев. Вскормленных и профинансированных дядей Сэмом и ему подобным ради их же наживы и собственного забугорного благополучия.
Гість: Io567
314.10.12, 14:56
Опал58
414.10.12, 15:27Відповідь на 2 від DonIP
Вот, вот и я об этом. Хватит уже революции, хватит идти на поводу, все равно к власти придут нечистоплотные люди, которые хотят делить и богатеть.
Опал58
514.10.12, 15:29Відповідь на 1 від eksi
Понятное дело, что коммунистам ничто либерально-демократическое не чуждо. Страну продали, проели, теперь снова к лозунгам своим.
Гість: Помним!
614.10.12, 15:39
Может, пора уже искренне думать о Родине, об Отечестве, а не о революции, и не о том, чтобы вновь, упившись кровью, на штыках привести очередных отморозков к власти?
Но как это относится к практике?
Опал58
714.10.12, 15:43Відповідь на 6 від Гість: Помним!
На практике выше описан пример объединения народа с Мининым и Пожарским.
Гість: Помним!
814.10.12, 16:41Відповідь на 7 від Опал58
На практике - Пока князь Пожарский выздоравливал после ранения и не мог присутствовать на сьезде ,по настоянию патриарха царем был избрал Михаил Романов.( по некоторым данным незаконный сын самого патриарха). Князь Пожарский это один из потомков Рюрика, их было много и все в общем -то равны были по знатности и праву быть царем,но Пожарский своими ратными делами заслуживал эту честь больше других
Опал58
914.10.12, 16:42Відповідь на 8 від Гість: Помним!
Гість: Помним!
1014.10.12, 18:37Відповідь на 9 від Опал58
Из истории! Вначале подумай о подвиге Сусанина, как и для чего польский маленький отряд оказался так глубоко внутри русских земли, куда он шел и почему так важно было что он не выполнил своей задачи и не захватил в плен уже выбранного Михаила Романова.
Понимаешь- грязи в политике всегда хватало и то что сегодня в ней происходит- происходило всегда, и в те времена так же- это свойство человека любыми путями обеспечивать себе максимум.
Согласись что по ратным делам тогда достойным быть царем был только один человек- князь Пожарский.То как отодвинули его от трона- это была грязная политика.Как патриарх всеми силами ускорял сьезд, что бы он прошел без Пожарского и то как он уговаривал депутатов голосовать за Михаила- это то же грязная политика.