О том, о сем.
- 13.08.12, 17:51
На днях мой друг Лентяй http://blog.i.ua/community/4249/1050744/#p2 опубликовал заметку Захара Прилепина
Письмо товарищу Сталину. Понятное дело, что либерасты не надиктовали Прилепину на ушко что они думают. Однако же любой думающий человек может сравнить произошедший с нашей Родиной коллапс, вернее, коллапсы, перерастающие один в другой и не без помощи ротозейства и разгильдяйства нашего народа, т.е. нас с вами, и убедиться, что именно такими вот мыслями, озвученными Прилепиным и руководствовались все либерасты нашей страны во все времена. С Прилепиным можно спорить сколько угодно относительно Сталина, и... со Сталиным можно спорить относительно его действий, его видения построения страны на тот отрезок времени, в который ему было суждено править страной, но... сложно ведь спорить с тем, что глаза видят, уши слышат, и разум говорит. А еще сложнее, спорить с Прохановым, повидавшим уже и либерастов, и коммунистов, и демократов... и всяких пуссиков, пуссистов и макаревичей.
Я перенесла сюда выдержки из его интервью для Эхо Москвы:
О информационной войне.
А.ПЛЮЩЕВ: Продолжаем с Александром Прохановым. Речь у нас шла об информационном оружии. Мне бы хотелось только понять, оно в чьих руках?
А.ПРОХАНОВ: Оно в руках стратегов. Стратегов, которые добивают остатки русской государственности, той государственности, которая с таким трудом была восстановлена Путиным, потом заброшена им во второй срок и теперь вновь восстанавливается с его помощью, идеология этого государства, которая опирается на православие. Вообще все связанные с Россией смыслы, потому что Россия – это страна смыслов очень высоких, а русский народ – это народ, живущий смыслами. Эти смыслы выбивают, выкорчевывают, трамбуют. И, повторяю, я смотрю за этой операцией и с восторгом, и с ужасом. Потому что, представляете, вот эти 3 девицы – это, как бы, 3 бактерии маленьких.
А.ПЛЮЩЕВ: Мне ужасно нравится образ лазера. Вот, очень такой, яркий образ лазера. И я себе представил луч такой, который бьет. Но я подумал, вот, если мы про Pussy Riot говорим, если бы не та гигантская лупа, которую на пути этого луча выставили прямо на себя какие-то люди, какие-то силы, какие-то власти, мне кажется, ничего бы не было ровным счетом – он прошел бы мимо.
А.ПРОХАНОВ: Нет, это не так. Вот, я представляю себе. Например, возникает проблема отторжения Сибири от России. Потому что Сибирь наполнена водой, лесами, драгоценностями. В свое время Олбрайт сказала, что это несправедливо, русские не должны владеть мировыми богатствами – все это принадлежит миру в целом, человечеству.
И вот возникает какой-то казус. Какой-то сибиряк, например, ну, пришел и вылил пробирку с соляной кислотой в маленькое сибирское озеро, отравив его, и там всплыла рыба. И, вот, вся эта мощнейшая информационная, интеллектуальная машина начала бы работать. И тогда, в конце концов, через полгода обработки этого казуса выяснилось, что русские, эти свиньи – они недостойны жить на этой земле, они испоганили великие пространства, которые принадлежали сначала чисто малым народам, а теперь они отторгнуты, что настала пора отнять из рук этих отвратительных отравителей леса, недра и поля. То есть эта машина сработала. Там Гринпис, там местные некоммерческие организации, которые подключили бы свои... Была бы создана такая же гигантская машина.
-----
О войне с Грузией.
А.ПЛЮЩЕВ: (смеется) Давайте поговорим, с вашего позволения, о дате сегодняшней, 4-летие войны с Грузией. Владимир Путин сегодня сказал, что у России был план действий на случай войны с Грузией. А с другой стороны, ряд генералов сегодня в интернете (у нас на сайте есть этот фильм) критиковали Медведева за нерешительность, ставя ему, как бы, оппонентом Владимира Путина. Что вы можете сказать по этому поводу? И что вообще для вас война с Грузией сейчас?
А.ПРОХАНОВ: Для меня война с Грузией – это первая авангардная имперская война России после страшного поражения, которое она потерпела в 1991 году. Мы сквозь Рокский тоннель вышли в Закавказье, причем на оперативный простор. Россия, которая была заперта вот этим кавказским хребтом и оставила себе только Северный Кавказ, она тем самым вышла туда, где ее, в общем, не ждали. Это с точки зрения имперского сознания большая победа.
С точки зрения военной операции, она была худая, конечно. Ясно, что операция была худая...
А.ПЛЮЩЕВ: То есть выжили, но плохо?
А.ПРОХАНОВ: Ну, трудно было. Мы и у Финляндии войну выиграли, но не так выигрывают эти войны великие страны с могучей армией, с ядерным потенциалом у небольших, маленьких армий и систем. Эта армия показала неготовность российской армии, ее неспособность, неспособность самолетов, которые сбивали чуть ли не десятками. Там 14 самолетов было, если не больше, сбито. Самолеты были абсолютно не защищены перед современным зенитно-ракетным оружием грузин. У танков не было связи, очень часто у танков не было аккумуляторов. Была ужасная связь, управление войсками. Подразделения не знали, куда они выходят. Я думаю, что даже когда они вышли на окраину Тбилиси, они думали, что они вышли на окраину Кубинки, на самом деле.
---------
О Медведеве.
А.ПЛЮЩЕВ: Мне казалось просто, после съезда «Единой России», когда Медведев сказал, что пойдет не он, а Путин, всем стало все ясно раз и навсегда.
А.ПРОХАНОВ: А психологический фактор? А обида? А мог ли он смириться с той жалкой ролью, которая ему была уготована? А порфира, которую он носил 4 года? А кремлевский кабинет? А ядерный чемоданчик? А Юргенс, который внушал ему, что он – настоящий российский лидер? А Тимакова, которая всем звенела, что он пойдет на второй срок и либерализм в лице Медведева – это спасение России?
Поэтому психологически, мне кажется, Медведев должен быть очень уязвлен.
А.ПЛЮЩЕВ: Ну, мне кажется... Я не знаю, единственное, в чем можно быть уязвленным в этой ситуации, это что второй раз никто не поверит просто, если вдруг он будет.
А.ПРОХАНОВ: Во-первых, поверят...
А.ПЛЮЩЕВ: Поверят?
А.ПРОХАНОВ: Я вам только что сказал, что вот такая машина – она может кого угодно превратить либо в нигилиста, либо в такого, вот, прекраснодушного верующего. Но мне кажется, что место, которое сейчас занимает Медведев, это не его место. Он не может быть премьером страны, государства, которому в условиях надвигающегося кризиса, все-таки, хочется заниматься модернизацией и развитием. Он не тот человек.
А.ПЛЮЩЕВ: Модернизация – это ж слово, которое всегда с Медведевым связывали. Нет?
А.ПРОХАНОВ: Это слово связано с газетой «Завтра», потом его подхватили в Кремле. Я думаю, что схватка между государственниками и либералами, которая началась и которая будет все более и более усиливаться с осени, в этой схватке Медведеву очень неуютно. Потому что на нем висит ярлык либерала, он сам его себе повесил, ему казалось, что это выигрышно. И в этой схватке он будет все время мешаться под ногами и у тех, и других. И он недолговечен. Поэтому вот этот вброс антимедведевский – он свидетельствует о том, что им недовольны высшие чины Кремля, и его песенка если не спета, то будет спета.
А.ПЛЮЩЕВ: Наша песенка точно не спета, потому что буквально через пару-тройку минут после новостей и рекламы мы с Александром Прохановым продолжим. Не переключайтесь.
НОВОСТИ
А.ПЛЮЩЕВ: И в программе «Особое мнение» сегодня писатель и журналист Александр Проханов. Мы остановились на том, что есть трения между Путиным и Медведевым до сих пор, как считает Александр Проханов, и это свидетельствует о том, что, в общем, позиция премьера нынешнего неустойчива.
А.ПРОХАНОВ: Неустойчива. И вся история с этим кинофильмом – она говорит, что на Медведева началась атака со стороны, наверное, Владимира Владимировича. И я ожидаю в ближайшее время продолжения этой атаки. Я не знаю, как она будет реализована, но мне кажется, что Медведеву не простят его поведения в случае ливийского конфликта. Потому что именно Медведев будет нести ответственность за то, что мы так бездарно и, может, даже страшно сдали Ливию. Он тогда не воздержался, мы не вотировали решение о применении силы, о так называемом бессамолетном небе, и поэтому начались бомбардировки. То есть, по существу, российскими руками натовцы начали уничтожение Каддафи и Ливии.
А.ПЛЮЩЕВ: То есть надо думать, с Сирией так в этот раз не получится?
А.ПРОХАНОВ: Нет, надо понимать, что если бы Ливия сейчас сражалась, ситуации в Сирии бы не было. То есть уничтожив Ливию, противник перешел к уничтожению Сирии. И вот та драма, которая сейчас развивается в Сирии и она будет иметь развитие, и те издержки, которые мы несем (геополитические, военные, не дай бог человеческие), они связаны с нашим поведением в ливийском конфликте и ответственность за этот конфликт будет нести Медведев. И я жду, что на него эту, вот, нахлобучат, эту шапку по самые уши.
------------------
И о Прилепине и... антисемитизме. Или семитизме.
А.ПЛЮЩЕВ: А. Хорошо. Еще о переводах, ну, в некотором смысле этого слова. В вашей газете «Завтра» было опубликовано нашумевшее весьма письмо писателя Захара Прилепина от имени либеральной общественности (оно так было подписано) Сталину, и некоторые сочли это письмо антисемитским. Вообще как оно появилось и что за ним стоит, за этим письмом? Тоже, может быть, перевод?
А.ПРОХАНОВ: За этим письмом стоит Прилепин. Письмо это появилось не в газете «Завтра», а на сайте. Это блестяще написанное письмо, потому что такой, достаточно оригинальный жанр. Он пишет от лица либералов, которые поносят Иосифа Виссарионовича Сталина. Но он пишет таким образом, что видно, что и либералы – это просто какие-то гниды, гады, что это просто недоноски. И он делает это блестяще.
А.ПЛЮЩЕВ: Но там можно понять, что они и есть евреи – там газовые печи упоминаются.
А.ПРОХАНОВ: Ну да, что они и есть евреи. Ну что поделаешь, если они евреи? Я ничего с этим поделать не могу, видит бог. Но Прилепин обнаруживает себя сталинистом. И вообще Захар Прилепин – это фигура такая, блестящая, сверкающая, многогранная и она поворачивается к нам то одной своей гранью, которая становится там какой-то золотой, то другой, которая прозрачной и бриллиантовой. И его трудно очень уловить и поймать. Это свойство такого, развивающегося дара, дара, который может устремиться в любую угодную этому дару сторону.
И совсем еще недавно казалось, что Захар является драгоценностью в либеральной оправе. Хотя, он по своему генезису лимоновец, он – революционер, он – левый человек. Но ряд его заявлений, поступков, связей могли показаться либеральными. Казалось, что он ангажирован либералами, либералы подняли его на щит и они считали его своим.
А.ПЛЮЩЕВ: То есть вот этот весь просталинский антисемитизм – это только для того, чтобы либералы его своим не считали?
А.ПРОХАНОВ: Нет. Просто либералы считали его своим и они слишком, по-моему, плотно взяли его в свои оболочки, в свои объятия. И такому человеку как Прилепину тесно было в этих дружеских объятиях либералов. И он, конечно, будучи абсолютно патриотически настроенным человеком, он сбросил с себя эти объятия, сбросил оригинальным таким способом, блистательным. И это, конечно, победа над либералами, которые обманулись здесь в русском писателе Прилепине, и я думаю, что, конечно, вот как Макаревич некоторое время перестанет петь, так, может быть, и Шендерович на некоторое время перестанет шутить.
А.ПЛЮЩЕВ: А Прилепин – надо следовать этой логике – перестанет писать?
А.ПРОХАНОВ: А Прилепин, следуя этой логике, стряхнет с себя пепел либеральный, со своих волос и плеч и напишет какую-нибудь очередную блестящую работу.
А.ПЛЮЩЕВ: Но я-то даже не столько о сути (уж простите) спрашивал, сколько о форме. Вас тоже часто обвиняют в антисемитизме. Вы к этому нормально относитесь, вот к таким проявлениям?
А.ПРОХАНОВ: Ну, вначале я ежился, а потом я понял, что весь мир настроен антисемитски.
--------------------
Впрочем, вот интервью, можете полностью почитать: http://echo.msk.ru/programs/personalno/916978-echo/#video
Письмо товарищу Сталину. Понятное дело, что либерасты не надиктовали Прилепину на ушко что они думают. Однако же любой думающий человек может сравнить произошедший с нашей Родиной коллапс, вернее, коллапсы, перерастающие один в другой и не без помощи ротозейства и разгильдяйства нашего народа, т.е. нас с вами, и убедиться, что именно такими вот мыслями, озвученными Прилепиным и руководствовались все либерасты нашей страны во все времена. С Прилепиным можно спорить сколько угодно относительно Сталина, и... со Сталиным можно спорить относительно его действий, его видения построения страны на тот отрезок времени, в который ему было суждено править страной, но... сложно ведь спорить с тем, что глаза видят, уши слышат, и разум говорит. А еще сложнее, спорить с Прохановым, повидавшим уже и либерастов, и коммунистов, и демократов... и всяких пуссиков, пуссистов и макаревичей.
Я перенесла сюда выдержки из его интервью для Эхо Москвы:
О информационной войне.
А.ПЛЮЩЕВ: Продолжаем с Александром Прохановым. Речь у нас шла об информационном оружии. Мне бы хотелось только понять, оно в чьих руках?
А.ПРОХАНОВ: Оно в руках стратегов. Стратегов, которые добивают остатки русской государственности, той государственности, которая с таким трудом была восстановлена Путиным, потом заброшена им во второй срок и теперь вновь восстанавливается с его помощью, идеология этого государства, которая опирается на православие. Вообще все связанные с Россией смыслы, потому что Россия – это страна смыслов очень высоких, а русский народ – это народ, живущий смыслами. Эти смыслы выбивают, выкорчевывают, трамбуют. И, повторяю, я смотрю за этой операцией и с восторгом, и с ужасом. Потому что, представляете, вот эти 3 девицы – это, как бы, 3 бактерии маленьких.
А.ПЛЮЩЕВ: Мне ужасно нравится образ лазера. Вот, очень такой, яркий образ лазера. И я себе представил луч такой, который бьет. Но я подумал, вот, если мы про Pussy Riot говорим, если бы не та гигантская лупа, которую на пути этого луча выставили прямо на себя какие-то люди, какие-то силы, какие-то власти, мне кажется, ничего бы не было ровным счетом – он прошел бы мимо.
А.ПРОХАНОВ: Нет, это не так. Вот, я представляю себе. Например, возникает проблема отторжения Сибири от России. Потому что Сибирь наполнена водой, лесами, драгоценностями. В свое время Олбрайт сказала, что это несправедливо, русские не должны владеть мировыми богатствами – все это принадлежит миру в целом, человечеству.
И вот возникает какой-то казус. Какой-то сибиряк, например, ну, пришел и вылил пробирку с соляной кислотой в маленькое сибирское озеро, отравив его, и там всплыла рыба. И, вот, вся эта мощнейшая информационная, интеллектуальная машина начала бы работать. И тогда, в конце концов, через полгода обработки этого казуса выяснилось, что русские, эти свиньи – они недостойны жить на этой земле, они испоганили великие пространства, которые принадлежали сначала чисто малым народам, а теперь они отторгнуты, что настала пора отнять из рук этих отвратительных отравителей леса, недра и поля. То есть эта машина сработала. Там Гринпис, там местные некоммерческие организации, которые подключили бы свои... Была бы создана такая же гигантская машина.
-----
О войне с Грузией.
А.ПЛЮЩЕВ: (смеется) Давайте поговорим, с вашего позволения, о дате сегодняшней, 4-летие войны с Грузией. Владимир Путин сегодня сказал, что у России был план действий на случай войны с Грузией. А с другой стороны, ряд генералов сегодня в интернете (у нас на сайте есть этот фильм) критиковали Медведева за нерешительность, ставя ему, как бы, оппонентом Владимира Путина. Что вы можете сказать по этому поводу? И что вообще для вас война с Грузией сейчас?
А.ПРОХАНОВ: Для меня война с Грузией – это первая авангардная имперская война России после страшного поражения, которое она потерпела в 1991 году. Мы сквозь Рокский тоннель вышли в Закавказье, причем на оперативный простор. Россия, которая была заперта вот этим кавказским хребтом и оставила себе только Северный Кавказ, она тем самым вышла туда, где ее, в общем, не ждали. Это с точки зрения имперского сознания большая победа.
С точки зрения военной операции, она была худая, конечно. Ясно, что операция была худая...
А.ПЛЮЩЕВ: То есть выжили, но плохо?
А.ПРОХАНОВ: Ну, трудно было. Мы и у Финляндии войну выиграли, но не так выигрывают эти войны великие страны с могучей армией, с ядерным потенциалом у небольших, маленьких армий и систем. Эта армия показала неготовность российской армии, ее неспособность, неспособность самолетов, которые сбивали чуть ли не десятками. Там 14 самолетов было, если не больше, сбито. Самолеты были абсолютно не защищены перед современным зенитно-ракетным оружием грузин. У танков не было связи, очень часто у танков не было аккумуляторов. Была ужасная связь, управление войсками. Подразделения не знали, куда они выходят. Я думаю, что даже когда они вышли на окраину Тбилиси, они думали, что они вышли на окраину Кубинки, на самом деле.
---------
О Медведеве.
А.ПЛЮЩЕВ: Мне казалось просто, после съезда «Единой России», когда Медведев сказал, что пойдет не он, а Путин, всем стало все ясно раз и навсегда.
А.ПРОХАНОВ: А психологический фактор? А обида? А мог ли он смириться с той жалкой ролью, которая ему была уготована? А порфира, которую он носил 4 года? А кремлевский кабинет? А ядерный чемоданчик? А Юргенс, который внушал ему, что он – настоящий российский лидер? А Тимакова, которая всем звенела, что он пойдет на второй срок и либерализм в лице Медведева – это спасение России?
Поэтому психологически, мне кажется, Медведев должен быть очень уязвлен.
А.ПЛЮЩЕВ: Ну, мне кажется... Я не знаю, единственное, в чем можно быть уязвленным в этой ситуации, это что второй раз никто не поверит просто, если вдруг он будет.
А.ПРОХАНОВ: Во-первых, поверят...
А.ПЛЮЩЕВ: Поверят?
А.ПРОХАНОВ: Я вам только что сказал, что вот такая машина – она может кого угодно превратить либо в нигилиста, либо в такого, вот, прекраснодушного верующего. Но мне кажется, что место, которое сейчас занимает Медведев, это не его место. Он не может быть премьером страны, государства, которому в условиях надвигающегося кризиса, все-таки, хочется заниматься модернизацией и развитием. Он не тот человек.
А.ПЛЮЩЕВ: Модернизация – это ж слово, которое всегда с Медведевым связывали. Нет?
А.ПРОХАНОВ: Это слово связано с газетой «Завтра», потом его подхватили в Кремле. Я думаю, что схватка между государственниками и либералами, которая началась и которая будет все более и более усиливаться с осени, в этой схватке Медведеву очень неуютно. Потому что на нем висит ярлык либерала, он сам его себе повесил, ему казалось, что это выигрышно. И в этой схватке он будет все время мешаться под ногами и у тех, и других. И он недолговечен. Поэтому вот этот вброс антимедведевский – он свидетельствует о том, что им недовольны высшие чины Кремля, и его песенка если не спета, то будет спета.
А.ПЛЮЩЕВ: Наша песенка точно не спета, потому что буквально через пару-тройку минут после новостей и рекламы мы с Александром Прохановым продолжим. Не переключайтесь.
НОВОСТИ
А.ПЛЮЩЕВ: И в программе «Особое мнение» сегодня писатель и журналист Александр Проханов. Мы остановились на том, что есть трения между Путиным и Медведевым до сих пор, как считает Александр Проханов, и это свидетельствует о том, что, в общем, позиция премьера нынешнего неустойчива.
А.ПРОХАНОВ: Неустойчива. И вся история с этим кинофильмом – она говорит, что на Медведева началась атака со стороны, наверное, Владимира Владимировича. И я ожидаю в ближайшее время продолжения этой атаки. Я не знаю, как она будет реализована, но мне кажется, что Медведеву не простят его поведения в случае ливийского конфликта. Потому что именно Медведев будет нести ответственность за то, что мы так бездарно и, может, даже страшно сдали Ливию. Он тогда не воздержался, мы не вотировали решение о применении силы, о так называемом бессамолетном небе, и поэтому начались бомбардировки. То есть, по существу, российскими руками натовцы начали уничтожение Каддафи и Ливии.
А.ПЛЮЩЕВ: То есть надо думать, с Сирией так в этот раз не получится?
А.ПРОХАНОВ: Нет, надо понимать, что если бы Ливия сейчас сражалась, ситуации в Сирии бы не было. То есть уничтожив Ливию, противник перешел к уничтожению Сирии. И вот та драма, которая сейчас развивается в Сирии и она будет иметь развитие, и те издержки, которые мы несем (геополитические, военные, не дай бог человеческие), они связаны с нашим поведением в ливийском конфликте и ответственность за этот конфликт будет нести Медведев. И я жду, что на него эту, вот, нахлобучат, эту шапку по самые уши.
------------------
И о Прилепине и... антисемитизме. Или семитизме.
А.ПЛЮЩЕВ: А. Хорошо. Еще о переводах, ну, в некотором смысле этого слова. В вашей газете «Завтра» было опубликовано нашумевшее весьма письмо писателя Захара Прилепина от имени либеральной общественности (оно так было подписано) Сталину, и некоторые сочли это письмо антисемитским. Вообще как оно появилось и что за ним стоит, за этим письмом? Тоже, может быть, перевод?
А.ПРОХАНОВ: За этим письмом стоит Прилепин. Письмо это появилось не в газете «Завтра», а на сайте. Это блестяще написанное письмо, потому что такой, достаточно оригинальный жанр. Он пишет от лица либералов, которые поносят Иосифа Виссарионовича Сталина. Но он пишет таким образом, что видно, что и либералы – это просто какие-то гниды, гады, что это просто недоноски. И он делает это блестяще.
А.ПЛЮЩЕВ: Но там можно понять, что они и есть евреи – там газовые печи упоминаются.
А.ПРОХАНОВ: Ну да, что они и есть евреи. Ну что поделаешь, если они евреи? Я ничего с этим поделать не могу, видит бог. Но Прилепин обнаруживает себя сталинистом. И вообще Захар Прилепин – это фигура такая, блестящая, сверкающая, многогранная и она поворачивается к нам то одной своей гранью, которая становится там какой-то золотой, то другой, которая прозрачной и бриллиантовой. И его трудно очень уловить и поймать. Это свойство такого, развивающегося дара, дара, который может устремиться в любую угодную этому дару сторону.
И совсем еще недавно казалось, что Захар является драгоценностью в либеральной оправе. Хотя, он по своему генезису лимоновец, он – революционер, он – левый человек. Но ряд его заявлений, поступков, связей могли показаться либеральными. Казалось, что он ангажирован либералами, либералы подняли его на щит и они считали его своим.
А.ПЛЮЩЕВ: То есть вот этот весь просталинский антисемитизм – это только для того, чтобы либералы его своим не считали?
А.ПРОХАНОВ: Нет. Просто либералы считали его своим и они слишком, по-моему, плотно взяли его в свои оболочки, в свои объятия. И такому человеку как Прилепину тесно было в этих дружеских объятиях либералов. И он, конечно, будучи абсолютно патриотически настроенным человеком, он сбросил с себя эти объятия, сбросил оригинальным таким способом, блистательным. И это, конечно, победа над либералами, которые обманулись здесь в русском писателе Прилепине, и я думаю, что, конечно, вот как Макаревич некоторое время перестанет петь, так, может быть, и Шендерович на некоторое время перестанет шутить.
А.ПЛЮЩЕВ: А Прилепин – надо следовать этой логике – перестанет писать?
А.ПРОХАНОВ: А Прилепин, следуя этой логике, стряхнет с себя пепел либеральный, со своих волос и плеч и напишет какую-нибудь очередную блестящую работу.
А.ПЛЮЩЕВ: Но я-то даже не столько о сути (уж простите) спрашивал, сколько о форме. Вас тоже часто обвиняют в антисемитизме. Вы к этому нормально относитесь, вот к таким проявлениям?
А.ПРОХАНОВ: Ну, вначале я ежился, а потом я понял, что весь мир настроен антисемитски.
--------------------
Впрочем, вот интервью, можете полностью почитать: http://echo.msk.ru/programs/personalno/916978-echo/#video
17
Коментарі
eksi
114.08.12, 16:28
Опал58
214.08.12, 16:44Відповідь на 1 від eksi
eksi
314.08.12, 17:00Відповідь на 2 від Опал58
Опал58
414.08.12, 17:04Відповідь на 3 від eksi
eksi
514.08.12, 17:08Відповідь на 4 від Опал58
Опал58
614.08.12, 17:10Відповідь на 5 від eksi
Ну, да... но видимо, человек себя не считает ни первым. ни вторым.
Опал58
714.08.12, 17:20Відповідь на 5 від eksi
Ну, ладно, мелочи жизни, вот Вам в награду анекдот: http://smotri.com/video/view/?id=v10555194510 про Россию и Америку. Улыбнитесь.
eksi
814.08.12, 17:27Відповідь на 7 від Опал58
Опал58
914.08.12, 17:28Відповідь на 8 від eksi
Гість: Помним!
1014.08.12, 17:50Відповідь на 4 від Опал58
У них мобилизация всех из интернет ресурсов- так Вонючка обьявила.