Профиль

Radziuk-7

Radziuk-7

Украина, Житомир

Рейтинг в разделе:

Искать


Поиск заметок «украина» в архиве пользователя «Radziuk-7»

Дело Суркисов и Приватбанка ведет Украину к дефолту

Крупнейший в стране банк превратился в мину замедленного действия

Вся судебная машина остановилась 27 апреля в ожидании заседания Большой палаты Верховного суда, которое должно было поставить точку в "деле Суркисов". До этого фактически были приостановлены все судебные иски, дела и процессы, связанные с национализацией Приватбанка, его бывшими собственниками и вкладчиками. Фемида замерла, чтобы выслушать исторический вердикт высшей судебной инстанции.

Но заседание так и не состоялось, судьи перенесли его, якобы по причине сильнейшего давления. На самом деле, говорят эксперты, суд перенесла сама власть, чтобы не допустить того единственного решения, которое высшая судебная инстанция не может не принять. Само это решение по сути поставит под вопрос и законность национализации Приватбанка, и сотрудничество с МВФ, и бомбу под экономическую стабильность в Украине.

Fitch ухудшил прогнозы по рейтингам Приватбанка, Ощадбанка и еще шести банков

Дело Суркисов

Само по себе заседание Большой палаты должно было быть посвящено незначительному, на первый взгляд, эпизоду судебных тяжб – законности изъятия вкладов семьи бизнесменов Суркисов на сумму в 1 млрд грн в фонд акций Приватбанка при его национализации в декабре 2016 года.

Тогда под процедуру bail-in – принудительную конвертацию депозитов собственников акций банка и связанных с ними лиц в новые акции – попали братья Игорь и Григорий Суркисы, а также их родственники: отец Рахмиль Суркис, дочь Игоря Марина Суркис, дочь Григория Светлана Суркис и его бывшая жена Полина Ковалик.

Применение этой процедуры по отношению ко вкладам семьи известных бизнесменов подразумевает, что в их депозиты олигарх Игорь Коломойский, по мнению менеджеров НБУ, "спрятал" свои деньги, и государство изъяло их как своего рода компенсацию за понесенные из-за бывших акционеров банка убытки.

"Кошельки Коломойского"

Процедура проводилась по неочевидным критериям. Так, из шести признанных НБУ связанными с бывшими владельцами Приватбанка Суркисов изъяли деньги только у пятерых. Григорий Суркис под процедуру не попал, зато попала его дочь Светлана. Кроме того, с ее депозитных счетов были списаны деньги ее несовершеннолетних детей, которые достались им от отца Станислава Стукальского, погибшего в 2014 году.

Не тронули средства официальной жены Игоря, Ирины Магазовой, но изъяли сбережения бывшей жены Григория, Полины Ковалик, с которой тот развелся 40 лет назад. Связанной с Коломойским посчитали дочь Игоря, Марину, но проигнорировали депозиты другой его дочери, Яны.

Братья Суркисы подали к Порошенко иск на $140 млн – СМИ

Помимо того, что адвокаты доказали в суде неправомерность применения санкций в отношении родственников братьев, у некоторых вызывает недоумение и сам тот факт, что представительные Суркисы вообще могли согласиться стать "кошельками Коломойского", чтобы хранить под своими именами активы его бизнес-империи. Мало того, "кошельком Коломойского" хотели объявить и футбольный клуб "Динамо".

"Моя позиция изначально заключалась в том, что Суркисы связанными лицами не являются. Очень грязно все сделали с большими процессуальными нарушениями законов о банковской деятельности, о залоге, о гарантировании вкладов. Хотели включить в связанные лица и клуб "Динамо", и я от своих источников знаю, что Порошенко (экс-президент Петр Порошенко, - ред.) было прямо озвучено: мы закроем клуб и скажем публично, обращайтесь к Гонтаревой (экс-глава Нацбанка Валерия Гонтарева, - ред.) и Порошенко. И в ручном режиме это отменили. Все делалось в ручном режиме. Была воля Гонтаревой назначить их связанными лицами, это и делалось. Рано или поздно это должно было плохо закончиться и для Приватбанка, и для всей процедуры национализации", - прокомментировал UBR.ua управляющий партнер адвокатского объединения Suprema Lex Виктор Мороз.

Прецедентное право

Суркисы подали в суд и выиграли его, апелляционная инстанция также признала их правоту. 27 апреля Большая палата Верховного Суда должна была начать рассмотрение кассации на судебные решения низших инстанций. Однако, как говорят юристы, в данном деле она фактически может только утвердить их. Ведь суды не просто приняли решения в пользу Суркисов, а установили определенные факты, а кассация уже не вправе пересматривать их доказательную базу.

"В деле Суркиса идет речь о незаконном списании средств. Установлены определенные юридические факты: какие действия НБУ, Кабмина, Минфина были сделаны незаконно и неправильно. Это подтверждено судами первой и второй судебной инстанции, и у Верховного Суда тоже нет других вариантов, он тоже все это подтвердит", – считает старший партнер юридической компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец.


Кабмин запретил ездить за границу на заработки


Наземным путем можно добраться в Польшу, Румынию, Венгрию, Словакию, однако только в случае посещения родственников.
 
Правительство временно запретило рабочие поездки за границу для украинцев, о чем рассказал посол Эстонии в Киеве Каймо Кууск, пишет ERR.
 
Отмечается, что выехать через наземные пункты пропуска удастся только для встречи с родственниками, живущими в Евросоюзе.
 
"Финляндия хотела ввезти сезонных работников, в общей сложности 14 тыс. человек. Были долгие переговоры, и в конце концов Финляндии удалось уговорить Украину. Однако после доставки первых 200 человек в Хельсинки правительство Украины приостановило дальнейшие чартерные рейсы, и сезонных работников больше за границу не выпускают", - заявил Кууск.
 
По словам посла, уехать можно, если в конкретной стране ЕС есть родня. Наземные пункты пропуска позволяют выехать в Польшу, Румынию, Венгрию, Словакию.
 
Как известно, недавно в Финляндию отправился чартерный рейс из Украины с двумя сотнями наших граждан для сезонных работ.
 
Еще сообщалось, что премьер-министр Денис Шмыгаль рассказал о планах оставить украинских заробитчан в стране.

ЗАКРИЄМО РОТА ВСІМ - законопроект №2693, як встановлення ДИКТАТУ


 НАШУ СВОБОДУ ХОЧУТЬ НІВЕЛЮВАТИ! 

 Особисте звернення


Голові Верховної Ради України

          РАЗУМКОВУ Д. О.

          razumkov@rada.gov.ua


Копія:


До Голови Комітету з прав людини 

Лубінця Д.В.

lubinets@rada.gov.ua


До Голови фракції ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "СЛУГА НАРОДУ"

Арахамії Д. Г.

arakhamiia@rada.gov.ua


До Голови фракції Політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ" у Верховній Раді України 

Бойка Ю.А. 

Рабіновича В. З.

boiko-yu@rada.gov.ua

Rabinovych.Vadym@rada.gov.ua


До Голови фракції політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" у Верховній Раді України дев'ятого скликання

Тимошенко Ю.В.

tymoshenko-y@rada.gov.ua


До Голови фракції ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "ЄВРОПЕЙСЬКА СОЛІДАРНІСТЬ"

Герасимова А.В. 

Геращенко І.В.

gerasymov@rada.gov.ua

Gerashchenko.Iryna@rada.gov.ua


До Голови фракції Політичної Партії "ГОЛОС" у Верховній Раді України дев'ятого скликання

Рахманіна С.І. 

rakhmanin@rada.gov.ua


До Голови депутатської групи "За майбутнє" у Верховній Раді України -  Бондару В.В.

Батенку Т.І. 

Bondar.Viktor@rada.gov.ua

batenko@rada.gov.ua



від кого ____________________________

_____________________________ (ПІБ)

місто _________________________

область _______________________

вул. ___________________буд. ____

кв.____________________________

e-mail __________________________



Шановний Дмитре Олександровичу!

Шановні народні депутати


Я як громадянин України,  висловлюю стурбованість ситуацією, пов’язаною з підготовкою до ухвалення Верховною Радою України проекту Закону про медіа (реєстр. № 2693), який Комітетом з питань гуманітарної та інформаційної політики рекомендовано Верховній Раді України за результатами розгляду у першому читанні прийняти за основу. 

Мою стурбованість викликає те, що наявна редакція законопроекту містить положення, які дозволяють накладати величезні штрафи на власників інформаційних ресурсів релігійних організацій та заблокувати такі ресурси, якщо на них будуть перебувати матеріали, які містимуть критичні зауваження щодо ЛГБТ, визначення такої поведінки як гріховної, що  може трактуватися як дискримінація щодо окремих осіб та їх груп на основі сексуальної орієнтації. Причому під ці критерії можуть попадати навіть медіа-ресурси, на яких буде розміщено Святе Письмо, оскільки воно містить осуд зазначених явищ. Вказане обмежує конституційні права віруючих громадян, позбавляючи їх права на вираження своїх поглядів та переконань відповідно до їхнього світогляду та віросповідання.

Таким чином, відповідні положення вказаного законопроекту означають намір під привидом нібито «боротьби з дискримінацією» вчинити дискримінацію релігійних організацій і мільйонів віруючих громадян, наклавши на них обмеження щодо можливості реалізації ними конституційно закріплених прав на свободу світогляду і віросповідання,  на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.

Враховуючи зазначене, ухвалення вказаного законопроекту, на моє глибоке переконання, є можливим лише за умови чіткого зазначення права релігійних організацій і віруючих громадян безперешкодно поширювати свої погляди і переконання, обумовлені їхнім світоглядом і віросповіданням, зокрема із зазначенням того, що висловлювання, пов’язані з реалізацією особою або групою осіб свого права на вираження своїх поглядів і переконань у зв’язку з їхнім світоглядом та віросповіданням не можуть трактуватися як дискримінаційні.

Враховуючи викладене, аби не допустити обмеження свободи совісті та віросповідання, прошу Вас, шановний Дмитре Олександровичу, не виносити на голосування проект Закону про медіа (реєстр. № 2693, 2693-1) та відправити його на доопрацювання з метою врахування зазначених зауважень. 


Прошу надіслати офіційну відповідь електронною поштою на наступну адресу _____________________________________



Дата __________________



З повагою       _________________________      ___________________(ПІБ)

                                                    підпис

                                                 


Детально у відео матеріалі адвоката: https://youtu.be/se3rq9f5zDc

"Нормандская четверка": помирятся ли Россия и Украина?

                                                                      

9 ноября пройдет первая более чем за три года встреча «нормандской четверки». Лидеры Украины, России, Франции и Германии соберутся в Париже, чтобы обсудить дальнейшие возможности урегулирования кризиса в Донбассе.

Владимир Путин и Владимир Зеленский встретятся на этом саммите впервые. Означает ли эта встреча, что кризис на Украине скоро закончится, а некогда братские страны встанут на путь примирения?

Почему «нормандская встреча» проходит сейчас?

Одним из главных условий для встречи «нормандской четверки» стало частичное выполнение некоторых пунктов минских договоренностей и так называемой формулы Штайнмаера. Так, встрече предшествовал синхронный отвод войск в районе нескольких населенных пунктов в самопровозглашенной ДНР, о котором стороны договорились еще в 2016 году.

Также Россия и Украина пошли на некоторые уступки. В начале сентября Москва и Киев обменялись заключенными. На Украину вернулись, в частности, задержанные в Керченском проливе моряки и режиссер Олег Сенцов. Среди вернувшихся в Россию - журналист Кирилл Вышинский и Владимир Цемах, подозреваемый в причастности к крушению "Боинга" летом 2014 года в Донбассе.

В середине ноября Россия вернула Украине задержанные в Керченском проливе корабли, подчеркнув при этом, что «расследование дела о провокации у берегов Крыма и незаконном пересечении границы» продолжится. Позже украинские власти заявили, что корабли были возвращены без находившегося на них оборудования и документов.

«Нормандский формат требовалось актуализировать, поскольку лидеры не собирались в таком составе с 2016 года и прогресса по мирному урегулированию не было. Теперь Зеленский решил приложить дополнительные усилия к вопросам по урегулированию», - считает украинский политолог Александр Мусиенко.

Значит ли это, что отношения между Россией и Украиной изменились?

Владимир Зеленский вступил в должность президента Украины с крайне амбициозными обещаниями остановить войну в Донбассе. Одним из его главных заявлений стала готовность вести переговоры с Россией, хотя эксперты считают, что о реальном потеплении в отношениях между двумя странами речи не идет.

«Президент Украины посылает определенные сигналы, что он готов к диалогу, но это не означает, что он готов на все уступки Кремлю, - сказал Мусиенко. - Он прагматично настроен на диалог, на определенные компромиссы готов идти, но предел этих компромиссов есть».

С этим согласен и эксперт Международного центра перспективных исследований в Киеве Николай Капитоненко, обуславливая невозможность реального сближения резким противодействием со стороны общественного мнения и украинских политических элит.

Эксперты сходятся во мнении, что, несмотря на позитивные подвижки, встреча вряд ли серьезно повлияет на отношения между странами. «Я рассматриваю эту встречу не как конечный пункт, а скорее как важный промежуточный этап, - говорит Капитоненко. - Ближайшая встреча покажет, кто на что готов и кто на что не готов идти».

Почему эта встреча «нормандской четверки» важна?

Проекты итоговых документов уже разработаны. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков призвал «не завышать ожидания, чтобы потом не разочароваться». Официальный Киев подтвердил, что заявления не содержат никаких прорывных идей. Тем временем саммит «нормандской четверки» остается одним из важнейших событий последних лет для разрешения кризиса в Донбассе.

И Россия, и Украина все еще преследуют противоположные цели. Киев, недовольный мягкостью Евросоюза по отношению к России и невыгодными условиями "минских соглашений" (в частности, это касается особого статуса Донбасса), стремится добиться более выгодной сделки.

«России же необходима конституционная реформа на Украине, ее децентрализация, закрепление особого статуса Донбасса и тем самым – создание внутриполитических институциональных препятствий для интеграции Украины в североатлантические институты», - утверждает эксперт по внешней политике РФ Дмитрий Суслов.

«Нормандский формат – это единственный международный формат, который существует для урегулирования ситуации на Украине. Альтернатива нормандскому саммиту – полномасштабная война между Россией и Украиной», - сказал эксперт.

По мнению независимого российского политолога Кирилла Рогова, за последние три года сильно изменился международный контекст. В связи с ростом напряженности внутри Европы и ухудшающимися отношениями между ЕС и США западные страны все реже демонстрируют единую позицию относительно России.

Во время одной из последних встреч с российским лидером французский президент Эмманюэль Макрон призвал Запад «налаживать отношения с Россией». В этом контексте встреча в «нормандском формате» - определенный «жест доброй воли» со стороны Кремля. «Сейчас Москва считает возможным продвижение в вопросе деэскалации (ситуации на Украине), она заинтересована в снятии санкций», - считает политолог.

Тем временем реальные изменения внешней политики Европы по отношению к России вряд ли возможны. «Общая парадигма остается – защитить Украину от России. Если на Украину будут оказывать серьезное давление (по выполнению минских договоренностей), это только усилит позиции России и представит Украину как проблему в этой ситуации. На это Европа не пойдет», - сказал Суслов.