«Арабские бунты перекинулись на Европу» - такими заголовками сегодня буквально пестрят новостные СМИ всего мира.
Массовые народные волнения в столице Хорватии Загребе стали «как снег
на голову» для большинства аналитиков, которые оказались совершенно не
готовы к подобному развитию событий. Напомним, зимние события в Тунисе и
Египте также стали полнейшей неожиданностью для многочисленных
авторитетных экспертов. Еще одно печальное сходство между Тунисом, Египтом и Хорватией заключается в том, что все эти страны являются крупнейшими туристическими центрами на Средиземноморье.

Что же произошло в Хорватии?
• В среду 2 марта в столице Хорватии Загребе прошли массовые
антиправительственные выступления, моментально перекинувшиеся в другие
города: в Риеке, Джякове и в курортном Сплите. В уличных акциях приняли
участие несколько тысяч (не десятки тысяч, как ранее сообщали СМИ)
недовольных.
• Среди демонстрантов преобладала молодежь, не представляющая интересов
ни одной из действующих в стране партий. Также к ним примкнуло
значительное число футбольных фанатов, которые радикализировали
движение, спровоцировав столкновения с полицией, с которой у фанатов
давние счеты.
• Действия митингующих никто не координировал и не курировал. В прессе
сообщается, что все они собрались, договорившись по Интернету через
Facebook
• Протестующие требовали отставки действующего правительства Ядранки
Косор, которое обвиняют в коррупции. Одними из главных лозунгов,
звучавших над площадями хорватских городов, были: «Хватит нам воров!»,
«Мафия!» и «Нам нужны выборы!». Митингующая молодежь требовала
немедленного проведения досрочных выборов.
• Участники акций протеста демонстративно разорвали флаги правящей
партии «Хорватское демократическое содружество» (ХДС), а также знамя
оппозиционной «Социалистической партии». Пострадал также флаг Евросоюза,
который молодые хорваты порвали и сожгли прямо перед телекамерами.
• Попытавшись пройти шествием по центральным улицам Загреба,
манифестанты столкнулись с кордонами полиции. В завязавшейся потасовке
демонстранты были разогнаны, обошлось почти без пострадавших.

Что в хорватских событиях напоминает Северную Африку?

По материалам журнала Биржевой лидер

Со второй половины 80-х г. прошлого века всё время ведутся разговоры о
всё возрастающей необходимости реформирования вооруженных сил РФ. Однако
до сих пор в этом направлении все начинания сводились лишь к сокращению
расходов на оборону и общую численность личного состава.

И вот перевооружение российской армии не на шутку встревожило западную прессу.
Американские и британские издания не только подробно разбирают все
планы Москвы в области обороны, но и выдвигают свои гипотезы
относительно главной цели перевооружения. Иными словами, они гадают: а
на кого все это оружие будет вскорости направлено?

Каковы же масштабы перевооружения?

Итак, по данным Министерства обороны РФ на закупку новейшей техники и
вооружений решено потратить астрономическую сумму - 650 миллиардов
долларов. На эти средства до 2020 года планируется:
1. изготовить и закупить 600 новых военных
самолетов (упор будет сделан на современные СУ-34 и СУ-35), 100 кораблей
(из них 35 корветов и 15 фрегатов) и тысячу вертолетов (в основном
транспортировочные вертолеты Ми-26 и многоцелевые Ми-8);
2. ввести в строй 20 подводных лодок, в том
числе восемь атомных, оснащенных баллистической ракетой «Булава», и два
вертолетоносца «Мистраль» (кроме тех, которые Россия уже купила у
Франции);
3. принять на вооружение несколько сотен ракетных систем С-400 и С-500.
Для осуществления столь масштабного перевооружения потребуются немалые
средства. Поэтому со следующего года на модернизацию армии, оборону и
зарплаты военным дополнительно будет выделяться 1,5% ВВП страны, сейчас
на эти цели идут субсидии, равные 0,5% ВВП.

Каковы основные плюсы и минусы будущей перевооружения в РФ?

По материалам журнала "Биржевой лидер".

Работающий в Москве, польский журналист Вацлав Радзивинович из авторитетного издания "Gazeta Wyborcza" (Польша) опубликовал статью «Это страшное слово «свобода», главный тезис которой: Россия
и свобода - не сопоставимые и не совместимые вещи. Это моментально было
подхвачено многочисленными СМИ за рубежом и "демократическими" партиями
и интернет порталами СНГ. Какие же "бесспорные доказательства" приводит
польский политолог?

Чем известен Вацлав Радзивинович? В
основном своими скандальными материалами по отношению к России и
русским. Его статьи не стремятся к глубокому анализу, зато изобилуют
намеками, оценками и сравнениями, через создание у читателя
определенного ассоциативного ряда, способствующего формирования
негативного и даже критического восприятия существующей в России
действительности. Главными методами здесь выступает поиск в истории
России знаковых событий и проведение исторических параллелей с
современностью. Подобный стиль журналистики был весьма распространенным в
СССР и РФ в годы перестройки и первое постсоветское десятилетие с
копанием в историческом прошлом и попыткой найти в нем ответы на события
текущего дня.

Какие знаковые события в российской истории вызвали волнение в душе польского журналиста?

В статье «Это страшное слово «свобода» Вацлав Радзивинович от души
критикует не в меру забывчивых россиян, которые не вспомнили про очень
«важные» для них праздники, а именно:
1. 24 и 25 февраля 1956 года Никита Хрущев произнес свой исторический доклад на XX съезде КПСС, в котором разоблачил культ личности Иосифа Сталина. Таким образом, Россия не захотела широко отмечать 55-летие с момента произнесения эпохальной речи.
2. 19 февраля (по старому стилю) 1861 года российский император Александр II издал Манифест об отмене крепостного права. В 2011 году исполняется ровно 150 лет с момента освобождения русского крестьянства.

Польский журналист от души удивляется, почему вышеназванные даты не
отмечаются в современной России с должным (то есть грандиозным)
размахом. И приходит к довольно парадоксальным выводам о россиянах и
современной России:
1. Культ личности И.Сталина в России все еще не преодолен.
Более того, он стремительно возрождается. В качестве доказательств
господин Радзивинович приводит строку из советского гимна на станции
метро «Курская» в Москве: «…нас вырастил Сталин на верность народу» и
некие «сталинобусы» (автобусы регулярных городских маршрутов с
изображением И.Сталина на бортах), которые якобы должны появиться в
столице ближайшим летом.
2. Нежелание широко праздновать годовщину отмены крепостного права,
по мнению автора статьи, говорит о боязни российской власти вводить в
общественный оборот «опасные слова-символы: «свобода», «освобождение»,
«конец рабства», «реформы»». В качестве доказательства обозреватель
приводит запрет со стороны РПЦ (!) возложить цветы к памятнику
Александру ІІ, находящийся на территории московского Храма Христа
Спасителя.

Стоит ли отмечать годовщину ХХ съезда КПСС и юбилей отмены крепостного права?