Я не буду опираться на чьи-то комментарии и слухи. У нас есть два факта — Украина скинула Януковича и Россия отжала у Украины Крым.

       Первое. Украина. Это другая страна, с другими законами, гражданами и федеральным устройством. То, что мы отжали у этой страны полуостров, пока в ней шли сложные процессы, не делает этот процесс легитимным. Представьте, что во время митингов на Болотной Япония бы ввела войска на Курилы, и через две недели там жители проголосовали бы за присоединение. Ситуации одинаковые. Курилы, в разные времена наши, племенные и японские территории, остались нашими, потому что кто-то когда-то так провел черту. Мы бы их так просто отдали? Нет. Или Чечня? Вот и Украина Крым так просто не отдаст. Кроме русских там живут и украинцы, и татары, и куча людей, которые живут там, где еще не действуют российские законы.

       Теперь (я подчеркиваю!) только теперь на Украине начинают плохо относиться к русским, выпиливают русские каналы, потому что неприятно круглосуточно слышать ложь и ересь, снимают с производства программы с русскими актерами и т.д..  Что мы получили в итоге вместо защиты русского населения? Повышенные риски, если эскалация продолжится. Это цель собирателя земель? Значит, те, кто говорят, что русских надо защищать, здесь неправы.

       Второе. Крым — наша земля. А Татарстан? А Калининград? Крым был впервые присоединен в 18-ом веке. Средняя Азия, Кавказ, Финляндия — это все тоже в 19 веке присоединено? Почему не воюем? Или почему не отдаем взятое силой? Любой прецедент, связанный с изменением существующих границ, сегодня способен открыть ящик Пандоры. Напомню уверенным в военной мощи страны, что в России ПВО закрывает только Москву. Бомбардировщики любой страны долетят до любого другого города без сопротивления. А ядерное оружие хорошо как средство сдерживания, а не применения. И отобрав Крым, мы в перспективе начали путь к потере всех остальных земель. Значит, те, кому мало нашего присутствия на карте мира, тоже не правы в исторической динамике.

       Третье. Крым дотационный. Там уровень жизни ниже, чем в России, там нет инфраструктуры, своей воды, электричества, нормального порта, пропускных способностей ж/д, аэропорта и прочего. Это бешеные деньги. Это бешеные траты, больше, чем на Олимпиаду и ЧМ 2018. Если там такое золотое место, почему оно 20 лет превращается в говно? Наверное, сделать его жемчужиной курортного бизнеса не так просто. То есть, мы беремся кормить 2 миллиона человек, зная уже на берегу, что не сможем там заработать. Никакими экономиями от аренды базы флота и поставками крымских продуктов эти деньги не отобьются.

       Это просто понты, как и все большие проекты последнего времени. Распилят, украдут, по телику покажут перерезание ленточки и счастливых пенсионерок в трусах из перешитой рубахи умершего мужа. Значит, те, кто верит в усиление России от этого присоединения, тоже врут. Воевать крымчане за Россию не пойдут.

       Так вот, дорогие мои и все остальные, меня впервые в жизни посетила мысль о том, что стадо вряд ли изменится за время моей жизни. Мне не нужны имперские планы, я хочу ездить по ровной дороге. Мне не нужен Крым, я хочу доверять продуктам, которые покупаю в магазине. Я не боюсь НАТО на границе с Россией, потому что больше, чем крадут сейчас путин-сотоварищи, украсть невозможно. Я хочу просто жить, зарабатывать, тратить и заботиться о себе и своих близких.

       Мне кажется, таких людей в России как раз 20%. И возможно то, что сейчас происходит с Украиной, это шанс для таких людей. Если Украина выстоит, если в ней останется свободная пресса и законы, которые не переписываются каждый день на более диктаторские, то это станет неплохим местом, чтобы жить. Киев красивее Москвы, вкусная кухня, низкие цены, украинцы и русские всегда поймут друг друга в быту, нас столько связывает. Климат там мягче, останется Одесса для морских дел. Европа ближе географически. Может, правда, кто может, переедет туда. Например, я. Был бы рад остаться и что-то менять тут, но, как я понял, меня – меньшинство в моей стране, а большинство все больше начинает коричневеть и тупеть.

 (Владимир Познер, советский, российский и американский журналист и телеведущий, первый президент Академии российского телевидения (1994—2008), писатель). Источник:

 https://hyser.com.ua/politics/389091-nachali-put-k-potere-vseh-zemel-legenda-rossijskogo-tv-vyskazalsja-ob-anneksii-kryma?fbclid=IwAR1kXUqKyi5Kv 

По крайней мере, я так думал всегда, глядя на цивилизованные страны. Но наша родная Украина – это особая реальность. Тут у нас свои версии общепринятых норм и правила, даже в МИД.
Вот, берем недавнее выступление нашего постпреда при ООН пана Ельченко. Важное событие – наш человек от имени Украины доводит информацию до мирового сообщества – да еще какую! Так, постпред сообщает, что Россия размещает в Крыму военные средства и компоненты, способные переносить и запускать ядерное оружие. После такого заголовка уже ничего не могло остановить меня от прочтения новости до конца!
Однако… чем дольше я читал, тем больше начинал испытывать испанский стыд. Посудите сами по нескольким предложениям, которые выдал пан Ельченко.
«Россия также усилила и модернизировала свои военные сухопутные, воздушные и военно-морские компоненты». К сведению пана постпреда, усиление вооруженных сил, как и их модернизация – это то, чем должно заниматься и занимается любое министерство обороны в уважающей себя стране, которая хочет, чтоб ее армия была лучшей в регионе ПО ФАКТУ, а не по предвыборным заявлениям должностных лиц. Или, по мнению Ельченко, Москва должна сокращать свои силы и оставлять только старые образцы? А кто так в мире вообще делает, кроме всех наших прежних министров обороны?
Едем дальше!
«Более чем в два раза увеличилось количество боевых вертолетов, боевых кораблей и подводных лодок. Эти силы способны проводить всесторонние военные операции в юго-западном стратегическом направлении, включающем водные и береговые зоны, аналогично в воздушном пространстве над Азовским и Черным морем, а также в отдаленной оперативной зоне в Средиземноморье». Нет, ну вы только гляньте! Группировка-то, оказывается, может выполнять боевые задачи по предназначению!!! Не, ну вы видели??? Хотя, судя по исходу «боя» наших ВМСУ в Керченском проливе, у нашего командования это действительно считается нонсенсом… И не надо говорить про «несчастные два катера и буксир» - смею вам напомнить, что сии кораблики – это ТРЕТЬ нашего «москитного флота», которым мы собирались топить российские корабли в Азове. Да и по факту – Ельченко может назвать хоть один документ, запрещающий увеличение российской группировки в Крыму? Тогда в чем суть обвинения?
Ладно, соглашусь, что в рамках повестки дня о растущей российской угрозе это еще хоть как-то может заинтересовать международных представителей в ООН и простить Ельченко глупые моменты в заявлениях. Но дальше идет самое главное, ради чего я и полез читать статью – размещение в Крыму носителей ядерного оружия!
И вот в этом месте наш постпред «окончательно скатился».
«Россия уже разместила в оккупированном Крыму перевозчики-носители и другие средства, способные доставлять ядерное оружие. Среди них российский крейсер «Москва» с ракетной системой «Вулкан», три подводные лодки, один фрегат, два небольших ракетных катера, оборудованные крылатыми ракетами «Калибр», бомбардировщики Су-24, которые могут переносить ядерные бомбы».
Вот так, с изумлением, крымчане, да и любой, кто знаком с военно-морскими силами, теперь узнает, что флагман Черноморского Флота России – крейсер «Москва» – не стоит с незапамятных времен в бухте Севастополя. Так же теперь мы, убежденные МинСтецем, что российские «Калибры» не летают, резиновые, и вообще это «мультики для Путина» – с изумлением узнаем, что это, оказывается, серьезная угроза для региональной безопасности! Ну а про старенькие Су-24, находящиеся на вооружении сначала советского ВМФ, потом нашего и российского – и все в Крыму! – даже сказать нечего. Ноу комментс, как говорится.
Вот скажите, КТО назначил пана Ельченко на такую должность? Или КТО пишет ему речи для выступлений? Или, может, какой-то негодник засел в Министерстве обороны и специально пропускает такую ахинею с военной точки зрения, чтоб нас считали… как бы это цензурнее сказать… дилетантами?
Где СБУ? Или кто там еще нужен, чтоб найти злодеев, заставляющих наших должностных лиц нести ху... позорящих Украину?

       Путин в очередной раз что-то там ляпнул про незаконную передачу Крыма Украине в 1954 году, и опять понеслось - законно, не законно. Слушать всю эту ахинею уже совершенно невыносимо. Тем более, от украинцев, доказывающих "законность" передачи.

       Друзья мои, если вы признаете законность передачи Крыма Украине, тогда вы должны признать и законность Голодомора. Он тоже был по советским законам. И законность Гулага, законность репрессий, расстрелов, оккупации, депортации и всего остального, что наворотил СССР. Тогда это все тоже было "законно".

       Совет Министров передавал Крым не независимому государству Украина, а Украинской ССР. Если вы хотите апеллировать к законности этого акта, то тогда вам придется возродить Украинскую Советскую Социалистическую (блин, аж передернуло, пока писал) Республику в составе нового СССР. Вот тогда можно будет говорить об этой законности.

       Совершенно не волнует, законно или нет по советским бумажкам был передан Крым от одного субъекта в границах совка другому. Потому что СССР был незаконен весь, от начала и до конца. И апеллировать к одной части его законов, протестуя против другой - это, уж прошу прощения, шизофрения. Мы не признаем ВСЕХ законов СССР - и точка. По отношению к Империи Зла может быть только такая позиция. Не признаём все его законодательные акты, от начала и до конца.

       А вот что имеет значение, так это то, что уже после распада СССР в 1991 году Россия признала Крым в составе уже независимого государства Украины, в 1997 году подписала международные документы, по которым признала Крым украинским уже законодательно, в 1999 ратифицировала их в своем парламенте, и, если не ошибаюсь, за год до войны еще раз подтвердила ратификацию этого соглашения. Путин сделал это лично.

       "Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной — соглашение между РФ и Украиной, в котором закрепляется принцип стратегического партнерства, признания нерушимости существующих границ, уважения территориальной целостности и взаимного обязательства не использовать свою территорию в ущерб безопасности друг друга". Всё. Точка.

       И пофиг, что там было в 1954 году. Или в 1642. Или в седьмом до нашей эры. Независимому суверенному государству "Российская Федерация", возникшему в 1991-м на месте СССР, как и остальные четырнадцать независимых суверенных государств, Крым не принадлежал ни дня с момента образования РФ. А закон обратной силы не имеет. Вы, в новейшей уже истории, согласились с новыми границами, подписали документы о их нерушимости, ратифицировали их своим парламентом, признали примат международного права и взяли на себя обязательства не нарушать его - всё. Разговор закончен. С данного момента вы - оккупанты и захватчики.

(Аркадий Бабченко, журналист)

      

Статью можно было бы назвать «заказной», а автора – купленным кремлевскими пропагандистами, если бы Дуг Бэндоу не был бывшим специальным советником Р.Рейгана и старшим научным сотрудником Института Катона (Cato Institute) со специализацией на внешней политике и демократии. Кроме того, Бэндоу является яркой и уважаемой персоной среди американского истеблишмента с репутацией серьезного эксперта, чьи выдержки публикуют такие мастистые издания, как «Fortune», «Forbes», «The National Interest», «The Wall Street Journal» и «The Washington Times».
Так что не стоит «включать» версию с российским следом в адрес выходца из «рейгановской школы» и ведущих политических изданий США, никогда не уличенных в пророссийских настроениях. Лучше проанализировать, что может означать такой посыл в свете политики США и Европы вокруг Крыма.
Вскоре после утраты Крыма США начали успокаивать Украину обещанием, что в отношении статуса полуострова будут придерживаться политики, аналогичной в отношении Прибалтийских республик после их вхождения в состав СССР в 1940 году. Действительно, Вашингтон любит напоминать, как в течении чуть более чем 50 лет он считал Литву, Латвию и Эстонию оккупированными странами, и не признавал их в составе СССР. Вот только горькая правда заключается в том, что это было не более чем декларативное «непризнание». Санкций в отношении Москвы не было, порты республик принимали зарубежные суда, а Олимпийский Комитет одобрил Таллин в качестве одной из площадок Олимпиады-1980. Даже на американских антисоветских плакатах с картами СССР Литва, Латвия и Эстония рисовались художниками в составе «оккупанта». Более того, практически никаких упоминаний нет о затрагивании этой темы во время проведения каких-либо советско-американских переговоров за все время «оккупации»!
Если под своими обещаниями насчет Крыма США имеют в виду именно ТАКУЮ аналогию, то возвращение полуострова не светит Украине от слова «совсем». Скорее всего, со временем будет развиваться тезис о том, что «Крым – принадлежит крымчанам», которые «в силу исторических факторов» всегда были настроены пророссийски, и с этим нужно смириться. Именно этот тезис и продвигает Бэндоу, безапелляционно утверждая, что у Киева нет никаких шансов на возвращение Крыма.
Кто-то спросит: А как же защита территориальной целостности Украины и ее суверенитета Западом и США???
Все дело в том, что с 2014 года и у украинцев, и у россиян выработался стереотип, что Крым – это «повод» в санкционной стратегии США. На самом же деле, Крым был «средством», с помощью которого у Вашингтона был немалый шанс сменить власть в России силами недовольного санкциями населения. Проще говоря, США боролись не за целостность Украины и принципы демократии, а сугубо против Москвы. Проблема Киева же заключается в том, что руководство почему-то мыслит по формуле «Кто борется с Россией, тот автоматически защищает наши интересы».
Вот только «вариант с Крымом», целью которого была смена московской власти (ну или глубокий общественно-политический кризис) не прошел, поэтому «крымскую карту» Вашингтон постепенно сбрасывает. В противном случае США грозит дальнейший рост пророссийских настроений среди европейских элит, понесших потери в санкционной «войне» и не получивших ничего взамен. А это – куда хуже, чем потеря лица в глазах Украины или Грузии.
Статья Дуга Бэндоу – не первый пример «прощупывания» реакции общественного мнения перед его дальнейшей подготовкой к изменению нынешней позиции вокруг Крыма. Но первый пример, прозвучавший на столь высоком уровне. Тем же, кто удивлен, разочарован или будет считать действия США «предательством» – Вашингтон подарит «бумажный» прибалтийский вариант.
Ничего личного, но для США (как и для любой уважающей себя страны) на первом месте – свои национальные интересы, а уж потом – защита интересов других стран, в данном случае – Украины. И об этом не стоит забывать, чтоб не уходить от реальности.

Однако, Украина – страна возможностей, и возможностям нет предела!
После эпичного «провала» с приграничной стеной, когда даже последний барбос понял, что сей проект – банальный попил госбюджета новой властью, наше руководство (будь оно дальновидным) должно было бы больше никогда не использовать подобный метод в целях обогащения. Шулерский прием в игре работает лишь один раз. Но опять же – все это
с оговоркой «будь оно дальновидным»…
Итак, встречайте: начались исследовательские работы по проекту
20-километрового судоходного канала через Перекопский перешеек!
Общая протяженность фарватера составит около 120 км, маршрут: Перекоп - Чонгарский пролив - залив Сиваш - Арабатская стрелка. Ширина канала – примерно 100 м, глубина фарватера – 10-15 м. Разработка осуществляется (вроде как) при участии Германии, Венгрии и Турции, специалисты которых даже успели обследовать предполагаемую трассу канала! Обо всем этом в интервью изданию «20 хвилин» (еще в 2015 году!!!) поведала Татьяна Лунина – ведущий инженер «УкрГидропроекта» и представитель Украины в проекте.
Чтоб вы понимали, что все вышесказанное – уже не шутка, то вопрос участия турецких компаний в строительстве обсуждался лично Петром Порошенко еще во время встречи с президентом Турции Эрдоганом! В обмен Турции были предложены привилегии на разработку газовых месторождений на Сиваше… По данным источников в Кабмине, проектом заинтересовался даже величайший авантюрист (опечатка, финансист) нашего времени – Джордж Сорос собственной персоной!
Как говорится – «Друзья мои – прекрасен наш союз!»
Но…
Официального анонса почему-то пока не последовало. Так же еще не были названы сроки и примерная сумма проекта. Однако работы уже, судя по всему, ведутся. А значит – деньги на них уже начали выделяться.
Вообще, это очень удобно: если не указывать сумму и сроки, то никто
не обвинит в растрате средств и затягивании реализации проекта! Когда «строили» стену, Яценюк не догадался о таком (хотя все равно в итоге красиво «срубил бабла»). Просто тогда наше руководство было еще зеленым и неопытным – не то, что сегодня.
Мы с вами – простые украинские граждане – тоже опытные. Поэтому прекрасно знаем, как при оскудевшей государственной казне можно достать средства на проекты масштабнее Волго-Донского канала (с его смехотворными 4 метрами глубины и 18 ширины). Наши с вами карманы,
по мнению чиновников, намного глубже любого судоходного канала!
Но даже не думайте негодовать – ибо этот проект преподносится
ни много ни мало как «наш ответ» клятому мосту оккупантов, из-за которого просело украинское судоходство в Азовском море (ладно, не столько из-за него, сколько из-за задержки нами судна «Норд»). Вот только, в отличие от Керченского моста, в реализацию азовско-черноморского канала не верится от слова совсем.
Особенно, после великой стены Яценюка, которая теперь по масштабности лишь жалкий лепет в сравнении с новым проектом.

 Немного параллели в блог: этих акаций, о которых речь в стихе, нет. Их спилили. Спилили под застройку ТРЦ. И только память возвращает их цветение и благоухание, их нарядность невесты. Мост... Мост (крымский) почему-то напоминает ТРЦ (ТРЦ с занозой шовинизма - милитаризмом). Срубленные акации словно судьба невинно убиенных молодых украинских граждан в своей родине в Крыму и на украинском Донбассе ордой из путикантропов.

Восприятие душ

Какого надо ещё рая

Двадцать второго – Николая,

Когда акации в цвету

Медовым запахом метут

Мои воспоминанья?

 

Какого надо ещё ада

Сегодня во чертогах града,

Где даже пчёлы не жужжат,

Урбанизацией зажат

С природой миг свиданья?

 

И вашу понял я мечту,

Немым словам внимая…

Стоят акации в цвету

Двадцать второго мая.

 

«Крым у нас был…»

                  

 

     Власти оккупированного Крыма решили передать в федеральную собственность часть острова Тузла – того самого острова, который 15 лет назад россияне пытались отторгнуть у Украины, не обращая особого внимания на то, что остров – часть того самого, "братского" и "сакрального" полуострова Крым. И вот сейчас начали отторгать по кусочкам.

     Может возникнуть вопрос: а зачем? Ведь оккупирован уже весь Крым. И весь Крым "включен" в Российскую Федерацию и вопреки закону, здравому смыслу, справедливости и истории (и резолюции Генассамблеи ООН) упомянут в Конституции государства-захватчика. Зачем же россиянам красть у Крыма Тузлу?

     Ответ на этот вопрос прост - страх оккупанта. Какое-то животное понимание, что Крым российским не останется надолго, что украденное придется отдать, так почему бы, пока не поздно, не отхватить у украденного Крыма все, что плохо лежит. Почему бы просто не приказать предателям (нынешним властям Крыма) отдать хотя бы Тузлу?

     Подобное уже было, и ничего нового тут в российской тактике нет. Формально "Советские" Латвия, Эстония и Литва были такими же республиками Советского Союза, как и все остальные. Но после оккупации Латвии у нее был украден в пользу РСФСР уезд Абрене – сейчас Пыталовский район Псковской области.

     После оккупации Эстонии часть территории этой маленькой страны вместе с историческим районом Нарвы Яанлинном-Ивангородом были присоединены к Ленинградской и Псковской областям России.

     После Второй мировой войны часть Восточной Пруссии, историческая Малая Литва, была передана Советскому Союзу, ее сделали областью Российской Федерации – хотя с этой республикой она не имела ни общих границ, ни исторических связей. А с Литвой – имела. Именно там сформировался литературный литовский язык, именно там родился великий Донейлайтис, именно там напечатана первая литовская книга и первая литовская грамматика. И, тем не менее, Кенигсберг стал Калининградом, а не Караляучасом. У этого знаменитого города даже имени русского отродясь не было. А литовское – было всегда.

      И тогда боялись, и теперь с Тузлой тоже боятся, что рано или поздно придется возвращать. Потому в своё время и украли у балтийских стран территорию, которую потом оставили в России. По этой же причине и сейчас хотят украсть кусок Тузлы у Крыма, пока фактически он ещё российский.

     Своей страной для "кремлевских старцев" – чтобы они там ни рассказывали об "интернационализме" – всегда была только Россия. А всё остальное – колонии, захваченные территории. То же самое и сейчас с Крымом - какие бы сказки они ни рассказывали своим легковерным подданным, сами понимают, Крым – это Украина. 

(Виталий Портников, журналист, публицист. Из публикации в «Крым. Реалии»)