Вот откуда стало известно , о чем говорили Зеленский с Коломойским . Я никогда не узнаю наверное .  Зато я знаю, что сильно мало кушать нельзя - голова кружится и в секту хочется , а вот полбатона ломтиками толщиной 1 см , обжаренными до золотистого с коричневой каемочкой в подсолнечном на сей раз масле , возвращают к жизни .  Ясно, почему сектантскиме "гости" приносят измученным вечным недоеданием жертвам шоколадку , не от щедрот , а по делу.  

Кінець епохи бідності Коломойського 1. Суд скасував 60 млн грн податкового боргу МАУ.
2. Суд пробачив Укртатнафті штраф на 1 млрд грн, а НПК Галичина на 326.9 млн грн.
3. МАУ заборгувала державі 476 млн грн
4. Україна виплатить нафтогазовій компанії Коломойського 12,5 млн дол і т. д.
5. Колишній голова “Укртранснафти” з групи “Приват” Лазорко завдав збитків державі на 456 млн грн і знятий з розшуку.
6. Суд підтвердив скасування кредиторських вимог «Дніпроавіа» Коломойського перед Приватбанком на 1,5 млрд грн.
7. Суд зняв арешт з 415 нерухомих об'єктів "Приватофіс".
8. Запорізький завод феросплавів, що входить в групу «Приват» домігся визнання неконституційним права НАБУ через суди визнавати сумнівні угоди недійсними. Держава втратила 7 млрд грн.
9. Прибуток "Укрнафта" за півріччя скоротився в 113 разів - з 2,06 мільярда гривень до 18,2 мільйона гривень.
10. Заводи Коломойського отримали дотації на електроенергії на 350 млн грн щомісяця.
11. Коломойський вимагає в якості компенсації за Приватбанк 2 млрд дол.
12. Коломойський поновив позов до України на 700 млн дол із-за банкрутства його компанії «Аеросвіт».
13. МАУ намагається через суд домогтися повернення 900 млн грн.

Владислав Кураленко

Однажды, Владимир Зеленский был судьей развлекательного шоу "Рассмеши комика", в котором я принимал участие, а теперь он президент Украины... Главное, чтобы не подвел))
P.S. В жизни каждого человека однажды приходит новый этап в жизни, это всегда интересно)

 

Роль розвідувальної аналітики в діяльності правоохоронних органів складно переоцінити – попит на такі послуги повсякчас зростає, особливо після 11 вересня 2001 року. Ефективність використання результатів розвідувальної аналітики може стати саме тим компонентом, який визначить успішність чи провал операції. Підрозділи розвідувальної аналітики забезпечують відповідну підтримку в процесі виконання державними інституціями широкого спектру визначених завдань на всіх рівнях від муніципального до загальнодержавного та міжнародного. Особливо сьогодні, коли обсяг інформації є досить значним (дехто навіть вважає його надмірним), але при цьому вона може бути незрозумілою або суперечливою, розвідувальна аналітика здатна забезпечити результативну правоохоронну діяльність.

Відкриваючи друге десятиріччя тієї епохи, яку раніше було прийнято називати «новим тисячоліттям», правоохоронна спільнота отримала нову можливість змінити свій підхід і розуміння специфіки розвідувальної аналітики. Праці провідних іноземних фахівців, офіцерів кримінальної розвідки та аналітиків з трьох континентів: «Базові принципи розвідувальної роботи» (1971, 1976 рр.) (Е. Дрекселя Годфрі та Д. Р. Харріса, «Розвідка-2000: перегляд основних принципів», (2000 р.), «Кримінальна розвідка у ХХІ сторіччі» (2011, 2017 рр.) (Міжнародна асоціація аналітиків правоохоронних структур (IALEIA) та Асоціація розвідувальних відділів правоохоронних структур (LEIU) сформували новий підхід до осмислення концепцій, представлених у «Базових принципах розвідувальної роботи». Він містить огляд історичного розвитку служб кримінальної розвідки та їх поступової інкорпорації в правоохоронні структури, авторську позицію щодо значення кримінальної розвідки, необхідності формулювання місії тактичної та стратегічної розвідки, а також опис розвідувального процесу.

Ефективне залучення підрозділу розвідувальної аналітики є надзвичайно важливим для діяльності правоохоронних органів у контексті забезпечення більш глибокого розуміння кримінального середовища та визначення методів протидії злочинним угрупованням. Зазначений підрозділ надає державним інституціям відповідні знання та рекомендації, що зумовлює ефективне застосування їхніх ресурсів. Завдяки правильному визначенню завдань підрозділ розвідувальної аналітики може бути неоціненно корисним під час розроблення стратегічних планів для підготовки до потенційних викликів.

 

Розвідувальна аналітика це процес, що передбачає планування та спрямування, збір, оцінку, зіставлення, аналіз, розповсюдження та повторне оцінювання інформації про підозрюваних, злочинців та/або організації. Розвідувальна аналітика надає знання, які створюють можливість обрання правоохоронними органами проактивного підходу до реагування на дії правопорушників, тобто спроможність виявляти й розуміти наміри злочинних груп, які діють у межах їхньої юрисдикції. Після виявлення злочинних груп та ознайомлення з відповідними алгоритмами й принципами їхньої діяльності правоохоронні органи можуть розпочинати оцінювання поточних тенденцій у злочинному середовищі, прогнозувати їх розвиток і за певних умов запобігати майбутнім злочинам. Розвідувальна аналітика також надає знання, на яких базуються прийняті рішення й обираються відповідні цілі (суб’єкти, злочинні групи або підприємства) для ініціації розслідувань. Незважаючи на те, що розвідувальна аналітика може бути використана для забезпечення відповідної підтримки процесу розслідування, операцій зі здійснення нагляду та судового розгляду кримінальних проваджень, її цінність полягає також у забезпеченні раціонального управління та розподілу ресурсів правоохоронних структур, наповнення бюджету й виконання ними своїх обов’язків щодо прогнозування загроз для суспільства з метою запобігання злочинним проявам.

 

У перші десятиліття минулого сторіччя «організована злочинність» була синонімом La Cosa Nostra (LCN) або мафії. Сучасна структура організованої злочинності є більш ускладненою, оскільки фактично становить мережу із безліччю нових злочинних груп, багато з яких є добре організованими утвореннями як і LCN, метою яких є прибуток і влада. Ці злочинні групи вміщують у себе ОЗГ, що торгують кримінальними бізнес-моделями; кримінальні організації, що формуються на основі національної чи етнічної приналежності; наркоугруповання і безліч злочинних груп загальнокримінальної спрямованості. Існують також різні злочинні екстремістські групи й неформальні збройні угруповання, які демонструють антиурядові настрої.

Всі злочинні групи так чи інакше пов’язані з однією чи декількома кримінальними схемами (азартні ігри, проституція, крадіжки, торгівля наркотиками, ухилення від сплати податків, розкрадання бюджетних коштів, здирство, рейдерство, контрабанда, фінансове шахрайство та вбивства). Деякі з них застосовують складні технології для підтримання своєї злочинної діяльності – поява численних Інтернет ресурсів буквально за останні кілька років відкрила нові можливості для отримання фінансової вигоди злочинцями. Активізація ж «високотехнологічної» злочинності залишається одним із найскладніших викликів для правоохоронних органів.

Розвідувальна аналітика відіграє важливу роль у правоохоронній діяльності, оскільки вона є надійним інструментом виявлення незаконної діяльності в межах громади і дає можливість висунути обґрунтовані гіпотези в процесі прогнозування потенційних злочинних проявів. Повсякчас відбувається ускладнення структури злочинних організацій та ОЗГ. Завдання правоохоронних органів полягає в тому, щоб бути готовими до такої «еволюції» та мінімізувати вплив злочинної діяльності на громаду або (як більш глобальна мета) запобігти вчиненню подальших злочинів.

 

У досягненні зазначеного правоохоронні органи потребуватимуть досить жорстких і комплексних стратегій для протидії загрозам з боку організованих злочинних груп. Своєю чергою, розвідувальна аналітика, за умови отримання правильних завдань та ефективного використання її потенціалу, є головною зброєю в арсеналі правоохоронних органів. Збір, аналіз та розповсюдження оперативних даних забезпечують набуття правоохоронними органами знань, необхідних для нейтралізації або запобігання злочинності.

 

З повагою, В’ячеслав Некрасов, Вадим Мельник, Олександр Користін

Те, кто говорили, что у Зеленского нет опыта управления страной, и что он никогда не появлялся на политической арене, были лишь отчасти правы. Он «появлялся» и не просто появлялся, а президентствовал, единственная оговорка тут – это было в сериале.
Лично я вижу одним из столпов победы Зеленского – существование сериала «Слуга народа», где население нашей страны видело Василия Голобородько (персонаж Зеленского в сериале), как харизматичного, справедливого и заботящегося о судьбе своей страны правителя. И невольно у всех зрителей Зеленский ассоциируется с главным героем сериала. Пусть народу пока что все равно, что их ожидания могут не оправдаться, ему невдомек, что Зеленский не абсолютный монарх и решения по поводу реформ в стране принимает не он единолично. Народ готов с упованием слушать речи Владимира Александровича, а произносит он их, стоит признать, очень мощно, просто, своими обещаниями и ключевое слово – «ПРИЗЫВАМИ» он заставляет зал рукоплескать.
Инаугурация Зеленского не что иное, как продолжение сериала «Слуга народа», особенно её окончание, когда в конце своей речи новый президент фактически «расстрелял» парламент. Ну и в конце, в качестве финального аккорда, он добил депутатов своим сарказмом и сатирой.
Начало речи было в большей степени про политические приоритеты: возвращение украинцев на Родину, объединение народа и т.д. Но вот ближе к концу стилистика Зеленского пошла по пути сериала «Слуга народа», только уже живого, где у него есть лишь один «дубль». Мощная цитата Рейгана: «Правительство не решает наших проблем , правительство и есть наша проблема». А потом началась феерия: ПреЗедент предложил уйти в отставку генпрокурору, министру обороны и главе СБУ.
Вишенкой на торте стало заявление о необходимости принять закон о снятии депутатской неприкосновенности, об избирательном процессе – в течение двух месяцев. После этого слова о роспуске Рады напрашивались сами собой.
И все бы хорошо, но есть одна беда: В пятницу спикер объявлял о роспуске коалиции, значит, у этого созыва есть время до 16 июня для создания новой, а после 16 июня распускать Раду уже нельзя по закону. Как будет Владимир выходить из этой позиции – это очень хороший вопрос. Демонстрация на первых шагах своей неспособности реализовать объявленное решение – крайне плохое начало.
Так что пока, мы скорее видели инаугурацию Василия Голобородько, а не Владимира Зеленского. Когда мы уже «встретимся» со вторым – покажет лишь время.

  Никогда и не думала , что  буду такое писать, но захотелось.  Новый президент старый знакомый ,  как ему будет среди  зрителей,  а не на сцене , но аплодировала Рада , куда ж ей деваться.  Тем более , что было весело.  Богатые люди очень умные, дай Бог им всем помириться , точнее , не ссориться. Ща я как улечу следом за ВА в мечтах . Но Азаров не послал всех в жопу с мовою , а Зеленский предложил .  Пусть у него получится. Пусть у нас всех получится.  

Автор: M. Bruk

Феномен Зеленского заслуживает серьезной диссертации. Вместе с Трампом - это два лидера нового типа, с парадоксальным сценарием прихода к власти, который по дороге расколол «болельщиков» на два лагеря. Постараемся подсветить ещё одну грань понимания феномена. Мои интеллектуальные друзья все ещё не могут освободиться от острокритического взгляда по отношению к Зеленскому в котором почти отсутствует позитив но цветёт пышным светом негатив.     И сейчас я хочу раскрыть один из секретов парадокса. Критики Зеленского ПУТАЮТ цели и средства. Зеленский абсолютно гениально движется к цели. И в этом процессе он настоящий гроссмейстер. Но средства, которые он использует - мягко говоря не всем нравятся. И основная часть критики ругает Зеленского именно за средства - забывая ту цель, которую преследуют эти средства. А теперь дорогие друзья - и особенно дорогие критики - давайте все-таки предположим, что Зеленский и его команда - желают добра Украине и хотят прийдя к власти продвинуть Украину на пути прогресса, добра и процветания. Или кто-то из живущих в Украине хочет противоположного? Чтобы получить в руки возможности, которые даёт максимальная власть - надо эту власть получить в свои руки. И для этого надо сделать несколько очевидных шагов. А. Победить в выборах Президента - против Порошенко. Б. Создать в Верховной Раде мощную фракцию. В. Двигаться дальше. Как бы ни ворчали критики Зеленского - выиграв первые выборы он уже одержал самую блестящую победу за всю историю этого электорального жанра. Это был полный нокаут оппонента. То что по дороге к победе Зеленского многие «болельщики» перессорились, а некоторые на Зеленского обиделись - это вынужденные издержки. Победить он мог только в очень жёстком противостоянии. Его противник использовал очень жесткую демагогию и риторику. Дерзость и талант Зеленского - позволили ему добиться успеха на первом этапе - стать Президентом.     —— Но сейчас самым логичным шагом будет процесс выборов В Раду с созданием фракции под Зеленского. И для этого нужно в первую очередь выдержать жёсткий график с роспуском Верховной Рады. При этом приходится жертвовать неспешностью подготовки к инагурации так как создание фракции в новой Раде важнее престижности списка гостей на инагурации. Более того, далеко не все зарубежные политики уже сейчас готовы поддержать Зеленского. Особенно с учётом того шумного хора внутренних критиков, которые дружно «запели» что Украине «ничего не светит» - заполонив социальные сети своими недовольствами. Далее, чтобы смена Верховной Рады была более динамичной - небольшой «наезд» на нынешнюю Раду полезен для сценария. И это также укрепит имидж Зеленского в глазах его электората.     ==== Далее, имеем в виду, что также как и в личной победе Зеленского - работа на имидж его фракции будет рассчитана на 75% электорат с менее интеллектуальной но более ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ системой принятия решений. ====== То есть Украине придётся пережить ещё 3 месяца жестких баталий с взаимными наездами агитаторов партий. Но по крайней мере Зеленский уже сможет использовать свой президентский статус в помощь фракции.     ====== Теперь о резонансе на Западе. Торжественная церемония инагурации Порошенко была столь резонансной и популярной на Западе благодаря славе Майдана, который так впечатлил многих. Сам Порошенко являлся проходной фигурой удобной на тот момент. Он не выглядел столь жестким как Путин и этого многим хватило. За пять лет правления Порошенко Запад столкнулся с феноменом разочарования от завышенных ожиданий от Украины. И поэтому в глазах Запада Украина почти «потухла». Сама по себе победа Зеленского заинтриговала Запад, но не настолько, чтобы поддерживать Зеленского авансом. Пока Зеленский оживил внутренний интерес и с помощью этого драйва он должен добиться второй победы - на выборах в Раду. И далее он уже сможет пробовать «осушать» украинское коррумпированное «болото», с помощью законов принятых новой Радой и т. д.     ===== Весь сценарий выглядит очень динамичным и перспективным. (Ещё много аспектов стоит осветить, но в следующих материалах). Мы можем с чистой совестью порадоваться за светлое будущее Украины. С чем всех и поздравляю. Еще в этом разделе: ЗЕЛЕНСКИЙ, ТРАМП И СВОБОДА РЕЧИ - часть 2-05.05.2019 КЛЮЧЕВЫЕ РЕЧЕВЫЕ ПРОРЫВЫ ТРАМПА И ЗЕЛЕНСКОГО-02.05.2019 ДЕТОКС ВЫБОРОВ В УКРАИНЕ -часть 2-01.05.2019