А вот почему человек родившийся с одной лишней дырочкой впереди, все время требует привилегий и равноправия?

 

 

 

Раньше я немного недооценивал философию. Мне казалось, что это какая-то чушь от большого ума и от нечего делать. Возможно это таки и есть. Но с возрастом я почему-то стал тяготеть именно к абстрактным философическим текстам.

Удивительно, но я стал понимать даже христианство и идею Бога вообще. Не принимать, но впервые понимать. И все это благодаря Кьеркегору. У него очень богатый запас прочитанного и усвоенного. Гибкий, но въедливый, даже немного вязкий ум. Раньше я бы этого не понял. Это получается что такое? Что я, которому через месяц стукнет полтинник, более инфантилен, чем Кьеркегор, который все это прочел, продумал, написал и умер лет эдак в 42. Точнее не помню, а с википедией, после того, как она отказалась писать про меня статью - разосрался, и потому не пойду туда смотреть и уточнять, сколько же лет прожил Сьерен. Принципиально. Какая на хер разница? Вот мне или ему есть разница? И проехали.

К чему я вообще задумал что-то сегодня писать? К тому, что прочел у Кьеркегора в первой части "ИЛИ-ИЛИ" замечательный кусочек мысли. Впрочем, там таких кусочков - очень много. Оно вообще из них целиком и состоит.

"Существенная идея человека — это дух, и мы не должны позволять себе отвлекаться в сторону тем обстоятельством, что человек способен также ходить на двух ногах. Существенная идея языка — это мысль, и мы не должны позволять себе отвлекаться, прислушиваясь к мнению чрезмерно чувствительных людей, полагающих, будто высшей целью языка должно быть бормотание неких нечленораздельных звуков."

Великолепно. Именно - осознание смысла того, для чего все изначально создано и почему человеку дан язык и дух и почему только человек выдумал (познал, как вариант) Бога. Другой вопрос - почему именем Бога совершаются самые кровопролитные войны? Впрочем, на эту тему есть другие труды Кьеркегора, там где про закономерность и историческую оправданность и закономерность "коллективного убийства", как единственного института наказания в отсутствии института суда.

Хотя и не об этом тоже хотел написать, невзирая на актуальность данной темы, в связи с войной Росии против Украины. Коллективное убийство, как феномен, известен еще со времен античности и много и часто обдуман и описан философами. Именно это и присходит.

Но вот, что мне понравилось вообще генетически.
Exilis domus est, ubi non et multa supersunt.
Беден дом, в котором немного лишних вещей (лат.)
(Гораций. Послания. 1.6.45)

Вот это - в точку. Не качество и стоимость. А именно свойство! Свойство лишнего и наличие его сверх нормы говорит о внутреннем достатке. Или богатстве. Как и о бедности. Ведь для каждого лишнее - сугубо индивидуально. Для кого-то - лишняя тарелка, для кого-то набор пыльных головоломок, для кого-то другие цацки-пецки. Для кого-то вторая гитара. Для другого - и единственная. Именно - лишних. Не престижных или статусных! Лишних. Если у меня, к примеру, есть целый сундук китайских головоломок, некоторые из которых я так и не смог решить - то это, с точки зрения логики и практики, - лишнее. Оно мне не нужно, но мне этого хотелось и я смог даже в нужде найти на это средства.

А вот там, где лишнего нет - там бедно. И духовно тоже.

Ни одно животное, застигнутое врасплох, либо просто вынужденно оказавшись голым в неудобной ситуации никогда не пытается прикрыть сиськи и письки.Чем же человек так отличается от других животных?

Почему тетки прикрывают соски? Там какая-то карма скрыта? А почему мужики врасплох голыми застигнутые закрываются, словно футболисты перед пенальти? Боятся, что кто-то с линейкой подбежит, начнет мерять и сравнивать?

Мужиков я еще могу понять. Теоретически.Но тетки независимо от размеров сисек, габаритов жопы и прочего тюнинга - все равно прикрываются, даже когда прятать вообще нечего. Что они прячут? Почему именно соски? Должно же быть какое-то разумное объяснение.

Заранее оговорюсь, я человек верующий....."Имеешь веру, имей ее сам в себе.Блажен тот, кто не осуждает во что верит"....."Блаженные наследуют Царствие Божье" ....."Не Суди судим не будешь"и т. д.
Вчера была Родительская суббота......народ нес посредникам между миром живых и мертвых передачки....Стараясь сделать приятное тем кто уже спочивает. На столе стоят олия, мука,соль, сахар, ..........а под столом, то что запрещено к передаче: апельсины, водка, разносолы, нарезки..и т.д.
С детства задавал вопросы и получал подзатыльники, но и теперь молчать не буду.
1.Если церковь взяла на себя обязательства передавать передачи, то почему они не заворачивают "контрабанду"? или за отдельную плату можно?
2. Если существует дорога(канал передачи) туда, то должны приходить извещения о получении. Где они?
3.Почему в некоторых храмах существуют над столами надписи:  "Рекомендуется вино Старароказачьего завода"? ....за другую валюту не перевозят?.

   Вначале несколько общеизвестных примеров.

Крупный российский промышленник Савва Морозов содержал на свои средства партию большевиков. Придя к власти, они отняли у его наследников все имущество, а самих наследников расстреляли.
Лев Толстой ни разу не посетил ни одной толстовской коммуны, и относился к толстовцам с большим подозрением.
Основоположник сионизма Герцль в Палестине пробыл неделю, больше не выдержал.…
Леви Страусс никогда не носил джинсов, полагая, что солидному человеку рабочие штаны не к лицу.
Создатель коньячной империи Шустов был старообрядцем, алкоголя в рот не брал.
Пушкин всю жизнь любил замужних дам. Когда ему намекнули на возможность измены его жены, он вызвал обидчика на дуэль и погиб.
Нэнси Берд, известная идеолог вегетарианства, не была вегетарианкой.
Вожди мирового пролетариата ни на каких заводах не работали.
Во время парижской коммуны Маркс не рвался на баррикады, а писал коммунарам письма из своей лондонской квартиры. Основатель христианства в церкви никогда не был. Он посещал еврейский Храм.
Кэролл Симпсон, основательница Союза девственниц США, была дважды замужем

Как вы считаете, можно ли делать вывод, что верить нельзя никому? Или кому-то можно? Кому?..

Как завораживающи снежинки в полёте! Я наклонился вверх, ловя их языком. Сахарно - белый снег был не таким уж и сахарным. прикасаясь к языку он становился мокрым, безвкусным и невидимым, даже если сразу его выплюнуть. А в полёте все снежинки кажутся такими вкусными! Размышляя над этим сложнейшим парадоксом, можно было проникнуть пытливым умом в глубинные тайны мироздания, или попасть под автомобиль... Но так как меня устраивали оба варианта, я решил поехать домой на такси и заодно спросить у таксиста, что он думает об этой проблеме. Недавно вычитал, что самые осведомленные слои населения - это таксисты и политики. Политикам нужно всё знать и поэтому они ничего не знают, а у таксистов как раз всё наоборот. Но именно через них проходит вся важная информация. На мой рассказ про снег водитель ответил целыми тремя фразами: "Ага", "Гммм" и "Тут нужно крепко подумать" Эти фразы плюс паузы между ними как раз заняли всю дорогу. Брошенный на произвол парадоксов и без помощи, я захлопнул дверь машины и подошел к дому. "Наверное он недавно таксист" - подумал я, "или подрабатывает политиком". Это всё объясняло, поэтому я быстро вошел в квартиру, где меня ждало тепло любимой кошки, тёплое и удивительное, как тепло любимой кошки, запах горячего чая с мёдом, по запаху и на вкус, как горячий чай с мёдом, любимая музыка, по ощущениям и красоте, как любимая музыка, - и никаких парадоксов.

Roxette - Anyone

Песню можно скачать_отсюда

Главная новость и событие года для меня - Чуха почти всю ночь спала со мной. Я, конечно, не очень-то, зато она выспалась очень даже отменно.

Еще ходил в интернет. Смотрел значение фамилии Геймур. Оказывается - очень древняя и достойная. Мужественная и воинственная. Хотя, по другой версии, переводится как "хлебный бублик". Тоже неплохо.

А вообще - очень задолбало всё свободное время физкультурить. Больше ни на что не остается. Значит, такое время. Каламбур, етить его за ногу.

Из умного - Хокинг что-то сильно противоречащее Альбертовой теории придумал. Вроде, как отменил горизонт событий возле черных дыр. Любопытно... Однако, у меня своя собственная теория. Правда, математически она никак не выражена, но логически все объясняет.

Что еще? Ну очень люблю я Кураева Андрея. Кстати, это единственный мой "друг" в ЖЖ. И особенно приятно, что такая неоднозначная куча мозгов периодически занимается абсолютной ху фигнёй с точки зрения "нормального". Это очень похвально. Вот что настоящие умы волнует в полтретьего ночи: http://diak-kuraev.livejournal.com/581946.html

О чем бы я рассказал на кафедре теологии в МИФИ

О том, что мужские носки являются квантово запутанными объектами:
1. Носки в паре когерентны - характеризуются одинаковой чистотой и формой.
2. Мы можем достаточно точно определить координаты только одного носка и при этом теряем возможность определить координаты другого.
3. Носки находятся в суперпозиции левого и правого. Как только мы определяем, является ли один носок из пары левым или правым, другой мгновенно приобретает противоположное состояние, независимо от расстояния между носками.

Читаю книгу Брайана Грина - Скрытая реальность: Параллельные миры и глубинные законы космоса. Поэтому до следующего четверга меня не беспокоить - я читаю. Если кто не сможет найти бесплатный вариант - у меня уже есть, могу выложить.

У этой потрясающей книги есть и официальная аннотация по ссылке выше, но она довольно нудная и даже пошлая, а лучше всех смотивировал меня на ее чтение Алексей Алексенко в своем коротеньком тексте на Снобе..

"Вообще вся книга посвящена тому факту, что, возможно, кроме нашей Вселенной есть и другие вселенные, с которыми мы никак не можем пересекаться. Буквально из всех современных физических теорий, от инфляционной космологии до квантовой механики и далее до теории струн, как-то естественно напрашивается, что вселенных может быть до черта. И один из вариантов вот какой.

Представим себе, что в нашем распоряжении будет чудесная компьютерная игра. Мы сможем смоделировать в компьютере собственную вселенную, со всеми ее законами, с началом и концом и, конечно, с обитателями. Причем чтобы обитатели прямо чувствовали и мыслили по-всамделишному. Пока компьютерная наука (да и наука о сознании) до такого не дошла, но непременно дойдет когда-нибудь, она быстро развивается.

Ну и конечно, многие не удержатся от соблазна создать собственную вселенную, как будто мы боги какие-нибудь.

Пришел с работы усталый, включил ноут, запустил программу. И вот уже там где-то в программе происходит Большой взрыв, формируются атомы, сгущаются галактики, образуются планеты, зарождается жизнь и разум. А вы пока варите на кухне спагетти. А в вашем компьютере между тем уже развивается наука и литература. Кто-то пишет книгу о мультивселенных, кто-то ее читает. А кто-то написал книжку, очень похожую на повесть Станислава Лема «Блаженный», о том, что на самом деле все наши ощущения — иллюзия, вызванная в наших мозгах (или даже не в мозгах) хитрыми экспериментаторами. А кто-то пишет сценарий фильма «Матрица». И все восхищаются: какая парадоксальная идея легла в основу сюжета!

Возможно, кто-то из обитателей вашего виртуального мира (убежденный в собственной реальности) сам захочет создать на компьютере симуляцию вселенной. И каждый вечер после работы будет создавать, ровно по одной вселенной в сутки.

Ну так вот. Подумаем над вопросом: «А какова вероятность, что мы сами живем в такой симулированной вселенной?» Ответ напрашивается сам: вероятность огромная. Потому что даже в рамках нашего рассказа настоящая вселенная одна, а симуляций — множество, и еще больше симуляций, сделанных внутри симулированных вселенных, и т. д.То есть, джентльмены, если наши гипотезы верны, то нас на самом деле нет.

Есть ли у нас другие критерии, чтобы определить, что мы живем в Матрице, кроме вероятностных? Ну... можно подумать.

Например, вряд ли программист будет прописывать законы движения каждой частицы этой Вселенной*. Скорее, из экономии памяти он напишет отдельную подпрограмму для частиц, когда их кто-то наблюдает, отдельную для химических молекул, отдельную для человеческой психики, для черных дыр, для того-сего. Возможно, там, где одна программа переходит в другую, возникнут нестыковки. Например, квантовую механику будет нелегко согласовать с гравитацией, а психологию и понятие о «свободе воли» — с детерминизмом и вероятностной природой мира.

Во-вторых, компьютер, скорее всего, цифровой, а реальность-то непрерывная, аналоговая. То есть на маленьком масштабе у нас будут, условно говоря, пестрить пиксели. Как-то все будет квантоваться, в общем.

Ну то есть все так, как на самом деле мы и видим.

Но самое интересное вот что. Разумеется, в первой версии этой компьютерной игры юзер будет просто запускать свою вселенную и подглядывать за ней. Но ведь ужасно хочется вступить в контакт с ее обитателями! Поэтому, начиная со второй версии, разработчики пойдут навстречу потребителю. Игрокам будет предоставлена возможность иногда вступать в контакт с существами из созданной ими вселенной. А чтобы это прошло глаже, в души разумных обитателей будет встроена мистическая жажда контакта со своим Создателем. Не у всех она будет утолена, конечно, но кому-то повезет — удастся поговорить с богом. (А у низших существ, вроде собак или обезьян, такой особенности не будет, конечно, ведь играющему интересно общаться только с высшими продуктами развития своей виртуальной вселенной)."

Фабула:

ООО «Иуля и Тю» отправил иностранному заказчику 100 000 (стотыщ прописью) кроликов и 1 000 000 (мильён прописью) хомяков.

По дороге произошли изменения в грузе и макроэкономических показателях.

Груз:

Умерли какое-то количество корликов и хомяков;

Родились какое-то количество кроликов и хомяков.

Макроэкономика:

Назначили нового начальника таможенной службы и Таможни №1

Объявили борьбу с коррупцией

Назначили режим экономии возвратного НДС.

Иуля позвонил на «телефон доверия» и сообщил что количество хомяков и кроликов занижено и большая партия груза идет контрабандой; параллельно Тю позвонил туда же и сообщил что количество хомяков и кроликов завышено для получения большего возврата НДС.

 

Либретто:

Новый начальник Таможни№1 решает показать служебное соответствие, преданность делу и расследовать инцидент.

 

Сцена первая(инспектор Петренко, водитель-экспедитор пусть будет Вэ, кролики, хомяки, мухи)

иП: Що везете?

Вэ: Кроликов и хомяков.

иП: Скилькы?

Вэ: Стотыщ кроликов и мильён хомяков.

иП: Дийсно стилькы?

вэ: Да, именно столько.

иП: Давайте ваши папиры.

(кролики, хомяки и мухи роятся, мрут и плодятся)

 

Сцена вторая (те же и фура)

иП: видчиняйтэ фуру.

Вэ: Может не надо?

иП: Трэба!

Вэ: Ну, как знаете. (открывает фуру)

(кролики, хомяки и мухи делают паузу и с недоумением смотрят на иП)

иП: Ну що, почнэм рахувать.

Вэ: Что-то?

иП: Рахувать, кажу, буду.

Вэ: Ну-ну… (отходит в сторону и закуривает сигарету)

(кролики, хомяки и мухи роятся, мрут и плодятся)

 

Сцена третья (те же и инспектор Коваленко)

иК: Що у вас тут робыться?

иП: Та ось, не можу порахувати худобу.

иК: У чому проблема?

иП: Нияк не сходиться рахунок.

Ик: Давайте рахувати разом.

Вэ: Что-что?

иП: Удвох будемо рахувати!

Вэ: Ну-ну…(отходит в сторону и закуривает сигарету)

(кролики, хомяки и мухи роятся, мрут и плодятся)

 

Сцена четвертая (те же и начальник Таможни №1 Прокопян)

нП: Что у вас тут делается?

иП: Худобу рахуемо?

нП: Что-то выделаете?

иК: Рахуемо.

нП: А руками разве нельзя посчитать?

иП: Мы руками и рахуемо.

нП: (к Вэ): что они делают?

Вэ: Кроликов и хомяков считают.

нП: Ну и как?

вэ: Как как…через жопу.

нП: А руками не пробовали?

Вэ: А где у них руки?

нП: Ну да, ну да…(закуривает сигарету)

Вэ: Не угостите сигареткой? А то у меня все кончились. Две пачки выкурил пока эти дол-бы е-ся.

(кролики, хомяки и мухи роятся, мрут и плодятся)

 

Занавес?

А вот и нет!

 

Сцена пятая (Начальник Прокопян, водитель-экспедитор пусть будет Вэ, мухи)

нП: Ты фуру закрыл?

Вэ: Да.

нП: Вентиляцию перекрыл?

Вэ: Да, душники, отдушины тоже.

нП: Фура хорошая?

Вэ: Ну да, новая совсем.

нП: Ну тогда садись, будем писать.

Вэ: Давайте. С чего начнем?

нП: Так, тебе нужна справка, что груз пришел в негодность?

Вэ: Да, нужна.

нП: Мне нужно твое заявление о том что Петренко и Коваленко вымогали с тебя взятку. Дальше, мне понадобятся твои свидетельские показания, что взятку ты им дал мечеными купюрами номиналом по 5 гривен.

Вэ: Будет заявление и показания.

нП: Держи справку, подпиши здесь и здесь.

Вэ: А что тут написано «Пришли в негодность методом смерти стотыщ прописью кроликов, мильён прописью хомяков и два мутанта неизвестного вида»?

нП: А к какому виду их отнести?

Вэ: Ну да, ну да… Но у меня мутанты не задекларированы. Только кролики и хомяки.

нП: М-да, проблемка…

Вэ: Ну, давайте их запишем кроликами или хотя бы хомяками.

нП: Но тогда у нас не сойдется количество поголовья.

Вэ: М-да, проблемка…

 

А вот теперь Занавес!

 

P.S.

1. Начальник Таможни №1 Прокопян был награжден именным оружием из рук самого начальника таможенной службы. На клинке чапельника было выгравировано «За честь и доблесть».

2. Петренко и Коваленко были:

а) обвинены в коррупции. Было проведено служебное расследование, по результатам которого было решено фигурантов оправдать в связи со смертью;

б) семьям погибших была оказана материальная помощь в сумме (да ладно, чего там мелочиться);

в) герои были награждены медалями «За беспримерное мужество», посмертно;

г) останки героев были захоронены с воинскими почестями на мемориальном кладбище героев.

3. ООО «Иуля и Тю» получили возмещение от государства за причиненный материальный ущерб в соответствии с Решением суда от….(да ладно, чего там, ведь получили же в конце концов).

4. Кролики и хомяки быстро восстановили поголовье в прежних размерах, но еще долго рассказывали потомкам эту историю и подозрительно долго ржали.

5. О судьбе Вэ ничего не известно. В социальных сетях такого пользователя не зарегистрировано, что наводит на грустные размышления…