Вначале несколько общеизвестных примеров.

Последних пару суток - словно в кошмарном сне. Даже что-то пытался записывать (примерно пару страниц тексту получилось), т.е. - вышло кое-что, но слишком уж личное... Да, задушевно получилось, не спорю. Но зась. В душу - не лазь! Может потом и опубликую. Если подобрею или кто велосипед подарит.

Зато уж полчаса как слегка попустило и единственное, чем из важного встряло срочно поделиться с мировой галактичностью (кроме того, что жена своими глупыми СМС-ками испортила дочке ДР) -это про женский керлинг. Кто не смотрел - никогда не поймет женщин. Вот я вроде тоже и гинеколог и доктор и всю жизнь с девахами, молодухами, толстухами, приживухами и всякими другими тоже. И с тетеньками. Хотя, и с дяденьками, бабульками и дедульками и детюльками. Короче много повидал, перещупал, переслушал.

Но женский керлинг в прямом эфире с живым звуком - это нечто.

Впрочем.. пора за новой таблеткой
Глупый пост вышел. Но мне кагбы выбирать особо и не приходится. Новая таблетка = радость. И успокоение до утра.

Сегодня ночью невольно продолжил геометрические вычисления в уме. Магнитная буря довольно сильная слишком насытила череп нейтронами. Продолжительность их жизни всего пятнадцать минут, а семь из них они летели до Земли. Поэтому теперь передо мной стояла задача вычисления суммы внешних углов многоугольника, а не внутренних, как вчера. Это оказалось еще проще. Первым делом для удобства и изящества вместо градусов было решено измерять углы в радианах. Вчерашняя формула суммы внутренних углов многоугольника в этом варианте выглядит как

Е(in)=PI/2*(n-2), где n - количество углов.

Формулу суммы внешних углов многоугольника оказалось найти еще проще и это было примерно в три часа ночи не открывая глаз.

Е(ext)=PI*n - PI/2*(n-2)

А вот с этого места начинается самое интересное. Примерно с пяти до семи утра я продолжал в уме вычисления, но уже для многоугольников с нулевым и отрицательным количеством углов. Формула работает одинаково хорошо как для первого, так и для второго случая. Очень интересно, когда количество углов равно единице. Это осмыслить чуть сложнее, чем нулевой многогранник.

Более того, если попытаться вывести соотношение суммы внешних углов к внутренним, то получается престранная штука и какой-то очень странный график, который я пока не могу охватить в целом. Какая-то совершенно волшебная , но никак неуловимая мной гармония стоит за всем этим. И вот еще что совершенно удивительно, - отрицательные многоугольники обладают рядом странностей.

Например, отрицательный треугольник (количество углов -3) имеет сумму внешних углов такую-же, как обычный треугольник (количество углов +3). А многоугольник с количеством углов (-2), т.е. "отрицательный отрезок" в своем отрицательном измерении имеет сумму внутренних углов (-360), т.е. как у куба в нашем измерении. Чувствую тут какую-то очень интересную штуковину. Надо будет при случае продолжить изыскания. Или попробовать найти что-то на эту тему.

Попробую написать программу для построения графика соотношений E(int)/E(ext) и E(int)+E(ext) для n от минус 100 до +100. Просто уже предвкушаю что-то необычное. Возможно даже стоит взять небольшой отпуск, чтобы поработать над этой проблемой как следует.

Хотя, говорят, что для этого есть специальные программы и можно не изобретать велосипед. Кто какие бесплатные посоветует?

Раньше я немного недооценивал философию. Мне казалось, что это какая-то чушь от большого ума и от нечего делать. Возможно это таки и есть. Но с возрастом я почему-то стал тяготеть именно к абстрактным философическим текстам.

Удивительно, но я стал понимать даже христианство и идею Бога вообще. Не принимать, но впервые понимать. И все это благодаря Кьеркегору. У него очень богатый запас прочитанного и усвоенного. Гибкий, но въедливый, даже немного вязкий ум. Раньше я бы этого не понял. Это получается что такое? Что я, которому через месяц стукнет полтинник, более инфантилен, чем Кьеркегор, который все это прочел, продумал, написал и умер лет эдак в 42. Точнее не помню, а с википедией, после того, как она отказалась писать про меня статью - разосрался, и потому не пойду туда смотреть и уточнять, сколько же лет прожил Сьерен. Принципиально. Какая на хер разница? Вот мне или ему есть разница? И проехали.

К чему я вообще задумал что-то сегодня писать? К тому, что прочел у Кьеркегора в первой части "ИЛИ-ИЛИ" замечательный кусочек мысли. Впрочем, там таких кусочков - очень много. Оно вообще из них целиком и состоит.

"Существенная идея человека — это дух, и мы не должны позволять себе отвлекаться в сторону тем обстоятельством, что человек способен также ходить на двух ногах. Существенная идея языка — это мысль, и мы не должны позволять себе отвлекаться, прислушиваясь к мнению чрезмерно чувствительных людей, полагающих, будто высшей целью языка должно быть бормотание неких нечленораздельных звуков."

Великолепно. Именно - осознание смысла того, для чего все изначально создано и почему человеку дан язык и дух и почему только человек выдумал (познал, как вариант) Бога. Другой вопрос - почему именем Бога совершаются самые кровопролитные войны? Впрочем, на эту тему есть другие труды Кьеркегора, там где про закономерность и историческую оправданность и закономерность "коллективного убийства", как единственного института наказания в отсутствии института суда.

Хотя и не об этом тоже хотел написать, невзирая на актуальность данной темы, в связи с войной Росии против Украины. Коллективное убийство, как феномен, известен еще со времен античности и много и часто обдуман и описан философами. Именно это и присходит.

Но вот, что мне понравилось вообще генетически.
Exilis domus est, ubi non et multa supersunt.
Беден дом, в котором немного лишних вещей (лат.)
(Гораций. Послания. 1.6.45)

Вот это - в точку. Не качество и стоимость. А именно свойство! Свойство лишнего и наличие его сверх нормы говорит о внутреннем достатке. Или богатстве. Как и о бедности. Ведь для каждого лишнее - сугубо индивидуально. Для кого-то - лишняя тарелка, для кого-то набор пыльных головоломок, для кого-то другие цацки-пецки. Для кого-то вторая гитара. Для другого - и единственная. Именно - лишних. Не престижных или статусных! Лишних. Если у меня, к примеру, есть целый сундук китайских головоломок, некоторые из которых я так и не смог решить - то это, с точки зрения логики и практики, - лишнее. Оно мне не нужно, но мне этого хотелось и я смог даже в нужде найти на это средства.

А вот там, где лишнего нет - там бедно. И духовно тоже.

 

Мы лишаемся досуга, чтобы иметь досуг; и войну ведём, чтобы жить в мире.     (Аристотель)

Чтение Кьеркегора идет мне на пользу. Вообще перестал хотеть общаться. Раньше хоть иногда возникало желание. Теперь - нет. Какой в этом общении смысл? Надо бы вообще, как Свифт, заклеить себе рот и глаза (желательно еще и уши воском залепить), чтобы мозг не тратил впустую энергию на то, что не имеет значения..

Пожалуй после Кьеркегора замахнусь уже на Сократа. Если уж доводить парадокс до логического конца, то лучше раньше, чем позже. Или наоборот - схлопнуться, аннигилировав все противоречия.

 

Продолжаю читать монографию французского философа Рене Жерара "Козел отпущения". На второй сотне уже осиленных страниц даже стало интересно. Удивительно, как много рядом есть такого, что раньше никогда не возникало в поле зрения. То есть, интуитивные знания на эту тему были всегда, но то, что что кто-то серьезно и научно занимался этим вопросом и написал кучу монографий... Удивительно. Наверное, такие люди круглосуточно сидят в накуренной душной комнате и постоянно штудируют разные тексты, пытаясь найти подтверждения своим гипотезам.

И вдогонку, чтобы два раза не вставать. Мне вообще кажется, что всему доброму и прогрессивному человечество обязано интровертам. Экстраверт - всегда проблема для других и сплошная мишура. Человек, который использует окружающий его мир в том-же качестве, в котором ребенок использует примитивный калейдоскоп (получение непрерывных и разнообразных раздражений-впечатлений), - внутренне очень пуст. Ему очень скушно наедине с собой. У него нет стержня. Ему надо: то поехать в Австралию посмотреть на кенгуру, то срочно на фестиваль в Бразилию, то прыгнуть с резинкой на ногах вниз головой. Древнее китайское изречение - "мудрец познает мир, не покидая пределов своего дома". Как Кант, кстати.

Человеку, который живет внутри своего черепа, а не снаружи, просто совершенно наплевать на антураж. Внутри у него всегда светло, очень насыщенно. И калейдоскоп путешествий, материальных благ, престижных машин, евроремонтов и еще чего-то просто вне его зоны восприятия. Как будто они в другом, невидимом для него, спектре.

Простой пример. Как-то по пути с работы мы с женой увидели очаровательную полянку грибов. Радостно сфотографировали. Потом нетерпелось увидеть, как-же вышли на фото грибочки. На фото оказались одни бычки. Но ни я, ни жена их в упор не видели, когда снимали грибную полянку. И оказывается, что в жизни - многое именно так и обстоит. На эту тему я недавно прочел еще одну умную книгу - Крис Фрит "Мозг и душа", впрочем, об этом я уже писал.

Делаем большие, но не лучшие дела.

Очищаем воздух, но загрязняем душу.

Подчинили себе атом, но не свои предрассудки.

Пишем больше, но узнаем меньше.

Планируем больше, но добиваемся меньшего.

Научились спешить, но не ждать.

Последние несколько дней - как в тумане. Ну, не любит меня всевышний. Или, наоборот - возможно, я избранный и прохожу проверку. Короче, накопились кое-какие личные нестыковки с матрицей и необходимо их пропатчивать фармакологически (выбор: синяя или красная таблетка?) и шамански (прикладывание ритуальных штуковин, медитативные проникновения внутрь себя, заговоры и пр.). Неделю доработал с трудом. Даже с трудом добирался. А, еще точнее, с трудом выбирался. Херня.

Не об этом - это личное и документирую лишь для посмертных биографов или благодарных потомков (нужное подчерккнуть). Сдвоенное "кк" - не опечатка, а осмысленность избранности.

Вообще, хотел написать про сложный выбор между правдой и истиной. Даже не так. Про границы дозволенного для человека высокоморального типа меня. Сегодня на приеме пришлось решать этот вопрос за минуты и вживую. Вопрос и в самом деле - сложный. У этой отдельно взятой семьи от того или иного моего решения вся жизнь на годы могла измениться кардинально. Взвесив в уме за пару минут все ЗА и ПРОТИВ (попутно поругавшись с женой - не столько поругавшись, но очень изрядно поспорив), всё-таки вынес волевое решение - не говорить правду никому.

Такую примерно заметку я надумал писать, но неожиданно вмешался день рождения Чухи. С самого утра он испортил все вообще. Заблокировал телефон напоминалкой, потом пошло-поехало и просто день полетел в жопу. Чухе сегодня исполнилось пять лет, поэтому ей был куплен коктейль из морепродуктов, экстренно разморожен после работы и выложен на выбор. Чего желаете? Выбирала в основном мидии, креветки, гребешки. А мы с женой встали на четвереньки и исполнили "Хэппи бёздэй, Чурчхелла, хэппи бёздей ЧУ Ю". Чурчхелла - полное имя Чухи, но вспоминаем мы об этом очень редко и чаще всего на её ДР.

Но отчего-то девочка с сегодняшнего приема очень сильно врезалась в сознание и хочется закончить историю про неё, хотя бы вкратце. Мама привела дочку (9 лет) смотреть почки и мочевой пузырь. Почки я осмотрел быстро - все нормально. А вот мочевой пузырь исследовал очень долго. Но не потому, что с ним, что-то не так. Дело в том, что у девочки отсутствует матка. Вероятнее всего, синдром Рокинтанского-Кюстнера. Минут десять я смотрел на переполненный мочевой пузырь и думал. Думал - надо ли говорить это маме?

Девочке 9 лет. Пришли узнать - есть ли проблемы с почками или мочевым пузырём. Формально - проблем с почками мочевым пузырем нет. До момента, когда проблема с отсутствием матки станет актуальной - еще лет пять, а то и шесть. Изменить все равно ничего нельзя. Просто невозможно по определению. Я для себя решил так - зачем портить жизнь и маме и девочке и способствовать тому, что они начнут тратить кучу денег на ненужные обследования? Зачем?, если еще лет шесть можно жить спокойно и счастливо. Кто знает, что будет через шесть лет?

Я не знаю. Мне кажется, что буква закона (т.е. клятва Гиппократа) соблюдена. Не навредить. А точный диагноз - уж точно бы навредил. Мне так кажется. Может быть, я не прав. Но почему-то я не стыжусь того, что скрыл правду. Мне кажется - так будет лучше всем.

 

Главная новость и событие года для меня - Чуха почти всю ночь спала со мной. Я, конечно, не очень-то, зато она выспалась очень даже отменно.

Еще ходил в интернет. Смотрел значение фамилии Геймур. Оказывается - очень древняя и достойная. Мужественная и воинственная. Хотя, по другой версии, переводится как "хлебный бублик". Тоже неплохо.

А вообще - очень задолбало всё свободное время физкультурить. Больше ни на что не остается. Значит, такое время. Каламбур, етить его за ногу.

Из умного - Хокинг что-то сильно противоречащее Альбертовой теории придумал. Вроде, как отменил горизонт событий возле черных дыр. Любопытно... Однако, у меня своя собственная теория. Правда, математически она никак не выражена, но логически все объясняет.

Что еще? Ну очень люблю я Кураева Андрея. Кстати, это единственный мой "друг" в ЖЖ. И особенно приятно, что такая неоднозначная куча мозгов периодически занимается абсолютной ху фигнёй с точки зрения "нормального". Это очень похвально. Вот что настоящие умы волнует в полтретьего ночи: http://diak-kuraev.livejournal.com/581946.html

О чем бы я рассказал на кафедре теологии в МИФИ

О том, что мужские носки являются квантово запутанными объектами:
1. Носки в паре когерентны - характеризуются одинаковой чистотой и формой.
2. Мы можем достаточно точно определить координаты только одного носка и при этом теряем возможность определить координаты другого.
3. Носки находятся в суперпозиции левого и правого. Как только мы определяем, является ли один носок из пары левым или правым, другой мгновенно приобретает противоположное состояние, независимо от расстояния между носками.

-- конец цитаты ---
Вот и все итоги дня. Отставка Азарова - не в счет. А вот поспать с Чухой - это дорогого стоит.