Комплекс военно-промышленной неполноценности

"Потери танков — 60%"

В 1991 году Украина получила в наследство от СССР четвертую по численности и оснащению армию в мире. Ее 800 тысяч "штыков", свыше 6 тысяч танков и 8 тысяч другой бронетехники, свыше 1000 современных боевых самолетов по совокупной военной мощи уступали только США, России и Китаю.

Новые власти "самостийной" Украины очень удачно воспользовались этим светским наследством — по данным Лондонского института стратегических исследований только в первые три года независимости Украина продала за рубеж вооружений на фантастическую тогда сумму 32 млрд долларов. Правда до государственного бюджета эти миллиарды дошли в очень урезанном виде.

Последующие 20 лет независимости и фактически непрерывного экономического кризиса оставили от былой военной мощи жалкое подобие. В марте 2014 года, когда Россия присоединила Крым и начались волнения на Юго-востоке, исполняющий обязанности Министра обороны Игорь Тенюх докладывал Верховной Раде, что фактически из казарм может выйти не более 6 тысяч войск, способных хоть как-то передвигаться и выполнять боевые приказы.

За три последующих месяца, с марта по май, новые власти в Киеве все же сумели мобилизовать все сохранившие способность передвигаться украинские части, пополнили армию и силовые структуры националистически настроенными добровольцами и начали расконсервацию старых военных запасов. К июню 2014 года в Донбассе сконцентрировались и начали боевые действия почти все сухопутные силы Украины — все 8 механизированных бригад, все 4 "аэромобильных"-десантных, одна из двух существовавших в наличии танковых бригад, две из трех артиллерийских бригад и все наличные части спецназа. Всего свыше 40 тысяч "штыков".

В силу изношенности и плохого состояния старой техники в бой смогли двинуть лишь пятую часть бронетехники и артиллерии — свыше 150 танков, около 400 БТР и БМП и более 400 артиллерийских орудий. За три последующих месяца боев, с июня по сентябрь, эта внушительная по меркам современной Украины военная сила понесла большие, местами очень большие потери.

Одной из главных причин поражения стала откровенно авантюрная операция по глубокому вклинению в позиции донецких повстанцев вдоль российско-украинской границы. В теории такой решительный замысел представляется оправданным и целесообразным. Современная армия в хорошем состоянии этими "каннами" поставила бы на грань поражения донецких повстанцев, критически зависящих от поддержки из России. Но на практике глубокий прорыв не желающей воевать, не подготовленной и плохо оснащенной украинской армии обернулся цепочкой отрезанных частей вдоль границы. Образовавшиеся "котлы", с учетом низкой боеспособности украинских войск, были обречены на поражение и большие потери.

Если потери в личном составе были велики, но не катастрофичны, то потери бронетехники поставили боеспособность Вооруженных сил Украины под вопрос. В начале ноября 2014 года представители администрации украинского президента Юрий Бирюков озвучил следующие данные: "На конец августа нам нечем было воевать. Потери по бронетранспортерам составляли 70%. Потери танков — 60%".

Представляется, что эти цифры не слишком завышены — старая украинская бронетехника не только гибла в боях или терялась в "котлах", но и неизбежно массово выходила из строя просто по условиям форсированной эксплуатации "в поле". Здесь показательными будут потери бронированных САУ 26-й артбригады. Это лучшее артиллерийское соединение Украинской армии прибыло в Донбасс из Житомирской области и до июля, фактически не имело боевых потерь в технике, потери личного состава были минимальны — трое убитых, семь раненых. Но с июля по сентябрь 26-я артбригада из имевшихся в наличии 54 САУ "Мста" и "Гиацинт" потеряла уничтоженными, захваченными противником или требующими капитального ремонта 10 установок.

Специфика боевого применения бронированных самоходных артиллерийских систем предполагает, что они несут куда меньшие потери, чем непосредственно атакующая бронетехника. Тем более, что в ходе этой войны донецкие повстанцы совершенно не имели авиации и обладали весьма скромными средствами контрбатарейной борьбы (против которой как раз САУ в силу бронирования достаточно устойчивы). Поэтому потеря в лучшей артиллерийской бригаде за три месяца 20% САУ свидетельствует, что данные о потерях двух третей прочей бронетехники в менее подготовленных частях близки к реальности.

По наиболее вероятным оценкам, Вооруженные силы Украины (ВСУ), начав гражданскую войну с примерно 150 танками, в ходе трех месяцев боев получили со складов и ремонтных заводов еще порядка 200-250 танков, и безвозвратно потеряли до "Минского перемирия" не менее 200.

Бронежилеты вместо танков

В теории такие катастрофические потери должны были компенсировать быстрый ремонт вышедшей из строя бронетехники и массовая расконсервация старых запасов богатого советского наследства. Опять же в теории для таких надежд были основания — в 1991 году Украинская ССР обладала и развитым ВПК, и просто многочисленной промышленностью, способной по мобилизации обеспечить массовый ремонт военной техники.

Практика оказалась печальной. Развернутые в Донбассе еще в июне 2014 года армейские ремонтно-эвакуационные группы, предназначенные для полевого ремонта военной техники, так и не смогли выполнить свои задачи. Во-первых, масса техники, потерянной в "котлах", осталась в руках повстанцев. Во-вторых, та старая техника, что используется ВСУ, закономерно требует большой массы запчастей и столь же большого числа технических специалистов, которых, однако, не хватает даже на предприятиях украинского ВПК, не то что в чистом поле, на фронте. Если неоднократно объявлявшаяся "частичная мобилизация" не смогла наполнить войска даже простыми солдатами, то тем более не приходится говорить об их насыщении квалифицированными техническими специалистами.

К сентябрю 2014 года полевые ремонтные бригады ВСУ каждую неделю возвращали в строй около сотни единиц не требующей сложного ремонта бронетехники и десяток артиллерийских систем. С учетом боевых потерь и повышенной аварийности старого оружия этого оказалось недостаточно.

Массовая расконсервация со складов старой советской техники так же не стала спасением. Тысячи единиц бронетехники на Украине сохраняли четыре больших "центра обеспечения военно-техническим имуществом" в Киеве, Донецкой, Харьковской и Львовской областях, и множество складов и баз хранения отдельных воинских частей. Из-за хронического отсутствия финансирования с 1991 года к 2014-му многие склады представляли собой ржавые кладбища старого железа, десятилетиями расположенного под открытым небом. Теперь любая попытка собрать здесь действующий образец является нетривиальной задачей.

Например, существующий в Житомире бронетанковый ремонтный завод летом 2014 года получил для восстановления 130 старых БМП и БТР с таких складов. До октября завод смог передать в войска только 11 восстановленных машин. По состоянию на октябрь все ремонтные заводы Украины смогли передавать армии не более 30 различных бронемашин ежемесячно.

С июля по сентябрь 2014 года вся Украина смогла обеспечить для вооруженных сил ремонт и расконсервацию 1850 единиц автомобильной и бронетанковой техники — такие данные озвучило в конце сентября Минобороны Украины. При этом значительную часть этой цифры составляют обычные грузовые автомобили, а среди бронетехники большую часть составили старые или очень старые БТР и БМП, например БТР-60 или БМП-1 выпуска 60 годов прошлого века, чья боевая ценность и возможность длительной эксплуатации сомнительны.

Ситуацию с восстановлением старой военной техники наглядно показывает и расположенный в Харькове танковый завод имени Малышева. Когда-то это был один из основных центров танкостроения в СССР — задачей создания танков здесь занялись еще в 1927 году. На момент распада Советского Союза, в 1991 году завод выпускал 800 новейших танков в год.

Однако, годы "незалэжности" превратили мощнейший завод имени Малышева в скромный центр производства недорогой военной техники на экспорт. За 7 лет модернизации бронетанковых сил Украины завод смог обеспечить менее сотни модернизированных танков Т-64 по проекту "Булат".

Летом 2014 года завод не смог выполнить поставленные Киевом планы военного производства, за что был уволен прежний директор Вадим Федосов, обвиненный в "саботаже" военного производства. В свое оправдание Федосов сообщил в СМИ, что завод с апреля по август 2014 года вообще не получал никаких денег от Минобороны Украины. Единственным денежным поступлением завода стала частичная оплата в апреле 2014 года заказа на покупку 40 новых БТР-4Е для только что образованной Национальной гвардии Украины. При этом данная техника изначально делалась для Ирака и была возвращена им из-за плохого качества.

К сентябрю 2014 года на территории завода находилось 585 танков, предназначенных для капитального ремонта. Ввод в строй такого количества техники мог бы несомненно переломить ход войны в Донбассе. Однако все эти танки не только произведены до 1991 года, но и годами, а многие десятилетиям, простояли на территории завода под открытым небом. Для их ввода в строй требуется, как минимум, замена двигателей, оптики и всей электроники — то, чего банально нет в наличии.

Цикл же производства нового танка это, как минимум 9 месяцев, и то при условии достаточного финансирования и четкой работы смежников — чего опять же нет. В сентябре 2014 года, то есть в разгар гражданской войны, главное танковое предприятие Украины имело контракт на поставку в армию всего 20 новых танков.

Со смежниками, поставляющими материалы и запчасти вопрос еще сложнее. Легированная сталь для украинских танков и элементная база танковых приборов ранее закупались в России. Здесь украинским танкопроизводителям придется переориентироваться на поставки из Европы, что, во-первых, значительно дороже, во-вторых, потребует немалых затрат сил и времени на освоение новых технологических цепочек.

В итоге все военное лето 2014 года главный центр танкового производства Украины занимался максимально нерациональными вещами — регулярно отвлекал своих и так немногочисленных специалистов во "фронтовые" командировки для ремонта массово выходящей из строя старой бронетехники и делал из обрезков тонкой брони примитивные бронежилеты.

Единственный действующим предприятием Украины, способным обеспечить полный цикл ремонта и восстановления артиллерийских систем, является "Шепетовский ремонтный завод" в Хмельницкой области. Именно он и его специалисты весь 2014 год обеспечивают расконсервацию, ремонт и модернизацию основной массы воюющих в Донбассе реактивных систем залпового огня и САУ.

Летом 2014 года завод в Шепетовке получил почти половину всех денег, выделенных бюджетом Минобороны Украины на ремонт военной техники. В августе этого года восстановление одной САУ "Акация", прибывшей с баз длительного хранения после 20 лет под открытым небом, занимало на заводе в среднем один месяц работ. Проблемой завода является то, что часть его квалифицированных работников постоянно отвлекается на фронтовые командировки в ремонтно-эвакуационные части — своих технических специалистов у армии хронически не хватает.

При текущем уровне интенсивности производства и финансирования (просто отличного для современной Украины) мощности завода позволяют за всю вторую половину 2014 года отремонтировать и ввести в строй около 300 артиллерийских установок. Вместе с куда более скромными возможностями других производств это позволит войскам Украины поддерживать "артиллерийский кулак" в Донбассе на прежнем уровне, но не позволяет значительно нарастить численность и мощь артиллерии.

Пока же из трех артиллерийских бригад ВСУ, фактически существовавших на момент начала конфликта, одна — 11-я артбригада, располагавшаяся в Тернополе, — расформирована и ее техника пущена на доукомплектование двух оставшихся воюющих бригад. Когда-то, во время Великой Отечественной войны эта ныне исчезнувшая бригада прошла от Сталинграда, через битву под Курском до Берлина.

Проблемы украинской артиллерии может усугубить и вероятный дефицит боеприпасов. В начале 2014 года на оснащении ВСУ находилось около 400 РСЗО "Град", "Ураган" и "Смерч". Реактивные системы очень широко применялись и применяются в ходе конфликта в Донбассе. И здесь проблемой является не ремонт и восстановление пусковых установок, а как раз наличие и стоимость боекомплекта.

Если установка "Смерч" стоит около 12 миллионов долларов, то один заряд к ней — порядка 100 тысяч долларов. То есть за 10 залпов РСЗО "Смерч" выпускает полную свою стоимость. Самая старая и простая РСЗО "Град" залпом одной установки выпускает в небо разом 320 тысяч долларов США.

Некоторая часть своих РСЗО Украиной модернизирована на уже упоминавшемся заводе в Шепетовке и даже переставлена на КРАЗы, автомобили собственного производства Кременчугского автозавода. При этом до лета 2014 года двигатели для военных грузовиков КРАЗа поставлялись из России с Ярославского моторного завода. Когда же Кременчугский завод получил большие заказы на поставку грузовиков в воюющую армию Украины, то с поставками российских моторов начались проблемы. И ныне КРАЗу приходится закупать дизельные двигатели Cummins L360-2, производимые компанией США на территории Китая.

Военные наблюдатели уже окрестили конфликт в Донбассе войной РСЗО. В условиях почти полного отсутствия авиации и вертолетов (у повстанцев их нет, у войск Киева — минимально), при ограниченном использовании танков, именно ракетные системы залпового огня активно и постоянно применяются обеими сторонами конфликта. И если дефицита в самих установках у войск Киева нет, то дефицит боеприпасов к ним уже вполне вероятен.

После 1991 года зарядов РСЗО на Украине не производилось. За два десятилетия какая-то часть оставшихся в наследство от СССР неизбежно испортилась на складах, часть продана на экспорт. Часть активно потрачена в боевых действиях с июня 2014 года. Особенно это касается ракет к самой новой и мощной РСЗО "Смерч", которая стала серийно производиться на территории России незадолго до распада СССР и, соответственно, Украине просто не достались по наследству большие запасы ракет к ней.

Кроме того, в 2004-06 годах трижды происходили крупные взрывы на артиллерийских складах в Новобогдановке Запорожской области и в 2008 году почти неделю взрывались загоревшиеся артиллерийские склады под Лозовой в Харьковской области. Помимо старых артиллерийских снарядов (в том числе оставшихся со Второй мировой и хранившихся под открытым небом) в Лозовой погибла и часть запаса ракет к системам РСЗО.

В ноябре 2014 года на Украине стали расконсервировать с хранения самые тяжелые в мире САУ "Пион". Эти 203-миллиметровые монстры способны стрелять снарядом весом 100 килограммов на 50 километров. Украине в наследство от СССР досталась почти сотня таких "Пионов" и в 1996 году все они были законсервированы. Суть в том, что эти тяжелые САУ изначально создавались для применения тактических ядерных боеприпасов. Для локального же конфликта они явно избыточны и неудобны, в отличие от реактивных систем залпового огня. Но дело в том, что для "Пионов" на Украине как раз остался некоторый запас снарядов, что немаловажно в условиях наметившегося дефицита ракет к дальнобойным РСЗО.

До 1991 года вся территория Украины, по сути, была тыловыми складами для советских армий, располагавшихся в Восточной Германии, Польше, Чехословакии и Венгрии. Поэтому в наследство от СССР Украине досталось почти 2 миллиона тонн артиллерийских боеприпасов.

Все 20 лет независимости шла утилизация этих грандиозных запасов. Кстати, настойчивые требования поскорее их утилизировать выдвигали именно страны Запада. В 2005 году будущий президент США Барак Обама в составе делегации американских сенаторов даже наблюдал за процессом утилизации артиллерийских боеприпасов Украины на Донецком заводе химических изделий. В конце октября 2014 года именно этот завод украинские войска обстреляли тактическими ракетами "Точка-У".

По различным оценкам до 90% всех имеющихся на Украине боеприпасов с истекшими сроками хранения. Нового производства артиллерийских снарядов в стране нет. Единственный завод по производству снарядов для ствольной артиллерии — Казенное предприятие Шосткинский завод "Звезда" — расположен в Сумской области в 50 километрах от границы с Россией. Завод основан еще в XVIII веке, это старейшее военно-промышленное предприятие Украины. С 2004 года девять лет подряд завод не выполнял никаких военных заказов вообще.

Ситуация не изменилась и после начала гражданской войны — в ноябре 2014 года единственный на Украине завод по производству боеприпасов для пушек и гаубиц был частично отключен от электроэнергии из-за больших долгов перед ее поставщиками. Судя по всему, власти в Киеве надеются, что на локальные бои в Донбассе хватит старых запасов, в крайнем случае, артиллеристы смогут стрелять по повстанцам и населенным пунктам Юго-востока откровенной некондицией. Однако если бы официальный Киев действительно верил в то, что воюет с Россией или всерьез опасался реальной интервенции российской армии, то подход к производству артснарядов был бы принципиально иным.

"Вертолетопад"

Положение с военной авиацией Украины еще печальнее. Из доставшихся в наследство от СССР почти 1000 боевых самолетов, по состоянию на 2008 год в строю украинских ВВС числилось менее 200. Из них боеготовыми являлось не более 30% — один из самых низких показателей боеготовности среди ВВС европейских стран. К весне 2014 года эти показатели снизились еще больше: только 15% боевых самолетов Украины могли выполнять полеты.

Боевые действия в Донбассе заметно сократили украинские ВВС. Например, из всех имевшихся в наличии бомбардировщиков СУ-24 к началу конфликта могло летать не более 10. За лето было потеряно минимум три из них — два сбито повстанцами, один разбился в результате технической неисправности. Из 8-10 способных летать штурмовиков СУ-25 к концу лета было повреждено или сбито шесть машин. Располагавшаяся до войны на Западной Украине в Ивано-Франковске 114-я бригада тактической авиации в начале 2014 года имела не более шести боеготовых истребителей Миг-29, в августе два из них были сбиты в небе над Донбассом.

В течение лета армия получила всего восемь отремонтированных самолетов. За всю осень 2014 года украинская армия смогла получить 17 отремонтированных самолетов и аж три вертолета. При этом речь идет о самолетах Су и МиГ еще советского производства.

По разным оценкам Украина сейчас имеет не более 15-20 боеготовых Су-27 и десяток МиГ-29. Во избежание новых потерь авиация в небе над Донбассом используется очень ограниченно.

Поступление новых самолетов от украинского авиапрома в ближайшее время не предвидится, а скорость ремонта и восстановления старых машин не позволит ВВС Украины оказать заметное воздействие на поле боя в Донбассе. Даже если являются правдой циркулирующие с лета слухи о возможных покупках старых советских самолетов в Польше или Венгрии, то их состояние и количество ситуацию радикально не изменят.

Здесь стоит подробнее остановиться на вопросе импорта вооружений из-за границы. Легкое и быстрое перевооружение иностранным оружием возможно только в неграмотных фантазиях. В реальности же это очень дорогой, сложный и долгий, не на один год процесс.

Во-первых, действительно современное вооружение это очень и очень дорого — явно не для проблемного бюджета Украины, а полностью финансировать ВСУ не будут ни США, ни ЕС. Во-вторых, даже если иностранная военная техника каким-то чудом массово появится на Украине, то для ее эксплуатации и обслуживания потребуется переучивать массы людей, что долго, сложно и опять же очень дорого. В-третьих, импортная техника потребует импортных запчастей, боеприпасов и прочих расходных материалов — как показал, например, опыт Польши по переходу на западноевропейское оружие, его эксплуатация зачастую даже дороже самой покупки.

Одним словом, массовое перевооружение на импорт армии Киева в ближайшие годы не светит. А отдельные, немногочисленные поставки оружия и оборудования из-за рубежа кардинально оснащение и вооружение ВСУ не изменят.

Но вернемся к проблемам украинских ВВС, к их вертолетному парку. Первый боевой вертолет был уничтожен повстанцам еще 25 апреля, 2 мая были сбиты сразу две машины. Под Славянском 4 июня в течение суток их было сбито аж три. Это событие повстанцы сразу прозвали "вертолетопадом", после которого почти месяц украинские вертолеты показывались над полем боя очень редко и нерешительно.

Формально в 2013 году в армии Украины числилось свыше 130 ударных вертолетов Ми-24. Из них для ведения боевых действий в Донбассе смогли использовать около 40, потеряв за четыре месяца от огня повстанцев не менее восьми. Для сравнения, российская армия за все полтора года первой войны в Чечне от огня противника потеряла шесть Ми-24. При этом изначально степной Донбасс являлся куда более удобным для действий авиации, чем покрытые лесом горы Чечни.

Два года назад в город Контоп Сумской области, где располагается авиационный завод, специализирующийся на обслуживании вертолетов, прибыла на ремонт партия из девяти монгольских Ми-24. Сейчас власти Киева, видимо, уже конфисковали в свою пользу эти машины, что в современных условиях Украины станет единственным существенным вкладом в усиление вертолетной группировки украинских ВВС в этом году.

Тайские, иракские и конголезские "резервы"

26 августа 2014 года, в разгар тяжелых боев в Донбассе, правительство Украины приняло, по сути, паническое постановление №376 о снабжении армии военной техникой. В данном постановлении официально сообщалось, что оно принято, "чтобы избежать волокиты официальными лицами Минобороны и других органов исполнительной власти" в деле обеспечения боевой техникой и боеприпасами военных формирований "на период антитеррористической операции". Отныне вооружение со складов Минобороны должно было передаваться в войска в течении трех суток после поступления запросов от них.

Однако проблемой войск была не только "волокита официальных лиц", но, прежде всего то, что передавать было нечего. За все лето в войска было поставлено не более 80 новых БТР и всего несколько штук новых танков.

И вся эта новая бронетехника Украины на самом деле была продукцией, произведенной по заключенным еще до гражданской войны экспортным контрактам. Ее так и не передали иностранным заказчикам, а отправили воевать в Донбасс.

Ситуацию наглядно иллюстрирует положение Киевского бронетанкового завода. В советское время завод специализировался на обслуживании основного боевого танка СССР Т-72. В независимой Украине он был занят ремонтом и производством техники исключительно для иностранных заказчиков. По контракту 2007 года завод должен был поставить Таиланду свыше 200 новых БТР-3Е1. Это относительно новая машина, созданная украинскими конструкторами, правда производится она с частичным использованием корпусов старых советских БТР.

В мае 2014 года, когда начались бои в Донбассе, передача готовых машин Таиланду была задержана, и в течении лета Киевский бронетанковый завод передал в Нацгвардию и армию Украины все четыре десятка имевшихся в наличии "тайских" БТР-3Е1. При этом украинские СМИ сообщали, что в июле руководители Киевского бронетанкового завода похитили из государственного бюджета Украины 12 миллионов гривен под видом покупки бронетранспортеров для Национальной гвардии Украины, а в августе руководство завода обвинили в попытке продать на сторону семь танков Т-72.

Не удалось Таиланду вооружиться и украинскими танками — по контракту трехлетней давности Украина именно в 2014 году должна была передать тайцам 49 новых танков "Оплот". Это самый новый и совершенный танк на Украине, созданный на базе советского Т-80.

Показательно, что украинская армия из-за недостатка финансирования смогла заказать только десять таких танков, и до начала гражданской войны из-за все тех же проблем с финансами на вооружение ВСУ поступил только один "Оплот". Это вообще единственный экземпляр новой бронетехники, который поступил на вооружение армии Украины за 2010-13 годы, больше никаких новых танков и бронемашин не поступало. Таиланду повезло чуть больше — до начала боев в Донбассе, в феврале 2014 года тайцам успели передать пять этих танков. За весну-лето в Харькове смогли произвести еще несколько "Оплотов", и в начале октября президент Порошенко с помпой передал их воюющим с повстанцами войскам.

В Харькове производится и многострадальный БТР-4, созданный в 2006 году новый украинский бронетранспортер. В 2009 году Ирак на деньги США заказал Украине свыше 400 этих машин. За два года украинская промышленность смогла выпустить и поставить заказчику меньше сотни и большая их часть оказалась с браком. В январе 2014 года, когда в Киеве вовсю уже "скакал" Майдан, Ирак вернул Украине очередную партию из 42 БТР-4, мотивируя беспрецедентный отказ наличием трещин в корпусах.

Летом эти отвергнутые иракцами машины отправились на вооружение Нацгвардии, как минимум три из них в боях были захвачены донецкими повстанцами. Минобороны и МВД Украины объявили, что заказали харьковским заводам еще почти две сотни БТР-4, но выполнен этот контракт будет еще очень не скоро.

На этом весь перечень действительно новой техники, поступившей на вооружение Украины за все время войны, исчерпывается. Эти поступления стали возможны только за счет невыполнения экспортных контрактов для Ирака и Таиланда.

В начале ноября 2014 года чтобы хоть как-то покрыть потери в Донбассе власти Киева расторгли контракт на поставку в Конго 50 танков Т-64БМ (экспортный упрощенный вариант очень неспешно производящегося в Харькове танка "Булат" на базе старых советских машин). Этой африканской стране не повезло подписать с Украиной контракт на поставку бронетехники в самом конце 2013 года. Первые десять предназначавшихся в Африку танков отправили в Донбасс задолго до официального объявления о расторжении контракта, еще в сентябре, когда войскам Украины требовалось хоть как-то срочно покрыть страшный дефицит бронетехники, образовавшийся в ходе неудачных боев. В ответ на решение Киева направить танки не в Африку, а на свою гражданскую войну, представители Конго заявили что "относятся с пониманием к решению украинских властей", но больше не будут у Украины заказывать военную технику.

"Золотой батон" украинского ВПК

В июне 2014 года, когда настоящая гражданская война только начиналась, официальный журнал Минобороны "Войско Украины" опубликовал статью с характерным наименованием "Золотая пора украинского ВПК". Армейский официоз бодро описывал грядущие многомиллионные контракты на создание нового оружия и неизбежный от этого расцвет украинского Военно-промышленного комплекса. Реальность оказалась иной.

Опять же по наследству от СССР Украина получила высокоразвитый и многочисленный ВПК, который за 23 года независимости растаял так же, как и несметные запасы советского оружия. Все это время украинская армия не заказывала новое вооружение, ограничиваясь лишь незначительным ремонтом и единичной модернизаций. ВПК выживал лишь за счет активного экспорта за рубеж, но опять же такая торговля шла на базе старых советских запасов и заделов.

Формально на Украине сохранилось немало военных заводов и конструкторских бюро. Ежегодно на различных военных выставках украинские оружейники представляли и представляют десятки новых разработок и проектов всех видов оружия и военной техники — от стрелкового до управляемых ракет. Но как с горечью отмечала официальная газета Минобороны Украины "Народная армия" в октябре 2014 года: "Большинство образцов существуют в единичных экземплярах и не прошли государственные испытания".

Всем рекламным образцам нового оружия Украины до ввода в строй и серийного производство понадобятся даже не месяцы, а годы, и то при условии щедрого, бесперебойного финансирования. А с этим в стране немалые проблемы.

Гражданская война с одной стороны дала предприятиям украинского ВПК хорошие по их меркам деньги на ремонт и ввод в строй старой техники. Но, как было показано ранее, разрыв экспортных контрактов, как минимум лишил, оборонпром Украины части валютной выручки, а в перспективе и многих потенциальных покупателей. Несмотря на все патриотические обещания, государственный бюджет возместить эти потери не сможет.

В 2013 году Украина тратила на армию чуть более 1% ВВП, в 2014 году эти расходы выросли до 1,8 % ВВП — с учетом, что прежний военный бюджет позволял армии едва существовать, то его рост менее чем в два раза, конечно, позволит вести локальную войну, но на реальную модернизацию и "золотую пору" украинского ВПК денег явно не хватит. При этом рост военного бюджета чисто номинальный, в гривнах — в долларах же, с учетом падения курса гривны, бюджет Минобороны Украины 2014 года даже ниже, чем его бюджет в "довоенном" 2013 году: 1,8 и 2,4 миллиарда долларов соответственно.

Весь год на Украине бушевали шумные общественные кампании по сбору средств для армии и добровольческих "сил АТО". Повсюду собирали деньги "на бронежилеты" и прочую амуницию. При всей массовости и яркости этих компаний, сбор средств возымел лишь пропагандистский эффект, реальный вклад оказался неубедителен — собранная сумма в 149 миллионов гривен, казалось бы большая на индивидуальном уровне, составила менее 1% от бюджета Минобороны Украины в 27 миллиардов гривен (1,8 миллиарда долларов). Это, кстати, наглядно показывает, что никакая добровольная общественность финансировать регулярную армию не может, здесь эффект могут дать только государство и его структуры.

Попытка продать на бирже "военные" облигации к сентябрю дала сумму лишь в 0,5% от оборонного бюджета на 2014 год. Коммерсанты в деле добровольного финансирования регулярной армии оказались столь же несостоятельны, как и общественные активисты.

По сути, единственным финансовым рычагом государства для обеспечения военных расходов, помимо перераспределения средств внутри бюджета, стало введение в августе 2014 года 1,5% "военного налога" на доходы граждан. Продолжение гражданской войны это, конечно, хоть как-то обеспечит, но ни для победы, ни для реального переоснащения армии и ВПК таких сборов явно не достаточно.

Больше половины военного бюджета Украины в текущем году ушло на зарплаты и прочие социальные выплаты военным и их семьям. На "материально-техническое обеспечение", функционирование техники и подготовку войск потрачено около 12 миллиардов гривен (около 800 миллионов долларов). Для сравнения в 2014 году в бюджет Российской Федерации на эти же нужды заложены расходы, даже с учетом упавшего курса рубля, превышающие 17 миллиардов долларов.

Но помимо чисто финансовых проблем украинский ВПК, который в реляциях киевских пропагандистов вот-вот расцветет и победит "российского агрессора", придавлен и организационными проблемами. Гражданская война идет уже полгода, но Украина до сих пор не имеет единой системы военной экономики. Ее военно-промышленный комплекс является "комплексом" лишь номинально. В реальности это конгломерат множества предприятий разной формы собственности и разной степени неблагополучия, третий десяток лет выживающих самостоятельно.

Формально ВПК Украины объединяет государственный концерн "Укроборонпром". Но все годы существования он являлся исключительно агентом по реализации импортных контрактов, по сути это чисто коммерческая структура, которая никогда не занималась системной промышленной политикой, не имеет ни опыта, ни кадров, ни полномочий для эффективной деятельности такого рода.

Управление оборонной промышленностью до сих пор рассыпано по разным бюрократическим структурам — от департамента закупок Минобороны до департамента обороны Министерства экономического развития и торговли Украины. При этом "майданная революция" породила чехарду министров и до сих пор не прекращающуюся бюрократическую борьбу внутри правительства. За 2014 год в кресле главы Минобороны сменилось 5 человек, в кресле главы Минэкономразвития — 4 человека.

В результате весь год украинский ВПК работал хаотично и нерационально. Первые планы госзаказа оборонным предприятиям на 2014 год правительство утвердило только в августе. Поэтому объявленная киевскими СМИ в июне "золотая пора" украинского военно-промышленного комплекса пока не состоялась — ситуация скорее напоминает "золотой батон" Януковича, неубедительный, но широко распиаренный муляж.

На сайте "Экономической правды"  опубликована интересная статья, затрагивающая, на мой взгляд, интересы каждого украинца -рекомендую почитать.

 

Ниже – мои комментарии к статье о рассматриваемых в ней проектах экономических реформ.

 

Вроде бы – проекты как бы есть...

 

Однако если посмотреть на курс гривни к другим денежным единицам, а также посмотреть на цену энергоносителей...

 

А если ко всему добавить количество управленческого персонала на единицу работающих в производстве реальных товаров и услуг...

 

А если посмотреть еще и профессиональные качества управленцев...

 

А если еще добавить к этому отсутствие единого стратегического центра развития страны...

 

В общем, почитал я проекты реформ на сайте...

 

Из того, что мы писали в интернете ЧТО РЕАЛЬНО НАДО СДЕЛАТЬ И ЗА СЧЕТ КАКОГО РЕСУРСА – этого нет в той статье...

 

Итак, кратко о рассматриваемых в статье проектах:

 

1.Реально, по моему мнению, они не решают в ближайшее время одни из главных задач для развития промышленности:

 

-где взять дешевый источник энергии и притом в ближайшее время и за какие денежные средства? 

 

А промышленности эти решения необходимы уже сейчас, поэтому грамотный управленец, по идее, должен выйти за рамки шаблонного мышления и задуматься как решить эту проблему при имеющихся вариантах и имеющихся возможностях.

 

2.Искать выход за счет строительства терминалов и ветровой,солнечной энергии – вроде бы неплохая идея, но это выход – не сегодняшнего дня и требует финансов, что может привести к новым долгам или к ухудшению общей ситуации в будущем для той же отечественной промышленности.

 

3.Переработка отходов, качественная питьевая вода, строительство городов, телекоммуникации, транспортные железнодорожные линии – все это хорошо...

 

НО:

-какой смысл в стакане чистой воды, если водопроводная система, в целом по стране, - достаточно проржавела и изношена? Стакан чистой воды не поправит здоровье, если это самое здоровье ухудшается литрами воды из проржавевших водопроводных систем. Это – не решение проблемы, а просто отстрочка созданием видимости реформ и проектов.

 

-по переработке отходов – строительство в одном-двух городах не решает проблему экологии, если в рядом находящихся городах будут загрязняющие природу производства или проблема утилизации бытовых отходов решена не будет надлежаще.

 

А теперь посчитайте нужные инвестиции в целом по стране, если решать вопрос не точечно, а комплексно. Как пел Высоцкий – " где деньги, Зин"? Деньги то где взять, чтобы в долги новые не влезть? Этот вопрос в обсуждаемой статье  надлежаще не рассмотрен.

 

4.По поводу железнодорожной линии: транспортная развязка – это важная составляющая, однако где предлагается строить? Для "понтов", как говорится, чтобы показать иностранным делегациям как все здорово, как все современно, – на линии Киев-Борисполь? Ну и смысл этого? В первую очередь необходимо обеспечивать качественными транспортными развязками "не для понтов", а там где это необходимо для зарабатывания денег в общем по системе, то есть в местах денежноприносящих перевозок, но не только. Строительство же в данном месте высокоскоростных линий может,конечно, "пустить пыль в глаза" иностранным делегациям и разве что помочь набраться "по самые не хочу" новых кредитов. Отдавать то за счет чего? Тем более, что железнодорожный состав в целом по стране – устаревший.Хотя можно согласиться и с мнением, что на таком коротком расстоянии такой проект -  один из самых  быстроокупаемых. Но не только ж в заработать денег дело должно быть...

 

5.По поводу строительства спортивных сооружений – это вообще "шедевр" "государственного" мышления!) Ну потратили миллиарды на подготовку к "Евро-2012", понастроили стадионов, приехали, предположим, иностранные туристы и болельщики – дальше то что? Чемпионат продлится недолго, вложены в него будут миллиарды, но болельщики потом уедут, а стадионы и построенная под такой наплыв людей инфраструктура будет же просто простаивать!!! Об этом кто то думал вообще??? Спустить миллиарды под месяц-два "гулянки"???Это в то время, когда вложения требуются в промышленность, которая будет обеспечивать работой жителей страны долгие годы вместо сиюминутных развлечений, и в приносящую пользу науку?

 

Вот примеры "государственного мышления" и "рационального использования ресурсов"...

 

И самое главное:

 

-рассмотренные в проектах вопросы – это вопросы перспективы и требуется время на их решение, это - дело не одного дня. Не говоря уже о том, что выбирать приоритеты при ограниченности ресурсов необходимо самые главные, насущные (а это в проектах определено размыто, что ведет к лишним затратам ни на что, по существу), все эти проекты неосуществимы без профессиональной, достаточно малочисленной команды специалистов в разных областях знаний и практики. При размытой системе управления и низком уровне профессионализма (на разных уровнях) – ничего полезного рядовому жителю страны – не получится, будут только лишние затраты. Иначе получится как с налогами: не умея управлять ресурсом тем, что есть, - будут вводить новые налоги и говорить о самых низких ставках в Европе, умалчивая о невозможности сравнивать твердый налог в гривневом выражении с выраженными в денежной единице ставками стран Европы ввиду совершенно различных уровней доходов населения так называемых развитых стран Европы и Украины. А также забывая о том, что действующее законодательство Украины ЗАПРЕЩАЕТ увеличивать налоговые и иные обязательные отчисления в целевые фонды по сравнению с существующими.

 Все или многие жалуются сейчас на жизнь и я сиротливо соглашаюсь,ведь они заблуждаются ибо не читают пёрлы наших керманычей.И просто не понимают,что сейчас всё хорошо.А сегодня позвонил поставщик из Киева,он на фирме топ-менеджер.Он патриот до мозга костей,умный и добрый человек.Позвонил,долго говорили,я пропитался его спражвним оптимизмом,он на обоих майданах был от гудка до гудка.

  Звонит сегодня,голос радостный;"У нас временные трудности!Но наши войска громят сепаров по всему фронту и их потери в разы больше наших!Месяц и мы их сотрём!Россия не вынесет таких потерь!Всё хорошо!А Турчинов лично руководил сегодня и отбил ватниковое наступление на Мариуполь!"

-Наконец у нас появился свой Гудериан или Мольтке!

-Да.В России писец,они упали ниже плинтуса!У них куриное филе-130гривен на наши деньги!Им-всё!

-Нет шансов у них.

-Воот!У нас через месяца три всё наладится!Всё !Я тоже страдаю-мне оклад с тысячи баксов порезали до 800.Но надо потерпеть!И я не ворчу!

-А какой курс у вас в Киеве?

-26!-дрожащим от радости голосом сообщает он мне.А дело в том,что гривневый хитрый кредит он брал,когда доллар восемь был.А зарплату он имеет в конверте и баксами.Но это мелочи.Главное он полон оптимизма и уверенности в победе.А временные трудности-фигня!

                                                                        Отец приходит домой:"Дети,правительство снова подняло                                                                               цены на водку!"

Зима расставит всё на свои места?

Украинцам предлагают пожить в "ледниковом периоде"!

В школе многие слышали о ледниковом периоде, который тысячами лет сковывал часть земной коры и даже доходил до территории современной Украины. Теперь правительство Украины решило провести эксперимент и дать возможность украинцам этой зимой на собственном опыте увидеть и почувствовать, что такое "ледниковый период".

Газа на зиму не хватит. Нужно, как минимум, 5 млрд куб. м природного газа, а купить его можно только в России. Все эти разговоры о реверсе газа из ЕС, это не более чем разговоры.

[ Читать полностью + ссылка на источник... ]

  О возможном шансе для Украины опубликовал свою статью в Обозревателе Владимир Дубровский, эксперт Реанимационного пакета реформ. Может, действительно, «не всё так плохо в нашем королевстве»?..  Не всё так безнадёжно, как иногда кажется?..  Удастся ли Украине перепрыгнуть через индустриализацию сразу в постиндустриализацию?.. Далее суть этой публикации.

     Украина, в которой доходы населения сравнимы с китайскими, может застрять в ловушке стран среднего дохода с аграрно-сырьевой специализацией. Но конкурентный анализ не исключает и другую возможность — страна может перепрыгнуть индустриальную фазу, как это сделала Италия.

     Наша страна имеет весьма своеобразную конфигурацию конкурентных преимуществ, которая не могла сформироваться естественным путем и отражает наследие советского периода. Теория Майкла Портера выделяет три основных стадии развития: ресурсная, на которой страны конкурируют природными богатствами и дешевой рабочей силой; инвестиционная, где решающим фактором становится эффективность рынков (это, в большинстве случаев – этап индустриализации); и инновационная, где важнее всего образование и изобретательность.

     Украина, будучи по своему доходу на душу населения и структуре экспорта преимущественно ресурсной страной, одновременно показывает наилучшие результаты именно в третьей, инновационной, категории. А наихудшие оценки у нас по рыночным институциям и эффективности рынков. Это означает, что, как ни парадоксально, предпосылок стать успешной индустриальной страной у нас меньше, чем стать постиндустриальной".

     Тот же результат получается, если подойти с другой стороны. Чтобы быть успешной, экономическая модель должна опираться на фундаментальные свойства нации, прежде всего, культуру — это главный урок, который стоит вынести из успешного опыта стран Восточной Азии.

     Культурно украинцы больше склонны к индивидуальной или сетевой творческой работе, характерной для постиндустриальных производств, чем к иерархическим структурам и технологической дисциплине, которые характерны для индустриальной эпохи. Эти свойства имеют глубокие исторические корни и вряд ли могут быть (и должны быть) быстро преодолены, даже если ставить такую задачу. Элвин Тоффлер предсказывал, что некоторым доиндустриальным обществам, возможно, будет легче реформироваться сразу в постиндустриальные. Первым примером стала Италия. Во многом похожая на нее Украина имеет хороший шанс повторить успех.

В свое время Никита Хрущев пообещал советским людям, что к 1980 году они будут жить при коммунизме. Украинцам после распада СССР, естественно, коммунизма никто уже не обещал, но вот процветание, до которого осталось совсем чуть-чуть, сулили все власть имущие. Все президенты, премьеры, министры и чиновники рангом помельче призывали соотечественников потерпеть еще немножечко – и долгожданное благоденствие снизойдет на многострадальную державу. Похоже, наверху так и не поняли, что коррупция – совершенно не тот инструмент, при помощи которого можно построить богатую и стабильную страну. Более того: пока одни занимались дележом и переделом национальных богатств, другие – пытались им в этом помешать, а третьи тихо развивали свой собственный бизнес, никто и не заметил, что Украина, грубо говоря, «прощелкала» целых два этапа в развитии экономики. Тем временем все уважающие себя державы благополучно эти этапы прошли, и теперь их производительные силы выходят на более высокий уровень развития.

Если выражаться языком экономистов, мир ныне стоит на пороге шестого технологического уклада – а это означает применение генной инженерии, нанотехнологий, микромеханики и прочих «высоких технологий». Так что нам уже впору спрашивать не о том, когда же наступит обещанный подъем и расцвет экономики Украины, а о том, возможен ли он теперь в принципе. И надо признать, что бесстрастные выводы мировых экспертов практически не оставляют украинцам надежды.



Продаем картошку, а могли бы экспортировать роботов

Мудрёный термин «технологический уклад» означает уровень развития производительных сил (если точнее – преобладание тех или иных взаимосвязанных технологий). Мировая экономика прошла через пять таких укладов, и с 2010 года в развитых странах уже применяются и совершенствуются технологии шестого технологического уклада.

Основы же пятого технологического уклада были заложены в 70-х годах прошлого столетия (программирование, робототехника и т. п.). Расцвет этого уклада пришелся на 90-е годы, но Украина, к величайшему сожалению, упустила возможность переориентировать экономику с привычной добычи сырья и производства сельхозпродукции на более прогрессивные и перспективные сферы: разработку космических технологий, проектирование электроники, робототехнику, промдизайн, производство оптоволокон и прочее.

В результате ныне у нас доминируют всего лишь третий и четвертый технологические уклады, и ресурсоёмкие и энергозатратные отрасли отечественной промышленности не позволяют вести конкурентную борьбу на международном рынке с технологически развитыми странами. Шанс упущен, соответствующие ниши заняты. Что дальше?

Денег получим больше, но купим на них столько же

Согласно прогнозам экспертов, в ближайшие 20 лет темпы роста экономики существенно замедлятся во всем мире.

Например, крупнейшие европейские страны могут надеяться не более чем на 2% роста ВВП в год, а Китай обгонит их всего на 1,5%.

На этом фоне темпы прироста ВВП Нигерии, Вьетнама и Филиппин, которые составят около 5%, могут показаться значительными, однако в действительности для столь слабо развитых стран это слишком мало, и на повышение уровня жизни им надеяться не стоит.

Украинцам же приходится признать, скрепя сердце, что до недавно еще весьма бедных Индии и Китая нам теперь как до Луны пешком – ведь, в отличие от нас, эти страны свой шанс не упустили.

В свое время им удалось сделать существенный экономический рывок. Результаты видны уже сейчас. По данным The Economist Intelligence Unit, ожидается что Китай обойдет в рейтинге Соединенные Штаты в 2026 году по показателю номинального ВВП в долларовом эквиваленте и сохранит свою позицию самой крупной экономики до 2050 года. Прогнозируется также, что Индия повысит свою позицию в рейтинге до третьего места при реальном экономическом росте в среднем около 5% до 2050. США, Германия, Великобритания и Франция опустятся в рейтинге, в тоже время только Италия утратит свое место в десятке.



Украине мировые экономисты не прогнозируют ничего утешительного. У нас и стартовый уровень очень низкий, и темпы роста весьма и весьма средние – так что вполне возможно, что страна окажется позади многих азиатских государств. Если говорить о доходах населения, то сейчас украинец в среднем зарабатывает за месяц менее пяти тысяч гривен, а через 25 лет его доходы удвоятся – но радоваться особо нечему, так как при прогнозируемом уровне инфляции покупательная способность останется такой же.

Здесь стоит также обозначить, что нынешний ВВП на душу населения в Украине составляет около двух тысяч долларов, а в Америке – 57 000 долларов.

Дешевая рабочая сила? Нет, не нужна

В мире постоянно дешевеют полезные ископаемые, в том числе и нефть. Все меньше удается выручить за экспорт продукции сельского хозяйства и промышленной продукции (падение за 2015 год составило 11% и 5% соответственно). Если учесть, что Украина получает валюту в основном именно за счет экспорта сельхозпродукции (которая, кстати, дает у нас 11% ВВП против 3% в странах ЕС), то удар весьма ощутимый.

Да и вообще экспорт у нас на две третьих состоит из сырья: кроме сельхозпродуктов – руда, лес (вроде, и запрещен к вырубке и вывозу, но его все равно вывозят – под прикрытием чиновников из высшего эшелона власти), металл. Поэтому перспектива вырисовывается отнюдь не радужная: новейшие технологии позволяют уже сейчас производить наноматериалы с улучшенными свойствами, а это грозит крахом странам, экспортирующим сырье – таким, как Украина.

Такое изобретение, как 3D-печать, уже активно используется в развитых странах: с ее помощью изготовляют медикаменты, детали машин, самолетов и даже целые дома. Вскоре она позволит производить множество изделий на месте, вблизи потенциальных потребителей, не прибегая к использованию дешевой рабочей силы в других странах.

В этой связи весьма нелепо выглядят «праздничные» сюжеты на центральных телеканалах об открытии ряда цехов иностранных заводов на Западной Украине – ведь строятся они именно по причине дешевизны рабочей силы, и вскоре, конечно же, будут закрыты.

Нелепо выглядят «праздничные» сюжеты на центральных телеканалах об открытии ряда цехов иностранных заводов на Западной Украине – ведь строятся они именно по причине дешевизны рабочей силы, и вскоре, конечно же, будут закрыты



Новые технологии сделают подобные производства ненужными, множество предприятий закроются, а работники вынуждены будут искать иной способ зарабатывания средств на жизнь (украинцы – за границей).

Да, в украинской перерабатывающей промышленности до сих пор используется чуть ли не допотопное оборудование. А доля высокотехнологичной продукции неуклонно падает, хотя единственный путь к спасению экономики – именно во внедрении высоких технологий, притом немедленном.

В украинской перерабатывающей промышленности до сих пор используется чуть ли не допотопное оборудование. А доля высокотехнологичной продукции неуклонно падает, хотя единственный путь к спасению экономики – именно во внедрении высоких технологий, притом немедленном

Кстати, зарабатывать можно не только на производстве товаров. За счет международного туризма многие страны существенно пополняют казну валютой, при этом еще и обеспечивая своих граждан рабочими местами (по данным ООН, количество таких рабочих мест в мире составляет около 11% от общего числа). Однако и здесь Украина ухитрилась попасть в число аутсайдеров: согласно данным, обнародованным на Всемирном экономическом форуме, наша страна в этом году заняла 88-е место в мире по привлекательности для туристов, а по инвестициям в туризм – и вовсе 124-е. И ведь достопримечательностей, способных заинтересовать иностранных туристов, у нас ничуть не меньше, чем в любой другой стране – но вот инфраструктура (гостиницы, дороги и пр.) способны привлечь разве что любителей экстрима.

Компания Apple богаче Украины

Теперь посмотрим, насколько мы богаты на фоне других стран и даже (!) отдельных компаний.

Богатство в мире распределено очень неравномерно, и этот разрыв все увеличивается. Около 8% жителей Земли имеют в своем распоряжении 80% мирового капитала, а на долю двух третей населения планеты, прозябающих в нищете, приходится всего лишь жалких 3%.

Ясно, что у крупного бизнеса и возможностей больше, поэтому за темпами его развития малому бизнесу не угнаться – отсюда тенденция к монополизации со всеми вытекающими последствиями в виде разорения мелких компаний и сопутствующего этому процессу росту безработицы. Что мы в принципе и видим в Украине, как олигархи, монополизировав рынки, угнетают сограждан.

Если же говорить о личных доходах, то среднестатистический украинец владеет имуществом, оцениваемым в 1 250 долларов США, тогда как соседи-поляки богаче в 20 раз, а о том, чтобы дотянуться до уровня американцев, каждый из которых в среднем нажил имущества на 345 000 долларов, нам и мечтать не приходится.

Что касается Украины в целом, то некоторые крупные иностранные компании гораздо богаче нашей страны: к примеру, известная всем корпорация Apple сумела за прошлый год заработать в восемь раз больше, чем Украина – 216 млрд долларов.

А мы, кстати, буквально на днях потеряли еще один источник доходов. В ноябре российский «Газпром» закончил строительство газопровода на территории России в обход Украины. А это значит, что по окончании действия контракта, заключенного с украинским «Нефтегазом», уже в 2019 году мы потеряем доход, равный 3 миллиардам долларов в год.



Таланты нужно холить и лелеять

Развитые страны отличаются от Украины не столько умением составлять правильные экономические прогнозы, сколько способностью предпринимать конкретные шаги для предотвращения негативных последствий прогнозируемых процессов.

Развитые страны отличаются от Украины не столько умением составлять правильные экономические прогнозы, сколько способностью предпринимать конкретные шаги для предотвращения негативных последствий прогнозируемых процессов

К примеру, Запад, понимая, что низкоквалифицированные работники вскоре станут ненужными вследствие повсеместного внедрения автоматики, делает ставку на стимулирование креативных видов деятельности – им автоматизация угрожает в меньшей мере, поскольку машины все же не везде могут заменить живой человеческий ум.

В Украине же почти половина работников занята в производстве, имеющем низкий технологический уровень. Понятно, что по мере внедрения новых технологий эти кадры станут ненужными. Переквалификация потребует от уволенных работников повышения уровня знаний и приобретения новых навыков – а это в силу разных причин удастся далеко не всем, и в результате разрыв в уровне доходов населения значительно возрастет.

То, что наша страна по конкурентоспособности талантов стоит в мире на 66-й ступеньке из 109, вовсе не означает, что Украина обеднела талантами. Просто условия для их развития нужны особые, если хотите – тепличные, но мечтать об этом в нищенской стране не приходится.

Кроме повышения уровня образования и общего улучшения условий жизни, для предотвращения оттока талантов нужно особое внимание уделять развитию науки. И финансировать в первую очередь именно науку, а не силовые ведомства, ибо последние хоть и необходимы государству в стадии военного конфликта, но из экономической пропасти вытащить его не в состоянии.

Еще одно важное условие: наука должна стать полноправной отраслью экономики, и заниматься ею должны преимущественно государственные учреждения. Дело в том, что научные изыскания, проводимые крупными частными компаниями, все-таки в первую очередь нацелены на увеличение доходов компаний, а интересы последних далеко не всегда совпадают с общегосударственными.

Украину заселят иммигранты?

Регулярно проводимые опросы стабильно показывают, что не менее трети украинцев мечтают уехать за границу на ПМЖ – ведь даже неквалифицированный труд там дает возможность жить вполне достойно. Что уж говорить о профессионалах, о талантливых людях: если такому человеку придется выбирать между мизерной зарплатой здесь (дополненной, мягко говоря, не слишком комфортными условиями жизни) и достойным уровнем вознаграждения его труда за границей, то каким бы трижды патриотом этот человек не был, он уедет. Уедет со слезами на глазах с обидой на Родину, которая не смогла (или не захотела?) должным образом оценить его талант.

Регулярно проводимые опросы стабильно показывают, что не менее трети украинцев мечтают уехать за границу на ПМЖ – ведь даже неквалифицированный труд там дает возможность жить вполне достойно

Чем больше людей уедет за границу (просто на заработки или насовсем), тем больше окажется нагрузка на оставшихся в плане наполнения бюджета. А это значит, что денег на выплату пенсий, на медицину и образование будет хронически не хватать.

Есть еще один нюанс. Условия жизни, которые кажутся плохими для нас, могут оказаться вполне приемлемыми для жителей еще более бедных стран – особенно тех, где население страдает от засух и неурожаев, вызванных изменениями климата. И тогда Украине стоит приготовиться к наплыву беженцев – в основной своей массе малоквалифицированных работников, а то и попросту неграмотных людей без всякой профессии.

Сакраментальное «что делать?»

Перспективы, как видим, не радуют совершенно. Спрашивать, кто виноват, поздно, да и ни к чему. А вот над тем, что делать, чтобы не скатиться в обещанную экспертами пропасть, нужно крепко подумать.

Так что же способно нас спасти? Для начала: не надо пытаться повторить чье-либо «экономическое чудо», поскольку каждое из них случилось при исключительном и неповторимом стечении внутренних и внешних обстоятельств. Мы же должны найти свой собственный путь, но при этом не игнорировать мировой опыт, а соотносить его с нашими реалиями.



Что касается «высоких технологий», то в каждой отрасли есть достаточно специалистов, отчетливо представляющих, какие из них нам доступны на настоящий момент и как можно развивать отрасль дальше. Роль государства здесь сводится, скорее, к построению общей стратегии, а также организации отбора и всяческого поощрения таких специалистов.

А некоторые «инструменты» шестого технологического уклада вполне доступны нам прямо сейчас без всякого специального оборудования. Речь идет о так называемой экономике впечатлений (ее еще называют hype – «хайп»). Суть ее состоит в привлечении внимания к чему-то ранее не замеченному и не «растиражированному» – так, чтобы людям захотелось приехать и увидеть все своими глазами. Делается это в том числе и с помощью соцсетей, которые у нас зачастую служат лишь ареной политических свар и взаимных оскорблений по разнообразнейшим поводам. А ведь в нашем случае «хайп» может стать своеобразной палочкой-выручалочкой, которая поможет привлечь к Украине внимание инвесторов. Ведь все знают, что инвестиции в нашу страну идут, мягко говоря, туго и с большим скрипом. И неудивительно: кто станет вкладывать деньги в страну, о которой знают только то, что там жуткий уровень коррупции, да к тому же война идет.

А вот если использовать каждое мало-мальски позитивное событие, чтобы привлечь к нашей стране (точнее – к определенным местностям) внимание мирового сообщества, постепенно ситуация изменится: к нам начнут приезжать «за впечатлениями». И недаром говорится, что лучше раз увидеть, чем сто раз услышать: приехав сюда, иностранные бизнесмены наверняка заметят не занятые пока еще ниши, которые как раз подходят для их бизнеса. Однако в комплексе с этим должно заработать антиоффшорное, антикоррупционное законодательство (те же Антикоррупционные суды), потому что все деньги, пришедшие в Украину, в ней же должны и работать. И еще нужно помнить о том, что «хайп» – инструмент эффективный, но только тогда, когда им пользуются оперативно и постоянно.

Бизнесу – льготы, людям – заботу

Еще одно: хватит душить малый и средний бизнес – этой категории предпринимателей необходимо льготное налогообложение. Пора понять, что чем больше они будут зарабатывать, тем больше будет у них возможностей для дальнейшего развития, а значит, в итоге и государство получит больше. Налоговик не должен восприниматься как представитель карательных органов – а ведь многие наши предприниматели держат про запас энную сумму именно на случай визита работника фискальной службы, потому что по опыту знают: без штрафа вряд ли обойдется. И рассказы о том, что за границей налоговый инспектор приходит для того, чтобы помочь оптимизировать налоги, воспринимают как байку. Но в действительности за границей есть еще и не то: например, в США существует сервис, благодаря которому каждый представитель малого бизнеса может установить на ноутбук или планшет автоматизированный комплект для ведения документации. И все: никаких хлопот с бухгалтерией и отчетностью, можно заниматься только делом.

У большинства украинцев сложилось стойкое впечатление, что они нужны державе лишь как дойная корова, которая в старости становится бесполезной обузой

И последнее, оно же – первое и главное: без людей страны нет, поэтому пора государству поворачиваться лицом к людям. Для начала – перепрограммировать в сознании многотысячной чиновничьей армии, работающей с населением, основную функцию с «ходют тут всякие» на «чего изволите?». При наличии должной настойчивости и регулярном применении административно-финансовых рычагов это можно сделать очень быстро.

Ведь у большинства украинцев сложилось стойкое впечатление, что они нужны державе лишь как дойная корова, которая в старости становится бесполезной обузой. И проводимые в медицине и других отраслях «реформы» только укрепляют их в этом мнении. Поэтому необходимо делать все возможное для изменения ситуации и проявлять заботу о каждом гражданине Украины, причем во всех сферах и всеми доступными на данный момент средствами.

Иначе – у нас нет шансов…

Автор: Игорь Мизрах, шеф-редактор

По итогам прошедшего года инфляция в Украине значительно превысила ожидания правительства.

Официально зафиксированы показатели в 10% при запланированных 7,3%. Рост цен в стране стал рекордным за последние четыре года. Выше этот показатель был только в 2017 году и составлял 13,7%.

Стоимость продуктовой корзины в Украине выросла на 13,3%. Больше всего цены выросли на подсолнечное масло, яйца, сахар и хлеб. Стоимость алкоголя и табака выросла почти на 10%.

Основными причинами высокой инфляции являются резко подскочившие цены на газ и рекордный за десятилетия рост цен производителей промышленной продукции. Другой немаловажной причиной стал так называемый “ковидный” эффект, спровоцировавший кризис мировой экономики.

Советник президента Украины по экономическим вопросам Олег Устенко сообщил о том, что в текщем году стоит ожидать продолжение роста цен на продукты на 10-20%. В качестве успокоения чиновник отметил, что рост цен является глобальным и коснется не только украинцев.

Высокие цены на энергоносители в Европе не обходят стороной и Украину. Это привело к рекордному за четверть века росту цен на промышленную продукцию. В добывающей промышленности цены выросли на 150,6%, в поставках электроэнергии и газа – на 185,4%, нефтепереработке – 118,4%, производстве пищевых продуктов – от 17 до 23%, перерабатывающей промышленности – почти на 30%.

Кроме того, рост стоимости энергоресурсов обязательно ведет к увеличению себестоимости продукции, что вновь сказывается на потребительской инфляции. Да и непосредственно тарифы для потребителей неизбежно растут.

Из-за значительного повышения цен на продукты питания власти страны рассматривают различные варианты помощи для наиболее уязвимых слоев населения.

Самым простым механизмом, о котором рассказал Олег Устенко, может стать введение продуктовых карточек через систему “Дия”.

Кроме того, власти могут прибегнуть к прямому субсидированию и отменить либо снизить НДС на ряд товаров. Однако такой шаг считается нежелательным.

Уже применяются механизмы ценового регулирования для сдерживания роста цен на энергоносители.

Но любой из вариантов требует значительных бюджетных расходов.

Каких-либо оснований для снижения темпов инфляции в настоящий момент не предвидится. Мировые продовольственные рынки демонстрируют только рост цен.

А с учетом того, что на продовольственные траты приходится большая часть расходов украинцев, инфляционный удар в новом году может оказаться серьезным.

Вместе с тем, экономисты предупреждают об еще одной проблеме, с которой наша страна столкнется уже весной. Это урожай нового года. Для сбора большого урожая необходимы удобрения, в производстве которых очень важным моментом является газ. А если прибавить к и без того запредельным ценам на него стоимость топлива для посевной и уборочных кампаний, которая непосредственно влияет на себестоимость продукции, цена буханки хлеба может в прямом смысле слова оказаться золотой.

p { margin-bottom: 0.1in; line-height: 115%; background: transparent }em { font-style: italic }strong { font-weight: bold }a:visited { color: #800000; so-language: zxx; text-decoration: underline }a:link { color: #000080; so-language: zxx; text-decoration: underline }

Есть шанс запустить этот проект?Поможет ли это нашей экономике или мы безнадежны?