Споры биологов о том, что такое вирусы, живые это существа или мертвое вещество, идут до сих пор. Энциклопедические словари откровенно признают: в настоящее время наука не понимает природу этих созданий, не знает, как и откуда они появились.

Ученые пока сходятся на том, что вирусы – особая форма материи. Считать их живыми как будто позволяет то, что в них содержатся органические молекулы, что у них есть свой геном, и они могут размножаться. Однако жить и размножаться они способны только внутри чужого организма, чужой клетки. Вне ее это просто мертвые инертные кристаллы, кучки молекул.

Вирус иммунодефицита человека (ВИЧ)

На сегодняшний день открыто около двух тысяч видов вирусов. Предполагается. что это лишь очень небольшая их часть. Вирусы постоянно мутируют, откуда-то возникают новые их разновидности. иногда вызывающие смертельно опасные болезни типа коровьего бешенства, птичьего гриппа, лихорадки Эбола, СПИДа и других.

Эти безжалостные убийцы клеток кажутся настолько чуждыми всему земному, что многие изучающие их исследователи вполне серьезно утверждают: вирусы явились на Землю из дальнего космоса. Действия их и правда похожи на эпизоды из фильмов ужасов о нападении представителей внеземной цивилизации. Чудовищного вида карлик впивается в гигантскую, ниче-

го не подозревающую клетку, растворяет ее оболочку и ввинчивает в нее «пружину- своей ДНК. Эта -пружина» задает клетке свою собственную программу, изменяя тем самым всю ее работу. Несчастная пораженная клетка забывает о своих исконных обязанностях и начинает штамповать с полученной матрицы все новые и новые вирусы, несущие смерть соседним клеткам.

Представители одной из разновидностей вирусов – бактериофаги (пожиратели бактерий) – даже внешне похожи на космический модуль, созданный для высадки на чужую планету с целью взятия проб грунта. Бактериофаг выпускает своеобразные «стойки опоры», которыми намертво прикрепляется к жертве, а затем вонзает в нее свой бур. Пища вирусам не нужна. Они не потребляют и не усваивают ее. Как признают ученые, по своему устройству вирусы больше похожи на примитивные механизмы, которые преследуют одну-единственную цель: искать живые клетки и встраиваться в них. Но кем, когда и для чего поставлена перед ними такая задача? Специалисты не решаются даже задуматься над этим вопросом.

Вирусы зародились в космосе

В 2008 году доктор геолого-минералогических наук С. Жмур предложил собственную гипотезу возникновения жизни на Земле. По его мнению, основным предком всего живого были не клетки, и даже не бактерии, а вирусы, которые зародились в околосолнечном пространстве около пяти миллиардов лет назад.

После вспышки некоей сверхновой звезды были выброшены в пространство огромные массы звездного вещества, из которого впоследствии сформировалось газопылевое облако, а из него потом – планеты Солнечной системы. Высокая температура этого вещества способствовала образованию в нем цианидов – химических элементов, представляющих собой основу для создания простейших углеводородов. Следующий этап состоял в появлении на основе углеводородов белков-ферментов и белков-пептидов, которые затем привели к синтезу молекул нуклеиновых кислот. А это, в свою очередь, позволило образоваться РНК и ДНК, «создавших» для своей защиты от вредных внешних воздействий пептидную оболочку. Так возникла структура, представляющая собой не что иное, как знакомый нам вирус.

Вирус гриппа A/H1N1

Получается, что пять миллиардов лет назад газопылевое облако будущей Солнечной системы было не просто мертвой материей, а субстанцией, насыщенной простейшими вирусами (вспомним о следах микроорганизмов в лунном грунте и метеоритах возрастом четыре с половиной миллиарда лет!). Впоследствии из нее сформировались Земля и другие планеты, в которых зародыши жизни в виде вирусов уже изначально содержались.

Дальнейшая эволюция вирусов на Земле шла благодаря воде, которая проникала в них сквозь пептидную оболочку. Некоторые виды вирусов разбухали, у них формировалась протоплазма, усложнялся их генетический аппарат. Все это привело к делению и. в конечном счете, – появлению полноценной клетки-бактерии, положившей начало жизни на планете.

С. Жмур не исключает возможности и более древнего происхождения вирусов. Они были способны возникнуть в веществе, образовавшемся сразу после Большого взрыва. А значит, возраст этих микроскопических созданий почти равен возрасту Вселенной. То есть, получается, в космосе повсюду разлита единая живая субстанция, способная породить жизнь на любом подходящем для нее небесном теле.

Некоторые исследователи идут еще дальше, полагая, что вирусы – это искусственно созданные кем-то биороботы, которые миллиарды лет назад попали на Землю вместе с органическими зародышами. Цель вирусов-биороботов заключалась в обслуживании этих зародышей. Российский ученый М. Дарьяненко считает, что вирусы-биороботы призваны были

обеспечивать необходимый ход эволюции, соединяясь в определенной последовательности с клетками живых организмов и вводя в них нужные программы ДНК. Но за миллионы лет их деятельности что-то дало сбой, и вирусы из слуг клеток превратились в их убийц. Не исключено, что вирусы-биороботы решили: жизнь на Земле пошла не по тому сценарию, который предписывается ей программой. И эксперимент надо свернуть, очистив планету для новых опытов. Вирус мими -недостающее звено эволюции?

Вопрос о происхождении вирусов с точки зрения большинства ученых все же не является первостепенным. Главное – это понять, что же такое вирусы, как с ними сосуществовать, как бороться. Мы узнали о вирусах относительно недавно – всего 100 лет назад, а реально работать с ними научились лишь в середине минувшего века.

Еще не так давно биологи полагали, что нашли, наконец, закономерности в строении вирусов и механизме их действия. Но прозрение наступило в 1992 году, когда в амебе, выловленной в воде одного промышленного резервуара в Англии, обнаружили удивительный, ни на что не похожий объект. Диаметром он крупнее известных вирусов в 40 раз, но бактерией не является. Биологи признали его вирусом, назвав мими – из-за его мимикрии, или маскировки под бактерию.

Поразительные результаты дала расшифровка его генома. В вирусе мими обнаружено 1260 генов, в то время как в обычных, традиционных вирусах их не более 100! Еще одна странность: в мими находятся одновременно и ДНК, и РНК. В обычных вирусах – либо ДНК, либо РНК. Обе молекулы вместе в вирусах не встречаются. Мими способен воспроизводить 150 видов белков и даже ремонтировать свою поврежденную ДНК, что для обычных вирусов совершенно невозможно. И все-таки мими – паразит. Он живет и размножается только за счет чужой клетки, в которую внедряется. Тогда что это такое? Может быть, некая промежуточная форма между вирусами и бактериями, которая способна пролить свет на загадки эволюции?

Доклеточная форма жизни

Человеку примерно два миллиона лет. Возраст вирусов, по всем прикидкам, исчисляется миллиардами лет. Причем существовать в «законсервированном» состоянии они могут бесконечно долго. По сути вирусы бессмертны. Расшифровка нашего генома показала, что в нем полно остатков древних вирусов. Они занимают почти 10% генома человека. Для чего эти остатки там присутствуют – пока неизвестно. Подобные вопросы наука стала обсуждать только в самые последние годы.

Сейчас среди ученых все больше распространяется мнение, что вирусы -это реликты неких доклеточных форм жизни. За миллионы лет эволюции они приспособились к паразитическому существованию в чужих клетках. Также выяснилось, что не все вирусы убивают клетки. Иными словами – они не все смертельно опасны, как это представляется многим, иначе человечество, да и вообще вся жизнь на Земле вряд ли могли бы существовать.

«Человеческая цивилизация за свою историю знавала такие болезни, вызванные вирусами, которые уносили миллионы жизней, – говорит Роберт Шоуп, директор Йельской вирусной лаборатории. – Иногда казалось, что человечество стоит на грани полного уничтожения. Но каждый раз все обходилось более или менее благополучно. Вирусы отступали. Случайно ли это? Или так было запрограммировано с самого начала, с момента появления жизни на Земле?»

Тайны ХХ века № 34 2011

Билл Райан (В): Я хочу поблагодарить вас за то согласились дать мне письменное интервью, которое позволит людям понять, что следует ждать в дальнейшем. Это позволит им лучше разбираться в дальнейшей информации, которую они будут получать из различных источников. Хотя бы примерно, опишите, кто Вы, чтобы люди понимали от кого поступит им вот эта информация.  W: Хорошо. Думаю, впрочем, что информация, которой я с Вами сейчас поделюсь, не сокрушит Землю, поскольку есть Интернет, и люди получают из него много информации, которую уже невозможно заглушить ничем. Если есть какая-либо уникальность в информации, которую я дам вам, то это лишь то, что они получат её из первых рук. Долгое время я служил в армии, а затем занимал руководящую должность в лондонском Сити, и в обоих учреждениях я близко столкнулся с событиями, которые производятся тайно, скрытно, от имени группы людей. Как их обозначить? Не могу сказать, что это от имени народа или сообщества, поскольку это, безусловно, ничего подобного, но это, безусловно, группа деловых людей, чьи интересы замыкаются на себе и то, и именно они руководят событиями. Не вспомню случая, когда им что-либо не удалось. И понимаю, что время их сегодня уходит. Всё когда-нибудь заканчивается, и они это, безусловно, понимают. Мы подошли к критической точке. Надеюсь, что информация, которой я сейчас поделюсь, поможет остаться в живых многим людям. А что касается достоверности, могу только сказать, что-то, что собираюсь рассказать вам, является правдой, хотя многие люди могут думать, что это выдумка. Это мой опыт, это то, что я достоверно знаю.  Б: Было бы здорово, если бы вы дали информацию, которая пришла к вам из первых рук, когда вы встречались с некоторыми из этих людей, а также любую другую. Это нужно людям для того, чтобы они смогли сложить целостную картину. W:  Да. Я думаю, что это важно. Попытаюсь быть последовательным в изложении. И, конечно, возможен субъективный момент, не могу этого отрицать. Но это субъективность свидетеля событий, и отражает его восприятие.  B:  Хорошо. Вы упомянули о некой группе людей. Не могли бы рассказать о них чуть подробнее? W: Затрудняюсь как-то описать этих людей. Я назвал их, как "Братья по оружию", или "сверх-правительства". Мог бы придумать и оскорбительные названия им[Смеется], но лучше о них скажут их дела.  B:  Вы говорите об англичанах, или там были граждане и других стран? W: На тех встречах, которые я упомяну, были британские, и некоторые из них очень известные персонажи, которых люди в Соединенном Королевстве узнают немедленно. Иностранцам, которые будут, возможно, читать это, они могут оказаться незнакомы. Это значимые фигуры, по крайней мере, некоторые из них.   B:  Это политические деятели? Аристократы? W: Да, есть немного аристократии, а некоторые из них происходят из вполне аристократических семей. На совещании, о котором я расскажу был один высокопоставленный политик, двое чинов из полиции, и один военный. Там это тот, кто я выделил на этом совещании, который является старшим политическим деятелем. Двое других были высокопоставленные фигуры из полиции, и один из военных. Политик – представитель партии Консерваторов. B: Понятно. Таким образом, это подпольная группа, которая функционирует в Великобритании. Вы говорите о политиках, действующих тайно, и имеющих при этом связи с полицией и военными. Есть ли связи с американцами в этой группе?  W:  Да. Есть важный военный деятель. Сейчас он на пенсии, но продолжает консультировать правительство. B:  Церковная власть, Ватикан как-то участвуют в деятельности этой группы? W: Английская церковь участвует в этом.  B:  Уверены в тесных связях? W:  Совершенно. B:  Скажите, это масоны? W:  В масонстве есть различные уровни посвящения. Большинство масонов не знают вообще ничего.  И есть люди, обладающие огромной властью и знаниями. Но именно об этой группе я не могу сказать, что они именно масоны.  B:  Чуть яснее не могли бы? W:  Союз вольных каменщиков, является, насколько мне известно, всего лишь средство для этих людей. Это позволяет им собраться вместе, тихо, тайно, за закрытыми дверями, лучше узнать друг друга, чувствовать себя спокойно и уверенно, зная, что то, что говорится в этих встречах не уйдёт дальше этих встреч. А вообще, это совсем другого уровня люди. На той встрече, о которой я говорю, были люди не очень высокого уровня, но речь шла о вещах уже оговоренных ранее. Они обсуждали вопросы реализации ранее принятых планов.  B:  То есть, всё, о чём они говорили было ранее принято на более высоком уровне? Так я Вас понял? W:  Да. Как я понял, они не принимали решений, а лишь обсуждали ход выполнения этих решений, и свои планы для их реализации. B:  И Вы присутствовали лишь на одной встрече? W:  Лишь на одной. B:  В качестве кого Вы там присутствовали? W:  По чистой случайности! Я думал, что это обычная ежеквартальная встреча, сам я в то время занимал руководящую должность в городе, и полагал, что мне там следует быть. Когда пришёл, встреча оказалась не в том месте, где обычно, но я не удивился. Я был уверен, что приглашён, и по тому, как себя уверенно вёл, они подумали, что я один из них.  B: Так думаю, что они Вас узнали, и подумали, что Вы уже с ними.  W:  Абсолютно точно. Я был человеком, для которого у них всегда найдётся поручение.  B:  Понятно. W:  Кроме того, я часто бываю на различных мероприятиях, на которых знакомился и с ними. Некоторые знали меня очень хорошо. Далее сделал вид, что не вижу в происходящем ничего необычного, и они обо мне забыли.  B:  Значит, это была встреча со знакомыми людьми, только в другой обстановке, и с другой повесткой дня собрания? W: Не совсем. Там было человек 25 – 30, и знакомы мне были не все. Атмосфера была совершенно неформальная, люди подходили друг к другу, знакомились. Не увидел ничего необычного. Но лишь до того, как они начали говорить. Тут моему удивлению не было предела.  B:  Было это обычным заседанием за столом, с председателем, протоколом, и прочими вещами? W: Ничего подобного. Люди просто общались, некоторые обращались ко всему залу с вопросами, другие отвечали на эти вопросы. Они обсуждали хронологию событий, что происходит, и какие возникают проблемы, какие события должны произойти, и какие меры следует предпринять для предотвращения нежелательных событий, а какие для организации нужных событий. То, что происходило было похоже на сюрреализм. И этих людей я знал, знал чем они занимаются вне этого зала. И эти люди вдруг страшно переменились.  B:  А когда это было? W:  Это был 2005-й год, после выборов Блэра на второй срок. Где-то в июне.  B:  Хорошо бы точно знать, что это был именно июнь. W: Да, это был июнь B:  Мне бы хотелось знать подробности того, что обсуждалось тогда. W:  Огромной проблемой тогда был Ирак. Но они говорили много и об Иране. Что меня удивило, так это то, что эти приличные люди критиковали Израиль за то, что он не желает нанести удар по Ирану, чтобы спровоцировать боевые действия. От этого могут подняться волосы на затылке. И казалось, что израильское правительство полностью подчинено тому, что происходило в зале. Год спустя Израиль атаковал базы Хезболлы в Ливане. Второе, что обсуждалось – это нежелание Японии посеять хаос в китайском финансовом секторе. Было отмечено, что Китай слишком быстро развивается, и успел создать мощную армию на деньги, полученные с мирового рынка. И здесь я почувствовал себя плохо. Они говорили об этом свободно. Этот материал сем им был давно известен. Они говорили о применении биологического оружия, а так же где и когда оно будет применено. И тут же разговоры о том, как спровоцировать Китай на помощь Ирану, чтобы вовлечь его в военный конфликт. Было чёткое ожидание того, что подстрекая Иран на конфликт с Западом, они вынудят Китай или Иран применить тактическое ядерное оружие. И как уже сказал, эти люди не принимали решений, они обсуждали уже принятые решения, и вопрос начала времени событий. Далее они говорили о финансах, работой с активами. Сейчас попробую вспомнить цепь событий.  B: Как сумеете подробней, если можно.   W:  Хорошо. Как уже сказал, они хотят спровоцировать Китай или Иран на применение ядерного оружия первыми, чтобы выйти на следующий этап. А у меня есть информация и помимо этой встречи, что Иран имеет тактическое ядерное оружие уже сейчас. B: Некоторые говорят, что они получили его от русских. Не знаете об этом ничего?  W:  Думаю, что от китайцев. Китай использует такую технологию в своих ракетных системах много лет.  B:  У Вас есть в этом опыт из военного прошлого? W: Да. B:  Значит, на этой встрече Вы могли оценить сказанное вполне профессионально. W: Они часто произносили неверно термины, и я мог бы их поправлять в этом.   B:  Понятно. W:  Так что, да, у меня есть достаточно глубокие знания о тех видах оружия, о которых они говорили. Мне было смешно, когда они говорили об оружии, которого у Ирана точно нет.  B: Понимаю. Вспомните Ирак, и оружие, которое они там искали, да так и не нашли. Не думаете, что и в случае с Ираном они могут точно так же ошибаться? Или они точно знают о чём идёт речь?  W: Во время Ирано-Иракского конфликта в Иран было поставлено много оружия с Запада, так что, тут ошибки быть не должно. Кроме этого у Ирана налажены связи с Китаем, и с русскими, да и французы поставляют своё оружие куда захотят. Нельзя быть уверенным, что Китай не поставил Ирану ядерное оружие. Но я и сказал, что на этом совещании наличие такого оружие у Ирана не ставилось под сомнение. B: Понял. И теперь Иран – это способ ввязать в войну Китай. Китай – главная мишень. Верно?  W: Это правильно. Они пытаются создать сценарий, в результате которого никто не пострадает на Западе. Чтобы война не вышла за пределы некоторого региона. Китаю очень нужен Иран, и он быстро придёт ему на помощь. Они это называют «Дорога в Иерусалим».  B: Не понял. При чём здесь Иерусалим, если говорим об Иране?  W: Это была метафора. Такие люди, как Биньямин Нетаниягу использовать ее довольно часто. Обама использовал её. Китайский президент фактически использовал его, я думаю, тоже. Ху Цзиньтао, его зовут.  B:  Не понимаю этого. W:  Можно идти в Тегеран многими дорогами, идя в любую сторону. В итоге это приведёт к хаосу, подчинению мировому правительству, о котором я уже говорил, единому тоталитарному правительству. А Китай для этого должен быть максимально ослаблен политически и социально.  B:  Таким образом, они создают условия для подчинения мировому правительству всех стран, за исключением Китая. W:  Это только для Западных стран, но, наверное ещё и Японии. B: А что будет с Россией? W: Ничего не могу сказать точно, но мне кажется, что Россия играет на стороне западных игроков.   B:  То есть, Вы говорите, что Россию на том совещании вообще не упоминали? W: Нет, вообще ничего. Они лишь говорили, что идея заключается в устройстве массовой нехватке продовольствия во всех малоразвитых странах, применение биологического оружия, обо всём, что способно привести к хаосу, болезням, голоду. О России упомянули лишь при обсуждении возможности Китая напасть на восток её территории. B:  Значит, они пытаются столкнуть мир к хаосу, болезням, голоду, гибели множества людей. W:  Да. B:  А что с населением Китая? Или все люди на планете попадают в план сокращения? То ещё? W:  Речь шла о чём-то вроде гриппа, который будет распространятся стремительно как грипп, и будет нападать выборочно, не на всех людей, а лишь генетически расположенных к поражению. Но я не специалист в генетике. B:  Итак, генетически целевые вирусы, Вы говорите? W:  Да. B: Генетически по расовому признаку, или даже точнее, чем это?  W: Расового. Они говорят о вымирании огромной части человечества по этой причине.  B:  Они даже о таком говорили там? W: Не совсем так. Это мои собственные знания, об этом они не говорили столь подробно. Но вот о том, что это наиболее вероятный вариант, говорили. B:  А зачем им это всё? W:  Интересный вопрос. Как я понял, когда населения станет мало, они смогут им управлять, а так – это нереально. Сейчас число людей таково, что их невозможно контролировать. Об этом противно говорить, но они будут действовать, уничтожая население, пока не добьются своего. B: А каковы цифры желаемого сокращения? W: Они говорили о половине населения. B:  Вау, это много людей. W:  Будет обмен ядерными ударами, затем огонь будет прекращён, но не раньше как погибнут миллионы. И главным образом на Ближнем Востоке. Это Израиль, Сирия, Ливан, Ирак, Иран. Будут уничтожены города, электростанции. События не прекратятся до тех пор, пока не возникнет полный хаос. Затем будет применено биологическое оружие. Будут созданы условия для его применения.  Далее люди будут просто вынуждены покориться тем, кто гарантирует им жизнь и отсутствие страданий. От биологического оружия больше всего должен пострадать Китай. B:  Да, но китайский военачальник может ответить. W:  Может, но всё, чем сегодня обладает Китай прекрасно сбивается нашей обороной. Они не достигли ещё такого уровня, чтобы Запад стал уязвим.  B:  Когда это должно произойти? W:  Ранее 2012-го года. B: То, о чём Вы говорите происходило в 2005 году. Почему Вы думаете, что их планы не изменились?  W: Из-за событий, произошедших после 2005-го. Это была централизация финансовой власти.  B: Говорили ли об этом на той встрече? W:  Да! Они говорили об этом довольно большую часть этого совещания. Имейте в виду, где проходила встреча - в лондонском Сити. Город является финансовым центром мира, вне всякого вопроса.  B:  И события совпали с тем, как они их планировали провести? W: Да, всё совпадает. Кроме того, в Великобритании появилось 500 000 охранников. Вся армия – это пара сотен тысяч человек. И этих людей стали тщательно готовить, чего раньше не было. Их готовят к исполнению полицейских функций. Их обучают действиям во время конфликта, учат как им управлять, используя силу. Власть испугали протесты против войны в Ираке, они были похожи на народные восстания, и такого они больше не позволят.  B: Это только в Великобритании? W: В Германии, Франции, США. Появляются структуры, наделённые теми же полномочиями, что и полиция.

Далее собеседники углубились в вопросы, коих хватит ещё на 3 таких статьи. Суть сводилась к оценке возможных последствий, и альтернатив такому прямому насильственному подавлению человечества. Мне хочется сразу отметить ущербность теории сокращения населения. Она не учитывает того факта, что попытки ограничить безудержный рост численности людей пока приводили лишь сокращению европейских народов, и никак не ограничивали рост большинства иных. А именно европейские народы являются носителями способности поддерживать и развивать техническую цивилизацию. В данном проекте нет ни намёка на то, что авторы понимают отрицательный результат, полученный в ранних, куда как более щадящих опытах над огромными массами людей, над народами и расами людей. В конечном итоге это приведёт к части биосферы, и далеко не факт, что жизнь на планете Земля вообще сможет сохраниться после такого катаклизма.  Теперь к личности интервьюированного. Не верю, что он так просто попал на заседание комитета (или как это у них называется?) масонской ложи. Не верю, что вопросов было столь много, и они настолько глобальны, и обсуждались именно в этот раз и именно в этом месте. Верю в другое – этот человек сам принадлежит к масонам, и получил задание от братьев – дать интервью, в котором раскрыть суть заговора, с которым часть братьев категорически не согласна. То есть, это интервью – результат раскола мнений на счёт дальнейших действий в деле строительства истории. Это обращение к нам, мыслящей части человечества с просьбой помочь, и предупреждением о возможных последствиях в случае, если помощь не будет оказана.  Вот такое у меня впечатление сложилось по прочтении данного документа. Он опубликован на английском сервере – это не самодел.источник