Всю неделю пытались дозвониться Валентине Леновне Рукколе - именно так она записана в мобилке. До недавнего времени мама Лены (бывшей продавчихи бывшего магазина, родившей недавно) была на рынке единственной с рукколой. Ну, постоянные читатели в курсе моей нежной дружбы с постоянными обитателями рынка. А дозвониться нужно было по одной простой причине -  семена петрушки. Нужно. Очень много. Пожалуй, про простую причину я поторопился, но попробую - когда у меня есть очень много семян петрушки, то самочувствие всего и желчепуза гораздо лучше. Но нужно настаивать недели две в темном месте. Примерно полстакана семян на литр водки. Принимать за полчаса до еды по маленькой рюмочке.

Отвлекся. Извините, сполз на любимую тему непроизвольно. Я ведь не об этом. Так вот - дозвониться Рукколе не получалось, СМС-ки не доходили. Жена мне такая говорит - "у нее телефон украли". "Вот еще глупости", говорю я. "Не глупости", - говорит она. Вот поговорили и забыли.

А сегодня В.Рукколу встретили на рынке. Обрадовались друг-дружке необычайно, разговорились и про дочку и про внука и то, да сё. Купили немного картошки (ни у кого больше нет настоящей), шпината, ну и рукколы, естественно. Спрашиваем - "А почему труба не отвечает?" Ответила. Меня ее ответ просто наповал удивил, а вот жену - ничуть. - "Украли",- говорит.

Туда-сюда, обменялись номерами заново и договорились созвониться на понедельник. Без предварительного звонка семена петрушки она с собой не возит. Обязательно нужно договариваться. Нет, я не осуждаю - у каждого свои тараканы в голове.

Но оцените, как причудливо параллельно с семенами петрушки и кражей мобильника я в очередной раз удостоверился в необъяснимой интуиции рыб! Супружница у меня по зодиаку -рыбы. Кстати, нашел сегодня один офигенный ресурс, где можно составить натальный гороскоп по всем правилам, там где кто в каком доме и прочие Сатурны в Тельце в противостоянии к Марсу. И абсолютно бесплатно.

Только нужно точно знать географические координаты места рождения (долгота и широта с точностью до минуты), часовой пояс на то время и само время рождения. Результаты - обалденные. Как про жену почитал, так вообще стал бояться ее пуще прежнего. Думаю, что придется еще где-то десять-пятнадцать кило массы добирать, чтобы с моим мнением в этом доме хоть как-то считались.

А еще сегодня чуть не принесли домой нового котенка. Рыжий и очень красивый. Жопа грязная, яйца дрожат - голодный до ужаса. Кефиру налопался и насрал прямо на ламинат. Больше всего он меня полюбил. Еле выставили. А как иначе? - шеф из командировки вернется - всем кузькину мать покажет. Он ведь сердитый перец. И жена тоже - ого-го. Она ведь строгая директриса-красавица.

Про что еще не рассказал? Про адрес?
Адрес гороскопного сайта тут - http://astromenu.com/Free-Horoscopes/natal.php

Сегодня мне один друг, настоящий, а не виртуальный, прислал отличную статью. Прелесть в том, что я по его наводке читал ее, даже не подозревая, кто автор. Получил огромное удовольствие. Статья старенькая, но почитайте. Не пожалеете.

Оцифрованное искусство

Технический прогресс и эстетическая тенденция постмодерна, завоевавшая прочные позиции к XXI веку, существенно изменили саму природу творчества. Многое стало настолько легко и доступно, что кино сегодня может снимать любой. Бери видеокамеру - она теперь небольшая, цифровая, сама ставит фокус, сама - экспозицию, - и снимай. Потом это можно смонтировать на компьютере и подложить музыку. Будет кино. Это стало так же просто, как писать популярную музыку.

Музыка, которая называется попса, сегодня сочинена не композитором, а компьютером - так называемым секвенцером. Компьютер выдает необходимые гармонии, и сочинять на нем можно, не зная и нотной азбуки. Так называемые музыканты сегодня могут принести готовую фонограмму, но не умеют записать музыку на нотных линейках.

Век любителей?

Мастерство - фундаментальное понятие. Из далеких пластов истории приходили к нам традиции и ремесла, профессии передавались от поколения к поколению, впитывались с молоком матери. До сих пор в Китае врач, который себя ценит, может с гордостью насчитать до десяти предшествующих поколений врачей. Как миф о Трое, доведенный до шедевра Гомером, передавался из века в век, так передаются мастерство резчиков по кости в Китае, искусство хохломской росписи, дымковской игрушки. В школах Тициана, Веронезе, чтобы стать художником, надо было учиться всю жизнь. Эти люди испокон веков ценились на вес золота - ювелиры, поэты, картографы. Их брали в плен, в рабство, но никогда не убивали, им создавали прекрасные условия, чтобы они могли творить. Поэтому можно увидеть персидские мотивы в египетской пирамиде, арабские узоры в европейском искусстве. Эти художники создавали штучный, уникального качества товар, ему можно было подражать и самим расти, подражая. Вопрос о количестве никогда не ставился, как раз наоборот: каждый феодал, герцог или Папа стремились иметь то, чего нет больше нигде на свете.

Буржуазия и либерализация западных государств поставили новые задачи. На смену уникальности пришло требование массовости, общедоступности продукта. В прошлом веке возникло искусство маркетинга, а сегодня термин «поп-культура» ассоциируется с миром огромных чисел. Сегодня значение произведения искусства может рассматриваться только с точки зрения потенциальной его продажи. И если продукт создан неграмотным, но ловким дельцом и его покупают, этот продукт можно считать искусством. Это обусловливает исчезновение самой потребности в культуре, в профессионализме художника и способствует росту любительщины.

Франсуа Мориак заметил, что XX век будет веком футбола, и ошибся на сто лет

В кино и музыку хлынули дилетанты. Иногда с успехом. То же можно сказать и об изобразительном искусстве, ТВ, театре. Это можно объяснить не только технической доступностью, но и тенденцией постмодернизма, сознательно разорвавшего преемственную связь с традициями мировой культуры. Этот разрыв позволил художнику избавиться от того, что называют «культурной ассоциацией». А именно культурная ассоциация и дает художественному образу многомерность и глубину. Зато там, где необходим технический профессионализм, где требуется кропотливое обучение, дилетантов быть не может. В архитектуре без знаний делать нечего - здание развалится. В балете, в спорте, в цирке, в опере необходимо изучение техники ремесла.

Если же рассматривать современное коммерческое кино с точки зрения искусства, то здесь можно наблюдать в чем-то близкий, но во многом и отличный процесс. Режиссерские кресла заняли молодые люди, пришедшие из рекламы и МТВ. Конечно, они знают азбуку и технические приемы, но язык, содержание - то, в чем проявляется индивидуальность художника, - у них представляет собой аморфную кашу - отличить фильм одного режиссера от другого практически невозможно. На современной съемочной площадке и так все делается само: высокие профессионалы разных специальностей в принципе могут сделать фильм и без режиссера. Шестилетнему малышу достаточно выучить слова "мотор" и " стоп" - и фильм будет готов. Артисты сыграют, оператор снимет, звук запишут, монтажер смонтирует.

Все это я могу отнести и к весьма крупным американским режиссерам. Можно ли назвать индивидуальным языком язык Спилберга? Это не его язык. Это язык его раскадровщика. Это язык его монтажера. Осмелюсь предположить, что у Спилберга нет своего языка. Точнее, он есть, пожалуй, только в одной картине – «Спасти рядового Райана», но и это язык не его, а талантливого польского оператора Януша Каминского. Они вместе сняли несколько лент, в том числе и «Список Шиндлера». Но как только Спилберг вернулся к другим операторам, он вернулся и к раскадровкам. И стало понятно, что это оператор создал его язык, а не он сам. У Спилберга нет языка, он достаточно связно бормочет все, что сказано за него и для него другими.

Я думаю, сегодняшний язык искусства зашел в тупик - ибо зашло в тупик содержание.

Цена маринованной рыбы

Что же произошло с человеческими ценностями, на которых были воспитаны многие поколения, в том числе и наше?

До Интернета и СМИ, начиная от Моисея, Христа и кончая Шаляпиным, Крючковым или Солженицыным, ценности вырабатывались веками. На их взращивание уходили столетия. Они создавались поколениями творцов, поэтов, художников, мыслителей. Они утверждались в обыденном сознании именно как ценности всеобщие, присущие цивилизации в целом. Эта постепенность их создания и врастания в жизнь и делала их такими устойчивыми.

Сегодня ценности могут быть созданы по заказу платежеспособной корпорации или отдельного лица. Тех, кто заинтересован в их распространении, ожидает от этого политических или материальных дивидендов и платит за свои будущие выгоды. То есть отныне ценности не вырабатываются изнутри общества - они внедряются в него извне. Сегодня может почитаться ценностью толерантность, завтра - бескомпромиссность, послезавтра - самодовольный гедонизм. Соответственно будут пропагандироваться и имиджевые фигуры, эти ценности воплощающие. Сегодня - один человек, завтра - другой, а послезавтра их обоих забудут, чтобы превознести третьего.

Маркетинг стал главной движущей силой развития цивилизации, ибо сила маркетинга в том, что качество товара менее важно, чем качество его рекламы - ведь важен результат, измеряемый полученной прибылью.

Приведу курьезный пример. Как, по-вашему, сколько может стоить очень большая замаринованная рыба? В 1991 году молодой английский художник Адриан Хёрст купил за 6000 фунтов большую акулу, замариновал ее и перевез в Англию. Он поместил мертвую рыбу в аквариум и, назвав ее очень мудрено - что вроде "Мысль о смерти, кажущаяся недосягаемой", предложил агентству Саачи. Агентство купило рыбу за 50 000 фунтов. Началась серьезно продуманная маркетинговая кампания под названием "Молодая Англия" развивающая тенденцию, которую объявили высшим достижением современного искусства. Можно представить себе, сколько было истрачено денег на маркетинг этого течения, ибо вскоре появились замаринованный теленок, потом свинья и т.д. А в январе 2005 года замаринованная рыба была продана Музею современного искусства в Нью-Йорке за 14 миллионов долларов, причем вся Англия вздыхала, что шедевр британского искусства уплывает за океан!

Трудно не сделать очень печальные выводы относительно перспектив развития западной цивилизации.

Поклонение унитазу

Литература, кино, музыка, живопись, следуя законам постмодернизма, сознательно смешали высокое и низкое: все стало кичем. Самое тревожное - юное поколение воспринимает это как единственное искусство. То, что одни презрительно называют "поп-арт", для этих детей на самом деле - "арт". Для них Энди Уорхолл - это большой, известный на весь мир художник, его картина продана за 15 миллионов долларов. Смотря на его картину, они убеждены, что это и есть искусство. Ведь даже Музей имени Пушкина с благоговением выставил Уорхолла промеж Рафаэля и Джотто! И эта тенденция сознательно культивируется критиками и арт-дилерами.

В декабре прошлого года газета «Дейли телеграф» назвала пятерку самых важных произведений мирового искусства, созданных в ХХ веке. Чтобы определить их, был составлен и разослан пятистам критикам, художникам, галеристам и искусствоведам список из пятисот шедевров. Каждого попросили расставить произведения в порядке их значимости. «Мэрилин Монро» Энди Уорхолла заняла по их оценкам третье место, уступив лишь «Авиньонским девушкам» Пабло Пикассо и «Фонтану» Марселя Дюшана, оказавшемуся, к всеобщему конфузу, на первом месте. "Фонтан" - это стандартный фаянсовый писсуар, на котором художник поставил нечто вроде подписи и выставил в 1917 году на художественной выставке. Вдумайтесь: пятьсот экспертов-профессионалов считают наиболее важным в искусстве огромного века то, что в основном имеет отношения не к искусству, а к эпатажу и эстетическому хулиганству! Какой тотальный страх показаться отставшим ретроградом!

А помнишь, у Веласкеса?

До середины ХХ века искусство было связано с традицией - а это прежде всего культурные ассоциации. Я помню, как дед мой Петр Петрович, когда писал что-то, говорил сыну Мише: «А помнишь у Веласкеса? А помнишь у Тициана?» В этот момент он вполне мог писать кубистический натюрморт или реалистическую сирень. Творчество оценивалось богатством ассоциаций. Великий модернист Френсис Бэкон всю жизнь вдохновлялся Веласкесом. То же и в режиссуре. Фильмы больших режиссеров всегда вызывали культурные ассоциации. Влияние великих было залогом преемственности, залогом развития.

Сорок лет назад все студенты ВГИКа знали Феллини, Куросаву, Бергмана... Сейчас эти гиганты уходят в прошлое. Молодые режиссеры и Чехова-то толком не читают.

Прежде я надеялся, что ТВ, видеокассеты создадут некий анклав для ищущих, думающих людей. Но для того, чтобы такой анклав создать, нужно этим людям предлагать образцы, на которые стоит равняться. А что на деле? Приходишь в видеомагазин: на полках стоят названия хитов, выпущенных за последние три года, несколько более давних фильмов из серии о Джеймсе Бонде или Индиане Джонсе - классика отсутствует. Купить великие фильмы очень сложно - на них нет спроса. Нет спроса, потому что не знают, что они существовали! Современная режиссура как в кино, так и в театре с культурной ассоциацией рассталась как с предрассудком. Она вдохновляется тем, что вчера имело успех у критиков. Будь то Тарантино или кто-либо еще более модный. Поскольку в основе этих принципов воинственное отрицание традиции и утверждение новизны любой ценой, поиск истины заменился поиском "прикола". Сделать, чтобы было "прикольно". Это медицинский факт: культурная ассоциация уходит из европейского искусства.

Быть и казаться

Пока человеческие ценности были незыблемыми, почти всегда заслуженной была и слава творцов - она была нерукотворной, создавалась поколениями, ставила прославившегося выше других. Можно назвать это пиететом. Из пиетета у других амбициозных художественных личностей вырастало стремление подражать и достичь вершин. Было понятно, куда стремиться. Любой молодой человек знал Толстого, Чехова, Солженицына как великих, достойных подражания. То же и в кино: мы стремились к вершинам, ясно определенным, заслуженно утвердившимся в искусстве.

Молодой художник - как пловец в океане. Куда плыть? Если ночью не видишь земли, то есть маяк. Направление понятно. Сегодня слава создается манипулятивно, с помощью СМИ. Она стоит денег. Часто слава просто фальшива. Молодой человек, мечтающий о славе в искусстве, чувствует себя, как пловец ночью: на горизонте полно обманчивых огоньков, и куда плыть, не знаешь...

Франсуа Мориак заметил, что ХХ век будет веком футбола, и ошибся на сто лет. Это сегодня время футбола, а не кино. Причина до омерзения проста - большие деньги там. Футбольная звезда получает намного больше кинозвезды. За футболиста платят сорок миллионов долларов - ни одна кинозвезда не идет по такой цене. Мне самому страшно, каким языком я выражаюсь. Представляю, как трудно бить по мячу с таким грузом ответственности.

Но есть и другое измерение современной известности. Сегодня человека, добившегося всемирной славы, необязательно уважают, ему скорее завидуют, а иногда тайно презирают: "Он такая же посредственность, как и я, но у него были деньги, чтобы купить себе славу". Незаслуженная слава быстро умирает. А раз я знаю, что какой-то режиссер (или, скажем, "раскрученный" певец) ничем не лучше меня, и знаю, каким путем ему досталась слава, то невольно подумаешь: и я бы мог не хуже. Потребность совершенствоваться в своем мастерстве заменяется потребностью найти менеджера по маркетингу. Казаться сегодня важнее, чем быть.

Десять минут Чайковского

Американский философ и социолог Бьюкенен написал труд с серьезным названием "Смерть Запада". Он приводит достаточно аргументов, доказывающих, что Запад идет к неминуемому краху - со всех точек зрения: и геополитической, и демографической, и в плане регресса, эрозии духовных ценностей, и в плане нарушения новыми поколениями преемственности гуманистического опыта Европы. Россия развивалась на периферии великой Европейской цивилизации, и ее культуру только с большими натяжками можно назвать западной. Россия не прошла Реформации, Ренессанса, четырехсот лет формирования гражданского общества и европейской демократии, но в век тотальной информации и глобализации, торопясь и обжигаясь, она стремится экстерном постичь европейский опыт, не понимая, что этот выдающийся пример уже устарел и быть образцом не может. Достаточно ознакомиться с прогнозами надвигающихся глобальных кризисов - климатического и энергетического, чтобы понять: индустриальные державы Европы неизбежно столкнутся с драматическими потрясениями, если не с коллапсом, своих основополагающих социальных принципов и структур. У России есть шансы не быть втянутой в этот водоворот: огромные пространства, континентальный, т.е. достаточно неблагоприятный, но устойчивый климат, колоссальные природные богатства. И что существенно - к счастью, "отставшая" культура России не выработала принципа "время - деньги", относясь ко времени с меньшим рационализмом и сохраняя пространство для созерцания, что, по наблюдениям психологов, так необходимо для развития гармоничного человека... Так нужно ли, чтобы Россия, отбросив все это, кинулась вслед за Западом?

Скорость развития необратимых процессов увеличивается в геометрической прогрессии. Свидетельством этого ускорения является акселерация политических событий, а следствием - то, что не успевающая за событиями человеческая память становится все короче. Если неолит занял миллион лет, освоение агрикультуры потребовало 10 000 лет, средневековье - тысячу, Ренессанс - пятьсот, то развитие современных технологий уложилось практически в полвека, и за эти годы коренным образом изменилось человеческое восприятие. Если изменения так стремительны, то и память человеческая остается невостребованной. Сегодняшнее поколение не знает, я уж не говорю о Бахе, - даже недавних звезд поп-музыки вроде Эллы Фицджеральд или Луи Армстронга. Откуда они могут знать, что была черная икра, если вкуснее, чем в «Макдоналдсе», им есть не приходится!

Знаменитый индийский писатель, живущий в Англии, нобелевский лауреат В.С. Найпол недавно писал: «Литература умерла, и по этому поводу больших сожалений в мире нет - она просто не нужна». Люди не испытывают ощущения пропажи - они просто потеряли потребность в литературе. По сути, это то же, что я здесь сказал о кино. Можно только сочувствовать западному человеку, почти до конца иссушенному потреблением, коррумпированному возможностью мгновенного удовлетворения своих поверхностных потребностей и не находящему времени на то, чтобы сконцентрироваться. Симфонию Чайковского нужно слушать десять или двадцать минут, прежде чем начинаешь погружаться в нее. Чтобы читать Достоевского или Солженицына, нужна жертва - время. Необходимо сфокусировать внимание, интенсивно во что-то вглядеться, вдуматься - только тогда начинается сопереживание на углубленном уровне. Созерцание - вот что необходимо для восприятия произведения искусства; для восприятия поп-музыки погружения не нужно. То же происходит и с литературой - ныне она не требует погружения. Для того чтобы читать большую часть современной мировой литературы, жертвовать временем не надо. Ты читаешь так же, как слушаешь музыку в лифте - она себе играет, а ты думаешь о чем-то своем. Человечество приучили воспринимать искусство на самом поверхностном уровне. Сознание читателя и зрителя может бегать по его поверхности, как водяной паук по глади воды - этого достаточно. Давайте не будем забывать, что самый первый роман - Библия, требовал самой большой концентрации.

Солнце взойдет с Востока?

Уже написано немереное число трудов об информационном шоке, переживаемом нашей цивилизацией. Интернет изменил историю человечества. Обилие информации плюс ее абсолютная доступность не помогают, как мечталось 40 лет назад, а, как ни странно, препятствуют углублению нашего знания о мире. Чем больше информации - тем меньше мы знаем. Мы не в состоянии производить какой-либо отбор. Легко захлебнуться в недискриминированной информационной помойке, в обрушивающемся на вас обвале заведомо не нужной вам информации. И это не может не действовать на психику. Мудро сказал великий ценитель музыки Пастернак: "Лучшее из того, что я слышал, - это тишина". Сегодня в информативном поле бесконечный вой. Мне кажется, что в будущем привилегией богатых будет информационная и всяческая другая тишина и отсутствие компьютеров. Компьютеры они оставят своим служащим.

Я не считаю подобный взгляд на вещи пессимистическим, хотя и мне иногда хочется выдать желаемое за действительное. Но я уверен, что человечество не вымирает, а выживает. Только вот условия, в которых оно выживает, весьма неблагоприятны для развития индивидуальности. Впрочем, условия неблагоприятные даже полезнее, чем благоприятные, поскольку заставляют напрячь все способности, чтобы выжить. Когда человеку все преподносят на блюдечке - телевизор, дешевую еду, комфортную обстановку, любую информацию, - он перестает воспринимать ценность вещей. Потребление безмерного количества информации не увеличивает эрудицию. Можно знать все сорта дорогих вин, поспевать на все премьеры, одеваться в лучших бутиках, но не улучшить качество своей жизни. Качество жизни, в сущности, зависит лишь от способности размышлять и понимать лично вашу реальную роль и реальное место в жизни других... А философия и практика реальности уговаривают вас не размышлять, а потреблять, «брать от жизни всё»! Грустно - но может быть, действительно западная культура, согласно Шпенглеру, а теперь и Бьюкенену, закатывается?

Мне кажется, что эта ситуация характерна в основном для Запада. А это еще не весь мир. Продолжают сохранять свои традиции Китай, Индия, Япония, Арабский Восток. Великие государства древних цивилизаций - индуистской, мусульманской, конфуцианской - еще не потеряли своих ценностей, выплавленных веками. Они слишком медленно отказываются от своих традиций и яростно, иногда слишком яростно сопротивляются внедрению западных ценностей. Поэтому на сегодняшних фестивалях берут призы китаец Чжан Имоу или иранец Мохсен Махмальбаф.

И если говорить о культуре мировой, то, безусловно, есть надежда, что у человечества сохранятся и желание, и способность к созданию и открытию искусства, литературы и того кино, которое я привык считать искусством.

А.Кончаловский

http://www.konchalovsky.ru/works/articles/victory_over_art_market/

ps - я всегда говорил, что мужа Юлии Высоцкой я безмерно уважаю. Умнейший мужик.

две тысячи лет - война, война без особых причин
В.Цой.

Обожаю слушать Лимонова. 69 лет чуваку, а какой молодец. Пожалуй он единственный, кто не боится говорить настоящую правду про всех. Про Навального, про Собчак, про Путина  и других мелких политических деятелей эпохи Константина Эрнста и Ивана Урганта.

Не часто доводится в прямом эфире послушать. Масса удовольствия.

Особенно понравилось про "Собачье сердце". Запретить однозначно. Вообще большевики были умнее нынешних олигархов. Они сразу запретили эту несусветную ересь. Эдуард Вениаминович совершенно прав в своей оценке данного чтива. Другую такую же книгу-эликсир для буржуазии, настоянную на таком же градусе ненависти к рабочему классу и простым людям, и отыскать невозможно. "Собственность — это всегда кража". Это не я сказал. И даже не Лимонов в эфире Эха Москвы. Это сказал  Пьер Жозеф Прудон (Proudhon), 1809-1865 - создатель анархизма как отдельного направления политической... и т.д. 

Сегодня прошлись с удовольствием по рынку. Боже, какое-же это счастье пообщаться с нормальными людьми. В последнее время их вокруг все меньше и меньше. Либо все вокруг потихоньку сходят с ума, либо одно из двух.

Слава Аллаху, что рынок пока не ликвидировали. Вот где отдушина для общения. Поговорили с дедом (семечки), перекинулись парой фраз с "петрушкой" и заглянули к "подружке" за маленькой капустой. А вот Антонины-утки давно не было. Лениной мамы тоже уже неделю как не видно. Узнали, что болеет фарингитом случайно - позвонили на той неделе, чтобы про семена договориться, а она еле говорит. Наверное там и ларингит тоже.  Предлагали помощь в лечении - отказалась.

А еще зуб болит, как бешенный. Вот чуяло мое сердце, что лазать без перчаток в рот чревато. Даже симпатишному стоматологу мужской наружности. Приходится глушить таблетки пачками. А звонить им в клинику из принципа не буду. Раз сказали - до четверга, значит до четверга. У меня силы воли достаточно. И таблеток тоже.

Про то, что практически со всем местным рынком у нас приятельские отношения уж стока раз говорено-переговорено, что и неудобно. Есть там одна наша "особенная" подружка. Вруха редкостная, но нам таки сегодня капустных листьев притаранила двадцать штук. Самых наружных, толстенных, темно-зеленых! Как и было уговорено. Класс!

Есть еще на рынке дед один. Вот про него я еще не писал. У него самые вкусные семечки в городе. Познакомились мы года два-три назад. А все дело в том, что моя жена без семечек вообще жить не может. Ну прям такая страсть, что похлеще наркотика. Она ведь даже курить бросила. И это после четвертьвекового стажа. А без семечек - просто хана. Меня изгрызет на куски, если вдруг в доме семечек не окажется.

Вот мы на этой почве с дедом на рынке и познакомились. Чтобы типа он нам только самые лучшие продавал, а то жена вместо семечек меня съест.

А для него эта тема видимо настолько близкой по жизни оказалась, что в душу надолго запала. Вот он теперь без меня жене семечки и не продает никогда. Отказывается напрочь.

- Покажи, говорит, мужа. А вдруг ты его загрызла?  

И приходится ей топать через весь рынок искать меня. А потом за ручку вести к деду на опознание. А еще как-то был конфуз, когда меня понос одолел и я не смог из дому выйти, так он ей и вовсе продавать отказался, пока не позвонили мне в сортир домой на мобилку, чтобы дед убедился, что я еще жив.

Так-то. А вы говорите, что докторов не любят. Еще как любят - даже у деда с семечками в дружбанах числюсь. Это Вам не хухры-мухры, это дорогого стоит.

Поскольку буквы даются с трудом, то коротко.

Сегодня чуть потеплело и зашли на рынок. Мама Лены встретила нас, как родных. - Здрасьте! А я уже два дня как вам рукколу придерживаю. И главное, муж меня спрашивает,- Какого хрена, дурёха, ты эти два пучка травы туда-сюда по морозу возишь, замотавши в свитер? А я ему,- для кого держу, тем оно и надо.

Ради такого содружества мы еще у нее и свеклы и капусты прикупили. Зеленого лука тоже пять пучков.

Все-таки старая закалка - это вещь. Вещь, прошедшая испытания временем. Как и люди старой закалки. Это вам не в твиттере вершить судьбы материков и наций с айпада.

...Давно уже была у нас пациентка Лена. Сначала в магазине "Вакула" работала, потом магазин закрыли и подалась она на рынок вместе с мамой. А потом уж, когда в декрет ушла, на рынке только мама осталась. Через нее и общались, а потом и с ней тоже сдружились. В основном-то мы к ней за рукколой ходим. Ну иногда и за другой зеленью или картошкой. Кстати, рукколу она только для двух постоянных клиентов выращивает. Мы вторые и последние.

А недавно Лена родила. Процесс и результат отслеживали через маму, через нее и приветы передавали. Как-то на прошлой неделе зашли на рынок - ну хоть шаром покати. И то правда -  какой дурак в такой мороз попрется на рынок за покупками? Тем более, что среди местных торговцев учение Порфирия Иванова тоже не популярно.

Картина маслом. Стоит Ленина мама в фуфайке. Розовощекая, счастливая. Мы сразу к ней. Тем более, что больше-то особо и не к кому в такую-то морозяку. - Здрасьте. А руккола есть? - Ой, родненькие, а сегодня рукколы-то и нет. Я ж дома не ночевала,- с внуком всю ночь нянчилась. Дочка-то не справляется сама. А мне хлопоты только в радость. Я на рынок сразу от дочки. Так что без рукколы, извините.

Вот и сегодня снова на рынок зашли. И снова Ленина мама стоит за прилавком.  - Ой, здравствуйте, а дочка вам большой привет передавала.  - Кошмар какой, но большое спасибо. Да как же Вы тут не примерзли к полу?  - Так я ж снова от дочки, всего три часа назад приехала, не успела замерзнуть

Вот такими знакомствами я очень горжусь. А на всяких напыщенных профессоров, мерчандайзеров и прочих политически-экономических проститутов мне начхать с высокой колокольни и растереть поскорее, пока не замерзло на лету при минус двадцати.

PS. Сегодня взяли у Лениной мамы семь пучков зеленого лука. Ну очень уж уговаривала. Да и число счастливое. 

На городской площади перед высоким ухоженным зданием происходило нечто непонятное. Здание было выстроено когда-то в стиле позднего соцреализма, но площадь потрескалась и обезобразилась уже в нынешнем, свободном от человечности, времени.

Так вот. Собрался перед исполкомом народ разный. Все больше некультурный. Бизнесмены среднего и малого совсем звена. Эти работники рыночного прилавка требовали только одного. Чтобы их оставили в покое, забыли о них и дали вдоволь наторговаться. Вышедшие же к ним солидные дяди строгой ответственной наружности были явно против. Считая, что если каждому дать волю, то баланс сил в городе нарушится, а их дети ( то есть - дети вышедших к народу товарищей) перестанут иметь возможность набираться ума в Англии, а здоровья - на юге Франции. Отчего будет - несомненный стране убыток.

Работники рынка резонно доводили до общественности, что если так и дальше дело пойдет, то базары придется оставить под явные удары судьбы. Тогда народ будет лицезреть только дорогие бутики, а без работы останутся люди, до сих пор сами себя кормившие. На это ответственные начальники тихо посмеивались, давая понять, что такие вопросы волнуют их только отчасти. Больше для отчета, а не по существу. Так как они занимаются безотлагательным спасением экономики в целом, а вот - нации, только в частности.

Предвидя такой уклон полемики в целом, рыночники двинулись было в здание напротив, чтобы там утвердить свое понимание действительности. Однако, путь им преградили люди в специальной форме и нужными для таких случаев предметами. Дабы аргументированно провести среди заблудших масс разъяснительную работу.

В конце концов, под вечер, страсти улеглись, стало холодно, и народ разошелся насладиться сосисками с дешевым пивом. А так как вопрос не был окончательно решен, разбирательство перенесли на следующий день.

На следующий день вдруг обнаружилось, что все представители власти, то есть - простого народа, куда-то таинственно исчезли. Да-да. Самым непостижимым образом. Пропал целый общественный класс. Баланс был безнадежно нарушен. Все утро работники рынка ходили перед совсем пустым зданием соцреализма, чесали головы, разводили руками и говорили друг другу:

- И что мы теперь будем делать? Как дальше жить? Ведь мы не думали, что высшие силы настолько радикально подойдут к этому вопросу. А теперь сколько времени понадобится для того, чтобы научиться жить по-новому?

После обеда,когда совсем неожиданно чиновники города материализовались ( понимаю - фантастика, однако, дело обстояло именно таким образом), люди на площади сразу успокоились, повеселели и стали опять дружно орать и настаивать на том, чтобы их бизнес, такой нужный стране, оставили в покое...

Ходили сегодня по рынку. Нужно было родить идею для завтрашнего супа. Исходя из наличия того, что найдется.

Два пучка шпината, два пучка щавеля, вязанка зеленого лука. Повезло, - нашли то, что хотели. А вот хорошая кость с куском мяса - сложнее. Да и на рынке есть только два человека, у которых берем.

Надо же, редкий случай. Татьяна-говядина была без напарника. После долгих выборов и дебатов сошлись на зрелой говяжьей голяшке. Только очень уж большая - в кастрюлю бы не влезла. Она тут-же предложила порубать пополам. Даже я, содрогнувшись, зажмурился. Чтоб такой кусок женщине перерубать пополам?! Я не мог поверить, что такое возможно. А оказалось легко - четыре удара топором. И все удары строго в одно и то же место. А топор такой, что даже моя гантеля позавидует, аж мурашки по коже.

Ну откуда такие навыки у миловидной женщины? Даже спросить не постеснялся. Татьяне скрывать нечего, честно ответила,- А что делать? Жить на что-то нужно. Вот и научилась. Жизнь заставила.   Фу, фу, фу... Заболтался я с вами. Бульон пора отцеживать и на балкон выносить. Суп-то завтра готовить. Главное - правильный бульон. Наука целая, кстати. Вот жаль, что доктора так и не научились в условиях "рыночной экономики" повышать свое мастерство, так же как продавцы с рынка. Ведь к продавцам с рынка у меня доверия много больше. Во всяком случае, на нашем рынке я безоговорочно доверяю около десяти, а в медицине и политике (пусть меня простят знакомцы от того и другого) - никому. В медицине если и совершенствуются, то только в рубке капусты. В переносном смысле этого слова. А про политику - ни слова... Ибо чревато.