«Ці соціальні процеси організовуються різними людьми, де немає чітко вираженого лідерства. Серед тих, хто виходить з акціями протесту, крім звичайних чорнобильців, є й ті, що таємно співпрацюють з владою і звісно мета їхня зовсім інша, ніж домогтися повернення їм соціальних пільг. А це призводить до того, що ззовні їхні акції виглядають неорганізовано. А іноді вони неорганізовані з політичної точки зору. Наприклад, після певних судових змін в Україні встановлена президентсько-парламентська форма правління, тобто влада належить президенту. Таким чином основний адресат мав би бути не прем’єр-міністр чи Верховна Рада, а президент. Але акції відбуваються чомусь не біля його Адміністрації. Це викликає в мене здивування. Крім цього, виглядає нелогічно і те, що акції протесту різні за типом – одні оголошують голодування, інші – протести…», – зазначає політолог.

«Звісно, те, що такі акції відбуваються, - досить позитивна тенденція, оскільки це означає, що громадяни можуть самоорганізуватися, а з іншого боку – для їхньої політичної організації ще іноді не вистачає досвіду чи розуміння ситуації. А часом пересічні представники соціальних груп піддаються на політичні технології тих людей, на кому лежить відповідальність за погіршення їх соціальної ситуації», – додає Таран.

За словами експерта, цими політичними технологіями представники влади намагаються відвернути увагу учасників акцій протесту від головного адресата – президента. «Акції протесту спрямовані на адресата в уряді чи на представника місцевої влади. А тому влада ілюзорно думає, що відведе увагу від основного адресата – президента. Можливо, ті, хто зацікавлений у розгортанні цих технологій, вважають, що це не буде торкатися всієї влади, а лише окремих представників. Однак, як на мене, це відображатиметься і на рейтингові президента, і на його авторитеті.

Єдине, що може поки радувати владу, це те, повторюся, що в цих соціальних рухів немає чіткого організаторського ядра», – стверджує Таран.

Як зазначає політолог, наразі залишається відкритим питання, чи зможуть ці соціальні рухи вийти за рамки політтехнологій, які їм нав’язують  "згори", та сформуватися в потужні соціальні політичні течії.

Замовна сторона звинувачення /прокурори та суддя/ в кримінальній справі про врятування народу України від замерзання в 2009 році проти лідера опозиції Юлії Тимошенко скоює карний злочин !!! Таку думку в інтерв'ю Радіо Свобода висловив адвокат Юлії Тимошенко Микола Сірий.

"Продовження прокурором здійснювати звинувачення, якщо прокурор не може артикулювати подію злочину !!! - це означає, що прокурор не розуміючи подію злочину, переслідує людину гіпотетично !!! /а точніше замовно/, що скоїла якийсь злочин ??? невідомо який ???", - відмітив він.

"А з формальної точки зору є склад злочину передбачений карним законом проти прокурорів та судді. Я не хочу це підкреслювати, але фактично ми міняємося сторонами. Ми перетворюємося із сторони захисту і стаємо боком звинувачення", - заявив Сірий.

Він також звинуватив суд в спробі прискорити слухання справи.

«Крім того, ми бачимо, що замовний суддя Кіряєв звільнений від додаткового навантаження. Тобто, так би мовити перед ним поставлено завдання провести слухання так як замовлено саме в цій справі», - додав адвокат.

"Суд свідомо і зумисне надзвичайно прискорює усі судові дії. Зокрема, день судового слухання з 9-и ранку до 9-ти вечора - 12 годин. Це важко пояснити будь-якою необхідністю, !!! … працювати в такому напруженому графіку ???", - сказав Сірий.

Микола Сірий припускає, що "газова" кримінальна справа проти його підзахисної є політтехнологічним ходом. "Я взагалі дозволю собі припустити, що спочатку з’явився технологічний та політтехнологічний проекти про те, що потрібно всі біди за укладання газових угод покласти саме на Юлію Володимирівну Тимошенко як політика, а потім під цю ідею вже знайти юридичну форму …. - у формі кримінальної справи і, так би мовити, довершити задум знищення опозиції !!!"

Тому, заказні прокурори прийшли у суд з загальними судженнями, які зовсім не підкріплені фактичними обставинами «справи». Якщо обвинувачення впевнено почувалося в попередні дні, то в останній тиждень впевненість у обвинувачення пропадає з кожною хвилиною !!!".

---

Для тих, хто цікавиться філософією, історією, психологією,політтехнологіями.

Перед двома мавпами лежить банан, що впав зверху, невеликий і вже злегка млявий.А зверху звисає кетяг великих і стиглих бананів, а далі-ще кетяг.Вся проблема в тому, що мавпа не може дотягнутися до цих стиглих і смачних кетягів, палиць в банановому гаю немає і вгору залізти теж не може.

Що робитимуть наші середньостатистичні мавпи?

Правильно: почнуть битися за злегка підгниваючий банан, лежачий перед ними, ну, можливо, заздалегідь полазив, пострибавши, почухавши у кого що свербить, і зрозумівши, що кетяг бананів недосяжний.. У нашому конкретному випадку результатом такого прояву теорії Дарвіна про виживання більш хижого і сильного індивіда будуть, можливо, вирвані клаптики шерсті і синяки у обох мавп. А треба було цим мавпам всього лише думати на крок далі і об'єднатися, підсадивши одна іншу на бракуючий метр.І замість гнильного банану, що роздавився в сутичці, попереду у них був би не один кетяг бананів, а усі,що в окрузі. Але для цього мавпа повинна була бути вище за свій ЕГО, щоб отримати масштабніший результат.

А поки ж наші мавпи з байки погнавшись за дрібницею,обмінявшись стусанами, втратили не тільки їду і клапті шерсти, вони втратили МОЖЛИВІСТЬ СТАТИ ВИЩЕ ТВАРИННОГО СТАНУ.

Мабуть, поняття "стати вище  тваринного стану" включає не лише зовнішні ознаки  (ходіння на двох ногах, використання інструментів, техніки і так далі), але і внутрішні (стан мозку, внутрішню самоорганізацію, моральність діяльності і так далі)?