21 марта должно состояться первое публичное появление Жванецкого ДОМА, в Одессе после провокационного награждения его Путиным «за заслуги перед Отечеством». По-прежнему, жду этого его концерта в нашем оперном, где одесситы принимают самых любимых. Но это ожидание уже не похоже на прежнее предвкушение того, что он скажет, каким словесным изыском удивит в новых своих вещах, которые на сцене достанет из своего привычного изрядно потрёпанного портфельчика. Теперь мне больше интересно, что он скажет, как объяснит… и будет ли это убедительно для любящих его одесситов.

       А это ещё одно мнение (Ян Валетов) о решении Жванецкого, как поступить с провокацией Путина. 

(Ранее я постила мнение Аркадия Бабченко: http://blog.i.ua/community/79/2276734/ )

По поводу Жванецкого.

Есть биографии, которые испортить нельзя.

Сколько бы не орали об испорченном некрологе Михал Михалыча, у него он будет лучше, чем у абсолютного большинства ныне живущих.

Этот человек говорил правду и не боялся власти тогда, когда нынешние "герои" сдавали партвзносы и учили наизусть результаты съездов. Он издевательски шутил, когда остальные верноподданически аплодировали.

Он сделал столько нужных для падения империи вещей, что никакими "орденками" этого не перебить. Стоило ли ему принимать награду из рук маленького мерзавца? Наверное, нет.

Но подумайте о другом.

Ему 85. Многие из тех, кто радостно поскакал пинать мастера, будут не ордена принимать, а бесконтрольно ссаться в этом возрасте, если доживут. Если не уважаете биографию, не понимаете степень одаренности, то хоть к возрасту уважение имейте. Он - могучий старик, глыба, талантище, выдающийся одессит и гордость Украины.

Он наш. Наш потому, что всю жизнь был символом интеллектуального сопротивления режиму. И его никто не смог купить. И никто не смог заставить замолчать.

Жалко выглядят потуги превратить его во врага. Моськи в сравнении со слоном и то смотрятся убедительнее.

      Ещё месяц назад куплены билеты на обожаемого у нас в Одессе Жванецкого. 21 марта он должен выступать ДОМА в оперном театре (после концерта в Киеве 16 марта). Ждала этой даты, как все одесситы, кому посчастливилось заранее перехватить билеты. А теперь не знаю, хочу ли я его слышать. Пока не могу одним словом чётко назвать свою реакцию - какой-то винегрет в голове. Так легкомысленно принять явно провокационную награду от Путина! От Путина можно было ожидать изобретения такой изощрённой провокации – у него в этих делах «чёрный пояс». От Жванецкого участия в ней - нет.

       Когда стало известно, что Путин его наградил «за заслуги перед Отечеством» ещё была надежда, что Жванецкий не примет её. В конце концов, не говоря уже о личностной позиции, даже в меркантильном ракурсе – ну, зачем это 85-летнему вполне состоявшемуся Жванецкому?!.. Карьера? Регалии? Это всё у него уже давно есть, вместе с горячей любовью одесситов. В 85 лет, по-моему субъективному мнению, особенно важным и ценным уже должно стать сохранение своего честно заработанного доброго имени, особенно, если ты горячо любимый в Одессе авторитет. Что по этому поводу думаете вы?

       А такое мнение у супер-прямого и не выбирающего слова Аркадия Бабченко:

       За заслуги перед Отечеством. Перед тем Отечеством. Которое пришло и убивает теперь твою Родину. Заслуги перед ним. Как, бл*ть? Ну, как, бл*ть??

Одесситы, вы, конечно, извините, но... На пятом году войны... Тринадцать тысяч смертей...

Какая-то фантастическая, потрясающая тяга к цацкам. От диктатора, от убийцы - пох. Цацка!

А, главное - зачем?

Ну вот ему-то зачем?

За проезд на троллейбусе в Москве со скидкой?

Был Михал Михалыч Жванецкий. Великий. И нету Михал Михалыча Жванецкого. А есть еще один кавалер заслуг перед путинским отечеством. Безруков, Михалков, Жириновский, Эрнст, Жванецкий. Славная компания.

И, главное, ведь есть же уже одна медалька. Ведь брал же уже из рук Путина цацки. Сгибался в поклоне.

Неа. Один черт.

Заклинаю. Категорически приказываю. Когда у меня начнется старческая деменция - отобрать интернет, отобрать телефон, закрыть в бункере, никуда не выпускать, не давать рта раскрыть. Ну, только вывести нассать на одну там могилу - и обратно в барокамеру. И то с заклеенным ртом. Чтоб наговорить х*йн* по дороге не успел.

"Мне дали орден, и я его принял. Как мой папа-врач принял в Одессе орден Трудового Красного Знамени".

Поздравляю, чо…           (Аркадий Бабченко, журналист)

       В Украине политикой становится всё – даже то, что политикой изначально быть не должно. Нет смысла этому удивляться. Мы – страна, обожженная войной, которая в режиме реального времени конструирует собственную идентичность. За собственные довоенные иллюзии страна заплатила достаточно дорого – и теперь придирчиво всматривается в каждого, кто хочет выступать от ее имени.

       Нет смысла упрекать нас в том, что мы "излишне политизированы". В конце концов, политика – это разговор о будущем. О том, что ты считаешь нормой и девиацией. Это разговор о приоритетах и картинке желаемого "завтра". В этом смысле политике найдется место везде. И если ты заявляешь о собственной аполитичности – ты всего лишь делегируешь свое право определять картинку завтрашнего дня кому-то другому.

       Кстати, про песенный конкурс. Его организаторы любят подчеркивать его аполитичность. Вполне возможно так оно и есть – но только не для нашей страны. По одной простой причине: для значительной части Украины ключевое в его названии – не "песенный", а "европейский". Мы совсем недавно определились с тем, частью какой цивилизации хотим быть. Мы лишь недавно перестали играть в игру под названием "многовекторность". Нет ничего удивительного, что мы с самоотверженностью неофитов видим в европейском конкурсе нечто большее, чем просто музыкальное состязание.

       "Евровидение" для нас – это способ подтвердить наш цивилизационный выбор. Для "старой Европы" нет никакого резона воспринимать этот конкурс точно так же. В конце концов, у Великобритании, Франции и Германии нет рефлексий на тему того, являются ли они Европой. А мы продолжаем сомневаться. Мы до сих пор не уверены, что пересекли свой геополитический рубикон. И потому так остры наши копья, которые мы ломаем в риторических битвах на тему "кто достоин нас представлять".

       Наверное, это проблемы роста. Наверное, это детские болезни. Те самые, которыми нужно переболеть сейчас, а не высокомерно снобить на тему "а вот для Европы это третьестепенное мероприятие". Европа на то и Европа, чтобы не сомневаться в том, кто она. А вот мы продолжаем закономерно сомневаться. Страшиться реванша. Опасаться поражения и краха. И потому каждый год этот конкурс превращается для нас в ценностное дерби. В той же мере, в которой  им становятся для нас любые выборы.

(Павел Казарин, журналист, публицист, филолог)

На каких бабах стоит жениться?

(Прошу не обижаться на слова "баба" ибо все сохранено от автора)

Большинство моих холостых знакомых при слове «жена» представляют себе высокую брюнетку с большими сосками, в красных тюлевых трусах и непременно на семь лет младше. Вот тогда бы они бы и женились, может быть. А пока - извините дамы.

Пока что они имеют лишь кратковременный опыт весёлых потрахушек, и слышать не желают о той стадии отношений, когда не будет больше красных тюлевых трусов.

Позвольте мне, на правах старшего товарища, в подробностях вам рассказать о том, на каких бабах действительно стоит жениться, чтобы не было мучительно больно.

Первое мужское заблуждение касается красивых, ярких, привлекающих внимание баб, так называемых «королев». Этим заблуждением особенно болеют те особи, которые не имели опыта секса с одним человеком годами, и думают, что драйв от скольжения руки в красные тюлевые трусы продлится вечно. Также этим очень грешат атлеты, фитнес-инструкторы, различные качай-жопу гуры, и т.д.

Я сейчас скажу вам, пожалуй, самую страшную вещь. К любой внешности через 5-7 лет человек привыкает. По прошествии этого времени, вам, скорее всего, уже пох..й, как выглядит вторая половина. Она может превратиться в большой оранжевый шар или покрыться шерстью, набить татуировки или сделать пирсинг языка. Она может быть толстой или худой, или даже сниматься для обложки Плейбоя. Она может быть красивейшей бабой на земле… Но если от природы вы полигамны, то вас один х..й со страшной силой будет тянуть налево.

Поэтому я считаю, что совершать подвиг ради того, чтобы жениться «на королеве», «на молодухе», и т. д.- это уровень мальчика-подростка, который никогда не состоял в отношениях. Если вы вздумали жениться непременно на самой красивой, лучше не женитесь вообще никогда. Ничего хорошего из этого не получится.

А с кем же тогда получится? – резонно спросите вы. Отвечу. На тех, с кем ваш союз сможет удержаться на трех основных китах брака: сексуальная, бытовая и денежная совместимость.

Что такое сексуальная совместимость, хочу подчеркнуть – это не только схожая физиология. Ежу понятно, что не будет счастья, когда муж хочет три раза в день, а жена – два раза в месяц, ну или наоборот. Сексуальная совместимость – это ещё и примерно схожие взгляды на то, что в сексе является допустимым, а что – запретным. Баба-бомба, баба-нимфоманка не должна жить с мужиком-тюленем. Ваши представления о запретах должны совпадать с её представлениями о запретах. Секс в семье должен быть регулярным, и он должен приносить удовольствие обоим. Вот и вся задачка.

Теперь давайте поговорим о совместимости материальной. Транжиры не должны жить со жмотами в точности так же, как нимфоманки с тюленями. Вернее, это даже ещё важнее. Муж и жена должны примерно одинаково относиться к возможности тратить деньги, или копить их.

Счастливую пару составят, например, две жадины. Он купил ей мимозу со скидкой, она радуется! Вместе урвали тапки на распродаже, какая прелесть!

Счастливы будут также два транжиры. Она выбросила ползарплаты на маникюр, он лишь рукой махнул – мол, это не деньги. А вот у противоположностей обязательно будут конфликты.

Хочу добавить, кстати, что помимо общих взглядов на то, как деньги тратить, пара должна одинаково относиться к процессу их зарабатывания. Если баба всю жизнь хотела быть домохозяйкой, что счастье ей будет только с суровым и работящим мачо, а если мечтала штурмовать вершины – то с надёжным и покладистым мужиком без особых амбиций.

Теперь о совместимости бытовой. Это, пожалуй, самое важное. Я бы поставила 100 баксов на то, что среди трех пар: несовместимые сексуально, несовместимые материально и несовместимые в бытовом плане – первыми разведутся «бытовые».

Пожалуйста, послушайте меня внимательно. Если вы – бытовая свинья, то выходите замуж и женитесь только на свиньях. Если вы – фашист-чистоплюй, то ищите пару по себе.

Две свиньи будут радостно разбрасывать носки, жрать в кровати, оставлять тарелки в гостиной, а мокрые следы – в коридоре. Хрюкая от восторга, они оба будут по месяцу не мыть полы, по неделе – посуду. И будут считать, что всё за..бись!

Но вот если рядом со свиньей поселится чистоплюй – считай, всё пропало. Он будет пилить и пилить несчастную свинку, тыкать её носом в нагаженное и всячески отправлять ей жизнь! Ты наследил! Ты натопала! Что за посуда в раковине! Что за пыль на полках!

Свиньи, если вы знаете про себя, что вы свиньи, то первоочередной вашей задачей должен быть поиск не красивого и сексуального партнёра, а такой же свиньи, как и вы сами!

Вы можете сказать:

- Неужели всё так просто! Неужели ты действительно думаешь, что муж и жена объединены только тем, что вместе свинячат, трахаются и тратят деньги?

- О нет, что вы! – отвечу я поспешно. – Конечно, нет. Помимо того, что муж и жена свинячат, едят чипсы в постели, трахаются и тратят деньги на всякое говно, они ещё и спят вместе. Отсюда последний, и самый важный совет – лучше, чтобы ваша жена при всем вышеперечисленном ещё и не храпела. Вот тогда будет вам счастье и по истечении периода красных тюлевых труселей.
(с) морена морана

И немножко Юмора 

Одно утро из жизни #независимыйМужчина

Это шутка если кто не понял!

         … с проевропейской на пророссийскую. Путин уже заявлял, что намерен договариваться с «новыми властями». Само слово «договариваться» в данном контексте звучит дико, поскольку кремлевский режим на всех уровнях — от минского и нормандского форматов до рассмотрения ситуации в Украине на различных мировых площадках — показывает полную недоговороспособность. То есть данный посыл означает, что Кремль спит и видит, как власть в Украине переходит к его агентуре, которая выполняет все условия оккупантов. А по факту капитулирует перед агрессором — признает Крым российским, берет ОРДЛО на украинское финансирование с предоставлением особого статуса, останавливает все интеграционные процессы в Европу. И для этого Россия уже активно вмешивается в украинские выборы. И финансово, и медийно. А спецслужбы РФ активно работают на дестабилизацию ситуации внутри Украины.

       — Попробуем спрогнозировать такую ситуацию: если Кремль увидит, что его кандидаты терпят поражение на выборах, на какие провокации могут пойти наши соседи?

       — Благодаря решениям украинской стороны закрыть избирательные участки на территории РФ и не допускать российских наблюдателей на выборы, у оккупанта, скажем так, пропадает гибридный инструментарий ставить под сомнение неприемлемый для него результат выборов. Естественно, будут гнусные инсинуации от российских официальных лиц, мощнейшие информкампании по дискредитации, но это уже вслед уходящему поезду. Группа «Информационное сопротивление» фиксировала попытку внедрения российской агентуры в состав общественных организаций, которые будут наблюдать за выборами и развивать нужную Кремлю волну.

       Можно рассматривать попытку Кремля (когда там поймут, что их протеже терпят поражение) вообще сорвать выборы, осуществив военную провокацию. С последующим обвинением, естественно, украинской стороны, чтобы Украина потом ввела военное положение. Опыт после открытого акта агрессии против украинских кораблей в Керченском проливе у них есть. После введения военного положения последует перенос выборов.

       — Как будет развиваться сценарий на Донбассе в зависимости от того, сменится ли кардинально власть в Украине? Есть ли шанс отвоевать Донбасс или возможно только политическое урегулирование?

       — Если в рамках политического урегулирования удастся принудить РФ к миру, вывести из Донбасса технику, вооружение и личный состав, а также прекратить финансирование марионеточных режимов, то силовая операция будет сведена к проведению полноценной АТО по зачистке территории от бандформирований. Необходимо будет провести гуманитарное разминирование, которое займет не один год. А также привлекать иностранных доноров для восстановления региона. «Крепкие хозяйственники» уничтожили там все…

      — Ну и напоследок, не могу обойти стороной вопрос Крымского моста, так как это обычно остро волнует наших читателей. Понятно, что это больше политический проект. Но вот долго ли он простоит? Уже слышатся призывы из самой России ликвидировать его, пока не поздно. Ликвидируют?

       — Я изначально говорил, что Крымский мост это чисто пиар-проект для рейтинга Путина и дерибан российского бюджета для его подельников из кооператива «Озеро». Он задумывался не для решения проблем логистического обеспечения полуострова. А постоянные истерики первых лиц об укроДРГ, мечтающих взорвать мост, это толстые намеки на то, что с мостом не все в порядке. С рациональной точки зрения, в принципе, нам выгодно, чтобы он прослужил до полного вывода 40-тысячной российской группировки из украинского Крыма.

 (Юрий Карин, координатор группы «Информационное сопротивление». Из интервью «ФАКТАМ») 

       Поправьте меня, если я не прав, но словосочетание "украинская диктатура" - бредовое примерно в той же степени, в какой бредово словосочетание "Исламское королевство Израиль". Израиль может стать исламским королевством только в одном случае - в случае его завоевания арабскими соседями.

       То же самое и с Украиной. Диктатура в Украине возможна только в одном случае - в случае её поглощения Россией. И - только российская диктатура или поддерживаемая Россией диктатура. Как уже бывало не раз. Россия - это вечное рабство. Вечный государственный монстр. Украина - вечная вольница. Вечное Гуляй поле. В Украине невероятно сильное гражданское общество. Вот просто уникальное. Я еще нигде в мире не встречал такого. И исторически слабое государство.

       И когда я от придавленных монстром государственного монолита России очень немногих оставшихся живых российских друзей слышу про опасность такого же монстра в Украине - это вызывает только смех. Построить государственную диктатуру в Украине нельзя. Имперские лекала здесь не применимы. По крайней мере, сейчас.

       Наша задача сейчас - построить хотя бы просто работающие государственные институты. Без Допы с коксом за колонной. И чтобы не передрались все со всеми. Вместо бунгало из глины и палок сделать нормальный устойчиво работающий механизм. Пока есть время. Пока есть шанс. Пока эти, с диктатурой, опять не пришли с севера. А вот когда построим - можно будет гипотетически порассуждать и про опасность диктатуры.

(Аркадий Бабченко, журналист)

      Как человек, который пишет уже 5-й год на тему российско-украинских взаимоотношений, всецело поддерживает Украину и переживает за нее, как за свою родину, я не могу не высказаться по поводу грядущих выборов. Тем более, вся лента просто трещит по швам от постов и мнений на тему выборов в Украине. И вот что я скажу: не мое дело. Никаких предпочтений я афишировать не собираюсь, никакого разбора кандидатов делать, тем более. Не имею на это морального права, как гражданин страны-агрессора.

       Но есть одно, что я хотел бы пожелать украинцам, которые не являются мне братьями, а являются для меня народом, который заслужил и доказал, что он независим и достоин самой лучшей доли, что он - не раб. Заплатил кровью за свою свободу и платит до сих пор жизнями своих незаменимых сынов. Говорю с позиции уважения, говорю, как друг. Смею надеяться, что таковым все-таки являюсь.

           Делюсь почти несокращённым вариантом публикации интересного блогера. Это украинка, год  живущая в Норвегии, получающая массу комментариев-сетований о том, как плохо жить в  Украине, потому что она не такая богатая, как Норвегия. Уверена, что над тем, что она об этом думает, нам всем стоит задуматься. 

                    Не стану отрицать, конечно, для жизни уровня “ах” необходимы бюджетные средства, низкий уровень коррупции, честные суды, прозрачное законодательство и медицинская реформа. То, что сдвигается с места медленно, как тектонические плиты, и не всегда зависит от вас напрямую. Но существует огромное количество способов улучшить ежедневную жизнь до уровня “ок”.

       Во-первых, своими руками, во-вторых, бесплатно.

       Не «срать» по подъездам – это бесплатно. Единожды сделав там ремонт, беречь его, не расписывать стены и не ломать перила – бесплатно. Не воровать и не бить лампочки – бесплатно. Хотите, чтобы даже в скучных спальных районах не так хотелось удавиться? Бесплатно не стеклите балконы, не переделывайте их в пластиковые будки. Бесплатно уберите с них хлам, выбросите, наконец, это старое ведро с остатками краски на дне и поломанный трехколесный велосипед младшего внука, женившегося на прошлой неделе.

       Бесплатно повесьте сушиться свои трусы не под потолком на виду у всего района, а на сушилке вровень с ограждением. Поставьте на балкон два стульчика, посадите в цветочный ящик чернобривцы (бесплатно соберите семена с клумбы под подъездом). Общими усилиями дом будет выглядеть почти-как-в-Европе.

       Собака. Собаку держать дорого: кормить-лечить-поводки-игрушки. Поднимать за ней говно на прогулке – бесплатно. Для этого не нужны специальные брендовые пакетики. Используйте те, которые остались от овощей из супермаркета. И, кстати, держать собаку на поводке – это тоже бесплатно. А вот лечить покусанную чужую собаку или ребенка – дорого.

       Вы завидуете моим фото из чистых норвежских лесов, где гуляют с детьми и ездят на велосипедах? Так убирать за собой мусор после пикника – это не стоит ни гривны.

       Хотите чтобы как в Норвегии были крайне редки ДТП, а дети не гибли в авариях? Причина не в том, что мы тут «все-на-Теслах». Не превышать скорость – бесплатно. Не оттормаживаться, подрезав кого-то – бесплатно. Пропускать пешеходов на переходах и не ездить по встречке – бесплатно. Пристегиваться! Бесплатно. Даже на ржавой “копейке”.

       Здоровье? Вы часто пишете мне – вот, в Норвегии живут до 90 лет, потому что там самая богатая страна в мире. О да. Важность своевременной медицинской помощи никто не отменяет. Но дожить бодрячком до 90 лет – это не только когда тебя спасут от инфаркта в 75 в приличной, достойной клинике. Это и стиль жизни, во многом совершенно доступный любому украинцу. К примеру, не бухать. Бухать – это дорого. А вот НЕ бухать – бесплатно. То же самое с Не курить. Профилактика – почти бесплатно. Да, ремонтировать зубы дорого. Но чистить их бесплатно.
       Здесь, в Норвегии, старики и старушки ходят пружинистым шагом. Потому что они всю жизнь бесплатно гуляют по пересеченной местности (вместо того чтобы торчать перед телевизором). И бегают, начиная с молодости. Да, не всех болезней можно избежать, просто ведя здоровый образ жизни. И кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет. Только он помрет в девяносто, а не в шестьдесят, если сильно повезет. 

       Вот, к примеру, не толстеть – бесплатно. Те, кто говорят, что питаться правильно очень дорого – лукавят. Отойдите от полок с надписями “эко” и “глютен фри”. Это не более чем маркетинг. Не переедать, следить за калорийностью, уменьшить сладости и следить, чтобы в тарелке было поменьше жирных соленых консервов, а побольше кислой капусты и гречки – ужасно, ужасно скучно. Кто бы спорил. Но мы же не о веселье сейчас, а о деньгах, да?

       Олигархи виноваты, что ты не стрижешь ногти и не моешься? Мыться мылом утром и вечером – бесплатно. Но, зайдя в киевское метро, понимаешь, что, видимо, это недоступная простым смертным роскошь.

       Еще очень бесплатно знаете что? Молчать. Не трындеть по телефону, когда ведешь маршрутку, переполненную людьми. Да и сидя на месте пассажира, тоже. Не орать “за-адняя площадка, мать вашу!..” Не садиться рядом с незнакомым человеком и не обращаться к нему страстно “до чего страну довели!” Не давать советов, пока вас не просят о совете. Не лезть с рассуждениями, придя в дом своих взрослых отдельно живущих детей. Не нравится жена сына? Зятек не дотягивает? Заткнитесь. Сидите молча на диване, пейте чай. Не можете молчать? Пойдите тогда побегайте. Будете больше двигаться, доживете до девяноста, станет как-в-Норвегии. И в семье тишь да гладь, божья благодать. И цветочек на балконе. Совершенно при этом бесплатно, заметьте.

(Блогер Sana Feldgendler, Сана Фельдгендлер, она же Забава Путятишна, она же Гоша, она же Гога)

           Как в здоровом организме появляются антитела в ответ на смертельную болезнь, так украинская нация обретает себя в ответ на путинскую гибридную агрессию. Путинское телевидение несло зловонную ненависть – отключили это зловоние, и оказалось, что украинцы сами умеют делать хорошее телевидение. РПЦ истошно голосило, что украинская церковь – это раскольники. Что ж, 6 января украинская церковь получит Томос и всемирное признание, а вот раскольником, теперь получается, станет РПЦ.

       Путин вообще многое сделал для Украины: восстановление статуса украинского языка – его заслуга, консолидация украинского общества и отторжение всего российского (не путать с русским) – тоже его заслуга. Ускоренные переговоры с ЕС и НАТО – это тоже заслуга "наимудрейшего" кремлёвца. Значительное усиление, или если говорить правду, то появление настоящей боеспособной армии – за это тоже бьём челом ВВ. Военная помощь Запада – ему же поклон. Короче говоря, заслуги ВВ в деле создания независимого украинского государства, появления в нём сознательного и патриотичного к своей стране общества неоценимы.

       Конечно, это далось кровавой ценой – оккупирован Крым, кровоточит Донбасс, более 10 000 погибших украинцев, сидят заложники, арестованы моряки. Но следует помнить старую истину - ничего не бывает навечно. Сильные и наглые часто становятся слабыми, а слабые – сильными. Думаю, это сейчас и происходит.

         Я не ставила целью сделать какую-то авторскую аналитическую публикацию - во-первых, не являюсь специалистом; во-вторых, для такой цели формат этого блога слишком мал. Просто хочу поделиться парой мыслей с некоторыми нашими, скажем так, не вполне определившимися гражданами. Если перестать смотреть российское TV, включить мозги и попытаться с общечеловеческих позиций подойти к теме российско-украинского конфликта, то не смогут не броситься в глаза некоторые парадоксы.

       Парадокс первый. России было бы выгоднее иметь рядом экономически развитого, благополучного  соседа. Однако, с этим не вяжутся постоянные стремления и действия РФ по экономическому ослаблению и политической дестабилизации Украины.    

       С позиции ценности ДОБРОсоседства как такового (о нём, кстати, часто говорят из Кремля) очень нелогичными кажутся агрессивно-враждебные настроения РФ к Украине, которые установились после переориентации последней на Европу, что является суверенным правом Украины, как и любого другого государства. И эти агрессивные настроения односторонние, поскольку со стороны Украины  никогда не было никаких территориальных претензий к РФ и никогда не было вмешательств в её внутреннюю и внешнюю политику. Всё, что нужно Украине от России -  оставьте нас в покое и живите, как хотите, уважая международное право.      

       Второй парадокс связан со стремлением Украины в НАТО.

       Во-первых,  это стремление не присутствовало ранее в планах Украины, оно возникло и переросло в уверенность исключительно после агрессивных действий самой РФ,  "откусывающей" от Украины существенные территории: Крым, часть Донбасса, теперь по факту и азовские водные территории с блокировкой там украинских портов, а также откровенная готовность к захвату территорий вдоль канала Днепр-Крым. Да впрочем, и всей Украины - "наши танки до Киева за один день ...".  Самостоятельно Украина себя защитить пока не в состоянии, поэтому вполне логично её стремление в НАТО в этих условиях.

       Во-вторых, одними из самых стабильных и  спокойных российских внешних границ считаются её границы со странами НАТО.  Там тоже по отношению к РФ действует неписаная формула - "не трогай нас и нам ничего от тебя не нужно".  Даже Кёнисберг (Калининград). Поэтому нелогичными кажутся кремлёвские «страхи» перед увеличением протяжённости своих границ со странами НАТО. Конечно, при условии, что Россия сама не имеет в своих планах нападать на соседей для продолжения начатого ею же перекраивания уже устоявшихся после Второй Мировой войны границ.

       А вот это, похоже, и есть основной целью Кремля, который лживо и цинично прикрывается надуманными или им же спровоцированными  поводами, типа "защиты русскоязычного населения", "борьба с терроризмом, фашизмом, экстремизмом…» и прочими …измами, которые на собственной территории Россия не видит в упор. 

       Что бы ни декларировала на счёт своего стремления к добрососедству Россия, но фактически она его понимает отнюдь не как равноправно-партнёрские отношения соседних суверенных  государств, а как зависимость их от России и её интересов в прямой или фактической форме.