Играю я для развлечения,
конечно неплохо и выиграть,
но не это главное, а сам процесс игры.
Если и проигрываю, то небольшую сумму
и не воспринимаю это как проигрыш,
а как плату за развлечение.

Так вот взял $50  как обычно и пошел играть в покер.
Играл-играл по 5, гонял деньги туда-сюда.
В конце-концов доигрался до того, что осталось 5 только.
По дороге к раздевалке поставил 5 на дюжину в рулетку.
Стало 15.
Поставил 15 на дюжину в рулетку.
Стало 45.
Решил отложить раздевалку на потом.
Вернулся за покерный стол.
Пошла такая карта хорошая - никогда так не шло,
комбинация за комбинацией, даже каре раз пришло.
И за очень короткое время поднял $500 с чем-то.
Отложил себе 500. Отдал эти несколько
с чем-то диллеру за работу и пошел спать.
Большинство на моем месте продолжали-бы играть.

 

(просто мысли)

Для чего мы спорим?
Тратим себе нервы.
Стареем прежде времени.
Выедаем себе сердце этими спорами.
Ради оппонента, чтоб он перед смертью узнал Истину?
Да чтоб он так жил. Наверняка оппонента даже родная собака не любит.
Кто считает что «в спорах рождается Истина»?
Наверняка тот кто так считает - тупица из тупиц.
В спорах не может родиться не только Истина,
но даже мало мальски похожее на нее.
Истина не может родится в спорах по нескольким причинам
1. Духовное (Высшее) невозможно выразить ни словами, ни чем другим материальным.
2. Понимание Истины возможно только через личное переживание.
3. Наш ограниченный мозг не может вместить Истину, какая бы она не была.
4. Человек познавший Истину, перестает существовать, как человек
– это уже будет другое существо (это утверждение под вопросом).

Так вот о спорах.
Почему обязательно в спорах кто-то должен быть прав, а кто-то нет?
Может мы оба не правы, или может так быть, что мы оба правы,
просто из за скудости своего рассудка не видим этого?
Как мы можем доказать свою правоту?
Если мы спорим с человеком, кто имеет другую точку зрения,
все наши аргументы разобьются о его мнение.
Так-же все его(ее) аргументы, будут спущены в туалет по достоинству,
где им и надлежащее место.
Кто может рассудить нас? Кто может сказать нам, кто из нас прав и кто нет?
Если мы позовем того, кто согласен с моим оппонентом,
то как он может рассудить нас?
Если мы позовем того, кто согласен со мной, то тем более,
разве такой человек может являться судьей в споре?
Если мы позовем того, кто не согласен ни со мной ни с моим оппонентом,
то мы в двоем с моим оппонентом можем успешно посадить такого судью на кол.
Если мы позовем того, кто согласен и с моим оппонентом и со мной,
то и подавно мы останемся не рассужденными.

К чему это я все?
Пытаюсь выразить словами, то что выразить невозможно.

С детства.
Задолго до того, как еще с девченками начал гулять.
В деревне где я жил маленький с бабушкой и дедушкой.
Парни дерутся из за девченок.
И всегда ситуация одна и та-же.
Один с девченкой другого пошел, а тот, кто считался ее
парнем, подлавливал того проходимца и устраивал ему урок.
Учил один - если был силен, или с друзьями если послабей.
Ну в деревне все-все знают и сплетничают.
А я маме или другим взрослым вопрос всегда один и тот-же
- А почему они парня лупили?
- Почему не девку?
- Ведь он ее не принуждал! Или принуждал?
Взрослые говорят
- Нет не принуждал.
А я опять за свое
- Ну почему тогда к парню притензии?
И никогда не мог получить связанный ответ
Всегда лопотание типа
- Подрастешь поймешь!

Ту-же самую ситуацию в разных вариантах прокручивали
и в кино.
Задаю тот же вопрос.
- Что за дела ведь парень не виноват?
И слышу тот-же самый ответ.
- Подрастешь поймешь!

Ну я подрос.
Начал на танцульки ходить.
Вроде не деревня, Питер - цивилизация.
И что бы вы думали?
Та-же история.
Познакомишься с кем-то.
Она тебе не сообщает, что у нее кто-то есть.
Она виснет на тебе.
Тянет тебя в ближайший подъезд.
Ну я как парень покладистый и добрый,
провожаю и даю то что просит.
Жалко что-ли?

Иногда тебя ловят по пути, когда провожаешь ее до подъезда
И спрашивают мол почему ты с чужой девченкой?
А как я могу узнать, что она чья-то собственность?
У нее, что на лбу написано?
Ведь она молчала как партизанка.
Я правда и не спрашивал.
Да если бы и спросил, разве бы она сказала?
Если ей сейчас хочется?
С какой стати она правдой будет себе облом устраивать?
Так что вопросы не ко мне, а к ней.
Мне то-же интересно образ ее мыслей послушать.
Пусть споет.
Нет!
Эти идиоты не понимают элементарных вещей.
Ну ладно я то-же не лыком шыт.
Люблю пофилософствавать перед заварушкой - отвлекает внимание у дебилов.

Иногда эта ситуация образуется задолго после свершившегося факта.
Ты проводил. Сделал, что и должен сделать.
Потом выясняется, что тебя по всему району
банда отморозков ищет, по этому поводу.
Узнаю, что с девченкой?
С ней все впорядке, ей подарок купил, тот кому она рога навесила.
Ну и ну.
Не понимаю.
Ограниченный я такой.
Ну даю ребятам, то что ищут.
Иногда успешно иногда нет.
Разве я не говорил, что я не жадный?
Ну если и положат компанией одного, то радуются не долго.
Нет ничего лучше, чем потратить несколько вечеров
и выловить их по одному у их собственных подъездов.
Видели бы вы лицо недоумка в тот момент, когда он
понимает, что его приятелей здесь нету, только я один с долгами.
Ну и после этого на следующий день на лицо его можно полюбоваться то-же.

Так вот вырос я, состарился и сейчас сидя у камина
прикрывши пледом свои дрожащие от старости ноги
так и не понимаю.
Почему те кто считает себя мужчинами,
винят в своей неполноценности, другого мужчину?
Вините женщину - женщины всегда виноваты в таких ситуациях.

 

Я причисляю себя к расчетливым и прагматичным людям.
Не смотря на то что моя жизнь состоит из цепи авантюр на первый взгляд
Вот одно из таких событий.
Буду краток.

Мне 20 лет.
Место действия окраина Питера.
Бухаем мы однажды с моим школьным приятелем Игорьком.
А выпить мы умели.
Если уж пьем то до тех пор пока соображаем.
Приняли изрядно, но еще в сознании.
Я и говорю.
- Надоело все здесь.
- Каждый день одно и то-же. Пьянки, драки, девченки.
- Надо что нибудь придумать для разнообразия.
- Душа романтики хочет.
А перед этим я перечитал всего Джека Лондона.
Игорек говорит.
- Романтики?
- Так это запросто.
- Поехали в Парголово
- шухеру там на танцульках наведем.
Я ему отвечаю
- Так именно от этого я и хочу сбежать.
А он с умным видом.
- От себя не сбежишь.
А я ему.
- Поехали на север - золото мыть?
Он говорит
- А что? Поехали! Только ведь и там будет тоже самое.

Короче.
Хотите верьте, хотите нет.
А на следующий день мы собрались
и поехали поездом через Москву в сторону Дальнего Востока,
еще толком не зная, куда нам надо.
Ехали мы в Читу на прииски.
А сняли нас с поезда на станции "Зима" за драку.
В конце концов мы попали в Якутию и я пробыл там год
Игорек сорвался раньше.
Но это уже другие истории.

Я не верю в домовых,
да и вообще во всякую нечисть.
Почему?
Потому, что я их не видел.
Если бы они были, то уже давно бы показались.

Но меня смущает одно.
Мамина история, которую она рассказывает мне
с детства, не меняя сюжета.
Я просто не могу не верить своей матери,
так как я ее хорошо знаю.

Вот ее история.

Детьми они жили в деревне Сосынь, где-то под Псковом.
Она ее сестра и неразлучная подруга Катя, почти как сестра,
разве, что не по крови только.
Вот эта Катя была душей компании. Заводила и хулиганка,
каких свет не видел. Всегда шалила по поводу и без.

Однажды они спят на чердачном сеновале.
И вдруг мама слышит кто-то тяжелой поступью из угла приближаются.
И дышит так тяжело.
Приблизился и ей на грудь забрался.
Да такой тяжелый, что дышать трудно.
Она рукой по чему-то мохнатому и небольшому как кошка,
и пытается столкнуть это существо,
но не боится, так как думает Катя новую хохму придумала.
Говорит: - Катя прекрати не смешно уже, спать хочется.
А Катя из того места где спит, отвечает сонным голосом.
- Ты это о чем? Я уже заснула.

Тогда мама поняла, что дело здесь нечисто
и начала молиться.
И это, что то тяжелое слезло с нее
и пошло в угол откуда пришло.

Не верю я в домовых, да и вообще во всякую нечисть.

(последнее на эту тему было по ссылке

http://blog.i.ua/user/451252/29877/)

 

Пришел за пол-часа до 10 часов.

Я никогда не опаздываю.

 

В 10 часов появились эти два адвоката

Я вчера ошибся. Мужик был не прокурор,

а адвокат водителя, а женщина - адвокат «Потерпевшей»

Из потенциальных вчерашних 20ти жюри

сначала пришло всего 10 человек.

Пол-часа прождали остальных. Подтянулось еще 5 жертв.

Потом по матюгальнику вызвали 5 недостающих.

 

Начали где-то за 15 минут до 11.

Опрос пошел быстро. Двоих человек

С первых рядов отправили, они смогли доказать,

что не подходят для этого дела.

Меня переместили на второй ряд.

И начали задавать каверзные вопросы

Мол есть-ли, что нибудь такое, почему я думаю, 

что  не должен быть на этом деле.

 

Я говорю

- Хорошо я вам скажу, что чувствую,

- а вы мне сами скажете должен ли я быть в вашем жюри.

Адвокат «потерпевшей» говорит

- ОК! Я слушаю.

Это меня несколько выбило из колеи,

так как всех остальных выводили

в коридор если им было, что сказать.

Я говорю

- ОК!

И замолчал, собираясь с мыслями.

 

Среди жюри послышались смешки.

Как я понял 90% жюри не хотят в этом учавствовать

и злорадствуют, если кто–то пытался закосить

и не получилось.

Они совсем меня не знали.

 

Я внутренне собрался и выдал.

- Мне не нравятся люди кто судит всех по любому поводу

- Наша нация превратилась в нацию сутяжников.

- Если бы я был членом жюри на процессе,

- когда женщина получила десятки миллионов за то,

- что вылила на себя горячий коффе.

- То она бы не получила и цента, я бы попросил для нее

- тюремный срок, а не денежную компенсацию.

 

На что адвокат раскраснелась и взъелась,

что мол я даю примеры из дела, которое даже не похоже

и лучше бы было, что бы я придерживался фактов данного дела.

 

Я согласился и продолжил.

- Я пешеход и вы никогда не увидите меня

- судящим кого-то за то, что я попал под машину.

- Потому, что это не возможно.

- Когда я перехожу улицу, то я всегда смотрю по сторонам

- даже если мне зеленый свет.

- Следовательно я имею сильную уверенность,

- что ваша клиентка виновата сама.          

 

На это адвокат сказала

- Спасибо за вашу честность, вот ваши документы

- Идите к клерку и он решит, что с вами делать дальше.

 

Через 15 минут вызвали и дали
на руки бумагу в которой черным по белому
была написана благодарность за мою службу
правосудию.
Так-же было указано, что в течении восьми лет
меня как жюри видеть не хотят.
Кто бы спорил, только не я!!! 

(предыдущая по теме http://blog.i.ua/user/451252/29875/)

Наступило время обеда.
Нам сказали, что мы можем час погулять
и вернуться к 2 часам.
С 2 до 5 - времени немного,
я подумал, что пронесет и меня не вызовут.
Как я ошибался.

Не успел я вернуться в зал в 2 часа
и достать компьютер
Как матюгальник на потолке
прокричал мое имя в числе других двадцати имен.
И приказал явиться в 5-ю комнату.
Собрал компьютер и понесся по коридорам искать комнату.

Нашел.
Вошел.
Пробрался в задний ряд в уголок
Сел и.....
Начал пускать слюни.
В придачу к этому кручу с отрешенным видом головой
и таращу глаза, подмигивая иногда в пустоту с безумным видом.

В переди за столом женщина - адвокат и мужчина - прокурор.
Они раздали нам анкеты и ввели в кратце в курс дела.
Дело оказалось гражданское.
(знаем мы такие дела. Кофе в кафе на себя прольют
и судят кафе на миллионы)
Женщина попала под машину и судит шофера.
А они сейчас собираются выбрать 6 человек жюри,
которые помогут им в этом деле.

Объяснились и начали рассаживать по 6 человек в ряд,
нет-нет да поглядывая на меня.
Я на них конечно не смотрел,
но видел их сомнения - боковое зрение у меня хорошо развито.
Рассадили только два первых ряда, а остальных на потом
если эти почему то не подойдут.
Примечательно, что людей сидевших рядом со мной
пересадили на те ближние ряды, а меня оставили.

Начали опрос всех по отдельности.
Были там умники, кто хотел сачканут,
кто про отпуск, что то плел, кто детей своих вспоминал,
но жюри дело серьезное на такие простые уловки не закосишь.
А после того как я услышал о сути дела
у меня тут же созрел план, что сказать, если спросят.

Наступило 4 часа уже отобрали и утвердили 4 человека
осталось выбрать двух из оставшихся и при этом еще первые
два ряда не кончились.
И видимо решив, что они хорошо поработали,
сказали нам идти домой и придти завтра в 10 утра
в туже комнату.

У меня очень хорошие шансы
не попасть на это неблагодарное дело.

(по следующим ссылкам можно
найти заметки на эту же тему
http://blog.i.ua/user/451252/29642/
http://blog.i.ua/user/451252/27482/
http://blog.i.ua/user/451252/27449/)

Понял я значит, что незнание Английского языка
не поможет мне закосить от возможности побывать
одним из присяжных.
Сижу и размышляю - что бы еще такое придумать?
И вдруг слышу, что деятель, который сидит за кафедрой
и всем руководит заявляет - по английски конечно.
- "Так все кому надо было, уже отпущены.
- Теперь осталось отпустить тех, кто не понимает по Английски.
- Такие лица могут встать и уйти в дверь слева от меня"
И что бы вы думали?
Треть зала встает и направляется к указанной двери.
У меня просто нету слов.
Что бы описать людей, которые нас окружают и с которыми
приходится сталкиваться каждый день.
Но еще смешнее будет, когда мне зададут здесь вопрос.
- Ну и что ты в этом нашел интересного?

P.S. Их конечно же вернули.

 

(Начало было здесь http://blog.i.ua/user/451252/27482/)

К 8.30 явился в здание суда
Показали глупый фильм, как яко-бы
раньше без суда и следствия казнили людей,
не давая им право на справедливый суд.
Вспомнили и инквизицию и многое другое
конечно и про суд Линча не за были.
Куда ж без этого?

Попытались надавить на личное.
Мол будьте сознательны,
представьте и вы можете оказаться на
скамье подсудимых и суд присяжных
отнесется к вам по справедливости.
Не плохое напоминание.

Хотел пойти и признаться, что мой английский
не так хорош, что бы выслушивать незнакомые судебные
выражения и лепет адвоката.
Адвокаты и прокуроры вообще говорят на языке
который в ежедневном обиходе не услышишь.

Но меня опередило сообщение по громкоговорителю.
Разъяснили, что для справедливого принятия решения
жюри не обязательно хорошо знать язык на котором
будут приводится доказательства вины и не виновности.
Это меня просто сразило на повал.
Не удивительно, что преступники гуляют на свободе,
а невиновные получают вышку.

Так вот. Cижу сейчас и жду когда меня вызовут,
что бы я мог со спокойной совестью отправить,
кого нибудь на электрический стул.

 

 

(Моя реакция на заметку http://blog.i.ua/user/495955/29354/?p=7)

Что бы сократить себе время в переписке по почте
всех кандидаток буду отсылать сюда.

Вообщем так!
Вот такие условия.
Вначале шлете свое лучшее фото
Потом, если фото мне понравится,  договоримся о встрече.
Место выберу я.

Сколько мужиков лоханулось поехав на встречу на другой конец города,
а некоторые и в другой город на встречу к несуществующему персонажу?
Так вот я не такой.
Место встречи будет недалеко от моего дома - я тяжел на подъем

Приезжайте в назначенное время.
Сколько недоумков ждут свидания часами?
И свидание все-равно не состоится.
Со мной у вас этот номер не пройдет.
Не опаздывать! Я не жду дольше 3х минут.

Сколько идиотов поверили фото, а приехав на встречу
получили не то что продавалось?
Я посмотрю на тебя издалека
если не понравишься - уедешь, как приехала,
даже не увидев меня
А если понравишься - купишь мне ужин.

P.S
Да чуть не забыл!
На цветы на первом свидании рассчитывать не стоит.
Хотя можете захватить, я найду им применение.