Комментарий к статье «Одесские учёные пикетировали областную администрацию»

http://dumskaya.net/news/odesskie-uchennye-piketirovali-oblastnoj-sovet-022156

Цитаты:

«На одесскую акцию пришли более ста учёных, среди них — представители Физико-химического института имени А.В. Богатского, Института биологии южных морей, Института проблем рынка, а также отделения гидроакустики Морского гидрофизического института».

«…подобные митинги состоялись сегодня в Киеве, Львове, Харькове, Донецке, Днепропетровске и Севастополе».

Мнение: это ж у какого количества  людей есть свободное время, которое они тратят не на дело, а на нахождение на свежем воздухе??? И посмотрите: среди названий научных учреждений в одесской акции как раз те, кто должен дать ответ на происходящее с Куяльницким и Хаджибейским лиманами (Украина, Одесская область), разъяснить ситуацию со сточными водами Одессы и их влиянием на экологию Чёрного моря…

Финансирование науки: более 2, 5 млрд. гривен, из которых почти 500 миллионов гривен – заработные платы, но на 2013 год официальные учёные хотят  почти 3,7 млрд. гривен. Кроме того, официальные учёные хотят до 2, 4 млрд. гривен увеличить фонд оплаты труда. При этом:  более 60 % оборудования – устаревшее, а средняя заработная плата составляет около 3 тыс. гривен (гарантированная государством заработная плата, в отличие от вынужденных зарабатывать самостоятельно частных исследовательских компаний).  Почти миллиард гривен – финансирование проектов, из которого около 40 % - планируемые затраты на проекты официальной науки на 2013 год.

Вопрос: почему тогда оборудование у официальных учёных устаревшее при таком финансировании? И где практический результат в украинской экономике от официального финансирования, несмотря на официальный объём выполненных научных и научно-технических работ в 2011 году на аж на 10,3 млрд. гривен (официальные данные Госкомстата Украины)?

В Украине:  по состоянию на 1 полугодие  2012 год - более 1340 научных организаций, из которых не все зарегистрированы как научные учреждения  (в 2011 году по данным Госкомстата Украины было более 1255 научных организаций), более 128445 ученых (в 2011 г. было более 84969 по тем же данным), что составляет один из самых высоких  показателей в  мире по количеству учёных на душу населения. Только в 1 полугодии 2012 г. потрачено уже аж 4, 6 млрд. гривен,  а всего на инновации в 2011 г. было потрачено 14, 3 млрд. гривен, из которых государственных затрат всего лишь около 149,2  млн. грн., а более 7,6 млрд. гривен потратили сами  украинские предприятия и разработчики инноваций. Где практический, соизмеримый с финансированием, положительный результат в украинской экономике? И это несмотря на официальное наличие украинских 4514 докторов наук и 15848 кандидатов наук из более чем сотни тысяч украинских научных работников…

Источники:

- сайт Госкомстата Украины:

http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2005/ni/ind_rik/ind_u/2002.html

http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2011/ni/ntd/ntd_u/ntd2012_u.htm

- официальные публикации в прессе.

Посмотрим кратко направления их затрат:

- на разработку средств контроля за устаревшим оборудованием;

- на разработку гнущихся солнечных батарей (методика устарела, некоторые украинские специалисты уже знают другие технологии ближайших десятилетий  по производству солнечных элементов);

и т.д.

Из всего списка только несколько тем имеют непосредственное практическое применение, огромное количество необходимых украинской промышленности тем не затронуто (!)

Если мы посмотрим проекты  http://www.ukrproject.gov.ua/ru/page/natsionalni-proekti-i-prioriteti Государственного агентства по инвестициям и управлению национальными проектами Украины (Госинвестпроект, глава Каськив В.В., http://www.ukrproject.gov.ua/ru) или проекты http://www.dknii.gov.ua/2010-09-09-12-22-00 Государственного комитета Украины по вопросам науки, инноваций и информатизации (Госинформнаука, глава – Семиноженко В.П., http://www.dknii.gov.ua), то напрашивается вывод:

- значительная часть проектов оторвана от реальных нужд украинской экономики или нарушен порядок приоритетов направлений работ согласно первоочередным потребностям украинской экономики.

Все приоритетные нужды украинской экономики на начальном этапе (это то, с чего необходимо начинать)  можно изложить, по моему мнению, в нескольких строчках:

- автономные источники энергии из украинского сырья и энергоэффективность;

- развитая система финансового обеспечения хозяйственной деятельности для обеспечения материальной и кадровой базы производства;

- рациональное природопользование и экологически, энергосберегающе направленная хозяйственная деятельность;

- конкурентоспособные на мировом рынке товары и услуги.

Реально же, как можно понять из официального списка направлений работ и приоритетов некоторых официальных структур, происходит подмена приоритетов концентрации финансирования и направлений работ – моё частное мнение, не претендующее на истинность.

Таким образом, необходимо навести порядок в официальной науке и инновационной деятельности, определив первоочередные приоритеты, сконцентрироваться на этих направлениях за счёт направления финансирования, создания материальной базы и формирования кадрового потенциала. Решение первоочередных задач и приоритетов позволит создать необходимую базу для решения менее насущных задач.

А пока же возникает вопрос: почему такое количество учёных в Украине и при таком финансировании не превратило украинскую экономику в одну из ведущих экономик мира? Или людей в науке и инновациях слишком много, или не на то усилия направляют, или – не те?

Некоторые украинские исследователи вели работы по направлениям, которые я определил выше как приоритетные для украинской экономики на первоначальном этапе, и практически везде получен реальный положительный результат. Например, вот только небольшая часть направлений работ, которые обнародованы в интернете:

Технологии для реального производства. Technologies for real industry.

Технологии для различных отраслей экономики. Technologies for various branches of economics.

Совместный мегапроект для предприятий нефтегазового топливно-энергетического комплекса и сторонников возобновляемых источников энергии. Joint megaproject for oil and gas industry energy sector and supporters of renewable energy sources.

Производство товаров нового уровня - это выход из мирового кризиса. Production of new level goods - it's a way of exit from the global crisis.

Новая конструкция ветрогенератора. Недорогие солнечные батареи - новая типовая модель. Увеличение производства электрической энергии на гидроэлектростанциях минимум в 3 раза без существенных затрат. New device of wind generator (wind turbine). New mechanism of solar photovoltaic battery. Photovoltaic systems. Increased production of electrical energy at hydroelectric power plants at least in three times without significant cost.

Новые технологии для жилищно-коммунального хозяйства, водоснабжения, теплоснабжения, для поставок электричества, строительства домов и дорог. New technologies for housing and communal services, for water supply, for heat supply, for electricity supply, for construction of houses and roads.

Simple mechanisms (devices) for accelerate the ships with reduction of fuel consumption, for increase of the ships stability from overturning, the typical technical schemes of transport (vehicles) of class "land-water-air". Typical technical schemes for increase three-fold and more of a electricity generation on hydro power plants. Typical schemes of constant the water supply in deserts. Schemes to increase the humidity of a climate. Простые механизмы для ускорения кораблей при снижении расхода топлива, повышение устойчивости кораблей от переворачивания, типовые схемы транспорта класса "земля-вода-воздух". Типовые технические схемы повышения выработки электрической энергии на гидроэлектростанциях. Типовые схемы постоянного снабжения недорогой водой в пустынях. Схемы увеличения влажности климата.

Objects for investments during the global economic crisis. Business growth in the crisis. Objets d'investissements au cours de la crise conomique mondiale. La croissance des entreprises dans la crise. Objekte fr Investitionen whrend der globalen Wirtschaftskrise. Business-Wachstum (Anstieg des Geschftsvolumens) in der Krise. Objetos de las inversiones durante la crisis econmica global. Crecimiento del negocio en la crisis. Oggetti per gli investimenti durante la crisi economica globale. Crescita del business in crisi. Objetos para investimentos durante a crise econmica global. O crescimento dos negcios na crise.

Технологии из прошлого и будущего, которые могут изменить мир. Technologies from past and future, that can change the world. Climate and economy of the Near East, Middle East and Northern Africa (the Southwestern Asia, Central Asia and North Africa). Water supply.

Увеличение устойчивости кораблей от переворачивания, подводные аппараты, автомобили, амфитраки, Гиббс Технолоджис Лимитед, высокоскоростные амфибии, воздушный транспорт, компания "Боинг", Локхид Мартин, ДАРПА, ДАПРА, универсальный транспорт. Increase of the ships stability from overturning, cars, automobiles, submarines, underwater vehicles, high-speed amphibians, amphitruck, High Speed Amphibian technologies, HSA technologies, Gibbs Technologies Limited, air transport, Boeing Company, Lockheed Martin, DARPA, DAPRA, universal vehicles, transport.

About global problems of humanity, industry, transport, energy efficiency and recycling (reusing) of waste (garbage, trash). Stand-alone megasystems. О глобальных проблемах человечества, промышленности, транспорте, энергоэффективности и переработке мусора (отходов). Автономные мегаисточники энергии.

Перспективные способы регулирования климата. Проекты предотвращения землетрясений, наводнений, засухи. Перспективная энергетика. Perspective ways of regulate the climate. Projects to prevent earthquakes, floods and droughts. Energetics of a future.

Управление климатом. Изменение климата. Climate management. Climate change.

How to turn deserts into blooming gardens in the presence of the deficit by cheap energy and water? Project. Как пустыни превратить в цветущие сады? Проект.

Modernization of a hydro power plants, increasing of a electricity generation - it's fast and cheap! Модернизация ГЭС, увеличение производства дешевой электроэнергии - это недорого и быстро! Модернізація гідроелектростанцій, збільшення виробництва електричної енергії - це швидко і недорого!

О новых недорогих технологиях для быстрого практического применения. Новые и применимые практически технологии + экологически чистая энергия - основа развития экономики.

Предложения для крупного бизнеса и правительств государств, международных организаций и фондов, хедж-фондов. Business proposals to large companies and governments, international organizations, foundations and hedge funds. Mega sources of fuel. Mega sources de carburant (combustible). Mega Quellen des Kraftstoffs.

Новости интернет-магазина мегапроектов, технологий, инноваций и управленческих решений. News: e-shop of megaprojects, technologies, innovations and management decisions.

Поисковые слова: наука, технологии, инновации, учёные, научные работники, инвестиции, технопарки, научные центры, Украина.

Эти слова написаны рукой президента Национальной академии наук академика Бориса Патона, 27 февраля сего года отметившего 50-летие работы на посту главы данной академии.

Внимание, вопрос!

ТОЛЬКО ЛИ УЧЁНЫЙ должен помнить о конечной цели своего труда и его пользе для общества?

Нет, не так.

СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ПРОФЕССИИ, где думать об этом не надо?

Ответ утвердительный.

И что из этого следует?

А МАЛО ЛИ ЧТО...

Постовой
Долгожительство Легенды, или Полвека во главе Академии: путь Бориса Евгеньевича Патона в науке, достижения, интересные факты о выдающемся учёном.

Где-то я прочитал, что любовь длится 3 года, а потом это уже никакая и не любовь. Типа нет её и всё. 3 года. Такой вам срок.
А что же дальше?
Ну что-то типа привязанности, нежности и прочие чувства, которые любовью ну никак не являются. Причём это не просто с потолка взято, а реальные данные, полученные какими-то там учёными, которые потратили кучу времени и денег. Всё для того, чтобы установить данный факт. Фак!
Получается, что у меня никакая и не любовь вовсе? А что тогда? Я не знаю... Ведь мы вместе уже больше трех лет. Раза так в два. Нет, конечно есть у меня и привязанность и нежность и все остальные чувства из списка тех самых учёных мужей, которые бились над вопросом. Но есть и что-то ещё, акромя всей этой ерунды.
Вот интересно мне, как они меряли? Наверняка куча таблиц, сложные схемы оценок, графики отложенные по оси времени и т.п.
А ради чего всё это?
Ведь не всё можно выразить сухими цыфрами статистики. Люди ведь не просто обезличенные переменные для подстановки в формулу... В чём-то конечно можно всех уравнять, но нельзя всех под одну гребёнку.
Короче говоря, я не согласен. Не согласен и всё. Пусть говорят и пишут, что хотят. Меня не убедили.
У меня всё по другому.
Я люблю свою жену. Конечно не так как, это было в самом начале. И не так, как это было, когда я впервые сказал "Я люблю тебя". Но уж точно никапли не меньше. Скорее даже больше.
Да, я честно, без всяких натяжек могу сказать, я попрежнему люблю. Люблю очень. С каждым днём это чувство крепнет и разрастается, словно цветок, который холят и лелеят.
Сегодня я однозначно люблю её больше, чем вчера. А вчера любил больше, чем 2 дня назад. А два дня назад - больше чем на прошлой неделе. И так можно продолжать до самой первой нашей встрече, но к чему? Я и так всё для себя решил.
3 года - срок неверный.

Учёные оказались неправы.

 

Автор: Сергей Мосин, 23.01.2011

Читая записи в клубах (сообществах) и дневниках Яндекса, часто удивляешься тому, как легко людей обводят вокруг пальца. Обводят совсем неглупые, конечно, и расчётливые "борцы невидимого фронта", но применяют из раза в раз одни и те же приёмы. А люди - не замечают. И верят им. И очень жаль таких людей. Жаль за то, что не получат Знаний, которые могли бы их преобразить, дать им толчок к подлинному развитию.

«Борцы» применяют модное нынче слово "шарлатан", потом добавляют выдуманное утверждение, расставляя слова по законам НЛП так, чтобы им поверили, - и вот он результат. Я рассуждал, почему же люди не задумываются, почему не пытаются проверить слова этих проходимцев?

Нет, такие легко внушаемые люди не возродят великую культуру наших общих предков.
Ну а где же другие, различающие правду и кривду? Почему не объяснят остальным? Есть, но таких совсем ещё мало. Время от времени я показываю ложь врагов Николая Левашова и свободного человечества, а сегодня решил написать маленькое рассуждение по части мнения людей об академиках и "академиках".

[ Читать дальше ]

Историю жизни выдают черты лица человека. К такому выводу пришли британские ученые в ходе исследования. Ученые из Университета Эдинбурга  определили, что по лицу абсолютно любого человека можно сделать вывод исключительно о том, каким было его детство.

Для этого достаточно будет оценить симметричность лица по 15 ключевым показателям. Если черты лица человека ассиметричны, то его детство и юность были более тяжелы, чем у тех людей, у кого с пропорциями все в порядке. Трудным в понимании ученых является детство с неправильным или недостаточным питанием, постоянные контакты с табачным дымом или другими загрязнителями воздуха, а также другие аспекты, которые могут отражаться на лице. Удивительно, что никакие социально-экономические изменения в более позднем этапе жизни человека не помогают ему уменьшить глубину морщин или оттянуть время их появления. И, к примеру, выскочивший с самого дна общества молодой человек, который годам к 30 сколотил состояние и зажил богато, все равно получит те же самые глубокие морщины на лице, характерные для лиц его происхождения.

Возьмем знаменитого британского повара Гордона Рамсея - звезду многочисленных телепрограмм и мультимиллионера. Он уже давно стал богатым и знаменитым, но его лицо испещрено глубокими морщинами. А все потому, что Гордон происходит родом из бедной, трудной семьи, и ему с детства было знакомо понятие нужда. В каких бы шикарных домах он не жил сейчас, лицо все равно отражает то, что было в детстве и ранней юности.

источник

Российские астрономы установят контакт с инопланетянами в течение 20-ти ближайших лет. Выступая на международном форуме, посвященном поиску внеземной жизни, известный астроном, директор Института прикладной астрономии Андрей Финкельштейн заявил: «Зарождение жизни столь же неизбежно, как формирование атомов. На других планетах есть жизнь, и мы обнаружим ее в течение ближайших 20 лет».

По его словам, инопланетяне похожи на землян: с двумя ногами, двумя руками и головой. «Возможно, у них другой цвет кожи, это есть и у нас. Всё время, пока мы искали внеземную цивилизацию, мы, прежде всего, ждали сигналов из космоса, а не наоборот», - добавил Финкельштейн.

Институт Финкельштейна реализует  программу  наблюдений  и получение космических сигналов. Программа была начата в 60-х годах, во время холодной войны и космического соревнования  между СССР и США.

В марте текущего года Финкельштейн вызвал  бурную полемику в научном мире, заявив, что  сотрудники института обнаружили  останки крошечных насекомых на одном  метеорите, который  упал на Землю.

Астробиолог Ричард Хувер сказал, что остатки внеземных организмов на метеоритах  по  структуре похожи на  земную водоросль, которая относится к виду цианобактерий. Исходя из своих наблюдений, Хувер утверждает: «Отсутствие в обнаруженных на метеоритах образцах молекул азота, которые являются обязательным условием существования жизни на Земле, говорит о том, что мы имеем дело с останками внеземных форм жизни, которые появились в воде, существовавшей на метеоритах задолго до того, как они упали на нашу планету».

Людський мозок вичерпав усі свої можливості, і наш інтелект досяг піку розвитку, б'ють тривогу вчені. Таким чином, люди вже не зможуть стати розумніше: це неможливо фізично, з посиланням на Daily Mail повідомляє РБК. Такого висновку дійшли учені з Кембріджського університету, які провели ряд досліджень мозку. Зокрема, вони вивчили структуру мозку і з'ясували, як багато енергії споживають його клітини. У результаті дослідники зробили висновок, що людський мозок здатний розвиватися, тільки якщо отримає великі додаткові запаси енергії і кисню, проте ми не можемо забезпечити себе цим. "Мозку потрібна енергія, щоб функціонувати, і ця умова накладає істотне обмеження на нашу інтелектуальну діяльність", - пояснює Саймон Логлін, професор нейробіологии з Кембріджа. "Зокрема, мозку потрібно багато енергії для дедукції, оскільки він виводить свої висновки і обробляє інформацію з безлічі різних джерел. Інші його колеги заявляють, що нейронна мережа, яка зв'язує різні області мозку сучасної людини, вже не зможе стати досконалішою. Дослідники встановили, що у найрозумніших людей ця мережа функціонує краще всього, передаючи сигнали з однієї частини мозку в іншу з надзвичайно високою швидкістю. Проте щоб поліпшити цю мережу, організму знадобиться величезна додаткова кількість енергії, яку ми просто не в змозі забезпечити. Професор психіатрії з Кембріджа Ед Буллмор перевірив ефективність, з якою різні відділи мозку взаємодіють один з одним, і підтвердив припущення своїх колег про те, що відмінно функціонуюча нейронна мережа безпосередньо пов'язана з високим рівнем інтелекту. Учений також заявив, що стати розумніше для сучасної людини неможливо не лише унаслідок високих енергетичних потреб мозку, але і тому, що нейронна мережа повинна отримати додатковий простір, іншими словами, мозок повинен збільшитися в розмірах.

01.08.2011

http://www.rbc.ua/ukr/top/show/uchenye-chelovecheskiy-mozg-ischerpal-svoi-vozmozhnosti-01082011164000

Самый низкий IQ оказался у пользователей Internet Explorer Канадские исследователи установили прямую связь между браузером и уровнем интеллекта пользователя.

По данным исследователей самый низкий IQ оказался у пользователей Internet Explorer. Такая взаимосвязь может объяснятся тем, что IE встроен в Windows и пользователь работает с тем, что ему предлагают, не разыскивая альтернатив.

а чем пользуетесь Вы?

В 1988 году американское правительство выписало патент на впрыскивающее устройство, сохраняющее жизнь хирургически отделенной от тела голове. По словам держателя патента, благодаря его машине и современным лекарствам, способным удалять из мозга кровяные сгустки и другие отходы, отрезанная человеческая голова сможет сохраняться живой бесконечно долго.

Процедура требует, чтобы голову Хирургически отделили от тела в верхней части шеи, поставили вертикально и присоединили к впрыскивающему прибору. Прибор состоит преимущественно из пластиковых трубок, соединяющих функциональные сосуды головы и шеи с циркуляционными механизмами, поддерживающими мозг живым. Впрыскивание предполагает процесс искусственной циркуляции кислорода, крови, жидкостей и других элементов, питающих мозг. Использование этого прибора позволит думать, глазам видеть, ушам слышать, векам закрываться во время сна, а также осуществлять некоторые другие функции мозга. Права на этот прибор — патент США 4666425 — имеет Чет Флеминг из Сент-Луиса, молекулярный биолог, инженер и адвокат, ведущий патентные дела. Патент был дан на основе одних лишь чертежей. Такой вариант называется «патентом на будущее», поскольку он не предполагает существующих рабочих моделей. Мистер Флеминг планирует построить свою машину и предоставить ее экспериментаторам. Он пишет в British Medical Journal: «Технология для поддержки жизнедеятельности в отрезанной голове имеет важную потенциальную пользу как для научных исследований, так и для продления жизни в сознательном состоянии, предполагающем возможность общения, и, вероятно, с меньшей болью, которую сегодня испытывают многие люди. Самый сложный вопрос заключается в том, перевесят ли преимущества этого метода его недостатки и опасности».

Мистер Флеминг считает, что операция по отделению головы от тела и использование его изобретения будет иметь своих клиентов. Он пишет: «Я общался с полудюжиной людей, которые хотели знать, когда такая операция может быть доступна и сколько она будет стоить. Некоторые из них умирают, другие парализованы. Большинство говорят, что если сознание останется ясным и голова сможет думать, помнить, видеть, читать, слышать и говорить, если эта операция ведет к. бесчувствию тела ниже шеи, избавляя от боли, они дадут свое согласие».

Марианская впадина, или Марианский жёлоб - океаническая впадина на западе Тихого океана, являющаяся глубочайшим из известных на Земле географических объектов.

Впадина протянулась вдоль Марианских островов на 1500 км; она имеет V-образный профиль, крутые (7-9°) склоны, плоское дно шириной 1-5 км, которое разделено порогами на несколько замкнутых депрессий. У дна давление воды достигает 108,6 МПа, что более чем в 1100 раз больше нормального атмосферного давления на уровне Мирового океана. Впадина находится на границе стыковки двух тектонических плит, в зоне движения по разломам, где Тихоокеанская плита уходит под Филиппинскую плиту.

Исследования Марианского желоба были положены английской экспедицией судна «Челленджер», проводившей первые системные промеры глубин Тихого океана. Этот военный трехмачтовый корвет с парусным оснащением был перестроен в океанографическое судно для гидрологических, геологических, химических, биологических и метеорологических работ в 1872 г. Также значительный вклад в изучение Марианского глубоководного желоба был сделан советскими исследователями. В 1958 г. экспедиция на «Витязе» установила наличие жизни на глубинах более 7000 м, тем самым опровергнув бытующее в то время представление о невозможности жизни на глубинах более 6000-7000 м. В 1960 г. было проведено погружение батискафа «Триест» на дно Марианского желоба на глубину 10915 м.

Регистрирующий звуки прибор стал передавать на поверхность шумы, напоминающие скрежет зубьев пилы по металлу. В то же время на мониторе телевизора появились неясные тени, похожие на гигантских сказочных драконов. У этих существ было по несколько голов и хвостов. Через час ученые американского научно-исследовательского судна «Гломар Челленджер» забеспокоились, что уникальная аппаратура, изготовленная из балок сверхпрочной титаново-кобальтовой стали в лаборатории НАСА, имеющая шарообразную конструкцию, так называемый «еж» диаметром около 9 м, может остаться в бездне навечно. Было принято решение поднять ее немедленно. «Ежа» извлекали из глубин более восьми часов. Как только он появился на поверхности, его немедленно положили на специальный плот. Телекамеру и эхолот подняли на палубу «Гломар Челленджера». Выяснилось, что прочнейшие стальные балки конструкции были деформированы, а стальной 20-сантиметровый трос, на котором ее опускали, оказался наполовину перепиленным. Кто пытался оставить «ежа» на глубине и зачем ? абсолютная загадка. Подробности этого интереснейшего эксперимента, проведенного американскими океанологами в Марианской впадине, были опубликованы в 1996 году газете «Нью-Йорк Таймс» (США).

Это не единственный случай столкновения с необъяснимым в глубинах Марианской впадины. Нечто подобное случилось с немецким научно-исследовательским аппаратом «Хайфиш» с экипажем на борту. Оказавшись на глубине 7 км, аппарат неожиданно отказался всплывать. Выясняя причину неполадок, гидронавты включили инфракрасную камеру. То, что они увидели в последующие несколько секунд, показалось им коллективной галлюцинацией: огромный доисторический ящер, впившись зубами в батискаф, пытался разгрызть его как орех. Опомнившись, экипаж привел в действие устройство именуемое «электрической пушкой». Чудовище, пораженное мощным разрядом, скрылось в бездне. Необъяснимое и непостижимое всегда привлекало людей, поэтому ученые всего мира так хотят ответить на вопрос: «Что таит в своих глубинах Марианская впадина?»

Могут ли обитать на такой огромной глубине живые организмы, и как они должны выглядеть, учитывая то, что на них давят огромные массы океанических вод, давление которых превышает 1100 атмосфер? Сложностей, связанных с исследованием и постижением существ, обитающих на этих невообразимых глубинах, достаточно, но изобретательность человека не знает границ. Долгое время океанологи считали безумием гипотезу о том, что на глубинах более 6000 м в непроницаемом мраке, под чудовищным давлением и при температурах, близких к нулю, может существовать жизнь. Однако результаты исследований ученых в Тихом океане показали, что и в этих глубинах, намного ниже 6000-метровой отметки, существуют огромные колонии живых организмов погонофоры ((рogonophora; от греч. pogon - борода и phoros - несущий), тип морских беспозвоночных животных, обитающих в длинных хитиновых, открытых с обоих концов трубках). В последнее время завесу тайны приоткрыли пилотируемые и автоматические, сделанные из сверхпрочных материалов, подводные аппараты, оснащенные видеокамерами. В результате было открыто богатое сообщество животных, состоящее как из известных, так и менее привычных морских групп.

Таким образом, на глубинах 6000 - 11000 км обнаружены: - барофильные бактерии (развивающиеся только при высоком давлении), - из простейших - фораминиферы (отряд простейших подкласса корненожек с цитоплазматическим телом, одетым раковиной) и ксенофиофоры (барофильные бактерии из простейших); - из многоклеточных - многощетинковые черви, равноногие раки, бокоплавы, голотурии, двустворчатые и брюхоногие моллюски. На глубинах нет солнечного света, отсутствуют водоросли, соленость постоянная, температуры низкие, обилие двуокиси углерода, громадное гидростатическое давление (увеличивается на 1 атмосферу на каждые 10 метров). Чем же питаются обитатели бездны? Источники пищи глубинных животных - бактерии, а также дождь «трупов» и органический детрит, поступающие сверху; глубинные животные или слепые, или с очень развитыми глазами, часто телескопическими; многие рыбы и головоногие моллюски с фотофторами; у других форм светится поверхность тела или ее участки. Поэтому облик этих животных так же ужасен и невероятен, как и условия, в которых они живут. В их числе - устрашающего вида черви длиной 1.5 метра, без рта и ануса, осьминоги-мутанты, необыкновенные морские звезды и какие-то мягкотелые существа двухметровой длины, которых вообще пока не идентифицировали.

Человек никогда не мог устоять перед стремлением исследовать непознанное, а стремительно развивающийся мир технического прогресса позволяет все глубже проникать в тайный мир самой негостеприимной и непокорной в мире среде - Мирового океана. Предметов для исследований в Марианской впадине хватит еще на долгие годы, учитывая то, что самая недоступная и загадочная точка нашей планеты, в отличие от Эвереста (высота над уровнем моря 8848 м), была покорена лишь однажды. Так, 23 января 1960 года, офицер военно-морских сил США Дон Уолш и швейцарский исследователь Жак Пикар, защищенные бронированными, 12-сантиметровой толщины, стенками батискафа под названием «Триест», смогли опуститься на глубину 10915 метров. Несмотря на то, что ученые сделали огромный шаг в исследованиях Марианской впадины, вопросов не уменьшилось, появились новые загадки, которые еще предстоит разгадать. А океанская бездна умеет хранить свои тайны. Удастся ли людям в ближайшее время раскрыть их?