… в котором люди в национальных новостях говорят друг с другом на двух языках: один спрашивает по-украински, а второй отвечает по-русски, и наоборот. И так они беседуют. И это норма. И в жизни это нормально. А если не понимаешь по-украински и ВЕЖЛИВО, БЕЗ ИМПЕРСТВА, скажешь об этом, то с тобой перейдут на русский. Хотя могли бы сразу и бритвой по глазам - за все, что мы в их стране сотворили.

       Нет, все-таки ничего более лживого, чем рассказы, как здесь прямо кушать не могут, хотят запретить и запрещают бедным русскоязычным говорить на родном языке, я не знаю. Впрочем, пожалуй, знаю ещё одну такую разводку - поджог Рейхстага, если говорить об ужасе последствий этой лжи.

       И ещё одно мое наблюдение: если какому-то языку что-то и угрожает в Украине, то это именно чистый литературный украинский в опасности, и главный его соперник вовсе не русский, а неистовый и вечно живой суржик.

       Я вот думаю, что бы сделало российское правительство, какие бы указы издавало и что бы срочно запретило под страхом смертной казни, если бы равная по степени угроза нависла над русским? Страшно представить, но одно могу сказать точно: по телевизору никто бы на двух языках не беседовал.

       Перемирие - это, конечно, важно - в особенности, если задуматься о судьбах украинских военнослужащих и людей, которые живут на линии разграничения. Но все же самое главное, что нужно знать о перемирии - это то, что оно не мир, а возможность агрессора продолжать боевые действия и готовиться к новой войне.

       Специалисты по истории Ближнего Востока хорошо знают, что арабские страны всегда последовательно заключают с Израилем не мирные договора, а соглашения о перемирии. То есть, для самого еврейского государства это, может быть, и мир, а для его арабских соседей - именно перемирие. Подбираются специальные слова в арабских версиях документов, тщательно прописываются термины. Все для того, чтобы дать самим себе возможность в удобный момент свернуть с дороги мира в тупик войны и не ощущать никакой ответственности за нарушение договорённостей - ведь это было только перемирие, которое не сняло нашей основной претензии к вам. А наша основная претензия к вам состоит в том, что вы вообще существуете.

       Украина столкнулась с аналогичным отношением к войне и миру со стороны России. Основная претензия России к нам состоит как раз в том, что мы вообще существуем. И пока Российское государство и - шире - русский народ - не согласятся не для показухи, не для международного сообщества, а внутри себя с правом Украинского государства и народа на самостоятельное существование, с нами будут заключать только перемирия, настоящего мира не будет.

(Виталий Портников, украинский журналист, политический обозреватель, публицист. Обозреватель радио «Свобода»,  постоянный автор аналитических статей в украинских и российских изданиях).

                                                                            Начало: http://blog.i.ua/user/3432805/2237947/ 

       ...   Я проводила эксперимент там, в ОРДЛО и здесь, в своем новом селе, распечатывая и давая читать людям небольшие исторический выдержки о "россии". Эту информацию люди жадно впитывали и, споря, отрицая, признавая, дополняя, открывая для себя, несли в социум. Почему мы видим наших людей, мало интересующихся историей, инертных? Особенно пенсионеров. А пробовали ли мы давать людям информацию, доступную, легко читаемую, интересную, о банальных бытовых аспектах их советской жизни?   Люди в селах легко переключаются из тех, кто вздыхает "ах, ковбаса" с ностальгии по эСССРии, стоит им напомнить трудодни, выдачу паспортов, медицину в селах, Голодомор и продразверстку.

       Посмотрите, как быстро отрезвели жители ОРДЛО от "величия" России и стали скучать за украинскими продуктами, посидев на русских щах? Меньше года. Гастрономическое разочарование в ОРДЛО наступило гораздо быстрее политического.

А если бы ещё они знали, что советское мороженное на самом деле американское!..

       История тоже фронт - необходимо говорить о мимикрии, промышленном шпионаже и промышленных кражах, о доносах и арестах, о лагерях и расстрелах, о заселении Слобожанщины, Кубани и Крыма "русскими людьми", о "русских" и "советских" ученых, писателях, поэтах, изобретателях, художниках и полководцах, о донских казаках, о флагах пособников нацистов власовцев, о роли СССР в уничтожении коренного населения "братских" "республик", насильно загнанных в советскую кабалу, о колхозах, о трудоднях, о бесправии, о советских женщинах, не имеющих прав, о советской медицине, которая больше походила на пыточно-карательную (кто-то из ностальгирующих по совку хочет родить ребенка в советском роддоме, сделать безанестезийную пломбу или аборт?..).

       Гибридность этой войны основана на применении фейков. Мы должны говорить о Киевской Руси, о нашей настоящей истории, украденной и присвоенной московитами, о нашем опыте, о примерах, пусть и плачевных и болезненных исторических примерах, зрадах и перемогах наших предков. Наших! Не мокшанско-улуско-залеских, а наших!

(Олена Степова, писательница, блогер, юрист. До войны жила и работала на Луганщине. Из публикации в блоге.)

       Советскую фейковую историю нужно разбирать на молекулы, отделяя зерна от плевел, а факты от лжи. Ведь каждый освободившийся из исторического плена, отмытый от советских и российских фейков кусочек нашей жизни говорит нам и миру о том, что вся эта российская, русская, советская история, все это величие, культура, открытия и изобретения  -  это всего лишь либо хорошо украденное, либо приписанное себе "русское". Певцы, кинематографы, изобретатели, полководцы, ученые, поэты, художники, рожденные, например, в УССР, тут же обнулялись от их украинского прошлого и становились безликими "русскими, "российскими", "советскими людьми".

       Исторический фронт так же важен, как и оснащение нашей армии. Россия очень боится, что вместе с уходящей из постсоветской, построссийской исторической кабалы современной Украины, уходит и часть Киевской Руси, когда-то кабально и нагло определенной в псевдо-Россию. И что же остается у роssиян, если Украина отделится исторически, ментально, физически и экономически? Мокшанские болота, Залесье, улус, самоеды, орда.

       Необходимо писать и говорить об этом, чтобы страдальцы за колбасой и советским мороженым каждый день слышали правду о России и эСССРии:

       - "Советское" мороженое было завезено в СССР и изготовлено по американским рецептам и технологии на американском оборудовании. В 1936 году Сталин послал своего народного комиссара пищевой промышленности А. Микояна в командировку, ни много ни мало, а к врагам-омериканцам в США. В Нью-Йорке советская делегация опробовала и отобрала 8 сортов вкуснейшего мороженого в качестве перспективных для развития их производства в СССР: пломбир сливочный и молочный, крем-брюле, эскимо, ванильное и фруктовое мороженое. И в 1938 году в Москве построили первый завод по изготовлению мороженого по американской рецептуре на американском оборудовании.

       -"Советский" майонез "Провансаль", также появился в СССРии благодаря этой же поездке в США, где с технологией его производства А. Микоян ознакомился в Чикаго на сельскохозяйственной выставке.

       - "Советское шампанское" и его технология выпуска были позаимствована на заводе шампанского в Окленде в США. И сразу же в СССР в 1937 г. началось массовое производство "Советского шампанского" на закупленном американском (!) оборудовании.

       - В Россию- эСССРию были привезены из Америки даже технологии промышленного производства хлеба и булочек. Микоян закупил и привез оборудование для новых хлебозаводов в СССР.

       - В США было закуплено оборудование для заводов по производству мясных, рыбных и овощных консервов, фруктовых соков, оборудование для фабрик по производству сухарей, бисквитов, конфет и шоколада.

       - Именно США мы обязаны появлением в СССР варёной колбасы, кукурузных хлопьев, кетчупа, сгущённого и сухого молока, машин для упаковки чая и кофе, которые делались исключительно по американским рецептам и технологии.

       - Благодаря США в СССР появились американские заводы по производству сахара из свеклы, первые аппараты для машинной дойки коров, технология быстрого замораживания продуктов, "сухой лёд" и пр.

       - А в 1939 году в СССР появились первые бытовые холодильники, изготовленные по образу и подобию американских.

       Ностальгирующие по СССР и «качественным советским продуктам» должны знать, что лизали американское, ели американское, обожали американское. Наши СМИ должны проводить массовые исторические ликбезы и стать проводниками в мир правды по настоящей истории.

       Слова "Величие СССР и России" скрывают промышленный шпионаж и абсолютную невозможность русских к прогрессу. Всех, кто мог изобретать и двигать колесо истории, сгнобили в лагерях в 1937 –м.

(Олена Степова, писательница, блогер, юрист. До войны жила и работала на Луганщине. Из публикации в блоге.)

     ... кратко и понятно, буквально, «на пальцах» для тех, кто до сих пор не понял простых принципов международного права, в интервью Леонида Кравчука. Думаю, будет полезним это прочитать и, наконец, усвоить тем, кто на дилетантском уровне пытается рассуждать о праве на самоопределение, основанном лишь на желаниях (а не на Законе) «народов» Крыма и Донбасса, о псевдореферендумах, «возвратах в родные гавани» и прочем сепаратизме в отрыве от существующего международного права.

     Кор.:  - Спецпредставитель США по Украине Курт Волкер заявил о том, что"ДНР" и "ЛНР" подлежат ликвидации. Разумеется, он имел в виду конституционный аспект, а также тот факт, что эти "республики" никак не обозначены в Минских соглашениях. Тем не менее, можно ли это назвать своеобразным ультиматумом США Кремлю?

     Л.К.:  - Господин Волкер очень хорошо знает международные документы. В соответствии с ними не может каждая единица большого целого объявлять о своей независимости или создавать другое государство в рамках признанного миром государства. Это называется простым сепаратизмом.

     Сепаратизм не может поддерживаться цивилизованными странами, потому что в международном праве территориальная целостность и суверенитет государства – это наивысшие требования к мироустройству. Исходя из международных документов, никому не угрожая, господин Волкер сказал, что эти образования являются незаконными с точки зрения международного права и должны быть ликвидированы.

     Как на это будет реагировать Россия, мы можем предугадать. Негативно. Как на это будут реагировать незаконные образования, мы также можем предугадать. Негативно. Но это совсем не означает, что их реакция должна приниматься нами к сведению. В отношениях с Россией и с какими бы то ни было странами мы должны руководствоваться принципом международного права, а не просто чьими-то желаниями. 

     В действующей Конституции Украины записано, что Конституция Крыма является составной частью Конституции Украины. То есть это не какой-то самостоятельный документ, который не имеет никаких согласований Основным Законом государства. Автономное образование имеет свою конституцию в рамках суверенного независимого государства, каковым является Украина. Я хочу, чтобы вы меня поняли. 

     Кор.:  - В Украине принят, так называемый, закон о реинтеграции Донбасса. Каким образом могут быть ликвидированы эти незаконные образования, каким образом может осуществляться их возвращение под контроль Украины?

     Л.К.:  - Есть только один путь. Россия выводит свои военные формирования из Украины, признает украинско-российскую границу, а не российско-дэнээровскую и российско-элэнэровскую. Тогда мы у себя сами, руководствуясь Конституцией, демократическими нормами жизни найдем путь разрешения вопроса на Донбассе.

     Что касается Крыма – это отдельный вопрос, там будут действовать несколько иные принципы. Это отдельная тема. Но в том, что Крым, в соответствии с международным правом – украинский, нет никаких сомнений.

     Поэтому, если Россия сделает этот шаг (покинет территорию Украины), больше ничего не нужно делать. А дальше мы сами договоримся со своими людьми, в том числе, с людьми на Донбассе. Да, будет тяжело. Мы будем думать над организацией жизни в Украине в целом, о том, как дать больше прав и свобод регионам и т.д. Это будет не федерализация, но повторю – прав и свобод надо предоставить значительно больше, оставив за центром только международные вопросы, вопросы безопасности, армии и другие вопросы, которые формируются только в центре и отвечают за всю Украину. Все остальное решают регионы. Мы также будем думать над тем, как нам усовершенствовать Конституцию, но все это мы сможем делать только после решения основного вопроса – Россия покидает Украину.

     Кор.:  - Каким образом можно достичь этой цели?

     Л.К.:  - Когда наши отношения с Россией уже перешли в фазу введения миротворческих сил ООН на нашу территорию, мы перешли от "минской" фазы к миротворческой. И тут уже нет необходимости в Минских соглашениях. Когда будет решен вопрос о миротворческой миссии, это будет началом установления мира на Донбассе.

(Леонид Кравчук, первый президент Украины. Из интервью корреспонденту "Обозревателя" Татьяне Гайжевской)

          В Кремле сейчас есть два конкурирующих сценария по Донбассу. Две группировки, которые озвучивают свою позицию и между собой в очень жестких отношениях. Отсюда все эти метания и противоречивые действия.

          Первая группа и первый сценарий – уйти из Донбасса уже в 2018 году. Так называемые "голуби мира". Поменять пленных, продавить минимальные возможности особого статуса для региона и закрыть вопрос на версии "в Украине был гражданский конфликт, но он завершен". Крым оставить в составе России, но избавиться от санкций за войну на Донбассе. Путина представить миротворцем. Нужных (пророссийских) украинских политиков поднять на участии в процессе примирения и проталкивать во власть. Именно эта группа настояла на обмене пленными.

          Вторая группа и второй сценарий – "ястребы". Они считают, что уход РФ из Донбасса приведет достаточно быстро к потере Украины, что стратегически для России гораздо хуже, чем санкции и проблемы с содержанием ОРДЛО. Именно эта группа поддерживает все комбинации с Внешторгсервисом, которым прикрывают сотрудничество Северстали и РЖД с ОРДЛО. Они считают, что любой ценой нужно поддерживать конфликт на Востоке Украины, чтобы экономически и политически заблокировать интеграцию Украины в ЕС. Они намерены поддерживать конфликт до прихода к власти в Украине пророссийских сил.

          Думаю, нет смысла констатировать, что ни первая группа, ни вторая - ни с какой стороны не являются друзьями Украины? Просто два варианта возвращения нашей страны в яму русского мира.

(Кирилл Сазонов, политолог)

                    ("… . Уйти по-русски 1" : http://blog.i.ua/community/79/2054774/ )

          Москва готовится уйти с Донбасса и начинает активно разрушать его. Цель – не только нанести максимальный урон Украине и "списать на войну" имущество, вывезенное в РФ, но и приготовиться к предстоящим международным судам. В Москве знают: Украина фиксирует все разрушения, подсчитывает убытки и готовит иски к России с требованием возместить материальный ущерб, нанесенный войной и оккупацией. Москва также знает, что проигрывает эти суды, а потому с цинизмом мародера тоже готовит иски к Украине.

          Схема, которую Москва будет продвигать в международных судах уже очевидна: от войны пострадала не только собственность украинских юридических и физических лиц, но и собственность россиян. Москва сначала будет отказываться признать эти иски, затем согласится, но потребует, чтобы Украина тоже компенсировала россиянам собственность, утраченную на Донбассе. Смысл этой операции: сумма компенсаций россиянам от боевых действий на Донбассе должна превысить сумму выплат украинцам, на которые согласится Москва. Если этот трюк удастся, то Украина, по замыслу Кремля, окажется ещё и должна ему деньги за вторжение и оккупацию.

          В рамках этой стратегии Москва регулярно выставляет Украины счета за поставку газа в оккупированные районы Донбасса. На 1 декабря Газпромом насчитал Нафтогазу "долг" на $1,3 млрд. Не обходится и без мелкого жульничества – цена последних партий газа $239,4 за тыс. кубов, – а Украина закупает газ в ЕС не дороже $214,5. Если вспомнить, что в 1940 г. Сталин при подписании мира с Финляндией потребовал от нее передать СССР паровозы, две тысяч вагонов, оборудование электростанций и скот, эвакуированные из захваченных Красной армией районов, то ничего нового в поведении Кремля нет. С моралью и правом в этой операции всё понятно, но есть техническая сторона: как РФ достичь положительного для себя баланса?

          В Кремле над этим работают не только по линии Газпрома. Несколько неожиданное – скупка квартир в Донецке и Луганске. В ноябре в скупке квартир у беженцев из ОРДЛО был уличен консульский отдел посольства РФ в Киеве, что указывает – это государственная политика. Смысл – собственниками становятся "нейтральные" лица – бурят из Улан-Удэ, юрист из Томска и многодетная мать из Мытищ, которые после окончания войны подают иски к Украине с требованием компенсации за разрушение их квартир в Донецке и Луганске якобы ВСУ и неуловимыми украинскими "диверсантами". Попутно окажется: вместе с квартирами ВСУ уничтожило также другое личное имущество этих граждан РФ на астрономические суммы. Это будет выглядеть как иски не государства РФ, а частных лиц. Сумму таких исков можно довести до нескольких миллиардов долларов. Для этого и осуществляется скупка, и почти все такие квартиры в многоэтажных домах будут взорваны от имени ВСУ.

           Другое направление – промышленные предприятия и офисы. Переписывание их на российские фирмы было запущено весной 2017 г. "Национализация" предприятий в ОРДЛО и была её запуском. В этом Кремлю подыграли и украинские депутаты-блокадники, которые с января начали требовать прекратить ввоз угля из ОРДЛО. В итоге этот уголь стали ввозить официально как "российский", что создало Украине определенные юридические проблемы и дало рост показателя товарообмена с РФ. Одновременно с "национализацией" Кремль анонсировал и государственную программу инвестиций в эти предприятия ОРДЛО, которая осталась, как и большинство таких программ, лишь на бумаге. Но это тот случай, когда бумажные инвестиции лучше реальных, – после ухода российских войск с Донбасса эти бумаги будут представлены Кремлем как его реальные вложения. Остается лишь взорвать такие предприятия и заявить: это сделали ВСУ и "диверсанты".

           "Украинским диверсантам" намечен большой объем "работ". Уничтожение инфраструктуры в Кадеевке (Стаханов) и Первомайске в ночь с 18 на 19 декабря – лишь начальный взнос в реализацию этой правительственной программы.

           Но Кремль просчитал не все юридические аспекты. Ведь это только в российско-советских учебниках армия России никогда не промахивается, всегда попадает в цель и потом долго рассказывает, как немцы взорвали Днепрогэс или Успенский собор в Киев.

         Думаю, вероятность вывода РФ войск и оккупационной администрации из ОРДЛО составляет 90%. И весна 2019 г. – крайний срок. Независимо от того, будет Путин "избран" на новый срок или «будут сюрпризы». Сюрпризы были уже на самой пресс-конференции и в их числе и фраза Путина "так называемые националистические батальоны". Это равнозначно тому, как если бы поп сказал: "так называемый дьявол". Эти батальоны, уже не нацистские, а просто и скромно – националистические.

          "Так называемые батальоны" – не единственный признак подготовки к уходу. В день пресс-конференции 14 декабря центр миссии наблюдателей ОБСЕ в Донбассе получил письмо Минобороны РФ о намерении отозвать своих офицеров, так как Нацгвардия Украины лишает их свободы передвижения. Три года они терпели и молчали, а теперь взбунтовались. "Бунт" имеет свои цели.

           Если Минобороны Украины уступит, то так называемые наблюдатели получат свободу рук для диверсионной и разведывательной деятельности. Если не уступит, то для Кремля это тоже хорошо – есть повод говорить о якобы невыполнении Украиной условий Минска и повод начать выход из Нормандского формата, который тоже Москве уже в тягость. Кремль в него изначально не хотел влезать и предпочитал, чтобы бумагу в Минске подписывала лишь его оккупационная администрация – так называемые "ДНР" и "ЛНР", но не вышло.

          Теперь в Кремле рассматривают выход из Нормандского формата как первый шаг к уходу из ОРДЛО, что похоже на присказку "Кошка бросила котят, пусть гуляют, как хотят". Москва долго пыталась выбить своим "котятам" статус субъектов международного права, но безуспешно. Выход из Нормандского формата – это для неё последний способ такой статус продавить и заодно попытаться в 101 раз всех убедить: Россия, якобы, к войне на Донбассе не причастна. Это позволит Лаврову продолжать говорить: мы в войне на Донбассе не участвовали и не участвуем, теперь даже как посредник и наблюдатель. Так что "котят" на словах действительно "сливают в унитаз" для их же блага.

          К огорчению "котят", их начинают "сливать" не только на словах, но и реально. Есть комплекс факторов, которые вынуждают РФ к уходу из ОРДЛО. Самые очевидные: санкции, внутреннее напряжение, перспективы замораживания счетов и активов фирм РФ, потери чемпионата мира по футболу и т.д.; из неочевидных – её президентские выборы могут быть не признаны во многих странах.

          Есть у Кремля ещё одна причина "слить котят" – это президентские и парламентские выборы в Украине в 2019 г. Притом, чем раньше слить, тем для Кремля лучше. Поздний "слив" не гарантирует участие жителей ОРДЛО в выборах, а с этим связаны кое-какие иллюзии Кремля.

          Смысл "слива" – три реальные цели: дестабилизировать ситуацию к выборам в Украине, сделать из Донбасса "Дикое поле" и нанести максимальный урон ВСУ. План дестабилизации под выборы предполагает оставление при "сливе" диверсионных "спящих групп" и бандитизм под украинским флагом. Такое переодевание в "бандеровцев" практиковало ещё НКВД, и ФСБ лишь его возрождает. Но в Кремле не вполне уверены, что всё пойдет по плану, и думают о тестовом "сливе" одного крупного города и посмотреть, как будет на самом деле (например, Горловки, почему в декабре и были слухи о её сдаче, в Травневом и Гладосово, где в общей сложности 300 жителей, тест не имеет смысла). Предусмотрительно планируется создать за Горловкой ещё одну линию обороны и по результатам теста вызвать большие наступления ВСУ и начинать реально "топить котят" под причитания российских СМИ.   

          Российская армия на границе будет бдительно следить, чтобы "котята" героически утопли, и пропускать в РФ строго по спискам и без оружия. Этим можно решить все задачи, в том числе и "консервирования" под выборы остатков "котят". Бонусом станет сериал о резне, устроенной хунтой, который будут крутить, пока не исчезнет РФ.

          Но самое главное, Кремль посредством "слива" избавляется от обвинений в оккупации Донбасса. Всё это вместе взятое называется "уход по-русски", и уйти надо до 2019 г. Реальный "слив котят", который давно предрекали, таки наметился.

         Кор.:  - Пора ли поставить крест на Будапештском меморандуме? Или при определенных обстоятельствах он еще может "выстрелить?"

         И.П.:  - Я считаю, что вместо этого надо поставить крест на Минских соглашениях – безусловно, сыгравших свою позитивную роль с точки зрения остановки активной фазы конфликта, но бесперспективных в будущем. Надо вернуться как раз к тому формату, который был задан Будапештским меморандумом. Тем более, что фактически основная страна, которая сейчас помогает Украине – это США, участник этого меморандума, а сторона конфликта – Россия, другой участник этого меморандума.

          На мой взгляд, самая конструктивная и содержательная идея та, которую высказывал второй президент Украины Леонид Кучма - Украине следовало бы подать в любой международный суд на стороны-подписанты этого меморандума, выступившие гарантами безопасности и территориальной целостности Украины в обмен на ее разоружение. И суд таким образом заставит эти страны – и США, и Великобританию, и что особенно важно, Россию четко сформулировать свои позиции. Либо они считают этот документ обязывающим, и в таком случае он должен исполняться; либо он для них необязательный в принципе. Тогда Украине надо ставить вопрос о возврате на исходные позиции – пусть Россия передаст выведенное ядерное оружие и все, что с этим связано.

          Кор.:  - Считаете ли вы, что США смогут сыграть свою роль в вопросе сооружения Керченского моста, в разрешении проблемы с Керченским проливом? Может ли Вашингтон воспрепятствовать строительству моста?

          И.П.:  - Тут не одна тема. Тема первая – это в принципе морская безопасность и военное сотрудничество между США и Украиной. У США есть свои интересы, амбиции и задачи в регионе. Имея такого сильного, стратегически хорошо расположенного союзника, как Украина, они, конечно, стремясь реализовать свои собственные стратегические задачи, будут всячески побуждать вас укреплять свои Военно-морские силы. Это нормальное поведение большой страны. Украина от этого может только выиграть, потому что будет союзником сильной державы.

          Что касается отдельно взятой проблемы строительства Керченского моста, то тут я вижу целый ряд противоречий. Ваши руководители обеспокоенно просят американцев оказать поддержку в этом вопросе. Но, похоже, они не очень рассчитывают на то, что Крым вернется в состав Украины. Потому что, если исходить из того, что он вернется, то построенный РФ мост и инфраструктура в Крыму, соответственно, достанется Украине. Ничего плохого я в этом для вас не вижу. Я вижу в этом много плохого для российских граждан – наши налогоплательщики сейчас оплачивают эти геополитические амбиции господина Путина. А в моем Новосибирске мы не можем построить мост через Обь. В Якутии, нет ни одного моста через реку Лена – огромный регион несколько месяцев в году отрезан от большой земли. Эти две стройки были запланированы до аннексии Крыма, и обе остановлены из-за того, что строится этот треклятый Керченский мост.

          Т.е., если предположить, что проблема аннексии Крыма будет решаться в обозримом будущем, после смены власти в России, то вам от этого скорее плюс, чем минус.

          Кор.: - Вы намекаете, что Керченский мост может достаться Украине?

          И.П.:  - Как минимум, наполовину. Когда будет восстановлена законная ситуация с Крымом.

         (Илья Пономарев, российский оппозиционный политик, экс-депутат Госдумы РФ. Из интервью «Обозревателю»)