хочу сюда!
 

Natalia

41 год, близнецы, познакомится с парнем в возрасте 30-45 лет

Заметки с меткой «религия»

Размышления о Демократии.

(из моего старого дневника)

По моему так Демократия - это придумка сатаны.

Демократия подразумевает, что в управлении государством участвуют все люди.
Но люди в массе своей невежественны и некомпетентны.
Наконец то сбылась мечта Ленина когда кухарки управляют госсударством.

Демократические идеалы и ценности привели к нравственному падению человека,
распространению торжества плотских влечений над духовным,
легитимности однополых браков и другим нравственным развращениям неприемлемым для подражания.
Уже настало время когда честный человек не может даже подумать плохо об извращенцах,
а не то что боротся с извращениями, для этого демократы придумали понятие "гомофоб".

Уголовные законы о гомофобии, принятые в некоторых странах,
приведут человека на скамью подсудимых только за то,
что он укажет на цитату из Библии осуждающую гомосексуализм.
Возможно следующий шаг демократов в распространении мерзости
будет следующим - если мужчина отказал гомику,
то этот мужчина, будет приравнен к террористу.

Если такой почет и уважение гомикам и лесбиянкам,
То пора уже зоофилам, педофилам, некрофилам и прочим филам,
а так же вурдалакам, вампирам и канибалам - начинать бороться за свои права.
При помощи демократии у них огромные шансы засадить оставшееся
немногочисленное количество нормальных людей в тюрьмы или психушки.

Так в чем-же вина Иуды?

(из моего старого дневника)

Люди кто слышал о библии только по наслышке,
или из других уст, часто задаются вопросом.
Почему Иуда предавший Христа был проклят?
В чем его вина, если все происходило по плану Бога?
Разве он своим поступком не помог выполнению Божьего плана?

Вопросы поставлены с ног на голову.
Не потому люди плохие что Христу надо умереть,
а Иисус умирает (надо умереть) потому что люди плохие.

Для освежения в памяти рассмотрим как происходили события
Соглано Иоанну глава 13 следующие стихи.
(21) Сказав это, Иисус возмутился духом, и засвидетельствовал, и сказал:
истинно, истинно говорю вам, что один из вас предаст меня.
(26) Иисус отвечал: тот, кому Я, обмакнув кусок хлеба, подам.
И обмакнув кусок, подал Иуде Симонову Искариоту.
(27) И после сего куска вошел в него сатана.
Тогда Иисус сказал ему: что делаешь, делай скорее.
(30) Он, приняв кусок, тотчас вышел; а была ночь.

Мы видим здесь, что Иисус прямо сам
подталкивает Иуду на предательство.
Тем не менее в этом диалоге можно увидеть и другое.
Христос - хороший знаток человеческих душ, зная что Иуда затаил на него,
показывает ему, что он Знает, тем самым давая тому возможность осознать
свои ошибки и попросить прощения прямо там, не доводя до греха.
Но Гордость, злопамятство и обида пересилили и повлияли на поступки Искариота.

Вина Иуды несомненно есть - грех предательства.
Но больший грех Иуда совершил,
не поверив в учение Христа о расскаянии.
Кто-то скажет он раскаялся,
доказав это тем что повесился, видя что натворил.
Какое-же это расскаяние?
Это бегство от обвиняющей тебя совести.
Покаяние – это когда человек кается, то есть просит прощения
у Бога, обещая больше не грешить и продолжает жить в правде очищенный.

Вот вкратце и все что я хотел сказать об этом.

Не судите и не судимы будите

(Из моего старого дневника)
 
Стало модно прикрываться словами из Священного Писания
«Не судите и не судимы будите»
(Матфея 7 ст 1)
Многие на самом деле даже и не знают откуда эта фраза.
Попробую объяснить, что за этим стоит.

Есть 4 вида суда
1. когда мотивом является осудить кого-то,чтобы возвысить
себя,что я мол не таков.
Иисус каегорически запретил в этом случае осуждать.
«И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
Или как скажешь брату твоему: `дай, я выну сучок из глаза твоего', а вот, в твоем глазе бревно?
Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.»
(Матфея 7 ст 3,4,5)

2. Обличение, и мотивом этого есть любовь.
Когда мы видем человека делающего неправду,
когда у нас сердце кровью обливается за этого человека.
Мы должны обличать, что бы направить на путь истинный.
Это мое мнение подтверждено словами из Библии

«Когда Я скажу беззаконнику: 'беззаконник! ты смертью умрешь', а ты не будешь ничего говорить, чтобы предостеречь беззаконника от пути его, --то беззаконник тот умрет за грех свой, но кровь его взыщу от руки твоей.
Если же ты остерегал беззаконника от пути его, чтобы он обратился от него, но он от пути своего не обратился, --то он умирает за грех свой, а ты спас душу твою.»
(Иезекииль 33 ст 8,9)

«Если же согрешит против тебя брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним; если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего;»
(Матфея 18 ст 15)

Если бы завет "Не судите" был абсолютным, то не было бы
Этого завета об обличении.

3. Третий суд - это наше отношение к ересям и церковным заблуждениям.
«Судитесь с вашею матерью, судитесь; ибо она не жена Моя, и Я не муж ее; пусть она удалит блуд от лица своего и прелюбодеяние от грудей своих,
дабы Я не разоблачил ее донага и не выставил ее, как в день рождения ее, не сделал ее пустынею, не обратил ее в землю сухую и не уморил ее жаждою.
И детей ее не помилую, потому что они дети блуда.»
(пророка Осии 1 ст 2,3,4)

«Впрочем то в тебе [хорошо], что ты ненавидишь дела Николаитов, которые и Я ненавижу.»
(откр.2:6))

«Горе вам, книжники и
фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас.»
(матфея гл 23 ст 15)

Библия ясно говорит, что если кто будет переделывать и приспосабливать
Учение Христа под себя - будет проклят.

«Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.»
(к Галатам 1 ст 8)

Учение , которое отличается в корне
От учения Христа не может называться Христианским, но мы видим обратное

4. Суд – суд человеческим законом.
В котором ни один истинный Христианин учавствовать не будет.

В этом коротком исследовании я надеюсь, что ясно показал,
что никто не может прятаться за словами «Не судите и не судимы будите»

Аргументы ПРОТИВ Существования Бога????

(Из моего старого дневника)
 
Возьмем за основу 3 утверждения
а. Зло Существует.
б. Бог Всемогущ.
с. Бог Все-любящ.
Аргументы сторонников что Бога нет, будут следующие
1. Если Бог может предотвращать Зло,
 но не делает это, то Он – не Все-любящий.
2. Если Бог хочет, но не может предотвратить Зло,
тогда Он не Всемогущ.
3. Если Бог хочет предотвратить Зло и может,
тогда как Зло может существовать?
1. Аргумент абсурден Так как именно потому что Бог – Все-любящий,
именно поэтому Бог не предотвращает Зло.
Это может показаться парадоксом.
Надеюсь мне удастся объяснить это в ниже приведенных рассуждениях.
Попробую пролить ясность на эту тему.
И попытаюсь объяснить 3 пункт (почему существует зло).
Бог создал человека по образу и подобию своему Бытия. 1.26
Если кто не искушен в чтении и понимании религиозной литературы Поясняю,
что выше приведенная цитата значит По образу - человек
был создан свободным имеющим свободу выбора,
что он быстро и доказал послушав женщину (Еву)
и проигнорировав Божий Запрет.
Никакое создание, включая человека,
не может быть совершенным и быть полностью подобным (отсюда и подобие) Творцу.
Богу не нужен кто попало.
Бог хочет что бы к нему пришли по доброй воле.
Поэтому Зло очень хороший фильтр для отсеивания неподходящих.
При помощи Зла проверяется добрая воля человека,
с кем он предпочитает находиться.
Так же это очень хороший тренажер для тренировки души.
Всякий раз, когда человек стоит перед выбором
и побеждает Зло – это закаляет душу,
делая ее чище и устойчивее к внешним раздражителям,
приближая ее сущность к совершенной сущности Творца.
Так при помощи Зла происходит самосовершенствование человеческой души.
Надеюсь что своими рассуждениями я не запутал все еще больше.
Страницы:
1
62
63
64
65
66
67
68
69
предыдущая
следующая