На противагу більшості проукраїнських політиків та представників громадськості, спікер парламенту Дмитро Разумков не оцінив рішення Ради національної безпеки і оборони про застосування спеціальних обмежувальних заходів до телеканалів «112 України», «ZIK», «NewsOne» та їх власника Тараса Козака.

Разумков не почув достатніх доводів про причетність відверто проросійських телеканалів кума Путіна Медведчука до проведення антиукраїнської пропаганди в інтересах країни-агресора. Доводів про загальновідомі факти, на які впродовж шести років звертають увагу представники міжнародної спільноти та українських патріотичних організацій.

Така реакція Дмитра Разумкова зумовлена наявністю певних зобов’язань спікера українського законодавчого органу перед лідерами партії ОПЗЖ, про що свідчить непримітна історія, пов’язана з проведенням місцевих виборів у Миколаєві восени минулого року.

Напередодні виборчої кампанії в ОПЗЖ довго не могли вибрати свого кандидата в мери Миколаєва. Було прийнято рішення, що кандидатом в мери буде екс-нардеп з парламентської групи «Відродження» Артем Ільюк, якого активно просувала група Бойка-Льовочкіна. Натомість, група Медведчука-Рабіновича була зацікавлено у висуванні в мери Миколаєва Владислава Чайки, сина колишнього градоначальника міста.

В подальшому, після запеклої внутрішньопартійної боротьби в ОПЗЖ, групи впливу дійшли консенсусу і висунули від партії одразу двох кандидатів на посаду мера Миколаєва: Артема Ільюка та Владислава Чайку.

Для того, щоб зрозуміти, яким боком ця вся історія відноситься до Дмитра Разумкова і його рішення в підтримку проросійських телеканалів Медведчука, варто відмити наступне: Владислав Чайка є рідним братом дружини спікера парламенту Юлії Чайки. І саме Віктор Медведчук разом із Вадимом Рабіновичем обіцяли Разумкову всіляко підтримати його шурина під час виборів мера Миколаєва в обмін на плідну співпрацю на політичній ниві.

Саме цей епізод із життя Разумкова, ймовірно, обмежує прояви проукраїнської позиції у питаннях заборони рупорів Медведчука і змушує спікера парламенту всупереч національним інтересам нашої країни та, врешті-решт, здорового глузду підтримувати лінію захисту ОПЗЖ і її прибічників.

http://politdumky.com.ua/top/20-mafia-ponad-use-chomu-spiker-verhovnoji-radi-razumkov-ne-pidtrimav-rishennja-rnbo-pro-blokuvannja-telekanaliv-medvedchuka.html?fbclid=IwAR020CH8WsnYOIKSisTRP_bMsq_o2-uLfiaHSBYe7Sa6NRwVkhrljIV6Ht0

Тут і влада і опозиція з усіма ОПЗЖ і соросятами стоять на одному: судді мають піти. І цікаво тут те, що народ вважає так само: довіри до КСУ більш нема. А знаєте чого нема? Ні, не через те, що вони підірвали своїм рішенням основи антикорупційних інституцій - це звучить пафосно і цікавить лише спонсоров цих інституцій (читай - західних партнерів). Народу це не цікаво, всі знають, що головні корупціонери - це борці з корупцією. Цікаво те, що судді скасовуючи антикорупційні норми, в першу чергу прагнули не дати НАПК право перевіряти судей, і складати на них справи (а такі таких є багато). З точки зору права, ніби вони й праві, адже розподіл і незалежність трьох гілок влади ніхто не відміняв. А от з точки зору народу: недоторкані корупціонери-товстосуми хочуть ще більшої недоторканості. Яка ж тут довіра?

Ще одні дійові особи: це Порошенко, ОПЗЖ, соросята та інші ситуативні союзники. Порошенко - як завжди грає за Захід, яким дуже потрібно розпустити КСУ, а новий його склад наповнити "своїми" людьми, переважно з числа соросят (тому соросята тут в одному човні з Петром Олексійовичем, як завжди, негласно), і залишити дієвими якомога більше антикорупційних інституцій, у нинішній формі, які ВЖЕ складаються з соросят. Ну і репутаційно у цій війні Зеленський поки виступає не дуже успішно, що дуже на руку Порошенкові, якій марить надією скинути Зеленського і "врятувати" Україну самотужки. ОПЗЖ наразі має більш прагматичні ставки: просто користуватися можливими наслідками цієї війни. Адже, тиснучи на Зеленського, суд може прийняти рішення по "мові", "землі", "децентралізації", які розвалять всю програму і реформи "слуг", а ОПЗЖ навпаки отримає вигідні для себе рішення КСУ, які в іншій ситуації, ніколи б не були прийняті. 

Ну і останнє: Зеленський і Разумков. Тут виключно мої спостереження. Президент чи не вперше за все своє правління почав вести СВОЮ гру і робити високі ставки. Вище вже сказано, що репутаційно Зеленський у цій ситуації програє - це основний сьогоднішній меседж наших ЗМІ. Але чи це справді так? Наразі Зеленський почав грати за правилами великої політики: ситуація з КСУ - це демонстрація Заходу, що домовлятися тепер потрібно з Зеленським, а не з Порошенко. Адже, в цілому, яка різниця хто лобіюватиме їхні інтереси. І тут ставка на Зеленського дуже приваблива. Адже Заходу значно простіше інвестувати у дійсного президента, який має монобільшість в парламенті, свій уряд і найважливіше - підтримку народу (можете багато казати про падіння його рейтингу, але він летить в прірву у всіх політиків), аніж в одіозного олігарха, який вже перетворився на того самого мертвого коня, з якого давно слід злізти. 

І у цьому контексті кілька слів про його законопроект, який всі називають антиконституційним, де він прагне звільнити суддів. Повторюся ще раз: суддів звільнять у будь-якому випадку. Лишається лише правильно це оформити і наторгувати дивіденди всім учасникам. Так, законопроект неконституційний, і йому в альтернативу поданий законопроект від Разумкова, більш законнний, більш лояльний, і плюсом до нього - звернення від Нардепів до суддів про добровільну відставку. Результат - один, шляхи різні. 

Тут багато говорять про роль Разумкова у цій ситуації: як він тягне ковдру на себе і консолідує навколо себе "Слуг народу", мовляв, аби забрати владу у Зеленського. Одна ремарка: він консолідує навколо себе не лише "Слуг", але й противників Зеленського, які заради того, аби повалити президента, підтримують "розкол" всередині "Слуг". Їхній прорахунок лише в тому, що Разумков - в одному човні з Зеленським, в одній команді, якщо хочете. Всі ці чутки і "інсайди" їм лише на користь: така собі ілюзія незалежності Ради від Президента. Разумков НЕ грає проти Зеленського, а його власний рейтинг - це рейтинг "Слуг" і президента.