Блокування трибуни Верховної Ради, яке влаштувала в четвер фракція БЮТ, завершилося кривавим побоїщем.

Увесь день президія парламенту була заблокована БЮТівцями, які вимагали зняти підписку про невиїзд з Юлії Тимошенко, проти якої напередодні було порушено кримінальну справу.

Все починалося за буденною парламентської практикою - близько трьох десятків депутатів Тимошенко зайняли місце в президії, унеможливлюючи відкриття сесії спікером.

Вони вивісили у сесійній залі плакати з написами: "Руки геть від Тимошенко!" та "Припинити політичні репресії!".

Власне, за таким принципом самі регіонали, коли перебували в опозиції, неодноразово і багатоденно блокували парламент.

Протягом всього дня Верховна Рада так і не запрацювала.

Депутати від БЮТ оголосили, що ночуватимуть в парламенті з тим, щоб в п'ятницю продовжити блокування.

Але починаючи з 17 години до Верховної Ради стали зїжджатися регіонали. Їх було аномально багато. Приїхав навіть брат першого віце-премєра Сергій Клюєв та перебіжчик Давид Жванія, що зявляються під куполом вкрай рідко.

Поганим знаком стала поява депутата-сумісника Дмитра Саламатіна, який під час ратифікації харківських угод зламав носа нашоукраїнцю Карпуку, а, вже працюючи керівником "Укрспецекспорту", побив стільцем одного зі своїх опонентів.


Близько 19 години в парламенті почало гаснути світло. І тоді до сесійної зали зайшло близько 40 регіоналів. Дехто з них був без піджаків у сорочках, що вказувало на подальний розвиток подій.

Члени Партії регіонів спеціально дочекалися закінчення робочого дня, коли у парламенті майже не залишилося журналістів.

У полутемряві зав'язалася величезна бійка. За словами свідків, цього разу з боку регіоналів у хід пішли стільці. В результаті вони виштовхнули БЮТівців з президії та розблокували парламент.

З окривавленою головою очікувати на приїзд "швидкої" вийшов на вулицю Михайло Волинець. Він розповів, що його вдарили стільцем по голові, а від ударів по обличчю в депутата була розбита щелепа.

Як вдалося встановити з відео, бив Волинця регіонал Петро Цюрко, 208 номер списку Партії регіонів.

Інший БЮТівець Володимир Бондаренко продемонстрував гематому на правій руці.

"Мене виштовхував з президії "регіонал" Волков, а Геллер намагався вдарити. Травму руки я отримав після удару стільцем, який наніс Саламатін", - сказав він.

Наступна швидка приїхала за БЮТівцем Василем Кравчуком. Його лікарі винесли з Верховної Ради на носилках.

Депутат постійно тримав руку притиснутою до голови. За словами його колег по блоку Тимошенко, Кравчук отримав травму в ході бійки з депутатами від Партії регіонів.

Ще одна швидка приїхала за Юрієм Гнаткевичем, якого також винесли зі стін парламенту на носилках.

За словами колег, після декількох ударів по голові у Гнаткевича струс мозку, а також підвищений тиск 280 на 130

На днях в Верховной Раде появилось первое и пока единственное межфракционное объединение "Европейский выбор", возглавили которое регионал Анатолий Кинах и сопредседатель депутатской группы "Реформы ради будущего" Иван Плющ. Появление нового, скорее всего, временного объединения нардепов интересует не столько само по себе, сколько в контексте изменения парламентского ландшафта, к которому привела отмена политреформы 2005 года и возврат в действие Конституции 1996-го. Народным избранникам больше не нужно показательно проявлять фракционный патриотизм, при желании любой из "слуг народа" может покинуть состав фракции, благодаря которой он, собственно, и стал депутатом. Каждый получил возможность вести самостоятельное существование "под куполом" либо в качестве внефракционного, либо, создав совместно с коллегами маленькую, но "гордую" депутатскую группу, от имени которой можно присутствовать на согласительном совете и выступать перед журналистами. Получив "вольную", депутаты существенно видоизменили лицо парламента.

По сути, степень политической трансформации нынешнего парламента, по сравнению с 2007 годом - мерило амбициозности отдельных его представителей. Чем больше появляется в парламенте одного созыва новых субъектов, тем больше амбициозных личностей в нем представлены. Кое-кому стало тесно в рамках фракционной дисциплины, подкрепленной императивным мандатом.

Напомним, что по результатам выборов-2007, прошедшим по нормам Конституции 2005 года, которая запрещала какое-либо существование народного депутата вне родной ему фракции, в парламент попали пять политических сил: Партия регионов - 175 мандатов; БЮТ - 156; НУНС - 72; Компартия - 27; Блок Литвина - 20.

Таким образом, первоначальный ландшафт Верховной Рады VI созыва состоял, образно говоря, из пяти материков, часть которых была ощутимо деформирована, а то и полностью разрушена вследствие катаклизма - возврата Конституции-96.

В процессе тектонических сдвигов парламентские фракции приобрели новый вид, перестав, фактически, быть теми образованиями, за которые голосовали их избиратели в 2007 году во время досрочных выборов. Победа Виктора Януковича в президентской гонке превратила фракцию Партии регионов в магнит, к которому потянулись многие из тех, кто откололся от других фракций, утративших мощь, популярность или просто целесообразность существования.

Партия регионов. До реформы - 175 депутатов, после - 187.

Количественный рост пропрезидентской фракции легко объясним именно тем, что она пропрезидентская. "Короткие перебежки" в лагерь победителя - излюбленный вид спорта украинских политиков, поэтому увеличение фракции регионалов на двенадцать штыков выглядит даже несколько скромным. Впрочем, необходимый результат голосований фракции ПР всегда готовы обеспечить союзнические КПУ и Народная партия (бывшая фракция Блока Литвина) при поддержке лояльных внефракционных депутатов. Поэтому главный итог отмены действия норм Конституции-2005 для Партии регионов положителен. Быть регионалом модно и несложно - даже в случае колебания по тому или иному вопросу повестки дня заместитель главы фракции Михаил Чечетов всегда по-отечески подскажет правильное решение.

БЮТ - "Батькивщина". До реформы - 156 депутатов, после - 105.

"Я всегда за тех, кто побеждает". Видимо, такой девиз у тех, кто покинул ряды Блока Юлии Тимошенко сразу после поражении их лидера на президентских выборах. Тех же, кто сам уйти отказался, исключило руководство фракции за голосование в унисон с парламентским большинством. Итог - вторая по величине фракция сократилась почти на треть и практически полностью утратила влияние на законодательный процесс. Удел "бютовцев" в 2010-2011 гг. - критика власти и телевыступления в ожидании будущих выборов.

НУНС. До реформы - 72 депутата, после - 68 в рамках нескольких "удельных княжеств".

"Как выглядит заседание фракции НУНС сегодня? Сидят руководитель фракции Николай Мартыненко и Роман Зварич читает ему повестку дня", - говорят сами "нунсовцы". Члены "мегаблока-2007" изначально не выглядели монолитно, как бы ни пытался их таковыми представить Президент Виктор Ющенко во время тех выборов. Да и как может быть монолитным и эффективным с точки зрения принятия решений объединение, десять человек в котором зовутся "глава партии", а на выборах Президента из состава фракции баллотировались сразу три кандидата, не считая самого Ющенко, которого, по идее, НУНС должен был поддерживать. Напомним, блок "Наша Украина - Народная самооборона" состоял из десяти политических партий и оперативно созданной "самообороны" во главе с Юрием Луценко. Что собой представляет эта фракция сегодня? Тектонический сдвиг, в виде конституционной реформы окончательно разрушил оранжевый блок. Сегодня на его базе существуют оформленные и не оформленные официально группы:

- группа "Единого Центра" под влиянием Виктора Балоги - главный нарушитель спокойствия в НУНС еще во время его относительного благополучия;

- "Народная самооборона" - изначально разношерстная компания, которую, от Александра Омельченко до Олеся Дония, собрал воедино узник нынешнего режима Луценко для прохождения в парламент;

- группа "За Украину!" - создана Вячеславом Кириленко, позиционирует себя как национал-патриотическая сила. Изначально вместе Кириленко, Ксению Ляпину, Ярослава Кендзера и других объединила нелюбовь к В.Балоге, экс-главе Секретариата Президента Ющенко;

- "Наша Украина" - группа создана лишь в 2011 году. В нее вошли сегодняшние члены одноименной партии, курируемые ныне председателем этой силы, экс-главой СБУ Валентином Наливайченко;

- "Право выбора" - объединение, ориентированное на Давида Жванию, которому некогда пророчили присоединение к "региональному" большинству. Стоит сказать, что, кроме Жвании, в нее вошли христианский демократ Владимир Стретович и вышедшая из партии В.Балоги после его разрыва с Президентом Ющенко Оксана Билозир.

Как видим, о фракции НУНС как единой политической силе сегодня говорить не приходится, хотя де-факто фракция еще и существует. Раздробленность бывших оранжевых депутатов играет на руку представителям большинства, поскольку открывает больший простор для маневра в вопросах внутренней коммуникации и договоренностей по каждому конкретному голосованию.

КПУ. До реформы - 27 мандатов, после - 25.

Коммунисты потеряли два штыка не вследствие конституционной реформы и прихода к власти нового Президента, а исключительно по причине своих внутренних коммунистических дискуссий и конфликта Леонида Грача с главой фракции и партии Петром Симоненко. Коммунисты остались в статусе фракции большинства, представители "красных" занимают должности в исполнительной власти, а значит, КПУ, как и людей Литвина, о которых речь пойдет ниже, изменения коснулись меньше всего. Разве что Партия регионов теперь не так сильно боится выхода последователей идей марксизма из состава большинства, как раньше.

Фракция Народной партии. До реформы - 20 мандатов, после - 20.

Соратники спикера Владимира Литвина проявили стойкость характера, не утратив ни единого депутата своей самой маленькой, но парламентской фракции. С учетом же обмельчания других субъектов Верховной Рады, влияние фракции немного возросло. Единственные изменения "на злобу дня" касаются смены названия фракции - ориентируясь на выборы народных депутатов 2012 года, литвиновцы, намеревающиеся, очевидно, пойти единым партийным списком, назвались фракцией Народной партии.

Внефракционные. До реформы не существовали, после реформы их стало 25.

Внефракционные депутаты - важнейший ресурс в политической и парламентской игре. Именно на внефракционных всегда опиралась власть при смешанной избирательной системе, так как "официально нейтральные" всегда могут более рьяно и убедительно выступать с критикой официальной оппозиции. Находясь в статусе внефракционного, депутат свободен в своих голосованиях, так как не связан крепкими узами решения совета фракции.

Сегодняшние внефракционные в Раде - это, в основном, изгнанные или вышедшие из БЮТ, которые, возможно, не спешат официально входить в состав большинства, надеясь баллотироваться на следующих выборах в мажоритарных округах. А потому не желают окончательно прощаться с электоратом оппозиции. Внефракционные - резерв Партии регионов на тот случай, если КПУ вдруг решит проявить характер или Народная партия по тем или иным причинам откажется голосовать с коллегами по большинству.

"Реформы ради будущего". 20 депутатов.

Самое загадочное из парламентских новообразований. Его возглавляет бывший бютовец Игорь Рыбаков. Как упоминалось вначале, эта депутатская группа совместно с внефракционными коллегами и некоторыми представителями большинства создала 15 марта межфракционное объединение "Европейский выбор". А поскольку ни И.Рыбаков, ни А.Кинах, ни И.Плющ никогда не чувствовали себя комфортно в статусе оппозиционеров, можно быть уверенным, что "Европейский выбор" не станет оппонентом Партии регионов.

Как видим, пять субъектов законодательной власти, занявших в 2007 году свои места в сессионном зале на улице Грушевского в Киеве, превратились в двенадцать. При том, что самая большая фракция стала еще больше. Это можно сравнить с дополнительной эмиссией акций акционерного общества, в результате которого, миноритарные акционеры окончательно теряют свой вес и влияние на процессы, а мажоритарные держатели акций получают контрольный пакет и неограниченные возможности.

http://news.liga.net/articles/NA110093.html

19 апреля 2011 г. депутами -охотниками Верховной Рады Украины В.Каплиенко, И.Рыбаковым и В.Камчатным вновь зарегистрирован законопроект об охоте в заповедниках -номер 8405 “О внесении изменений в Закон Украины “О природно-заповедном фонде Украины” (об экологическом и охотничьем туризме)”.

В отличии от своего прошлого законопроекта (номер 7421 от 2.12.2010 г), который был ими отозван под воздействием протестов экологических и зоозащитных организаций, в этом законопроекте слово “охота” заменена словами “охотничий туризм”. Но как говорится, хрен редьки не слаще. Депутаты очень хотят залезть на территории биосферных заповедников , заказников и охранных зон природных заповедников, дабы начать свое черное дело-убийство животных ради развлечения. И это при том, что площадь охотничьих угодий в Украине занимает около 80% территории страны, а площадь заповедников – всего 0,5 % территории страны. Правда, за последние 15 лет охотники в своих охотничьих угодьях практически перебили всю охотничью дичь-так количество основных охотничьих видов животных-лосей, уток, гусей, куликов, голубей, косуль, зайцев сократилась на 15-70 %. Поэтому депутаты так настойчиво и нагло лезут в заповедники-там еще дичь сохранилась. В своих попытках взять заповедники изнурительной осадой они надеются на три фактора: то, что украинские зоозащитники и экологи выдохлись и в третий раз не смогут оказать должного сопротивления на проституционную помощь Минприроды, которая поддерживает идею охоты в заповедниках (начальник Депертамента биоресурсов Минприроды охотник Н. Мовчан недавно заявил в прямом эфире одного из телеканалов – что мол ничего в этом плохого нет) и самое главное – на поддержку Президента Украины Януковича – заядлого охотника. Однако охоту в заповедниках и других обьектах природно-заповедного фонда нельзя допустить.Это единственные пока в Украине места, где дикие звери и птицы могут спастись от свинцовой дроби и пуль.Поэтому я прошу всех людей доброй воли распространить мое обращение по возможным средствам массовой информации, повесить на своих сайтах, а также направить свои протесты на адрес председателя Комитета по экологии Верховной Рады Украины А.Семиноги ( примерный вариант письма прилагается)

Председателю Комитета

по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы Верховной Рады Украины Семиноге А.И.

Уважаемый Анатолий Иванович!

 19 апреля 2011 г. в Верховной Раде Украины зарегистирован за номером 8405 законопроект “О внесении изменений в Закон Украины “О природно-заповедном фонде Украины” (об экологическом и охотничьем туризме) ” депутатов В.Каплиенко, И.Рыбакова и В.Камчатного. Этот законопроект практически дословно повторяет текст законопроекта номер 7421 от 2.12.2010 г. “О внесении изменений в Закон Украины “О природно-заповедном фонде Украины “о зонах антропогенных ландшафтов” тех же авторов, который недавно был не поддержан Вашим комитетом как антиэкологический, а затем отозван авторами. И вот сейчас эти авторы вновь хотят пролоббировать свои охотничьи идеи, для чего слово “охота” заменили на слова “охотничий туризм”.

В обьяснительно записке к законопроекту авторы утверждают, что охотничий туризм в заповедниках будет вестись при обязательной экологической экспертизе.Что, однако, не соответстувет действительности, так как согласно Закона Украины “Об экологической экспертизе” охотничий туризм не отнесен к обьектам обязательной экологической экспертизы. Авторы законопроекта заверяют, что сейчас в заповедниках не создана информационная база мониторинга фауны (чему, якобы, будет способствовать охотничий туризм). Это также неправда-все заповедники ведут летописи природы, куда входит мониторинг фауны. Авторы путают понятие “биосферного заповедника” с понятием “биосферного резервата”, из-за чего делают неверное суждение, что если в Румынии на территории биосферного резервата разрешена охота, то ее наужно разрешить и на территории украинского Дунайского биосферного заповедника.

Авторы ссылаются на опыт недоразвитых и коррупционных стран Африки, где ведется охота в национальных парках, но почему-то стыдливо умалчивают об опыте национальных парков США и Канады, где спортивная охота строго запрещена. Все эти факты говорят о том, что авторы законопроекта просто не разбираются в заповедном деле.

Следует добавить, что на территории Украины охотничьи угодья занимают почти 80 процентов площади Украины, в то время как заповедники – всего 0,5 процентов страны. Становится совершенно непонятным, почему охотничий туризм нельзя развивать в охотничьих хозяйствах, а обязательно нуждно для этой сомнительной затеи приносить в жертву заповедники, которых в Украине и так недостаточно? Следует также добавить, что убийство диких животных ради развлечения, чем сейчас по сути является спортивная охта- само по себе дело крайне аморальное и никак не может способствовать экологичесокому образованию населения, чем по сути должны заниматься заповедники и другие обьекты природно-заповедного фонда. В связи с вышеизложенным просим Вас недопустить прохождение данного законопроекта.

С уважением, ……

- В Украине снова выборы...
- А кого выбирают?
- Депутатов Верховной Рады.
- А из кого?
- Из депутатов Верховной Рады.
- И кому это надо?
- Депутатам Верховной Рады. Их это прикалывает...

«Батькивщина» отдала проходное место в Раду губернатору времен Януковича

Интересно всё-таки изредка  посмотреть  новости по телевизору. Удивительные, порой, вещи можно услышать и увидеть.  Например, драка между депутатами Верховной Рады (причём  в  стенах самой  Верховной Рады),  поводом для которой стала  русскоязычная речь во время выступления одного из депутатов.  Случилось это совсем недавно, 19 марта,   причём  с прямой трансляцией «битвы»  на всю страну.  Конечно, работа всего законодательного органа была сорвана. А у людей, смотревших новости в этот день, была общая тема для  обсуждения.

А я подумал, что  какие они, всё-таки, молодцы, наши избранники-депутаты!  Как ярко своим поведением они обращают внимание  на действительное положение  вещей и  сколько пищи  для  размышлений дают  они нам!  Ну, разве без них  пришла бы  мне в голову мысль, что  свобода слова – это просто  разрешение сотрясать воздух в чётко ограниченных рамках?  Свобода говорить на удобном не для  меня языке, а для тех, кто «провозглашает» эту свободу! Стал бы я задумываться об истинном смысле слов «демократия», «свобода» и «равенство»?

НО САМОЕ ГЛАВНОЕ! Своими, мягко говоря, некультурными действиями, они  напомнили мне две очень важные вещи.

Во-первых, что мы всё-таки люди. Мы обладаем способностью говорить. И речь дана нам  именно для того, чтобы мы лучше понимали друг друга.  И все споры, подобные произошедшему, есть всего лишь проявление человеческого эгоцентризма.

Во-вторых, «как наверху – так и внизу».  Надо признать, что  подобные ситуации встречаются в жизни каждого из нас с завидной регулярностью (особенно в быту). Отличие лишь в том, что их не транслируют по телевидению.  Следовательно, прежде чем осуждать кого-то, надо  вспомнить, что  всё то, что мы замечаем в других (и плохое, и хорошее), есть зеркальное отображение нас самих.  И хорошенечко над этим поразмыслить, помня при этом, что мы всё-таки люди, разумные человеки.

Ну, а в-третьих, я в очередной раз убедился в том, что во всём можно найти что-то хорошее, полезное, продуктивное. Негативная ситуация, послужившая толчком к моим размышлениям, привела меня  к  очень интересным выводам и напомнила простые, но важные  вещи.   

P.S. А вот интересно, случилось бы это побоище, если бы депутат завёл речь, например, на английском языке? Ещё одна тема для размышления.

P.P.S. Оставляйте свои мысли в комментариях ниже или у нас на сайте http://ktoya.info

Эльбрус Тедеев, народный депутат от Партии регионов, предложил повысить пивные акцизы, что поспособствует более успешной борьбе с алкоголизмом на Украине. Анализируя аналогический опыт в европейских странах, после повышения акцизов можно рассчитывать на резкое снижение количества продаваемого пива, в среднем приблизительно на десять процентов.

Украина на сегодня занимает лидирующие позиции по употреблению алкогольных напитков. "В рамках такой страны, как Украина, это — колоссальный показатель, учитывая, что ежегодно у нас производят три миллиарда литров пива при том, что минеральных вод и безалкогольных напитков производят всего 2,7 миллиарда" — сравнил реальную ситуацию на рынке Тедеев.

В случае поддержки его законопроектов № 2876 и № 2880 акцизы будут подняты с 0,87 гривен за литр до 2,5, и увеличатся поступления в госбюджет в среднем на 4 миллиарда гривен. Немаловажно и то, что шестьдесят пять процентов вырученных средств запланировано направить на строительство лечебного комплекса специализированной больницы "Охматдет".

Общественность позитивно восприняла инициативу Тедеева. Он также напомнил о показателях, касающихся смертности от алкоголизма. В 2009-2010 годах благодаря повышению алкогольных акцизов на Украине удалось сократить пивной рынок почти на восемь процентов, а количество смертей, связанных с употреблением алкоголя на целых восемнадцать процентов.

Христианский взгляд

Межфракционное депутатское объединение "За содействие свободе совести" встретилось с главами конфессий, представленных во Всеукраинском Совете Церквей и религиозных организаций. Украинские депутаты договорились взаимодействовать с Советом Церквей в законотворческой сфере и утверждении нравственности.