Замітки русские

Замітки з міткою «русские»

Сортувати:: нові; популярні

Вид:: короткий; повний

Uvasya

Сборка виртуального тюнинга (Virtual Tunning) от pro100zero

21.12.10, 17:40
автомобили, лучшие, машины, русские, тачки, тюнинг

Для всех любителей тюнинга автомобилей вылажую не плохую подборку виртуального тюнинга русских автомобилей.

Для поднятия настроения :)

Больше вы сможете найти на нашем сайте:http://freeon.in.ua/pc/stati/1410-podborku-virtualnogo-tyuninga-virtual-tunning.html

Коментарі: 0

Oscar85

А ты нацист или просто родину любишь?!

05.11.10, 17:20
Властелины мира.
левашов, любовь, национализм, родина, русские, русы

А ты нацист или просто родину любишь?!

Русские патриоты, которых периодически обзывают «русскими фашистами», спорят до хрипоты, но не понимают, на каком основании им всегда лепят этот парадоксальный ярлык? А это – работа предателей, исполняющих волю наших врагов...

Русские патриоты, которых периодически обзывают «русскими фашистами», спорят до хрипоты и зачастую не понимают, на каком основании им всегда лепят один и тот же ярлык. Многие самые обычные люди напротив живут спокойно, и не знают, что их уже записали в разряд нацистов, а гастарбайтеры по сравнению с ними считаются более перспективными и квалифицированными претендентами на российское гражданство. Всё это обосновывает в своей книге «Реквием по этносу» академик В. Тишков.

Научный труд в 543 страницы возьмётся прочитать не каждый. Но это – уникальная работа, своего рода «Майн-Кампф» нового поколения российских антропологов, опирающихся на общемировые ценности. Книга интересна тем, что достаточно откровенно излагает взгляды и принципы мировой общественности и ведущих западных учёных на Россию и русский народ. Всё это знать очень важно, ведь сейчас руководство России проводит в жизнь именно эти идеи, а Тишков является не только главным этнографом страны, но и ведёт активную внешне- и внутриполитическую деятельность.

С первых же страниц академик сетует на неприятие его прогрессивных взглядов в Российской научной среде. Это следует отметить. Сторонников правды в нашем обществе гораздо больше, чем показывает телевизор. Из его же книги становится понятно – дело-то оказывается не просто в косности учёного сообщества. Вот где нам аукнулся холокост. Ведь именно после Нюрнбергского процесса Запад отказался от биологического (национальность определяется по крови) представления о свойствах «национальности», наложив на него в своей культуре очень жёсткое табу.

Мы понимаем, конечно, что Запад – это не большая такая «W» с ковбойским хлыстом руке. Табу наложила финансовая мафия, делающая свою грязную политику в рамках идеологических мероприятий по холокосту.

В своей книге автор и не скрывает, что западные антропологи и этнографы после Второй мировой войны попали под мощнейший идеологический пресс, чего избежала советская научная мысль. Правда, эту манипуляцию грантами и административным ресурсом, Тишков почему-то называет развитием научной мысли в новых перспективных направлениях. Под этот пресс попало и понятие НАЦИЯ, ЭТНОС. Здесь и далее цитаты из книги В. Тишкова «Реквием по этносу», если не указано иное:

«Даже делаются предложения исключить это понятие (этнос, нация, – авт.) из языка общественных наук после того, как «нищета примордиализма (прирождённость национальности, – авт.) и демистификация этнических привязанностей» стали общепризнанными в науке. «Тем не менее, – как пишет Ричард Дженкинс, важность этих дебатов сохраняется. Грубый примордиализм, это в основном обыденный взгляд, но обладающий огромной силой в современном мире».

То есть наш этнограф, попавший впервые на международную конференцию, с удивлением узнаёт, что считать себя русским только потому, что у тебя мама и папа русские – убого. Его просветят, что никаких привязанностей к своему народу (этносу) не бывает, – это миф. А напоследок посетуют, что большинство обычных людей даже на Западе ещё плохо просвещены в этом важном вопросе и продолжают упорствовать в своих устаревших понятиях о национальности.

В статье Олега Неменского «Русское будущее: в защиту этнонационализма» от 18.06.2007 об этом сказано следующее:

«Не меньшее влияние оказала и государственная идеология послевоенного времени: из понятия немецкого «национал-социализма» было фактически изъято определение этой идеологии как «социалистической», но оставлена её характеристика как «националистической». Последнее привело к практическому отождествлению национализма с нацизмом и ставило табу на неидеологизированном подходе к этому предмету». «По сути, РУССКИЕ — это один из последних народов на европейской части света, который сохраняет, в сущности, НАЦИСТСКИЕ (по новым западным понятиям, – авт.) представления о характере народной целостности. Русским по сей день свойственно рассуждать о «русской крови», о том, что, например, «я наполовину татарин, а на четверть еврей», «у меня есть немного немецкой крови» и т.д.».

Получается, что «нас без нас женили». Пока мы тут за «железным занавесом» жили дружной семьёй народов и сохраняли ранее общепринятые и, в общем-то, правильные взгляды на природу этничности, мир сошёл с ума! Причём, сошёл интеллигентно так, по всем канонам мировой научной практики – работы авторитетных учёных, симпозиумы, конференции и т.д. И вот однажды наутро после очередной резолюции какого-нибудь международного конгресса, все граждане России проснулись нацистами. Только нам об этом до сих пор стесняются сказать – неудобно как-то, и совсем не вяжется с реальностью:

«Ясно, что при тоталитаризме обыденности никакой политик не может публично повторить, тысячекратно употребляемую в современной (западной, – авт.) научной литературе фразу, что «нации – это воображаемые общности», и предпочтёт сказать, как это сделал Горбачёв, что «каждый народ – это божье создание».

Конечно, не могут публично сказать – мешает «тоталитаризм обыденности», то есть давлеет обычно живущая в народе правда. Зато могут так думать и принимать соответствующие решения. А ещё периодически проговариваться и делать намёки. Так на личном сайте В. Тишкова читаем:

«Как известно, высшим руководством страны и частью научного сообщества формулируется новое понимание российского народа как гражданской нации, а значит и России – как национального государства».

Ай да молодец Тишков! Прямо пальцем показал – кто нас с вами фашистами считает. Это высшее руководство страны и, не всё, а только часть научного сообщества. К сожалению, голос другой части научного сообщества неслышен, а высшее руководство говорит следующее:

«Выступая 12 июня 2007 г. в Кремле по случаю Дня России, В.В. Путин отметил, что «в силу сложения огромного количества исторических обстоятельств на огромной территории, но на единой территории, под одним небом живут представители самых разных этносов, культур, религий – в то же время, несмотря на всю свою самобытность, ощущают себя единым народом и единой нацией».

«В храме Христа Спасителя в связи с началом празднования 1020-летия крещения Руси 29 июня 2008 года Медведев сказал следующее: «Уже на стадии своего зарождения российская нация, как и сама государственность, стала складываться как полиэтничная и реально сформировалась на базе синтеза восточных и западных традиций».

У тех, кто Медведеву речи пишет, вообще давно пора ручку отобрать, чтобы страну не позорили глупостями и нелепостями (а ещё над Черномырдиным смеялись). Вот и на этот раз то, что изрёк в медиа-пространство наш президент, для пытливого ума представляется скользкой и дурно пахнущей субстанцией. Сами попытайтесь понять дословно, о чём это он.

Зацепиться вообще не за что. О каком синтезе восточных и западных традиций идёт речь? Кто их вообще определил и разграничил эти традиции, и значит ли это, что наша культура заимствована отовсюду, откуда только можно, а сами мы ничего образовать не способны? Про 10-й ли век сказано, а если нет, то про какое время вообще? И что значит полиэтничная (многонациональная) государственность – то, что у русских вообще никогда своего государства не было?

Все эти грязные намёки требуют объяснения…

А вообще, когда я читал «Реквием по этносу», то сочувствовал Тишкову, как учёному. На таких ложных принципах много лет пытаться построить своё научное мировоззрение! Ведь это трудно, ничего не сходится, приходится объяснения за уши притягивать. Так и хотелось посоветовать ему почитать книгу «Россия в кривых зеркалах» Н.В.Левашова, а затем и другие. Чем глубже я знакомлюсь с самыми современными научными теориями, тем больше понимаю, как основательно и масштабно то, что предлагает Николай Викторович. Это не для того, чтобы польстить, но надо отдать должное – ничего подобного лично я раньше не изучал.

Однако Валерий Тишков и ему подобные учёные имеют изъян не только в базовых принципах. Сейчас мы с вами немного окунёмся в их мир, и всё станет понятно. Очередная цитата из книги:

«Американский учёный Поль Стерн задал названием одной из своих статей следующий вопрос: почему люди жертвуют во имя своих наций, часто ради группового блага, но в ущерб собственного? По его мнению, эмоциональные связи с первичной группой, а также социально передаваемые нормы и правила могут оказываться сильнее соображений личного интереса, поскольку «легче следовать правилам, чем делать утилитарные расчёты».

Вот так – легче, оказывается, закрыть своим телом амбразуру пулемёта, чем осмотреться и поискать кустики поукромнее. Здесь речь о попытке некого учёного, человека, не владеющего своими животными инстинктами, потакание им сделавшего своей жизненной философией, объяснить героизм. Если перевести сказанное им на человеческий язык, то это прозвучит так: «героизм – это поступок неумного и оболваненного человека».

Были бы наши с вами отцы и деды «поумнее», и не стали бы закрывать амбразуры пулемётов своими телами да таранить в воздухе самолёты противника, так теперь и разговора этого не было бы. Вот потому Россия и особенная страна, что здесь много людей способных преодолеть животный страх и инстинкты. Раз немногие страны в мире могут похвастаться таким народом (а чем-то похвастаться хочется), то решили героизм назвать ограниченностью.

Вы уже, конечно, поняли – если кто и способен делать «утилитарные расчёты», так это мальчиш-плохиш со своей банкой варенья и корзиной печенья. Это, в общем-то, и есть идеал общемирового человека. Но таково мнение Поля Стерна и главное направление научного поиска в этой области на Западе. А как же сам Тишков думает? Прошу ознакомиться:

«…на этот выбор влияют различные факторы, в том числе культурная и личная история индивида, социальные условия, внешние психологические воздействия, а самое главное – как люди способны оценить всю эту информацию и принять наиболее рациональное решение».

Слова другие – смысл тот же. «Способность принять рациональное решение» – это ни что иное, как вовремя обменять «чужие», и такие непонятные для некоторых принципы, как Родина, Правда, Совесть, Отечество, Долг перед своим народом – на банку варенья и корзину печенья.

Кстати, процесс по уродованию человеческого облика на западе и сейчас продолжается полным ходом. Конструированию общечеловека для нового мирового порядка пока ещё сопротивляется очень многое. Например, расовые различия:

«Ещё 2 десятилетия назад американские антропологи инициировали в мировой науке пересмотр категории раса не как биологической, а как прежде всего социальной категории. На этот счёт была даже принята резолюция ЮНЕСКО. В последние годы позиция большинства североамериканских учёных стала ещё более радикальной: РАСА рассматривается не более чем культурный (идеологический) конструкт, который не подкрепляется никакими физиологическими, генетическими и социальными факторами».

И личное отношение Тишкова к этому процессу:

«В некоторых школах стала использоваться нарядно изданная книга М.Ф. Альбедиль «Народы мира» (1997), в которой излагаются питающие расизм взгляды и представления. Глава «Какого цвета бывают народы» содержит, к примеру, такой вопрос: «определите свой расовый тип», и подобную чепуху. Современная наука отказалась использовать расовую типологию для изучения и описания биологического разнообразия людей».

То есть если перед вами стоят 2 человека, один негроидной расы, а другой европеоидной и вы явственно видите что у одного кожа чёрного цвета, а у другого – белого, то у вас обман зрения или помешательство какое-то, полная чепуха. ЮНЕСКО сказала, что нет физиологических и генетических отличий. Ну что, кому будем верить – ЮНЕСКО или своим глазам?

Несчастные археологи! Если вдруг Мировое научное сообщество окончательно заломают по расовому вопросу, как это произошло с нациями, то, как вообще будут определяться ископаемые человеческие останки? Первое и самое существенное, что определяется по костям (в основном по черепу), это расовая принадлежность человека. Это тоже скоро станет табу?

А если не в меру активные представители секс меньшинств запретят археологам и антропологам определять пол по костным останкам? Если введут ещё одно табу? Тогда их изучение вообще потеряет смысл. Вы считаете, что такое невозможно? Но ведь уже сейчас чёрное называют белым и наоборот. Не знаю, что Валерия Тишкова так вдохновляет в описанных выше ломках западной научной мысли. С точки зрения здравого смысла, это похоже на беснование необразованного племени во главе с колдуном – сплошные ТАБУ!

Если мне удалось, со слов автора, верно изложить события, происходящие в Западном научном мире, то, думаю, русские националисты должны осознать, что ярлыки, которые им лепят, это ложь. Да – научная, да – общепризнанная в мировом сообществе, да – не вчера сформировавшаяся, но совершенно точно ЛОЖЬ. Необходимо им понять и то, как эта ложь фабрикуется и тиражируется. Тогда этому можно осознанно противостоять.

Как говорил герой одного романа, чукча, белый шаман Пойгин: «Лживые слова, повторённые много раз, не становятся правдой». Да, трудно стоять в оппозиции всему миру и доказывать, что ты не верблюд. А надо ли это делать?

Лучше иметь свою, более чёткую и обоснованную позицию и мировоззрение вообще. Вот теория о происхождении рас, их значении и исторической роли, которую так доступно изложил в своих книгах академик Николай Викторович Левашов, составляет вполне достойную конкуренцию всей массе идеологических напластований Западной «научной» мысли.

К сожалению всё, что до их пор пытаются в этой области противопоставить националисты, это православные христианские ценности. Но современные кровососы и оборотни, стирающие с лица Мидгард-земли целые народы, не боятся церковных атрибутов. Даже если на заседание ЮНЕСКО и проберётся батюшка с кадилом, эффект будет равен нулю. Это разные уровни!..

За что же академик, которого вроде бы Россия ничем не обидела, так её не любит? Чем ему собственный народ не мил? Давайте почитаем, что вообще Тишков думает о России:

«По В.О. Ключевскому, уже в IX в. Страну Русь составляли не племенные, а городовые области. До XI в. Русские князья не имели деревень и пашен вообще, а страна была именно «царством городов» (Гардарикой) среди крайне слабо заселённой местности».

Не хотел ругаться на академиков, но, чёрт побери, не должна быть у директора научного института РАН, главного советника высшего руководства страны, такая каша в голове. Опять Тишков готов нам рассказывать о чудесах про целую страну городов, без пашен и деревень, про малозаселённые области. Лишь бы не признавать нормального полноценного развитого общества, существовавшего в то время на территории России.

Ну, пусть просветит нас, кто кормил жителей этих 300 (по некоторым сведениям) городов Руси, и чем жители этих городов жили? Если они были великолепные ремесленники, что на самом деле правда, и торговали своими изделиями исключительно с дальними странами, то для прокорма такой страны городов извне, должна была работать гигантская по объёмам торговая инфраструктура. Есть этому хоть какие-то исторические свидетельства? Нет. Торговля была, но с таким глобальным размахом – нет. Да и города эти разве в одночасье повыскакивали из ничего на ровном месте?

То, что русские князья не владели деревнями и пашнями, не значит, что таковых не было. Луной вон тоже никто пока не владеет, так её что, нету? При таких-то аналитических способностях, главный конструктор российской гражданской нации нам наконструирует…

И последнее – при всей своей объёмности, данная книга излагает достаточно простую позицию автора. Её можно изложить в 3-х пунктах:

1. Народов строго ограниченных в пространстве и чистых в своём составе, нет; нет смысла заниматься поиском изначально чистого образа нации, лучше из существующего материала сконструировать новые гражданские нации; только так можно придать легитимность существующим государствам, большая часть которых образована грабительским способом и не отражает национальное распределение; все, кто так не считает – методологические динозавры.

2. Россия представляет из себя не самую этнически напряжённую страну, тем не менее, она постоянно подвергается необоснованным нападкам со стороны мирового сообщества на предмет притеснения малых народов; при создании новых наций всегда есть конкретные лица, которые заказывают музыку; мировое сообщество грубым образом вмешивается во внутренние дела России и многих других стран; Запад разорвал Советский Союз, применив технологии этнических противоречий; теперь он, якобы, хочет разорвать на части и Россию, называя её «миниимперией».

3. Без всякой альтернативы предлагается один только выход – всячески сплотить Россию, как государство, по территориальному признаку, созданием гражданской нации «россияне», причём, хотя необходимость поддержки самоопределения наций внутри России формально и декларируется, но лишь, как временная уступка настроениям общества; рано или поздно русские должны превратиться в Россиян и влиться в дружную мировую семью общечеловеков.

Статья получилась довольно длинная, но и книга Тишкова – не короткая. Тем, кто размышляет на эти темы, рекомендую прочесть её полностью или хотя бы некоторыми главами, ведь цитаты в рамках статьи не показывают всего масштаба уготованных нам гадостей. Это книга человека, вставшего по ту сторону фронта, и довольно откровенная. Но сначала лучше прочесть «Россию в кривых зеркалах» Н.В. Левашова.

Чтобы у читателя не осталось слишком гадкого осадка от обзора творения академика Валерия Тишкова, позволю себе дать иные прогнозы на наше будущее.

– Уже сейчас политики не могут преступить некой грани, за которой последует взрыв народного негодования. Природа социальных паразитов предписывает им осторожность. Они стараются быть аккуратными и уклончивыми, и постоянно изобретают кривые ходы для того, чтобы обуздать ситуацию.

– Уровень самосознания людей, по моим последним наблюдениям, неуклонно повышается, что заставляет паразитов на ходу менять планы. Социальные паразиты делают всё больше ошибок.

– При сохранении существующей динамики, неизбежно накопится критическая масса здоровой части общества (это не такая уж большая цифра, как некоторые полагают), и начнётся лавинообразный процесс как бы положительного перемагничивания. Без крови, переворотов и разрухи мы вернём себе всё утраченное.

– В национальном вопросе мы разберёмся, наконец, кто такие русы, а кто угорцы, и т.д., когда мы все разошлись, и стоят ли причины, разделившие когда-то наши народы, того, чтобы за них цепляться. Мы поймём, что в наших культурах – привнесённое, искажённое, а что – истинное. Вот это, наверное, и станет настоящим объединением народов, разных и единых одновременно. Именно такая национальная политика России, а не общегражданская лживая размазня, сделает её недосягаемой для остального мира.

Мне думается, что у нас впереди длинный, напряжённый и славный путь. До встречи на этом пути.

Ижевск

---
Алексей Артемьев, 05 ноября 2010
Источник: http://ru-an.info/news_content.php?id=449
---

Коментарі: 2

Independence

Слов "КАЦАП". Аргументация теории Яворницкого

25.08.10, 20:45
УВО
война, история, культура, русские, татары, украина

"Работая в Архиве Министерства юстиции в Москве, я нашел несколько
украинских документов середины XVIII ст., в которых слово «кацап»
писалось не с буквой «ц», а с буквой «с», то есть, не «кацап», а
«касап». Обратившись потом от архивных документов к языку туземцев
Средней Азии, я узнал, что у сартов (то есть узбеков) есть слово
«кассаб», «касап», что в буквальном смысле значит «мясник» и в
переносном «гицель» (живодёр). Отсюда я и делаю вывод, что нынешнее
слово «кацап» вовсе не русского, а восточного, правдоподобно —
татарского происхождения, как слова: деньга (по-татарски — «тенька»),
хомут («хамут»), сундук («сандук») и другие, которые, однако, считаются у
нас за давностью чисто московскими. Идя дальше, я допускаю, что
изначально кличкой «касап» обзывали москали
татар в смысле «насильников», «гнобителей», «гицелей». От москалей
слово «кацап» могло быть занесенным к украинцам в эпоху московской
боярщини на Украине, в XVII ст., после гетмана Богдана Хмельницкого."

                                                                                                   Дмитрий Яворницкий

   За 400 лет "братья" сделали достаточно для того, чтобы их возненавидеть. Чего только стоит уничтожение козацкой старшины, стравливание украинцев меж собой в 17-м веке по смерте Богдана, предательское соглашение с Польшей.

   После смены власти в Украине с польской на росийскую украинские крестьяне стали вспоминать времена Речи Посполитой как времена процветания. Подумайте только - крепостной в Речи Посполитой мог подать в суд на шляхтича и даже его выиграть, тогда как в Московии таковое вообще было невозможным, кстати примечательный факт - магнат не мог продать крестьянина (только село), не мог его разлучить с семьёй, не мог его насильно отправить на войну - крепосной должен был отрабатывать "аренду земли" пану, на которой находилось его жильё. Большинство тех-же правителей были украинцами - возьмите хоть Вишневецкого, или вообще Киселя (православный магнат Киевщины). Власть-же Москвы оказалась более нечеловеческой и жестокой.

   Защищая Киев от украинских войск Шереметьев вырезал полностью (! даже монголо-татары в 13-м
веке щадили !) окрестные селения, только таким образом сохранив Киев в
своих кровавых московских руках.

   Проходя через украинские степи в поход на татар в 1687-м московские войска уничтожали тысячи ни в чём не винных украинцев, единственная вина которых была в том, что их селения распологались на пути азиатского войска. Именно по этой причине в рядах укаинско-московского войска начались "трения" и козаки фактически оказались в состоянии "вооружённого нейтралитета" спокойно наблюдая как татары истребляли азиатов.

   В начале 18-го века Батурин был полностью уничтожен росийскими войсками - было вырезано тысячи людей - включая женщин и детей. Тех кого удалось захватить в плен бесчеловечно пытали и распяли на крестах... Общая численность вырезаных составила до 20.000 человек...

   В конце 18-го века именно запорожцы своей кровью завоевали Крым - за что были отблагодарены... УНИЧТОЖЕНИЕМ Запорожской Сечи и выселением на Кубань...

   Во время Колиивщины именно рос. армия полностью вырезала восставших под предлогом помощи Зализняку они выманили предводиотелей украинцев... Подобную тактику использовали их предки в битве на Калке, которые также вероломно выманили руських князей и уничтожили.

   Украинский народ ставал рабом Москвы, полностью уничтожались украинские святыни, насильно насаживалась азиатская культура, запрещалась украинская культура (чего только стоит Эмский указ).

   В 60-х годах 19-го века именно украинской кровью политы крымские степи, именно украинцы гибли тысячами за имперские надежды бездарных генералов и правителей, умеющих воевать только числом.

   В 20-м веке новая чума накрыла Украину - Москва получила новую идеологию, идеологию которой прямо противоречило существование украинцев как свободных и трудолюдбивых людей. И имя этой идее - коммунизм. Чего только стоит возможно глупый, но тем не менее героичный эпизод защитников Крут. 38 студентов пели Гимн Украины под выстрелы винтовок расстрельной команды росиян. "Ще не вмерла Україна, Ще її не вбито!" расдавалось под акомпонемент выстрелов "трёхлинеек"... К слову сказать вступившая в Киев армия Муравьёва занялась расстрелами и террором украинцев...

   За период с конца 20-х до середины 30-х годов было уничтожено от 6 до 16 млн украинцев... Украинские сёла окружались войсками и брались в осаду, через пару месяцев село вымирало... Так было в Украине, на Кубани, в Поволжье, на Курщине, в Северном Казахстане (аккурат в местах компактного проживания украинцев).

    Сколько миллионов было положено "задаром" в кровавой войне? Даже части СС вступая в Украине не верили своим глазам, что творили их "коллеги из СССР". Вступавшие части Вермахта с хлебом и солью встречались как в Украине, так и в Беларуси... При "освобождении" территорий от немцев местное украинское (к слову и белорусское) население сгонялось в добр. отряды и без обучения, амуниции, вооружения бросалось на немецкие окопы - от количества трупов немецкие пулемётчики сходили с ума...

   Далее украинцам отплачивали ассимиляцией истории и культуры, рассказывая миф о недозрелости украинцев...

   В 70-х годах украинцев отправляли в Афганистан воевать за "наркотрафик". До сих пор судьба миллионов покалеченых (и физически, и психологически) людей висит над Украиной...

   А дальше был Чернобыль и гибель миллионов от радиации и дальнейших осложнений (одна из причин падения населения Украины в 90-е)...

   И кто за этот "советский период" должен отвечать? МОСКВА - она стала правопреемником СССР (что зафиксировано в международных документах) в том числе и по вопросам ответственности... Где ответственность, где компенсации, где хотя-бы признание вины?..

   Но Как Вы считаете - прав-ли был Дмитрий Яворницкий относительно истинного происхождения этнонима "кацап" - "грабитель, насильник"???

"Кацап" - это грабитель и насильник

81%, 44 голоси

"Кацап" - это козёл в переводе с украинского

11%, 6 голосів

Свой вариант

7%, 4 голоси

Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Коментарі: 31

Independence

Історія без міфів.

31.07.10, 02:41
Ми любимо тебе, Україно!
війна, друга, історія, русские, світова, сс

«Перша есесівська частина, сформована в Україні, - це севастопольське відділення „русской криминальной полиции". Взагалі, Севастополь - унікальне місто: кожний 8-й севастополець служив німцям, а не кожний 30-й, як загалом по Україні...", - Вадим Махно.

Задля політичної доцільності історіючасто перетворювали з науки на пропаганду. Друга світова війна з трагедії мільйонів людей ще до її закінчення стала міфом. Усі ці російсько-радянські фільми про героїчних оборонців Сталінграда, Ленінграда чи Москви і штандартерфюрера Ісаєва-Штірліца, які безперервно транслюються на російських і українських каналах з нагоди річниці форсування Дніпра, початку війни, звільнення Жмеринки тощо, - яскраве тому підтвердження. Радянський міф ВВВ, який плекався десятиліттями, мав на меті об'єднати необ'єднуване, створити радянський народ. Сучасний російський міф тої війни використовується як засіб пропаганди і всередині РФ, і за її межами.

Російський міф стверджує: героїчний радянський, він же російський, народ звільнив Європу і світ від фашизму. Тоді як деякі народи колишнього СРСР - у першу чергу, прибалти, кримські татари, а також Західна Україна - у той час воювали на боці німецького рейху. І, мовляв, зараз у цих країнах історію намагаються переписати: возвеличити зрадників та принизити подвиг радянських солдатів.

Як і в кожному міфі, тут є частина правди. Але лише частина - насправді, більшість так званих зрадників батьківщини - етнічні росіяни.

Містечко Корсунь-Шевченківський на Черкащині. Тут на початку 1944 року відбулася одна з найкровопролитніших битв Другої світової війни. Зараз про це нагадує лише музейна експозиція. Донедавна у музеї жодного слова не було про те, з ким саме воювала радянська армія. Нинішній директор Корсунь-Шевченківського заповідника Парасковія Степенькіна вирішила виправити помилку. Працюючи в архівах, вона з'ясувала, що на боці німців під Корсунем воювали також інші народи. Фламандська дивізія «Валонія» і ще кілька дивних, таємничих формувань: „За радянськими даними, які зберігаються в центральному архіві міністерства оборони РФ в місті Подольську, то там єсть в окремих документах, що в оточення потрапили 5-й полк кубанських козаків і 55-й полк зрадників, тобто такі дві одиниці, які були сформовані з числа радянських людей".

Дізнатися більше Парасковії Степенькіній не вдалося. Уся інформація про ці формування - у закритих архівах міністерства оборони Росії. Що ж це за такі таємні військові підрозділи з числа народів колишнього СРСР у складі німецького вермахту?

З 1942 року Німеччина через брак людського ресурсу почала залучати під знамена своєї армії добровольців з окупованих територій. Були створені естонські, литовські, латвійські, кримськотатарські підрозділи. На Західній Україні у 1943 році почалося створення 14 гренадерської дивізії «Галичина». Після репресій 39-41 років, вчинених НКВС на Західній Україні, німецьку армію в окремих селах зустрічали як визволителів. «Позбирали люди, думали, прийшли визволителі, позбирали яйця, кури, бо вже знали, що таке радянська влада, скільки поарештували... Мій тато, січовий стрілець, був за дивізію. Він військовий. Сказав - ну що ти в лісі будеш робити з тим обрізом? Німець така махіна і не розбила радянську владу. А ти хочеш обрізами воювати. Іди до дивізії, там вишколишся і тоді при нагоді перейдеш в УПА..» - згадує ветеран дивізії франківчанин Михайло Мулик.

У 44 році дивізію «Галичина», так звану Вафен СС, або ж СС зброя, німецьке командування кидає під Броди.

Під Бродами дивізія «Галичина» була вщент розбита радянськими військами. Згодом її намагалися відновити уже під виглядом Української національної армії. Нюрнберзький процес, до речі, не знайшов у діях «Галичини» військових злочинів чи злочинів проти мирного населення.

Однак дивізія «Галичина» була далеко не першим військовим формуванням німецької армії з числа громадян Радянського Союзу. У Севастополі, який ще полюбляють називати містом «руской слави», я зустрівся із відставним моряком, військовим істориком Вадимом Махном. Він стверджує, що ще влітку 42 року, одразу після здачі міста німцям, у Севастополі була створена російська допоміжна поліція СС. Кожен 8-ий мешканець «города руской слави» співпрацював з німцями - чи то в поліції, чи у військових формуваннях: „Перша СС-ка частина, сформована в Україні, - це севастопольське відділення „русской криминальной полиции". Взагалі, Севастополь - унікальне місто: кожний 8-й севастополець служив німцям, а не кожний 30-й, як загалом по Україні...".

Вадим Махно - автор книги-довідника «Повний перелік об'єднань та з'єднань третього рейху з громадян СРСР і емігрантів». Називаючи десятки російських дивізій і корпусів, сотні батальйонів і полків, Вадим Махно послуговувався винятково даними російських істориків. Одного з них - Сергія Дроб'язка - я відшукав у Москві. Дроб'язко підтверджує: переважна більшість із тих, хто воював на боці німців, - росіяни: „У складі східних легіонів вермахту служили представники всіх національностей Радянського Союзу... Можна сказати, що близько 50% становили росіяни, 20% українці, 7% білоруси, ну і решту - це кавказці, середньоазійці...»

Відносно відкритою є інформація лише про частину російських формувань, які діяли на боці Німеччини. Більшість людей при розмові на цю тему згадують прізвище радянського генерала Власова. Про створені ним дивізії дозволялося говорити навіть у Радянському Союзі. І на це були причини. Генерал Власов був захоплений у полон у 1942 році. Після зустрічі з німецьким командуванням і особисто з Гімлером Власов дає згоду на формування з числа радянських військовополонених, з мешканців окупованих територій та емігрантів так званої Російської визвольної армії, також відомої під іменем РОА. Дроб'язко каже: роль РОА в роки війни перебільшувалася: „З початку 43 року починає розгортатися повним ходом пропагандистська кампанія під знаменом російської визвольної армії. У Радянському Союзі серйозно починають вірити в цей фантом. У партизанських звітах вже можна зустріти повідомлення, що в такий-то район перекинуто 3 дивізії РОА, чисельність її визначають в мільйон. Хоч насправді ніякої РОА тоді не було. Були тільки частини німецької армії, які називалися східними легіонами...»

Реально ж дивізії РОА були сформовані аж у 1944 році. Тут була і авіація, і танки. У 45 році, розуміючи невідворотність поразки Третього рейху, дивізія Власова просто втікає з фронту.

Частині вояків РОА вдається здатися американцям, частина потрапляє в полон до радянської армії. Власова і ще кількох його офіцерів на закритому процесі в Москві у 45 році засуджують до страти через повішання. Дивізії СС Власова наприкінці війни перестали виконувати накази німецького командування, і тому згадки про них в радянський час і в сучасній Росії хоч і не бажані, проте дозволені. Інша справа - Російська визвольна національна армія, так звана РОНА, заснована росіянином з польським та німецьким корінням Броніславом Камінським. Сергій ДРОБ'ЯЗКО: „РОНА спочатку виникла як невеликий загін міліції чи самооборони в селищі Локоть... Камінському вдалося розширити своє формування і поширити контроль на декілька районів. Місцеве німецьке командування, підтримавши цю ініціативу, передало в управління Камінському 8 районів Брянської та Орловської областей, дозволило створити фактично власні озброєні сили, які до літа 43 року виросли до 12 тисяч, мали артилерію, навіть танки."

У 1943 році стається унікальна в історії Другої світової війни подія: німці дозволяють Камінському створити на території сучасної Брянської області державне формування - Брянськ-Локотську республіку. З відступом німецької армії відходять на Захід і дивізії СС РОНИ. У 44 році їх кидають на придушення Варшавського повстання. Там, за словами Дроб'язка, каміньці особливо „відзначилися": „Там «камінці» відзначались мародерством, звірствами стосовно громадянського населення, в тім числі й німецьких підданих. Це переповнило чашу терпіння німецького командування. Камінський був викликаний з Варшави у Лодзь. Постав перед судом, трибуналом СС і був розстріляний...„

Вояки РОНИ чинили злочини проти мирного населення. Десятки тисяч убитих мирних жителів - це доведений факт. На Нюрнберзькому процесі німецькі генерали навіть наводили розстріл Камінського у своє виправдання.

Третім великим формуванням СС з етнічних росіян був 15 кавалерійський козачий корпус. Саме козачі формування найбільше «відзначились» на території України.

Як кажуть історики, внаслідок певних маніпуляцій в середині Рейху російські козаки були оголошені майже німецьким народом, нащадками готів, які не мали нічого спільного з слов'янами, і їх можна було набирати в легіони... У 42 році в російському місті Новочеркаськ за згодою німецької влади відновлюється напівдержавне утворення Козачий стан. Паралельно на окупованих територіях Росії та України з усіх, хто називає себе козаками, формуються військові частини. В Україні російські козачі частини формуються в Криму, Херсоні, Кіровограді, на Черкащині; кожен, хто називає себе козаком, звільняється з переповнених таборів для радянських полонених і одягає німецько-козацьку форму. Більше інформації про це - у галузевому архіві Служби безпеки України. Між стелажів зі справами потрібна №65668. Олександр Пагіря, головний спеціаліст Центру вивчення документів з історії визвольного руху галузевого державного архіву СБУ, розповідає: „Ось, зокрема, ця справа - на учасників 570-го козачого батальйону, який розташовувався на території Волині. Один з його членів, Борсуков, росіянин, він був в складі 2-го донського козачого полку, сформований у травні 43 року для боротьби проти радянських партизанів та українських повстанців на території Волині. Ось він описує одну з акцій проти повстанців, він говорить, що 12 чоловік з групи виїхало в село Майків Рівненської області для реквізиції худоби. Однак на них тут напала озброєна група місцевих жителів, очевидно, це свідчить про повстанців або групу самооборони, яка існувала в селі, з якими ця група вступила в бій.

За рік бойових дій цей полк скоротився з 10 до 4 рот і був виведений. Він був повністю розбитий і розкладений..."

Інші козачі частини мали завдання конвоювати українську молодь для примусових робіт у Німеччині. Живих свідків цих подій мало. Проте у містечку Городище на Черкащині мені вдалося знайти місцевого краєзнавця Володимира Чоса, якому колишній остарбайтер Микола Василенко, нині покійний, розповідав про свої невольницькі будні. Зокрема, за словами Миколи Василенка, облави на українців для примусової відправки в Німеччину організовували саме російські козаки. Перед новим 44 роком донські козаки повели майбутніх остарбайтерів пішки з Городища на Умань. Чос дослівно записав таке: „Дорогою ночували в сараях, їли сніг... І нас охороняли, супроводжували ті ж самі донські козаки, вони були на конях, при собі мали кулемет. Хто відставав, того пристрілювали. Убитих клали на сани і везли з собою, бо їх треба було здати для звітност".

У 44 році триває відступ німецької армії територією України. За кільканадцять кілометрів від лінії фронту відступ прикривають козачі частини польової поліції.

Автор книги про російські дивізії СС і вермахту Махно стверджує: палили українські села не німці, а росіяни в німецькій формі: „У групі армії «Південь і Південна Україна» була бригада і дивізія польової поліції, і вони відповідали за те, щоб солдати не тікали з фронту, і за те, щоб при відступі земля була знищена. В Україні знищено 1377 сіл. З них 1000 сіл на совісті східних частин. Палили не німці, палили свої ж. Ось мою Черкаську область теж спалила російська козача дивізія". Дві російські козачі бригади польової поліції при відступі німецьких військ знищили, за даними Вадима Махна, приблизно 1000 українських сіл разом із мирним населенням. Зупинився терор лише на Волині, «а потім ці хлопці дійшли - 9 тисяч чоловік в дивізії, 5 тисяч в бригаді - вони дійшли до бандерівських сіл. Є така звичка російська, козацька, фашистська - спалювати українські села, а цьому хлопці в схронах не зраділи. Від дивізії фон Шуленбурга залишився один полк, три полки розформовані через втрати. Від бригади Духопельнікова із 5000 чоловік до Львова добігло 500. Хлопці спіткнулись на бандерівські села. Їх почали тупо різати. І вирізали».

Нещодавно на екранах кінотеатрів з'явився російський фільм «Адмірал», який героїзує російського імперського флотоводця Колчака. Мало хто, однак, знає, що син Колчака під час Другої світової війни був майором вермахту. Вадим Махно: „Колчак-майор вермахту, Колчак молодший, командував 813 вірменським батальйоном. Він звірів на півдні України, в Херсонській, Полтавській, Донецькій областях. Карателі. 813 вірменський батальйон вермахту. Командир Колчак-молодший. Ну карателі, що тут казати."

У 45 році рештки козачих формувань здалися англійським військам у Австрії. Згодом більшість із них була видана Радянському Союзу. У 47 році козачі генерали Краснов, Шкуро і фон Панвіц були засуджені до страти і повішені. Зараз ставлення до кількамільйонної армії радянських і російських колаборантів різне. Від засудження до цілковитого схвалення. Офіційна російська влада існування десятків російських дивізій у складі СС, вермахту та навіть розвідки Абверу просто замовчує. Водночас у Москві на території Храму Всіх Святих встановлено пам'ятник - борцям «солдатам і офіцерам 15 кавалерійського козачого корпусу, за вєру і отєчєство!». Ініціатором будівництва цього знаку, кажуть, був нині покійний Патріарх Російської Православної Церкви Алєксій Второй. Є ще один такий пам'ятник - у Ростовській області. Про все це російська пропаганда у міфі Другої світової війни не згадує. Як чомусь не згадують і українські ЗМІ, які продовжують тиражувати „героїзацію" сталінської перемоги над гітлеризмом. Утім, можливо, український міф (чи його відсутність) Другої світової сформує нове покоління українців. Яким прізвище Сталіна чи Гітлера взагалі нічого не каже.

http://www.gk-press.if.ua

Коментарі: 45

Танк_

Украинские националисты - кто придумал этот бред?

14.05.10, 12:50
национализм, русские, украинцы

Друзья и не только. Вот, на сайте своей любимой библиотеки напал на такой пост. Мне показалось, вам будет интересен взгляд не самых тупых из россиян на вопрос, вынесеный в заголовок. Взял также несколько показавшихся мне наиболее интересных комментов. Ничего не редактировал, поэтому если кто категорически не приемлет мат - дальше не читайте. Ничего не убирал и не "запикивал", уж извините...

Posted мая 14th, 2010 by Dellarion

Я в просторах интернета довольно давно, еще лет 5-7 назад никто не поднимал тем о угнетении русских на територии Украины. Не было глупых срачей русских с украинцами на темы Петлюры и Махна ( до которых русским по сути нет никакого дела, не в Москве и не в России они жили) Практически не было стереотипа про хохла салоеда.

(Глупый это стереотип, даже в средние века не совпадающий с реальностью. Для крепака который еле-еле душа в теле, сводил концы с концами есть сало - было даром Божьим. А с нынешними зарплатами украинцев сало и вообще редкость...) Буквально за пару лет молодежь России стала не просто не любить украинцев, а презирать и гнобить при любом удобном случае ( за ошибку с шрифтом и появлении буквы і в не отредактированном сообщении, можно нарваться на волну крика о тупых хохлах, за фразу о том что украинцы - нация ( а как ни крути это так ) поднимается волна ...дерьма из заученных фраз, о том что украинцы 3-есортная нация, идиоты и вообще не понятно как их земля носит. ) Ведь не было этого, а если и было то не в таких масштабах.

Большая часть Украины говорит на русском, и не потому что украинский плохой язык, просто потому что еще со времен СССР большинство людей старшего поколение говорит на русском, дети говорят на языке родителей. Почему книги написанные на украинском за последние пару лет стало стыдно выкладывать на просторы библиотек ( мгновенно появляются комментарии о "тупом языке" и хохлах.. к чему? Болгарский, беларусский, да и английский -тоже языки, но такого волнения говн не вызывают.

Многие русские думают что Западная Украина это что-то по типу 4-го рейха, приплетает непонятных украинских нацистов... Я даже в сети качал фрагмент видео, которое транслировали "Вести" о страшных Львовских националистах которые избивают!!! русских - идиотизм же, нет такого. Сам был во Львове много раз, даже рядом нет никакого гнобления. Никто не бегает с плакатами "Ура Петлюре" и "Виват Шухевич". Почему обязательно при выявлении национальности человека ( украинец ) начинается травля, даже если за секунду до этого оба собеседника мирно разговаривали? Самое интересное,то что старшее поколение не ведется ( по крайней мере особенно сильно, а вот молодежь нашла объект для слива накопившегося. ) Ненависть в таких спорах просто сочится - и к слову, сколько не наблюдал, украинцы даже если пытаются огрызаться замолкают и не спорят( не потому что нечего сказать, просто бесполезно. На любой аргумент летит пара заученных фраз ( хохлы, газ, сало, националисты и ты ды, и ты пы)), русские малыши же кипят и кипят )

Тем кто осилил то что я прочитал выше вопрос: Из-за чего в последние 5 лет все так изменилось, откуда ненависть. Ведь никто не давал никакого повода. ( Только не надо про газ, прошу. Избитая тема, вопрос кто именно его воровал и как, до сих пор нам самим не понятна, думаю даже самый большой шовинист поймет что не весь народ газ тянет ( очередь с баллонами к газопроводу?)) Так что не надо.

Re: Украинские националисты - кто придумал этот бред?

14 мая, в 06:31:58 kitta55 пишет:

Htrw пишет

Цитата:

Но вот с Украиной я не могу придумать лучшего объяснения кроме как искусственной кремлёвской кампании по промывке мозгов, серьёзно.

А какие ещё объяснения ? Нужна национальная идея. Вот она, пожалуйста: граждане Украины и их "оранжевая революция" как угроза государству российскому.. Просто и доходчиво. И близко.

ответить цитировать

Re: Украинские националисты - кто придумал этот бред?

14 мая, в 09:45:22 impan пишет:

kitta55 пишет:

Не государству, а товарисчам у кормушки.

Re: Украинские националисты - кто придумал этот бред?

14 мая, в 06:49:17 pkn пишет:

Аста Зангаста пишет:

Htrw пишет:

а) Украинцы украли у России Крым.

Пиздёж.

Аста Зангаста пишет:

б) Активно душат русский язык. Русскоязычные - люди второго сорта.

Пиздёж.

Аста Зангаста пишет:

в) Бездоказательно объявили что голодомор - был искусственным. (При этом наворовав фотографий с голода в России)

Пиздёж.

Аста Зангаста пишет:

г) Воровали газ.

Пиздёж.

Аста Зангаста пишет:

д) Признали героями крайне непопулярных в России людей.

Правда. Хотя это не проблема Украины - это проблема России.

Аста Зангаста пишет:

По вашему за это любят?

Если серьёзно, то всё это хуйня. Нелюбовь началась гораздо раньше. Если быть хронологически точным - то в 1991 году. Дальше были лишь ундуляции на всевозрастающем тренде.

Re: Украинские националисты - кто придумал этот бред?

14 мая, в 06:41:17 meridian20013 пишет:

Причина этого, имхо, лежит на поверхности. Национализм - как впрочем и ура-патриотизм, и имперский реваншизм, одолевший в последнее время российскмх обывателей - последствие усугубляющейся разрухи в России, беспрестанного ухудшения условий жизни, возрастающего давления пропаганды на сознание людей. Посмотрите официальные российские телеканалы, вроде ОРТ - сложится впечатление, что в рашке наступает коммунизм. А стоит выйти на улицу какого-нибудь провинциального города (не Москвы, это витрина режима) - и что вы видите? Кто работал на производствах - они где сейчас? Про ученых я уж молчу (Академгородки в Новосибирске и Томске - лучшая иллюстрация). Кризис просто усилил проявления этого.

А когда все приближается к "жопе зебры" (с), людям свойственно искать виноватых - жыдофашыстов, хохлов, пиндосов, британских криптомасонов, Матку орпеннов, Саурона, и проч. Это не только в России, в Европе тоже есть, и по той же причине - плюшек даже при "экономике говна" (с) на всех не хватает.

http://proxy.flibusta.net/node/70350

Коментарі: 80

Танк_

Современные россияне.

09.02.10, 18:12
русские, русский народ

Главная беда России - бльшевистский эксперимент с ней полностью удался, к сожалению. Вспомним представителей великой русской культуры 19-го века - в 20-м их не осталось. Почти всех "гуманитариев", кого не выперли за кордон в 20-е поставили к стенке в 30-е, а жалкие (по количеству, не по качеству) остатки додавили разными способами в 60-е - 70-е. Также целенаправленно бльшевистские подонки уничтожили в лагерях и погубили на войне цвет нации - не только интелигенцию, но и лучших людей из всех слоев (более-менее уцелели "технари" - кто-то же должен был оружие делать - отсюда успехи в ракетных и других околооружейных технологиях). Но не технари душа народа, а Пушкины - Высоцкие. Короче, краснозадые убили душу русского народа и убили его "тело" (генофонд). Как результат - современный русский народ на 80% как минимум просто алконавтическое быдло, агрессивно-послушное большинство. Поэтому у них и руководство такое.
В Украине все совсем не так - тут, в основном, краснозадые били неприцельно, по площадям. Да и западноукраинская прививка пошла на пользу. В смысле западного подхода к труду. Никогда не видели, как западенцы вкалывают на стройке, к примеру? Присмотритесь, весьма поучительно.
Как результат - разница между российским и украинским селом очевидна и бросается в глаза по пересечении границы железкой, авто или пешим порядком. "Сгорела хата - гори сарай, погреб сам завалится!" - русская поговорка. Здесь - не так. Да, пьют, но не столько и не с 6 - 7 лет начиная! И как бы не пили - скотине дал, курам дал и тд.
Я из-за чего так про русских? Мне очень обидно, что краснозадые подонки убили мой бывший народ. Я ведь сам русский! Точнее, руссо-украинец (по аналогии с афро-американцем) и во время многочисленных поездок по России, включая "медвежьи углы", пришел к выводу, что русского народа практически нет! За что такая кара - не знаю... Может за то, что отвернулись от Бога, приняли почти безропотно (в отличии от украинцев) безбожную бесовскую коммуняцкую власть?

Это был я. Ниже - не я. Где взял -не помню, но позицию разделяю, а написано неплохо.

В последние годы в КГБ-шной стране "Новая Россия", вновь подняла голову свора вздыхателей по сталинской "сильной" руке. Возглавляет все это историческое отребье лично подполковник КГБ, по совместительству назначенный президентом и арендатором этой страны, некто Владимир Путин. Насмехаясь над миллионами погибших, этот деятель вернул военное сталинское знамя, музыку ненавистного гимна, лагерное государственное устройство... Ах, какая радость для подлецов, чьи отцы с легкостью стреляли в затылки своих сограждан! Разрастается аллилуйя военным преступникам и подонкам. Ну что же, нам, не доросшим до столь высоких идеалов, стоит почаще вчитываться в строки воспоминаний тех, кто был по другую сторону колючей проволоки советского ГУЛАГа.
http://www.youtube.com/watch?v=AEpb1-EnmHM&feature=related

Коментарі: 30

Танк_

Росіяни, хто вони?

09.02.10, 18:02
русские, українці

"Галицько-волинського князя Романа Мстиславича називають "самодержцем усієї Русі", у той час як, скажімо, щодо Андрія Боголюбського літопис повідомляє, що він "хотів бути самовладцем усієї Суздальської землі".

Відтоді всі галицько-волинські князі, продовжуючи цю традицію, називалися князями і господарями "Руської землі" або "всієї Руської землі", а на їхніх печатках був відображений титул "короля Русі" (Rex Russiae). І в XV, і в XVI, і навіть у XVIII столітті у літописах географи чітко розрізняють Московію і Русь (див., наприклад, французьку карту 1754 р.). У самій Московії терміни "Росия", "Россия" на позначення країни вперше і дуже обмежено почали вживати лише в XVI столітті, з того часу, як в Москві з’являється ідея "Третього Риму", а московські царі починають претендувати на землі України.

Московія перейменувалася за царськими командами 1713 і 1721 років. Етнонім "русский" закріпився і того пізніше – лише наприкінці XVIII століття, коли цариця Катерина II "высочайшим повелением" остаточно наказала московському народові називатися "руськими" і заборонила йому вживати назву "московитяне".

Цікаво, що Московщина взяла для своєї нової назви грецьку транскрипцію слова "Русь", хоча, навряд чи є ще народ, який би взяв назву своєї країни з іноземної мови. До речі, Україна, як і Московія, теж міняла назву, але тільки один раз, і взяла цю назву з власної мови.

Саме той факт, що Росія, отримавши свою назву в кращому разі в XVIIІ столітті, претендувала на історичний спадок Русі, створений на сімсот років раніше, дав підстави Карлу Марксу стверджувати у своїй праці "Викриття дипломатичної історії XVIII століття", що "Московська історія пришита до історії Русі білими нитками".

Додамо, ця праця Карла Маркса – єдина, що ніколи не друкувалася в СРСР без купюр. Українці ніколи не визнавали крадіжки імені "Русь". Вже в середині 18 століття в Україні з’являється "Історія русів", яка стверджує однозначно український характер Русі.

Тарас Шевченко у своїх творах жодного разу не застосовує слів "Русь" і навіть "Росія" і завжди пише про "Московщину".

В сучасній українській літературній мові утвердився етнонім "росіяни", у той час як прикметник "руський" залишено для всього давньоукраїнського. Наостанок треба сказати, що в Русі назвою народу були етноніми "русин" (в знаменитій "Руській правді", княжих грамотах, літописах) і, зрідка, "рус". У літописах рус чи русин – це завжди мешканець Київщини.

Етнонім "русичі" зустрічається лише в "Слові о полку Ігоревім", і, на думку сучасних істориків, в побуті не вживався, а був ознакою високого мовного стилю.

Саме цей етнонім "русин" масово зберігався на Західній Україні до ХХ століття, а подекуди на Закарпатті – й до сьогодні.

Виходячи з усього вищенаведеного, історія Росії має таке ж відношення до історії Русі, як, скажімо, історія Анголи і Мозамбіку до історії Португалії."

http://www.pravda.com.ua/articles/4b1a9c98720c9/

Коментарі: 10

Африкан

Для русских невозможное – возможно!

19.01.10, 12:37
вера, водокрещение, возможности, люди, православие, русские

Главное – вера. И отсутствие сомнений.

Люди прыгают в ледяную прорубь и плещутся в холодной воде. Кому-то это – подвиг кому-то – каждодневное купание, но меня умиляют придумщики этого ритуала, первопроходцы и последователи.

История эта пошла от сочинителя Луки, который придумал сказ о посвящении Спасителя в водах Иорданских – реки, протекающей в теплой климатической зоне. Он написал об этом брошюрку для местного населения. (Лука не был извергом, чтобы заставлять людей нырять в ледяную воду; да ему никто и не поверил бы, чтобы человек, каким бы расспасителем он не был, добровольно полез в воду, близкой к точке замерзания). Последователи стали повторять процедуру и создали ритуал, который вплели в систему верований.

И эти верования, оторвавшись от своих субтропических корней, попали в Россию.

Владимир-князь тоже не был радикалом и крестил подданных в летнее время (подозреваю, что на языческий праздник Ивана Купала).

Но переняв вместе с палестинской религией юлианский календарь, знатоки наложили его на местную систему координат, и вышло так, что кунался Спаситель в своих Палестинских курортах точняк в середине местной зимы.

Человек добровольно сделает то, что раба под палкой не заставишь. (Ну не писал Лука, что Иоанн крестил Иисуса в ЛЕДЯНОЙ купели! И сносочку не сделал для русских последователей. А дуракам закон не писан). Ага! – подумали славянские ортодоксы, - Спаситель смог и мы способны. И сделали то, что их никто не заставлял – вскрыли лёд и нырнули в полынью.

И у них – получилось!!! Они выжили – и даже оздоровились.

В 1975-1979 гг. в дрожащих размытых кадрах любительской киносъемки советские диссиденты высмотрели, как японские сенсэи ребром ладони разбивают в пыль стопку глиняных черепиц. Доморощенные толмачи перевели «tile» как «кирпич» (черепица в советском строительстве не применялась) и впечатленные адепты принялись отрабатывать удар на местном строительном материале – красном (вчетверо толще черепицы) кирпиче. И они разбивали! Голой рукой! Стопку из 4-х кирпичей!

Десять лет спустя ошибка, конечно, прояснилась, но к тому времени разбивание кирпичей прижилось в советском спецназе и стало считаться ординарным упражнением.

С появлением видеомагнитофонов «деятели культуры» просекли в некоем боевике такую фишку: киногерой, допив пиво из жестяной банки, небрежным движением пальцев сминал опорожненную емкость в жестяной шарик, который бросал мимо урны. В образе киногероя местные парни разглядели очень много русских черт: любовь к пиву, брутальность и показное отсутствие культуры. Это был пример для культового подражания, затрудненный местными особенностями: отсутствием пива и отсутствием пива в жестяных банках. Пиво заменили «Жигулёвским», а под банки приспособили жестяные из под сгущенки. Путем долгих изнурительных упражнений необходимая небрежность жеста была достигнута. (Если думаете, что это было легко – проверьте: жестяное пиво сейчас доступно, да и упаковка сгущенки осталась прежней).

Для наших людей невозможного нет. Вот только вера заменена голливудскими сказками, что ЭТО – невозможно. И мы верим – в то, что ничего не можем.

А ведь можем же!

Коментарі: 12

_A-S_

богатырская наша сила

Исполнитель: Группа Стаса Намина "Цветы". Композиция: Богатырская наша сила. Слова: Н. Добронравов. Музыка: Александра Пахмутова. Оф. сайт: . Видео: нет.

Нет, не перевелись еще богатыри на Земле нашей, Не оскудела в сердцах молодецкая удаль. Сойдёмся, друзья и братья, Восхвалим в песне силу нашу, силу гордую богатырскую! То не грозное небо хмурится, Не сверкают в степи клинки, Это батюшки Ильи Муромца Вышли биться ученики. За победу их ветры молятся, Ждут их тернии и венцы, Разгулялися добры молодцы, Распотешились молодцы. Эх, да, надобно жить красиво, Эх, да, надо нам жить раздольно, Богатырская наша сила, Сила духа и сила воли. Богатырское наше правило — Надо другу в беде помочь, Отстоять в борьбе дело правое, Силой силушку превозмочь. Эх, да, надобно жить красиво, Эх, да, надо нам жить раздольно, Богатырская наша сила, Сила духа и сила воли. Эх, да, надобно жить красиво, Эх, да, надо нам жить раздольно, Богатырская наша сила, Сила духа и сила воли.

ЭТО СИЛА! .

Коментарі: 7

блогер

Когда двое русских дерутся - выигрывает еврей

Так написано в "Катехизесе еврея в СССР". Не верите? Убедитесь в этом сами здесь.

Коментарі: 23