После уничтожения Советского союза Украина получила самую мощную экономику, однако сейчас наша страна всё больше и больше напоминает африканскую республику.

Это сейчас умелыми действиями политтехнологов украинцам навязывается миф, что удел нашей страны – быть сырьевым придатком Запада, что мы аграрная страна, что содержать собственную промышленность невыгодно и так далее. Но ещё 20 лет назад наш потенциал промышленного развития был одним из лучших в мире.

В Советском союзе Украина была лидером в угольной промышленности, металлургии и химической сфере. Наше машиностроение производило самолёты, морские суда, станковое оборудование, а в космосе мы были одним из ведущих игроков. Украинская ССР обладала мощным лесопроизводственным комплексом и целлюлозно-бумажной промышленностью.

Можно ещё долго перечислять перспективные области нашей промышленности, да только кому это теперь надо? 23 года  украинская власть уничтожала весь потенциал. Нас постепенно превращали в аграрную страну, нас готовили быть придатком богатой Европы. После подписания договора о создании всеобъемлющей зоны свободной торговли с ЕС, процесс «бананизации» только ускоряется.

При этом такую ситуацию украинскому обществу представляют как некое достижение, как победу демократии и заверяют о светлом европейском будущем. И на этом фоне нам постоянно сообщают об отсталости России. Мол, в России только всё рушится, что ничего не создаётся и страна нищает. Однако это, мягко говоря, не так.

Я бы хотел сделать небольшой экскурс в то, что происходит в России. Для этого я сделал небольшой обзор новых производств в России только за июнь(!) 2014 года.

Всего за июнь в России открыто 14 новых производств. При чём, 6 из них создано с привлечением иностранных инвесторов, 8 построено «с нуля», а 7 производств было создано с объёмом инвестиций от 1 млрд рублей. Вот несколько примеров новых предприятий:

В Калужской области, в индустриальном парке «Калуга-Юг» состоялось открытие завода ООО «Континентал Аутомотив Системс Рус». Компания Continental инвестировала в новое производство 1,2 млрд рублей. На данный момент создано 100 новых рабочих мест. На заводе будут выпускать блоки управления двигателем, топливные модули, системы топливной рампы.

В Оренбургской области, на Гайском ГОКе запущены в эксплуатацию комплекс объектов шахты «Новая» и третья очередь рудо-подготовительного комплекса обогатительной фабрики. Общий объем инвестиций ОАО «Уральская горно-металлургическая компания» в строительство новых объектов составил  5.5 млрд рублей. Создано 150 новых рабочих мест.

9 июня в Мезенском районе Архангельской области, на алмазном месторождении имени Владимира Гриба состоялся запуск горно-обогатительного комбината. Разработку ведёт ОАО «Архангельское геологодобычное предприятие» - дочерняя компания ОАО «Лукойл». Инвестиции в строительство ГОКа составили 3.3 млрд рублей. Общий объем инвестиций в разработку месторождения превышает 30 млрд рублей.

16 июня в Городищенском районе Пензенской области открыт завод по производству автоклавных газобетонных блоков. Объем инвестиций составляет более 700 млн рублей. На сегодняшний день на предприятии «ООО «Чаадаевский пенобетон» создано 150  рабочих мест.

25 июня в Твери, на территории индустриального парка «Раслово» открыт завод по производству строительной техники компании японской компании "Хитачи". Объём инвестиций составил 2,5 млрд рублей. Рынок сбыта - Россия и страны СНГ. Создано 200 рабочих мест, к концу текущего года планируется увеличить это число до 250. Планируется, что 50 процентов комплектующих будет производиться в России.

26 июня в г. Дубна Московской области запущено первое в России производство микроисточников полного цикла для низкодозной брахитерапии с использованием изотопа йод-125. ООО «Бебиг» является совместным предприятием европейской группы компаний Eckert & Ziegler BEBIG и РОСНАНО. Производство является импортозамещающим. Изотопы получают в Научно-исследовательском институте атомных реакторов города Димитровграда Ульяновской области.

Это лишь малая часть, того что делает Россия, но даже эти факты показывают реальную перспективу РФ – мощная промышленная страна с высокотехнологическим производством. И Украина со своим желанием воевать, а не строить выглядит, мягко говоря, неудачно. Так, может, хватит искать соринку в чужом глазу?

  автограйдер среднего класса ДЗК-250






 
                         МЗ                                               ПММ-2М 



Это уже после меня. )))


Головной МОДЕЛЬ 81-7021

Промежуточный МОДЕЛЬ 81-7022                   Головной МОДЕЛЬ 81-7036

Промежуточный МОДЕЛЬ 81-7037




                                            ЭСКАЛАТОРЫ

ПОЭТАЖНЫЕ                                                          ТОННЕЛЬНЫЕ

Обзор промышленной взаимозависимости Украины и России.

http://forbes.ua/business/1370942-zatochennye-pod-rossiyu-ukrainskaya-promyshlennost-lishaetsya-rynkov-sbyta

Под Приморском появилась новая достопримечательность, интересная и взрослому и ребенку.
Огромные ветряки, которые протянулись от границы Приморска до границы Бердянского района.
Это ветровая электростанция ДТЭК.


[ Читать дальше ]

Николас Купенский родился в США в семье эмигрантов. Он думал, что имеет русские корни и поэтому стал изучать русский язык и даже поехал учиться в Москву. Но позже выяснилось, что он не русский, а карпато-русин, т.е. украинец. Тогда Ник стал исследовать Украину, прежде всего период индустриализации. Докторскую он защитил по теме Днепрогеса. Сегодня Николас - Профессор Йельского университета. Он рассказывает потрясающие вещи. Например о том, как некоторые американцы эмигрировали в СССР. Как американские компании участвовали в развитии нашей тяжелой промышленности. Фактически, они и построили могущественный СССР, обеспечив его передовыми технологиями и специалистами.

Могу в нескольких строках кратко рассказать о том, что можно сделать и на что есть соответствующие технологии, то есть о возможном применении технологий:   1. Как я уже раньше писал -  можно очень быстро и недорого провести реформу образования, получив экономию на сокращении затрат на содержание учебных помещений, дать возможность легально зарабатывать талантливым специалистам в области образовательных услуг по разработанной схеме, высвободить массу времени и для преподавателей, и для обучающихся, даже в отдалённых сёлах уровень образования может быть не ниже ведущих мировых образовательных центров за счёт получения качественного образования от ведущих специалистов по разработанной РЕАЛЬНОЙ методике. Стоимость для обучающихся при внедрении данной технологии  врядли будет выше, чем их затраты на обучение в настоящее время. Это - вкратце, если не говорить о сверхбыстром внедрении данной технологии и без дополнительных, практически, затрат, кроме компенсации разработчику.   2. Разработанные новые типовые схемы кораблей позволяют увеличить их скорость при одновременном снижении расхода топлива. Кроме того, работы проводились и над коррекцией ряда неописанных в данном комментарии параметров, которые не менее интересны для разбирающихся в судостроении читателей, чем указанные два скорректированных параметра.   3. Новые схемы гидроэлектростанций позволяют увеличить количество электрической энергии, вырабатываемой на уже построенных ГЭС, МНОГОКРАТНО, что решает вопрос о источниках энергии в той же Украине (как и во многих других странах) и позволяет использовать эту огромную энергию (учитывая количество производимой энергии даже на одной крупной ГЭС), как для нужд промышленности вместо газа, угля или мазута, так и для транспорта, бытовых нужд населения. Использование технологии на стадии строительства ГЭС позволяет исправить  некоторые технические проблемы заранее без излишних затрат.

В моём понимании газ, нефтепродукты и уголь - слишком ценные материалы, являющиеся сырьём для товаров с гораздо БОЛЬШЕЙ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТЬЮ, чтобы вот так бездумно (за не имением другого источника энергии) сжигать их. Те же нефтегазовые и угольные  компании могут только выиграть от таких нововведений, продавая ДОРОЖЕ свой продукт в качестве сырья для производства товаров с большей добавленной стоимостью и давая толчок развитию целых отраслей отечественной, в том числе, промышленности, к тому времени могущей получать источники энергии (например, в Украине) без их импорта. Кто поинтересуется что можно делать из нефтепродуктов, тот понимает о чём это я. Не буду даже писать о том, что самолёты и вертолёты, относящиеся к предыдущему поколению, обеспечивались однослойными или многослойными (композитными) материалами на основе органических и силикатных стекол.  Или тот же массово использующийся полиэтилен - важнейший синтетический продукт группы термопластичных смол, исходное сырьё для  производства которого - этилен, значительную часть которого получали при термической переработке нефтяных газов (этана, пропана и бутана) и при пиролизе нефтепродуктов.  Не буду вдаваться в перечисление гораздо более интересных и более прибыльных вариантов использования  нефтепродуктов, угля вместо сжигания ввиду наличия коммерческого интереса в донесении таких технологий до сведения нефтедобывающих, газодобывающих и угледобывающих предприятий... Да, могу согласиться, что прибыль при сжигании нефтепродуктов достигается значительная, пусть и при небольшой наценке, но зато при постоянном спросе. А если есть  варианты использования продуктов нефтегазовых, нефтедобывающих и угледобывающих предприятий не только  с гораздо большей наценкой за счет их использования в качестве сырья для производства товаров с не только гораздо большей добавленной стоимостью, но и с постоянным спросом, что оказывается более дёшево для покупателя конкретного товара? И что же это за товары? Самое интересное, что та же добыча нефтепродуктов, угля, газа требует больших энергозатрат, на что идет достаточно большая часть тех же нефтепродуктов. Значит, даже самой нефтегазовой, нефтедобывающей и угледобывающей отраслям для добычи нефти, газа и угля необходим недорогой источник энергии, более дешёвый, чем нефтепродукты, уголь или газ?

  4. Имеются технологии регулирования климата без вредных последствий, к которым может привести неразумное использование HAARP. Технологии экологически более чистого регулирования климата включают в себя как самообеспечение недорогими экологически чистыми источниками энергии, так и рациональное использование материальных ресурсов, что включает в себя как возможность понижения температуры в жаркими регионах до приемлемого для комфортного проживания уровня, так и возможность увеличения температуры окружающей среды. Климатические наработки при их внедрении позволяют управлять климатом для преобразования засушливых регионов в имеющие воду в достаточном количестве не только для ведения товарного сельского хозяйства, но и для превращения пустынь в оазисы, цветущие сады, создание условий для развитой и экологически чистой инфраструктуры на достаточно больших территориях. Для дождливых регионов более актуальны технологии коррекции климата, избавляющие от излишка воды при постоянном характере такой проблемы, или избавляющие от повышенной влажности климата в период дождей. Технологии регулирования климата, о которых я пишу, не имеют тех негативных последствий, как при применении ионизирующих излучателей, так как основаны на совсем других принципах. Энергия для таких масштабных климатических изменений - не только указанные выше ресурсы воды на модернизированных  ГЭС (для новых ГЭС - еще более недорогая технология), но и мегаисточники энергии, о которых пока не писалось, но эти разработки уже существуют. 5. Не могу понять: деньги в бюджете на расходы чиновников всегда есть, а денег на зарплаты, пенсии, льготы «чернобыльцам», ветеранам войны, инвалидам всегда не хватает… Все расходы даже на экологию опять планируют произвести за счет введения новых налогов, а не за счет рационального расходования денежных средств от собираемых со всех налогов? Это  «реформы»?   Сырьем для многих полезных продуктов могут быть и обычные отходы. Так зачем их сжигать? Сжигание мусора требует больших затрат энергоресурсов, а в Украине и так их дефицит при импорте значительной  части энергоресурсов,  что вымывает из страны валюту.

В блогах konsyltacii пишется о недорогих проектах автономного снабжения Украины (как и многих других стран) собственными недорогими энергоресурсами. По разработанным konsyltacii проектам та же переработка мусора становится очень выгодным, крупным и экологически чистым бизнесом, не загрязняя окружающую среду как при сжигании мусора по существующим у конкурентов технологиям.

Вообще, идея сжигания мусора  - не продуманная, не  по уму это. Вот японский ученый Мицуюки Икеда (Japanese scientist Mitsuyuki Ikeda)  придумал как из кала делать мясо. Вообще, если человек думает головой, то продуктом такой жизнедеятельности являются, в том числе, и умные мысли. А если некоторые люди думают не головой? Поэтому, по моему мнению, некоторым политикам и чиновникам необходимо прекратить через СМИ выливать на головы граждан неназываемые продукты своей жизнедеятельности, что делается, на мой взгляд, для оболванивания населения и продолжения расхищения собираемых со всех налогов …

Отличительная черта во всех разработках – экологическая направленность и рациональное управление ресурсами, в том числе природными и кадровыми.   Ну, на сегодня всё… Просто  долго перечислять…   P.S. Огорчу до невозможности возможных недобросовестных «искателей» технологий "на шару"  сказав, что ничего  я “под подушкой” не храню и это было бы глупо, учитывая потенциальную стоимость технологий.

Есть в психиатрии такой термин - ограниченная вменяемость и дееспособность. Этот термин означает обалваненность неких индивидуумов различными методами, в том числе и с использованием органов познания мира -зрение, слух и т.д. В результате получается индивидуум, действующий в заданной системе координат, который мыслит с логическими ошибками и не выходя из заданных границ мышления. Таких людей часто называют «зомби». С чем Вас и поздравляю.

Самое интересное, что эта самая обалваненность позволяет использовать Ваш труд на благо тех, кто вложил огромные финансы в масс-медиа, в так называемую науку, культуру, другие средства воздействия на массы. Результат - работа на того, кто владеет Вашим мировоззрением.

Знаете почему тяжело к чему то путному прийти и идет только ругань как в политике, таки в экономике?

Потому что доступ к ушам (но не мозгам) слушателя или читателя имеют, в большей своей массе, те, у КОГО ГОЛОС ГРОМЧЕ И НАХАЛЬСТВА МОЛОТЬ ЧУШЬ ХВАТАЕТ.

Потому тот, кто действительно владеет ситуацией и знает ПОШАГОВО что и как и в какой последовательности делать для выхода в кратчайшие сроки из экономического хаоса ( в мозгах, в первую очередь), - те пока остаются неуслышанными...

Считаю, что курс гривни может быть и  1:1 к евро в настоящее время . Сказочно звучит? Для неучей - сравните цены на ту же курицу там и тут, а потом говорите. Не буду даже говорить про определение курса относительно стоимости гамбургера в разных странах - так по нему, как я думаю, курс 1 гривни даже выше курса 1евро.

Вобщем - раз в 5-10 примерно занижена стоимость гривни - Я ТАК ДУМАЮ.

Кстати -  для "одаренных":

Знаете почему к такому смешному способу определения курса валют, как относительно цены гамбургера в разных странах, стоит прислушаться, а не ржать как лошадь?)

Очень просто: при производстве гамбургера идет оценка некоторых основных продуктов питания и базовых товаров в разных странах - мука, масло, яйца, мясо, электроэнергия, стоимость доставки, цена эксплуатации недвижимости, зарплаты персоналу и еще целый ряд еще более интересных показателей, в целом позволяющих определить курс валюты, исходя из цен на основные жизнеобеспечивающие товары.Если производитель повышает цены, так как падает спрос на его товар и он, ввиду того же, если не меньшего объема продаж, хочет иметь прибыль ту же, но при меньшем объеме работ, то это говорит об отсутствии платежеспособности населения. А это - признак того, что национальная денежная единица должна укрепляться при учете еще некоторых факторов.Это - если "по уму", а если как хочется - так о какой "экономике" тут можно говорить? Это -беспредел, а не научный подход - кто то "из воздуха" за счет ограбления всего остального населения страны делает деньги на курсе, раскачивая качели инфляции, запуская забугорный печатный станок и опуская ниже плинтуса благосостояние живущих на зарплату в национальной денежной единице.Вот Вам и функциональная обязанность по "поддержанию курса национальной валюты", вот вам и забота о населении ЭТОЙ СТРАНЫ, а не забугорных жителей по месту, возможно, будущего жительства...Любой феодал свой дворовой люд кормит лучше, чем работяг из окрестных деревень.Также, кажется, в истории пишется о средних веках и феодализме?))

Теперь о цифре в 2000-3000 гривень(это украинская национальная валюта) заработной платы среднестатистического местного жителя и заработной плате той же цифры, но в евро, забугорного жителя аналогичной специальности.

Получается, что  при аналогичном труде при скрытом перераспределении материальных богатств за счет разницы курса, местный житель фактически пожизненно работает «на забугор» и при более титанических усилиях (за редкими исключениями- см.ниже) врядли получит уровень жизни соответственно западному- система так построена, уважаемые, что одним работать в поколениях, а другим жить за счет этих работающих. Такая вот современная неорабовладельческая или неофеодальная модель жизни одних за счет труда других. И на вид – как бы все и законно и незаметно для многих.Вот те же долларовые массовые вливания в экономику произошли уже в кризисный период, а какая реакция рынка на такое событие? Задумайтесь что произошло и какая должна быть реакция рынка (если он сам собой регулируется, как думают некоторые), а также о том, как это, по идее, могло бы повлиять на курс обмена валют.Ну, а если курс гривни будет 1:1 к евро, тут мы и получим среднюю европейскую заработную плату на национальных территориях. Понимаете?)) Система настроена на перекачку материальных благ от "туземцев" в страны неофеодалов с улучшенным уровнем жизни приближенных, чтобы не было смуты поблизости от двора сюзерена.Кто окрестный люд, которого система назначила пожизненно батрачить в поколениях, а кто придворные и приближенные, кушающие лучше, чтоб не бузили, и кто надзиратели и сборщики этого "налога" - разницы с туземного населения, потом переезжающие поближе "ко двору сюзерена" - даже и не знаю, сами думайте.)))Схема всемирной финансово-промышленной  пирамиды выкачки ресурсов:1.Курсы валют не отражают реальной покупательной способности местных национальных валют, что приводит к перекачке материальных и лучших людских ресурсов в страны"золотого миллиарда".2.Валюты стран "золотого миллиарда" поддерживаются материальными ресурсами так называемых развивающихся стран через психологически вбитую масс-медиа в головы туземцев веру в не свою валюту (ну помните анеклот как 2 обезьяны с двумя одинаковыми бананами сидели на ветке и каждая хотела отобрать банан у другой,думая что он вкуснее?) -ну дикари, что с них взять?А вообще круто - ты печатаешь валюту, а ее наполнение поддерживается природными богатствами арабских стран или той же нефтью, лесом, металлами или продуктами химии России.Ведь внушили, что за «зеленый» можно купить нефть, газ и т.д.Абсурд ситуации почему то замечается мало…3.За счет такой курсовой разницы развивается только "кнут"  - банки, а промышленность не развивается, что создает рынок сбыта именно западного товара и для развития промышленности так называемых развитых стран - конкурент то, имеющий материальные ресурсы, "лежит" в нокдауне, тупо не понимая, что его "имеют" курсом валют и при такой курсовой разнице (в разы -какая ж тут теперь конкуренция?Только за счет ограбления населения национальной территории) преимущество всегда будет на стороне производителя не национальной территории. Ну и через аффилированные компании чего бы не скупить на подставных туземных лиц все, что можно скупить в туземных странах, включая и продажных политиков?4.При установлении учетных ставок национальных территорий по «непонятной» причине в них закладывается процент инфляции, в то время как в так называемых развитых странах учетные ставки фиксированы долгое время и очень низки.Нетрудно понять, что при таком положении дел  финансовая система так называемых развитых стран будет более стабильна, в то время как на так называемых национальных развивающихся территориях будет происходить «вымывание» финансов из оборота предприятий, галлопирующая инфляция (ну так Вы сами ее заложили в учетную ставку- чего же  еще хотите?А это ведет к образованию инфляционного вала в каждой группе товара по цепочке, на все образовывая разоряющую местного производителя надбавку), проблематичность построения финансовых и производственных планов и спад промышленности. Да и проблемы с поиском финансов для модернизации производства при таком системе у национальных производителей возникают почти автоматически. Естественно, что это обеспечивает приоритет развития бизнеса и промышленности так называемых развитых стран в ущерб развития экономики и финансов национальных территорий.

Понятно же, что при такой системе национальная промышленность не живет, а выживает, освобождая место под солнцем забугорной.А если Вы к этому добавите на национальных территориях и регулируемый хаос в политике, законодательстве и формировании общественного мнения через масс-медиа и т. д., то интереснаякартина вырисовывается...

Посмотрел вчера два политических уже традиционных пятничных телешоу: на одном канале - желание что то делать, но не знают что и как, на втором канале - уже привычное многословие, понять которое в деталях не представляется возможным именно из-за него... В общем, что делать в экономике не знают многочисленные ответственные за нее и формально, и неформально...Приток валюты в страну происходил, во многом, благодаря экспорту продукции металлургии и химии.Основной источник трат валюты на макроэкономическом уровне - это приобретение энергоносителей для обеспечения производства.Где взять источник дешевой и не вредной для населения энергии, иначе производство любой продукции, дающее заработные платы населению ( что является материальной основой оплаты коммунальных платежей и т.д.), иначе стоимость конечной продукции производства - не конкурентоспособна из-за дорогой цены на энергоносители?В общем, задачку, о том, что решение этой проблемки есть (см.,например, мой комментарий к одной из статей на сайте http://videonews.com.ua/news/view/11244 или тут http://www.rus.4post.com.ua/politics/156226.html) никто так и не решил. И тогда, и еще ранее, много лет назад, я писал, что решение вопроса есть. И много людей в мире это решение нашли - это я читаю в многочисленных публикациях, где уважаемые мной за Разум Люди, не называя этот источник энергии, просчитывают последствия его применения, - да, некоторые вопросы по этому поводу есть...В этом же комментарии я писал, не заглядывая в такое далекое будущее, следующее:"что в течение года возможен выход на полную энергосамодостаточность и в течение месяца -запуск промышленности на полную мощность. Учитывая новые данные - решение вопроса энергоснабжения Украины возможно в течение одного дня- и разгадка этого кроссворда - не в той стороне, на которую смотрят как на источник почти дармовых сырьевых ресурсов.Разгадка данной задачи имеет и вторую сторону - загрузку мощностей ряда крупнейших украинских предприятий почти на 100 %. "Это решение В ТЕЧЕНИЕ ДНЯ вопроса энергообеспеченности страны - не стратегическое, а тактическое решение, как возможность продержаться на плаву промышленности до момента решения вопросов применения указанного выше источника, стратегического источника, энергии.