Нулевая энтропия пугает, а большая - привлекает. Швец утверждает, что энтропия, является еще мерой свободы и мерой ценности. На этом основании он строит свою теорию стоимости. И это есть, по сути, новый закон: задача прогресса и эволюции - увеличение энтропии на всех уровнях. Но это задача для сознания, которое знает, что такое цель и что такое
свобода. Сознание может и ошибиться и ошибка может привести к уменьшению энтропии.
Жизнь и цивилизация - способы передачи энтропии с более низкого уровня системы на более высокий. Из всех возможных вариантов развития человеческое общество отбирает то, которое сулит больший рост энтропии. Что приводит к еще большему росту числа возможных состояний. Поэтому развитие носит прогрессивный, экспоненциальный характер. Однако люди могут ошибаться, делая выбор, несмотря на свои предпочтения. В этом отличие нового закона от старого. Старый считает, что рост энтропии - беда и это неизбежно, новый же, что рост энтропии - благо, но это не неизбежно.
Остался еще один вопрос. Как может расти энтропия при явном росте новых связей в обществе? В одном каком-нибудь институте, в каком-то аспекте деятельности энтропия при появлении новых связей и ограничений, действительно уменьшается. Но если при этом создаются новые институты и новые возможности, то число новых возможных состояний для каждого члена общества растет и, следовательно, растет его энтропия. Мы не можем, как дикари разгуливать голышом, где попало, и это ограничивает наши возможности по сравнению с ними, но зато нам доступен выбор, которого небыло у них. Мы можем выбирать работу, менять увлечения, ходить в театр,изучать науки, играть в компьютерные игры, путешествовать по миру, нажатием кнопки менять ландшафт и т.д. Мы свободней, наша энтропия несоизмеримо выше. А некоторые при этом еще и ходят голышом!
А если применить понятие энтропии к отношениям между мужчиной и женщиной, то выходит, что при нулевой энтропии отношений (стабильность, постоянство эмоций, отсутствие соперников или соперниц) отношения пойдут ко дну. И как следствие, разрыв таких отношений, что приведёт, с одной стороны, к кратковременному увеличению депрессии индивида из-за тоски, одиночества, невостребованности у противоположного пола, алкоголизму и т.д., с другой стороны, к нежеланию продлить род человеческий, вырождению популяции и т.д. Исходя из такой логики размышлений можно предположить, что природа (Мать-Система) не зря начала вводить среди братьев наших меньших - представителей высших ветвей эволюции животного мира, способных к условным рефлексам, привычкам, животным с гормонально-зависимыми состояниями -
полигамность. Выходит, что полигамность мужчин и женщин ЭВОЛЮЦИОННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ?!!
КТО СОГЛАСЕН С ТАКОЙ ЛОГИКОЙ РАЗМЫШЛЕНИЙ, ПРОГОЛОСУЙТЕ!... ИЛИ ОТПИШИТЕСЬ