Усі опозіційні партії - Є ФАКТИЧНО ВОРОГАМИ НАРОДУ!
- 06.03.14, 19:26
Українсько-канадський адвокат Зіновій Андрухів:
УСІ ОПОЗИЦІЙНІ ПАРТІЇ – ЦЕ ФАКТИЧНО ВОРОГИ НАРОДУ
Зіновій Андрухів – адвокат, автор Радикальної Програми Реформ
і Нової Конституції України.
Жив у Львові, зараз мешкає в Канаді.
"Свої конституційні ідеї я можу захистити перед будь-яким
доктором юриспруденції, професором права чи заслуженим юристом.
Я працював над цим останні два роки".
Ще кілька років тому він дуже патетично та голосно закликав до
революції і мав її план. Навіть створив "Революційну раду України".
Однак до організації нинішнього Майдану стосунку не має. 
Сторінка Автора = https://www.facebook.com/Ukraine.Revolution
В інтерв'ю він розповів про своє ставлення до революції в Україні,
опозиції та влади. На переконання Зіновія Андрухіва, змінити щось
в Україні МОЖНА, але лише ЗМІНИВШИ СИСТЕМУ ВЛАДИ, а не
Януковича – на когось з опозиції...
- Кілька років тому Ви говорили, що українці повинні почати революцію,
якщо вони не біомаса. Майдан – це та революція, про яку Ви мріяли?
- Протягом багатьох років нас хотіли зробити ЗРУЧНОЮ БІОМАСОЮ,
аби народом було ЛЕГКО КЕРУВАТИ. Використали насамперед ЗМІ під
контролем влади – щоб не дати людям ЗНАНЬ.
А найважливіші знання – КОНСТИТУЦІЙНІ: якою має бути Конституція,
коли вона легітимна, якою має бути влада, які мають бути права народу.
До речі, про ПРАВА НАРОДУ – взагалі замовчується.
Те, що маємо зараз, – це НЕРОЗУМІННЯ людьми ШАХРАЙСЬКИХ законів
про вибори, НЕРОЗУМІННЯ ЗЛОЧИННОЇ СУТІ ЦІЄЇ ВЛАДИ, їх Конституції.
Саме тому люди не розуміють, ЩО ТРЕБА РОБИТИ на Майдані?!
Він почався стихійно, як протест.
"Революція" – це насамперед ПОВНА ЗМІНА СИСТЕМИ ВЛАДИ, або
конституційного ладу. Бачу, що нам іще далеко до такого розуміння.
Намагаюся довести це до людей на своїй сторінці у Фейсбук.
Але одні розуміють, інші – ні...
Коли я думав про революцію останні два роки, то НАПИСАВ ПЛАН, узгодив
його з військовими людьми. Там було написано все чітко по етапах.
Перше – збір на віче. Другий етап – поширення конституційних істин.
Тому ПЕРШЕ, що треба було зробити на Майдані – ОГОЛОСИТИ ДЕКЛАРАЦІЮ
про Конституційні Права Народу – і показати людям, ЯКА НАША МЕТА, які
ПРИЧИНИ знищення України, ДЕ НАШІ ВОРОГИ...– бо люди цього не розуміють!!!
У декларації №2 потрібно було оголосити ПІДСТАВИ ЗЛОЧИННОСТІ цієї влади.
Це те, що вони приймали Конституцію без згоди народу, те, що оголосили себе
законодавцями тощо...
- Якою Ви бачите Роль Опозиційних Партій у цих процесах?
- Усі ці партії – це фактично відкриті й замасковані ВОРОГИ НАРОДУ України,
бо ведуть народ шляхом ЦИНІЧНОГО БЛУДУ, ОБМАНУ.
"Батьківщина" – фанатики олігарші Тимошенко, яка фінансувала її.
"УДАР" – фанатики Кличка, такий собі аналог партії Тігіпка, фінансується
олігархами, які є друзями "донорів" Партії регіонів.
А "Свобода" прийшла до ВР зі згоди ПР. Їх мета така – зменшити кількість
депутатів від "Батьківщини", мати зручного низькоінтелектуального опонента
у ВР, ЛЯКАТИ СХІД загрозою фашизму-націоналізму – і так ТРИМАТИ ЙОГО
В НАПРУЖЕННІ, заручатися підтримкою його електорату.
Словесні "шедеври" Фаріон, як і загалом політиків цієї партії, надзвичайно
вигідні Януковичу й Путіну – його ідеологічній інтервенції в Україну під
приводом "захисту русского населения від фашистів-екстремістів".
- Прокоментуйте останні події в Києві, які вже не назвеш мирними протестами.
- 16 січня Янукович оголосив війну народу. Але сила ненависті людей до влади
значно більша, ніж бажання "Беркуту" захищати її. Народ уже не зупинити.
- Тобто Ви схвалюєте дії протестувальників проти внутрішніх військ і спецназу?
- ПОВСТАННЯ – єдине право, яке залишилося в народу і яке не може заборонити
Банда Узурпаторів Влади. Уже перший день повстання показав, що цю банду
НІКОМУ ЗАХИЩАТИ – там в основному стоять манекени у формі міліції. Вони
відстрілюються зі страху і захищають своє робоче місце, щоб отримати чергову
зарплату. Жоден із них не має бажання підставляти свої голови під палиці.
Але серед них є частина ВИРОДКІВ – дітей і внуків колишніх енкаведистів, які
ненавидять народ – і захищають право банди влади поводитися з народом,
як із бидлом. Це вони кидають у людей гранатами, стріляють і труять газом –
вони здатні й сьогодні катувати народ, як це робили їхні діди в часи сталінізму.
- На Вашу думку, це нормально, що мирний протест став збройним побоїщем?
- Народ, безперечно, має право на збройний опір окупанту. Є ПРИРОДНИЙ
(Божий) закон КОЛЕКТИВНОГО ЗАХИСТУ ВІД ВОРОГА – його знають усі істоти,
які живуть СОЦІАЛЬНИМИ ГРУПАМИ.
Якщо на коней чи корів нападають вовки, ВОНИ СТАЮТЬ У КОЛО – і відбиваються
копитами и рогами. Тобто вони мають Важливі Розумові Файли, щоб РОЗПІЗНАТИ
ворога й захистити свій рід від знищення ним.
При цьому Творець – Вищий Розум – не дав тваринам мечі, гострі, як бритва, роги
чи копита, ЩОБ ВОНИ НЕ ПОВБИВАЛИ ОДИН ОДНОГО.
Рушниці в боротьбі проти «Беркуту» не годяться, бо у відповідь отримаєте
снайперські постріли – і кінець революції.
А з голими кулаками є дуже великий шанс отримати по голові.
- То чим Ви озброїли б людей?
- Народ на Майдані має бути озброєний максимум палицями – бажано
держаками до лопат і вил, і їх слід використовувати виключно для оборони.
Світ страшно здивувався б, якби на Майдані стояв стрій із 1000 чоловіків
з палицями. Палиця – це не зброя, і є міжнародний суд для злочинців, які
посміли б дати наказ стріляти в людей із палицями – такого наказу ніхто
не дасть і ніхто не виконає.
Силу зброї правильно могли би застосувати хіба що військові, якби
знайшовся хоч один сміливий полковник зі світлим розумом.
Істина лежить посередині – треба спробувати перетягнути "Беркут" на бік
народу – надія є, що не всі там пси. Вони не мусять заявляти про свій
перехід – просто почнуть тихо саботувати виконання наказів, імітувати
їх виконання.
- І як Ви це бачите?
- Для цього потрібна цілеспрямована агітаційна робота – викрити злочинну
суть і нелегітимність цієї партійної системи влади злодіїв-олігархів, їхніх
шахрайських законів про вибори і всієї їхньої Конституції.
Це може подіяти хоча б частково, зрозуміло, що не на 100%.
АЛЕ МІЛІЦІЯ НІКОЛИ НЕ ПЕРЕЙДЕ НА БІК ПАРТІЙНОЇ ОПОЗИЦІЇ, ЯКА
В ОСНОВІ НІЧИМ НЕ ВІДРІЗНЯЄТЬСЯ ВІД ВЛАДИ, і колишній міністр
якої прилюдно ображає полковника міліції в особливо цинічний спосіб.
Якщо ви ОПОЗИЦІЯ, але ВИЗНАЄТЕ ЗАКОНИ цієї бандовлади – то ви є
СПІВУЧАСНИКАМИ ЇХНІХ ЗЛОЧИНІВ.
Якщо ви РАЗОМ ІЗ НИМИ пішли до Верховної Ради – то ви СПІВПРАЦЮЄТЕ
з диктатурою Януковича.
Якщо ви ВИЗНАЄТЕ його ЛЕГІТИМНІСТЬ як президента – то ви є його
ПРИБІЧНИКАМИ.
Якщо ви РАЗОМ з ПР клялися дотримуватися Конституції цього злочинного
режиму – то ідеологічно ви є ОДНОПАРТІЙЦЯМИ.
Якщо ви РАЗОМ голосували за "Закон про вибори", за допомогою якого владу
захоплюють шляхом ШАХРАЙСТВА – то і ви також є узурпаторами влади.
Якщо ви НЕ РОЗУМІЄТЕ ЗЛОЧИННОСТІ цієї Конституції, та АБСУРДУ вашої
опозиційності – то ви не просто законодавчі дурні – ви ПОЛІТИЧНІ ПРИМІТИВИ.
- Опозиція каже, що "Майдан Без Політиків" – це технологія Банкової.
- Знаєте, навіть чорт може цитувати Біблію НА СВОЮ КОРИСТЬ. Завжди
знайдеться якийсь контраргумент.
Майдан має бути не без політиків, а БЕЗ ДЕПУТАТІВ Верховної Ради.
Якщо депутати за народ – то вони повинні підтримувати ці ідеї. Якщо ж не
підтримують – то це означає, що вони підтримують цей злочинний режим.
Якщо хтось думає, що ми оберемо іншого президента – і все раптом зміниться,
то так ніколи не буде.
- У такому разі, ХТО МАВ БИ ІНІЦІЮВАТИ зміни системи влади?
- Люди по інерції ЙДУТЬ ЗА ПОЛІТИЧНИМИ ПАРТІЯМИ – бо вони НІЧОГО ІНШОГО
В ЖИТТІ НЕ БАЧИЛИ, і просто не цікавилися цими питаннями.
Я теж не відразу почав це розуміти...– і до 40 років не був політично активним.
Але зараз побачив, що ведеться ПОЛІТИКА НА ЗНИЩЕННЯ України.
Тоді й прийшло РОЗУМІННЯ, що потрібно робити і якою має бути держава, і
Конституція, і закони.
Ця проблема комплексна і складна.
Найважливіше – довести це розуміння до народу.
У Біблії є важлива істина: ПРИЧИНОЮ ВСЬОГО ЗЛА Є ГРОШОЛЮБСТВО.
Це не означає, що гроші – це погано...
Це коли в найбільш СПОТВОРЕНІЙ формі є НЕНАСИТНА ЖАДОБА в людей
до накопичення багатства.
Коли люди мають $100 млн. – а їм мало.., мають кілька мільярдів – а їм мало.
- Зараз Ви говорите про Януковича?
- Звузьмо тоді тему до президента. Загалом ці багатії, які захопили багатства.
Це війни, колонізація народів. Вони придумали зручну для них ідеологію –
правомірність необмеженої приватної власності, тобто власності, яка є в
однієї особи.
У підсумку ці найбагатші вигадали ЗРУЧНУ ДЛЯ НИХ СИСТЕМУ ВЛАДИ –
де є один президент, парламент без юристів. У багатьох розвинутих країнах
уже давно дійшли висновку – ЯКЩО НЕ МАЄШ ЮРИДИЧНОЇ ОСВІТИ – тобі
нічого робити в парламенті.
А ПРЕЗИДЕНТОМ може бути тільки людина НАЙВИЩОГО ІНТЕЛЕКТУ.
Є таке поняття – КОНЦЕПТУАЛЬНИЙ ІНТЕЛЕКТ. Це винахідники – люди,
які подають ідеї.
Ось Монтеск’є сформулював концепцію такої системи влади, яка унеможливила
б диктатуру. Якщо повноваження влади РОЗДІЛИТИ НА ЧАСТИНИ – то ця влада
ослабне, і вже не буде диктатури.
От колись США і СРСР стримували одне одного від світового панування завдяки
рівновазі військової сили. Так само має бути у державі.
Але зараз є влада, яка має НЕОБМЕЖЕНІ ПОВНОВАЖЕННЯ –
і є народ, який НЕ МАЄ ЖОДНИХ ПРАВ...
У підсумку – відбувається СВАВІЛЛЯ ВЛАДИ.
А щоб це свавілля припинити, є тільки один вихід – зробити БАЛАНС прав влади
і прав народу. Це можна зробити лише за рахунок Конституційних Прав Народу.
Найголовніше право народу – це ПРАВО НА РЕФЕРЕНДУМ.
Багато хто скаже, що таке неможливо зробити, БО Ж НАРОД НЕРОЗУМНИЙ і т.д.
Це неможливо, якщо на референдумі будуть ПИТАННЯ, ЯКИХ ЛЮДИ НАВІТЬ НЕ
РОЗУМІЮТЬ – тоді вийде абсурд.
Тому йдеться насамперед про кваліфікований референдум, тобто голосують лише
ті, хто розуміє предмет референдуму, які мають компетенцію в цьому питанні.
- Уже два місяці триває революція, але логічного її завершення не видно.
Як зробити революцію ефективною?
- Потрібно довести народу ці Конституційні Істини. Яким би геніальним не був
президент, в Україні він не здатний ефективно керувати державою.
По-перше, тому що основою держави є ПРАВОВА СИСТЕМА – яка в Україні
на рівні кам'яного віку – ЇЇ ПРОСТО НЕМАЄ.
Наведу простий приклад.
В Україні ВРУ прийняла закон, що рішення суду МОЖНА скасувати – а юридичні
наслідки того рішення суду НЕМОЖЛИВО скасувати. Наприклад, забрали в
людини квартиру шляхом незаконного рішення суду. Рішення скасували.
Ставиться питання повернути квартиру, а кажуть – НЕ МОЖНА. І неможливо
було навіть оскаржити таку відмову аж до рішення Конституційного Суду в
кінці 2012 року.
Приймаючи Конституцію, народ делегує частину своїх повноважень державній
владі, бо без влади держава не може існувати. Якщо хтось висуває утопічні
теорії про ПРЯМЕ НАРОДОВЛАДДЯ – то це абсурд.
Усі органи державної влади мають бути Виконавчою Владою Народу, а найвища
законодавча влада належить НАРОДОВІ. Сюди входить прийняття Конституції
та найважливіших рішень, які стосуються долі всієї держави – чи то входження
в НАТО, чи ЄС, чи МС.
- Але в наших умовах складно провести референдум, який справді відображав
би інтереси народу?
- Звичайно. Бо "Закон про референдум" – ЦЕ Є ШАХРАЙСЬКИЙ ЗАКОН.
Бо там волевиявлення передбачає ставити "ГАЛОЧКУ". Це прийом ОБМАНУ,
бо Єдиним Письмовим Волевиявленням, надійним і зафіксованим, є
ПІДПИС ЛЮДИНИ НА ДОКУМЕНТІ, завірений нотаріусом.
Коли йдеться про ВАЖЛИВЕ волевиявлення – обрання влади, – то НЕ МОЖЕ
бути так, щоб поставив крапочку, хрестик, галочку – і вже обрав її!
ПІДРОБИТИ такі бюлетені можна зі швидкістю 2.000 бюлетенів за годину, що
й завжди робиться.
Тому це все "конституційне законодавство" зараз – це є ВИТОНЧЕНІ ФОРМИ
ОБМАНУ НАРОДУ. Про це все треба людям розповісти.
Бо саме тому ми щоразу обираємо ГІРШОГО і гіршого президента.
Не порівняти Кравчука і Януковича.
Але цього не розуміє жоден з опозиційних претендентів...
Взагалі смішно думати, що хтось з "ТРІЙЦІ" може бути таким президентом.
Якби вони мали хоч якісь ідеї, хоча б розуміння причин знищення держави –
вони про це вже б давно говорили...
Констатація фактів – це НУЛЬОВИЙ РІВЕНЬ ІНТЕЛЕКТУ.
Перший рівень – це вміння ВІДРІЗНИТИ Правду від Брехні.
Другий рівень – здатність АНАЛІЗУВАТИ, бачити ПРИЧИНИ проблеми.
Найвищий рівень інтелекту законодавця – це як рецепт лікування хвороби,
здатність видавати правильні ідеї, та написати їх у формі Закону.
*** Якщо ідея не може бути реалізована у формі Закону – ВОНА Є ХИБНОЮ.
- То ми заганяємо країну в глухий кут коктейлями Молотова на Майдані?
- Останні два роки я працював над проектом нової Конституції і нової ідеології.
Ця ідея кристалізується, хоч це великий обсяг роботи.
Концепція цієї Конституції вже написана. Це так звана "Мала Конституція" –
у формі Чотирьох Конституційних Законів:
1. Про права народу;
2. Концепція парламенту України, де буде найвищий законодавчий орган
народу – Рада Громад;
3. Про систему делегованої народом влади;
4. Як формувати Вищі Органи Державної Влади, яка логіка цього.
Я стою на тих позиціях, що на основі ЗАГАЛЬНОГО ВИБОРЧОГО ПРАВА
НАРОД НЕ ЗДАТНИЙ ОБРАТИ КОМПЕТЕНТНУ ВЛАДУ ...
А тим паче – не зможе обрати суддів.
Є армія, яка, на моє переконання, має мати ОКРЕМУ військову гілку влади –
інакше армію знищать повністю.
НЕ ПОЛІТИКИ повинні обирати Міністра Оборони – має зібратися Вищий
Командний Офіцерський Склад Збройних сил, починаючи від полковника –
і обрати собі керівника.
- Вам не здається, що це буде "держава у державі" – якщо армія матиме
окрему гілку влади?
- Народ матиме вплив на них через Конституцію, у якій будуть прописані
обов’язки і права цієї військової влади. Військова влада має бути ГАРАНТІЄЮ
того, що НЕ ЗНАЙДЕТЬСЯ ЯКАСЬ ЗЛОЧИННА ОРГАНІЗАЦІЯ, яка узурпує всю
владу, та встановить диктатуру, як зараз!
Водночас не буде загрози встановлення військової диктатури – тому що силові
структури будуть РОЗДІЛЕНІ.
Зараз у Верховній Раді України зібрались якісь "Хворі Генії", які НЕ МАЮТЬ
юридичної освіти – але при цьому НІБИТО КОМПЕТЕНТНІ В УСЬОМУ...
Щоб бути в парламенті, недостатньо навіть просто юридичної освіти.
Ще потрібно мати ТАЛАНТ. Таких людей можна знайти з величезними зусиллями.
Їх треба шукати не за принципом територіальності.
Тому концепція така: обрати НЕ ЗАКОНОДАВЦІВ – а КЕРІВНИКА Законодавчої
Гілки Влади – голову чи президента парламенту, а він повинен мати повноваження
сформувати цей Корпус Законодавців на основі КОНКУРСУ.
Але, щоб це не був хаос – усе має бути законодавчо врегульовано.
- А президент країни в такій системі влади передбачений?
- Коли ми говоримо про президента, то насамперед розуміємо його повноваження.
З такими повноваженнями, як зараз, ПРЕЗИДЕНТ – ЦЕ ДИКТАТОР.
ВЛАДА В НАС НЕ РОЗДІЛЕНА НА ГІЛКИ. А називати його можна хоч прем’єр,
хоч король, хоч королева.
Зараз президент МАЄ ПРАВО ПІДПИСУВАТИ ЗАКОН. Тобто Верховна Рада
ПРИЙМАЄ закон, президент його НЕ підписує – і він НЕ вступає у силу!!!
Перепрошую, що це таке?
Хіба це свідчить, що гілки влади розмежовані? Та ні.
Якщо це ЗАКОНОДАВЧА влада, то вона НЕ ПОВИННА ПИТАТИ ЗГОДИ у
президента на прийняття законів, і він не повинен це підписувати.
Закон має підписувати Обраний Народом Керівник Парламенту.
Інша річ, що НАРОД ПОВИНЕН МАТИ ПРАВО, як це є у Швейцарії,
НА РЕФЕРЕНДУМІ СКАСУВАТИ будь-який закон.
На референдумі народ також може ПРИЙНЯТИ СВІЙ ЗАКОН.
Коли таке буде – парламент 100 разів подумає, перш ніж прийняти якийсь закон.
Бо якщо прийме закон, який народ на референдумі СКАСУЄ – то така Рада має
НЕГАЙНО ЙТИ У ВІДСТАВКУ.
З теперішніми повноваженнями – необмеженою владою президента – без
розподілу влади на гілки – конституція не має сенсу, бо тоді її можна
записати одним пунктом: "ЦАР ЗАВЖДИ ПРАВИЙ".
- А ця Революційна Рада України, за Вашим баченням, є ГРОМАДСЬКОЮ
ОРГАНІЗАЦІЄЮ, чи що це?
- Зараз це – просто група в мережі Фейсбук, яку я створив, щоб поширити
ідеї утворення НОРМАЛЬНОЇ ДЕРЖАВИ. Якби ми прийняли нову Конституцію,
проект якої разміщено на Фейсбук у файлах групи "Парламент України – Рада
Громад", то даю голову на відсіч, що Україна стала б передовою країною світу.
Мільйони людей повернулись би додому через три роки!
Я можу гарантувати це!
Але поки ми не донесемо ці Конституційні Істини до людей – нічого не зрушиться.
Зараз маємо Майдан, де ЛІДЕРСТВО ЗАХОПИЛИ ДЕСТРУКТИВНІ ПАРТІЙНІ СИЛИ.
Це їхня також вина, що розвалили державу – і створили таку кризу, що народ
уже виходить на вулиці. ЦЕ ЇХНЯ ПРЯМА ВИНА.
Це вина депутатів Верховної Ради.
Саме Верховна Рада стала причиною ЗНИЩЕННЯ цієї держави. Бо державу можна
будувати лише в один спосіб – приймаючи закони, які є розумними, справедливими,
економічно доцільними, написаними в інтересах людини й усієї держави.
А коли вони приймають закони в інтересах ВОРОГІВ і ЗЛОДІЇВ...
Це вони придумали поняття "чесного злодія", який може заволодіти чужим
майном – і через суд стати його власником. Це стаття 344 Цивільного кодексу –
такого немає ніде у світі!
Ми не можемо просто взяти законодавство чужої країни – і зробити таке в Україні.
Ми не американці, навіть поляки абсолютно інші.
МИ Є СТРАШНО ХВОРИЙ НАРОД – БО НЕ МАЄМО ЦЬОГО РОЗУМУ, ЦІЄЇ
СВІДОМОСТІ, ЯК ПОТРІБНО БУДУВАТИ ДЕРЖАВУ.
В американців їхня система працює, бо вони дали людям права, зарплату,
вдесятеро вищу, ніж у нас. Але там ГАРАНТІЄЮ ЦИХ ПРАВ є ПРАВО
ГРОМАДЯН НА ЗБРОЮ.
А в нас більшість народу отримує зарплату чи пенсію раба – у такому розмірі,
щоб людина могла тільки ВИЖИТИ – й не мати можливості гідного життя.
Це заробіток раба. Фактично це новий вид рабовласницького ладу.
Якщо раніше фізично примушували рабів працювати і безкоштовно годували,
то тепер так – дали якісь там права, створили видимість демократії і дали
символічну зарплату і пенсію.
- До речі, Ви підтримуєте вступ України в Європейський Союз?
- Це питання не можна вирішувати отак "на ура". Якби був розумний президент
держави, то сказав би так:
"Шановні, це дуже важливе питання, яке стосується всього народу. Такі
питання потрібно вирішувати шляхом РЕФЕРЕНДУМУ!
Але перед тим, щоб люди ЗРОЗУМІЛИ СУТЬ ПРОБЛЕМИ, треба провести по
телебаченню широке обговорення з залученням різних експертів. Нехай би
одні говорили за вступ до Європейського Союзу, інші – за Митний союз, треті –
за нейтральний статус.
Перед тим, як до чогось приєднуватися, треба ОБГОВОРИТИ КОНКРЕТНО,
якими будуть ПРАВОВІ НАСЛІДКИ, що ми ВТРАЧАЄМО, і що ЗДОБУВАЄМО.
Тут є ОБМАН і з боку опозиції, і з боку владної верхівки.
Ще за місяць до Вільнюсу я писав, що Янукович ніколи не підпише угоду –
тому що вступ України в ЄС автоматично означає вступ до НАТО, чого Росія
ніколи не допустить, поки там є Путін і Медведєв.
Янукович прекрасно розуміє це. Якби він підписав таку угоду, то вже через
тиждень його могло б не бути в живих! Елементарно влаштувати якусь
катастрофу на кшталт Смоленської.
Дехто сприймає Януковича за дурня – але в економіці він не зовсім дурень.
А ці всі перемовини затіяв, щоб так "легенько" шантажувати Росію. Цим він
збудоражив Путіна, підняв на ноги всю цю імперію і змусив нервувати.
У підсумку Путін запропонував зовсім іншу ціну на газ, зовсім по-іншому
поводиться – бо до цього поводився дуже нахабно.
Тобто в цьому плані Янукович, яким би він поганим не був, вчинив логічно.
Але він не врахував одного – ТАКІ ПИТАННЯ ТРЕБА ОБГОВОРЮВАТИ З НАРОДОМ.
Якби через телебачення вони робили широкі дискусії та проводили відкриту політику,
Янукович мав би широку підтримку.
А ВІН ВИРІШИВ ПОВЕСТИСЯ ПРОСТО, ЯК ДИКТАТОР, проігнорувати народ,
проігнорувати його бачення цих процесів. У підсумку він тут відмовився і поїхав
до Москви там щось підписувати.
ПРИ ЦЬОМУ НАРОД НЕ ЗНАЄ, ЩО ДІЄТЬСЯ.
Відтак люди вийшли на мітинг...
Але ця "опозиція" – НЕ Є ОПОЗИЦІЯ, а ДРУЖНЯ КОНКУРЕНЦІЯ до Партії регіонів.
Доказом того, що вони стоять на ОДНАКОВІЙ ідеологічній платформі, є те,
що вони РАЗОМ приймали цей шахрайський закон про вибори, РАЗОМ визнають
цю Конституцію.
Єдина різниця між ними, що Тягнибок кричить "Банду геть!".
Це просто абсурд. Тут я підтримую Гриценка.
Він знайшов можливість сказати про Яценюка, що співпраця з Януковичем –
ЦЕ ПРАКТИЧНО ЗРАДА Майдану!
Якби Яценюк був за інтереси народу, він обов’язково оприлюднив би ті ідеї,
які я поширюю через Фейсбук. ВІН ЗНАЄ ПРО НИХ.
Але він зайняв чітку позицію, ЯК ЗБЕРЕГТИ ТУ СИСТЕМУ ВЛАДИ – і як не
конфліктувати з нею. ВОНИ ВТРЬОХ ВЕДУТЬ ПОДВІЙНУ ГРУ.
Їхні промови слугують лише одному – щоб було Чергове Розчарування Людей,
щоб вони ЗНОВУ НАДОВГО ВТРАТИЛИ БАЖАННЯ ВИХОДИТИ на Майдан.
- І що з цим робити?
- Якщо можна втримати Майдан, то треба його тримати. Але якщо не вийде –
і ми його втратимо – то не треба робити з цього трагедії. Просто на весну,
коли пригріє сонце – треба виходити з новими силами.
АЛЕ ПОКИ ОПОЗИЦІЯ КЕРУВАТИМЕ ЦИМИ ПРОЦЕСАМИ, НІЧОГО ДОБРОГО
НЕ ВИЙДЕ, РЕВОЛЮЦІЇ НЕ БУДЕ...
- Але ж президентські вибори на носі – Майдан мав би когось і висувати.
Хто, на Вашу думку, міг би бути реальною альтернативою. Може, бачите когось
ПОЗА ТРІЙКОЮ – наприклад, той же Гриценко?
- Гриценко також не може бути. Очолити конституційні реформи і втілити їх може
тільки така людина, яка МАЄ БАЧЕННЯ ТИХ РЕФОРМ – щось написала, видала
якісь думки у формі законів.
А Гриценко як був на рівні полковника, так на цьому рівні й залишився...
Але він чесний!!! – коли говорить, то завжди висуває аргументи.
Проте інший полковник на його місці – навіть руки не подав би цим "партійним
дєятєлям", цим шмаркачам, які почепили собі погони генералів...
У питанні Майдану, питанні організації дій народу, найкомпетентніші люди –
це військові.
- Тобто радите шукати таку людину серед військових?
- Обов’язково. Але серед військових, які МАЮТЬ ПОНЯТТЯ, що таке ТАКТИКА ДІЙ,
що таке СТРАТЕГІЯ, яку ФОРМУ БОРОТЬБИ обрати...– тобто все, що стосується
СИЛОВОГО ПРОТИСТОЯННЯ народу і влади.
Серед загальновідомих політиків, який має в цьому поняття, є лише Гриценко.
Інші – просто баламути.., діти, порівняно з ним.
Коли народ збирається, шумить – це просто БУНТ, СТРАЙК. ЦЕ НЕ РЕВОЛЮЦІЯ.
А революція – це те, що сталося у Франції, коли прийняли Конституції 1793 року.
Це те, що сталося значно раніше, – у 1776 році в Америці, коли Сполучені Штати
під час громадянської війни прийняли "Декларацію Про Незалежність від Британії" –
і почали писати Конституцію. На це їм пішло більше 10 років.
Якщо ж просто станеться ПАРТІЙНИЙ ПЕРЕВОРОТ, прийде нова людина до
влади...– я даю гарантію, що НІЧОГО НЕ ЗМІНИТЬСЯ.
Свої конституційні ідеї я можу захистити перед будь-яким доктором юриспруденції,
професором права чи заслуженим юристом. Я працював над цим останні два роки.
- Чи вдасться уникнути силового повалення цього режиму?
Чи підтримуєте Ви "силовий сценарій"?
- Силовий сценарій зміни влади можливий за низки умов.
Перше – це силою народу.
Друге – якийсь військовий переворот.
Є ще третій середній варіант, до якого я більше схиляюся, – силою народу за умови,
що силові структури – "Беркут", міліція і т.д. – перейдуть на бік народу.
Але щоб вони перейшли – треба, щоб їхні керівники перейшли! Бо простий
"беркутівець", простий міліціонер – це, як правило, дуже примітивний виконавець,
його не цікавлять вищі матерії.
Людина рівня полковника – розуміє ці питання, має якісь поняття, ідейну платформу.
Коли показати таким людям ці конституційні істини, зруйнувати їхню платформу
(а "колєблющихся" є багато!) – то вони починають ДУМАТИ, що мають більше
інтересів з народом, ніж з владою.
ЗАРАЗ НА МАЙДАНІ НЕ ЧУТИ ЖОДНОГО ЗДОРОВОГО ГЛУЗДУ, ЖОДНОЇ РОЗУМНОЇ ІДЕЇ.
Що їм лишається робити? Їм залишається триматися влади – бо вони не бачать здорової
альтернативи цій системі влади.
Але коли ця альтернатива буде…
Не розумію людей, люди дуже залякані. Могли б у Києві надрукувати ті ж листівки
з цими ідеями і пробувати поширити їх серед людей.
Приїжджав зі США на Майдан такий учений, Кевін Карр. Дивувався:
"А як так, що в центрі Києва такі потужні гучномовці, і нібито проти влади"?
В США такого ніколи не дозволили б.
А це просто ІНШИЙ СПОСІБ ПЕРЕМОГИ НАД НАРОДОМ –
ОЧОЛИТИ ПРОТЕСТ ЧЕРЕЗ МІКРОФОНИ.
Є спосіб затикати народу рот – і вішати лапшу на вуха.
Інший спосіб – створити ВИДИМІСТЬ, нібито Народ Має Голос, а насправді –
ДАВАТИ МІКРОФОН ЛИШЕ ОЦИМ ХИТРУНАМ-ДЕПУТАТАМ (насправді –
ЗРАДНИКАМ) – і, знову ж, ПЕРЕТВОРИТИ це все на ШОУ, на ТЕАТР.
Щойно опозиція захопить Трон Диктатури – вона одразу стане подібною ПР!
- А Ви особисто обговорювали свої ідеї з кимось в Україні, з тими ж військовими?
Можливо, в Україні є якась група людей, яка просуває ці ідеї та з кимось домовляється?
- Ну, Ви розумієте, що на це питання не відповідатиму...
Навіть якби така група військових людей була...
Але це зараз просувається в Інтернеті, зокрема у Фейсбуці.
У людей немає практично жодних аргументів проти ідей нової Конституції.
Інтерв'ю брав Олександр Чамара, спеціально для "Полемiки"
http://polemika.com.ua/news-136454.html
----
PS від Івана Франка:
Коли я ознайомився з партіями марксистів, соціалістів, лібералів та демократів –
то за спинами КОЖНОЇ з тих партій я побачив ...ХИТРИЙ ПИСОК ЖИДА...
\Іван Франко\
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
