На
вчерашнем прямом эфире
Игорь Розов, крайне негативно относящийся ко всему, связанному с именем
Бандеры и тематикой УПА, произнес примерно следующее: "Надо было взять с
собой несколько томов материалов Нюрнбергского процесса и зачитывать из
них фрагменты".
В дискуссиях нередко можно услышать мнение,
дескать, "УПА осуждена нюрнбергским трибуналом", а попытки ее
героизации, дескать, являются "попыткой пересмотра итогов Второй
Мировой". В ответ можно услышать, что "в решении нюрнбергского трибунала
ОУН-УПА не упоминается".
На самом деле ситуация обстоит несколько иначе.
В
материалах нюрнбергского процесса упоминания о Бандере имеются. В
частности, это документ 014-USSR - секретный циркуляр по айнзацгруппе
С-5, датированный 25 ноября 1941 года. В нем констатировалось как
достоверно установленный факт, что "движение Бандеры" (ОУН(б)) готовит
антинемецкое восстание на оккупированных территориях с целью создания
независимого украинского государства. В связи с этим айнзацгруппе
предписывалось всех выявленных бандеровцев после тщательного допроса
расстреливать, а протоколы допросов немедленно отправлять начальству.
Это
доказательство, представленное трибуналу советскими прокурорами,
свидетельствует, что бандеровцы были жертвами еще одного преступления
нацистов: внесудебных расправ по признаку принадлежности к политической
организации.
Ноябрь
1941 года - тяжелейший период войны. После разгрома советских войск под
Вязьмой немцы продолжают наступление на Москву, советское правительство
эвакуируется в Куйбышев. В это время бойцы батальонов "Нахтигаль" и
"Роланд", узнавшие об аресте Бандеры и его соратников, отказываются
выполнять приказы немецкого командования, а Главное управление имперской
безопасности начинает смертельную борьбу против бандеровцев, которые
несомненно готовят антинемецкое восстание.
Еще один документ -
отчет СД о событиях в Украине, датированный 23 октября 1942 года. Немцы
стоят на подступах к Сталинграду, нацистские флаги развеваются над
обоими вершинами Эльбруса, а в Главное управление имперской безопасности
поступает секретный доклад: "Организация Бандеры заняла явно враждебную
позицию по отношению к Германии и предпринимает все меры, вплоть до
вооруженной борьбы, к восстановлению независимости Украины".
Таким
образом, обвинение Бандеры и бандеровской ОУН в коллаборации с
нацистами - это самая что ни на есть попытка пересмотра результатов
Нюрнбергского процесса.Да, несомненно,
перед войной украинские националисты имели контакты с Германией, в
частности - с военной разведкой (Абвером). Несомненно, немцы планировали
использовать ОУН в своих интересах. Точно также бандеровцы собирались
использовать немцев в своих - несколько других - целях, и добились в
этом больших успехов. Сотрудничество с немцами прекратилось сразу после
провозглашения Акта восстановления украинского государства 30 июня 1941
во Львове: уже в июле "агент Серый" (так значился Бандера в документах
Абвера) оказался под домашним арестом, а затем - в лагере Заксенхаузен.
Между Рейхом и воссозданным украинским государством фактически началась
война, о которой и свидетельствуют документы Нюрнбергского процесса.
Нелишне
отметить, что решением Нюрнбергского трибунала Абвер, в отличие от СД,
не был признан преступной организацией, а Вильгельм Канарис, который
лично вел переговоры с лидерами украинских националистов, за организацию
покушения на Гитлера был повешен 9 апреля 1945 года - за месяц до Дня
Победы.
От всей души благодарю пана Ярослава Сватко за предоставленные фотокопии документов.
ВЕСЬ БАНДЕРА В ДОКУМЕНТАХ НЮРНБЕРЗЬКОГО ПРОЦЕСУ
Виходячи
з постулату відомого телевізійного лікаря та заяв досить високих
посадовців вирішив дослідити що ж саме написано в матеріалах
Нюрнберзького про Бандеру та його рух в Україні. Отже, почитаймо:
Том XXXVIII стр. 279-303
ДОКУМЕНТ 102-R
ШЕСТОЙ
ОТЧЕТ Т.Н. «АЙНЗАЦГРУПП» В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ С 1 ПО 31 ОКТЯБРЯ 1941 ОБ ИХ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОБСТАНОВКЕ; БОРЬБЕ С ПАРТИЗАНАМИ; МАССОВЫХ УБИЙСТВАХ
ЕВРЕЕВ; РАССТРЕЛАХ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ; ОБСТАНОВКЕ В БАЛТИЙСКИХ
СТРАНАХ И СЕВЕРНОЙ РОССИИ; В БЕЛОРУССИИ И УКРАИНЕ; НАСТРОЕНИЯХ И
ПОВЕДЕНИИ НАСЕЛЕНИЯ НА ДВУХ ПОСЛЕДНИХ ТЕРРИТОРИЯХ; РАЗЛИЧНЫЕ ДЕТАЛИ,
ВКЛЮЧАЯ ОТЧЕТ О НЕМЕЦКОЙ ЭТНИЧЕСКОЙ ГРУППЕ В ОБЛАСТИ ВОКРУГ ЛАНДАУ,
КОТОРАЯ ИЗ-ЗА ИЗОЛИРОВАННОСТИ ОТ ГЕРМАНИИ ОЩУТИЛА КРАЙНЕ МАЛОЕ ВЛИЯНИЕ
НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА (ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО USA-470)
Секретно государственной важности!
100 экземпляров
42 экземпляр
Донесение о деятельности и обстановке № 6
Айнзацгрупп охранной полиции и СД в СССР.
(за отчетный период с 1. — 31.10.1941.)
. . . . . .
Содержание
. . . . . .
IV. Поведение зарубежных народных групп.
. . . . . .
B. У К Р А И Н Ц Ы
. . . . . .
b) Стремление к самостоятельности 29
c) Настроенность против большевизма 29
. . . . . .
— Стр. 29 —
. . . . . .
b) Стремление к самостоятельности.
Также как и ранее украинское население ведет себя по отношению к плану независимой Украины отрицательно.
Самой
многочисленной группой, ходатайствующей за независимую Украину,
по-прежнему является группа Бандеры, приверженцы которой исключительно
активны и чей фанатизм опирается частично на личные причины и частично
на глубокое национальное самосознание.
Приверженцы Бандеры
объединились в начале похода на Лемберг и Санок в небольшие группы и
получили короткое обучение. Они снабжались деньгами и материалами
пропаганды. Под предлогом проведения оганизационных мероприятий, таких
как назначение бургомистров, учреждения милиции, борьбы против евреев и
коммунистов, велась политическая работа.
c) Настроенность против большевизма.
Так
же и на новых занятых в отчетных период украинских териториях
наблюдается полное отрицание большевизма среди украинцев. Почти в каждой
семье кто-либо сослан или казнен большевиками. Кроме того, украинцы
были свободными и
— Стр. 30 —
независимыми крестьянами в старой России и не забыли того, что отняли у них всеобщим принудительным вступлением в коллективы.
Разумеется,
коммунизм оставил на молодежи определенный отпечаток. Этот факт
объясняется чревзычайно деятельной пропагандой, прославлявшей «успехи и
достижения коммунизма». Фанатичных приверженцев и убежденных борцов,
однако же, и в кругах молодежи также не имеется.
Том XXXIX стр. 265-270
ДОКУМЕНТ 014-USSR
ВЫДЕРЖКА
ИХ ОПЕРАТИВНОГО ПРИКАЗА № 14 УПРАВЛЕНИЯ ИМПЕРСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
АДРЕСОВАННОГО АЙНЗАЦГРУППАМ 29 ОКТЯБРЯ 1941. УКАЗАНИЯ ДАНЫ ПРИ
СОГЛАСОВАННОСТИ С ВЫСШИМ КОМАНДОВАНИЕМ АРМИИ ДЛЯ «ЗАЧИСТКИ» СПЕЦИАЛЬНЫМИ
ОТРЯДАМИ ЛАГЕРЕЙ ВОЕННОПЛЕННЫХ (СОВЕТСКИХ ПЛЕННЫХ) В ТЫЛОВЫХ РАЙОНАХ;
ПОСТРАДАВШИЕ ОТ АКЦИИ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ СОВЕТСКИЕ КОМИССАРЫ И ДРУГИЕ
РУКОВОДЯЩИЕ ЛИЦА, А ТАКЖЕ ЕВРЕИ И ПРЕДСТАВИТЕЛИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. ПРИКАЗ
АЙНЗАЦОТРЯДА С/5 ОФИЦЕРАМ СВОЕГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ, 25 НОЯБРЯ 1941:
УНИЧТОЖИТЬ ДЕЯТЕЛЕЙ БАНДЕРОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ УКРАИНЫ ВСЛЕДСТВИЕ ИХ
ПРИГОТОВЛЕНИЙ К МЯТЕЖУ.
. . . . . .
— Стр. 5 —
№. 7
Айнзацотряд С/5
Охранной полиции и СД
25 ноября 1941 года
По внешней рассылке:
Киев
Днепропетровск
Николаев
Ровно
Житомир
Винница.
Касательно: ОУН (движение Бандеры)
Достоверно
установлено, что на территории Райхскомиссариата движение Бандеры
готовит мятеж с конечной целью создания независимой Украины. Все
участники движения Бандеры должны быть незамедлительно задержаны, и,
после подробного допроса под видом мародеров без малейшей огласки
ликвидированы. Протоколы допросов должны быть предоставлены в
Оперативный отряд С/5. Данный документ после ознакомления командирами
подразделений надлежит уничтожить.
Оберштурмбанфюрер СС
Подпись (неразб.)
Том XXV стр. 255-288
ДОКУМЕНТ 192-PS
ДОКЛАДНАЯ
РАЙХСКОМИССАРА УКРАИНЫ КОХА РОЗЕНБЕРГУ, 16 МАРТА 1943 ОТНОСИТЕЛЬНО
ЖЕСТКИХ МЕР ПРИНЯТЫХ В УКРАИНЕ ГЕРМАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИЕЙ (ВЕЩЕСТВЕННОЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО RO-13)
Райхскомиссар Украины ровно 16 марта 1943
Господину Райхсминистру Альфреду Розенбергу
Берлин W 35.
Лично.
. . . . . .
— Стр. 25 —
. . . . . .
Украинским
эмигрантам кроме прочего также удалось оказать влияние как на движения
Бандеры так и Мельника, с тем, чтобы они сегодня вели себя намеренно
враждебно немцам.
Даже «Просвиты», там где они есть, стали
подпольными организациями украинских шовинистов. Примеры тому прошу
взять из отчетов СД. Доказательства приведены из Ровно, Дунаевцев,
Каменец-Подольска и Киева. В Киеве украинцы состоявшие также и в «кругах
общества» готовили отравление Генералькомиссара. Украинские учителя из
Просвиты участвовали в группах сопротивления, как, напр., в
Камень-Каширском см. отчет СД от 27 и 31.6.1942. Из последних отчетов СД
я заключаю, что при таком попустительстве немецкого руководства в
районах боевых действий в Харькове в Просвите может быть учреждено нечто
вроде украинского национального правительства.
. . . . . .
— Стр. 26 —
. . . . . .
Украинские
националисты из Харькова на днях эвакуированы в Киев. Здесь у них
имеются надежные украинские авторитетные лица, заявляющие, что в
ближайшее время состоится всемирная конференция украинцев. Они говорят о
повороте в украинской политике к немцам в ближайщие недели. Они требуют
самостоятельной армии для Украины. Они требуют, чтобы в моем
Райхскомиссариате выходили газеты, следующие национал-украинской
направленности, и заявляют о своей готовности, когда эти претензии будут
выполнены, проявить к немцам определенную лояльность.
В
Каменец-Подольске районный комиссар начал по своему почину в 1941/42
годах общественные транспортные перевозки. Он всячески доверял
бургомистру-украинцу и видным украинским городским деятелям. Теперь те
же самые господа, поддержанные украинскими учителями и студентами его
партнеров по общественным перевозкам и поднятиям немецких солдат на
воздух, намеревались бросить бомбы во время сеанса в немецком солдатском
кино. В тоже самое время областной комиссар и его сотрудник должны были
быть устранены, а банковский депозит выкраден. Такой план смог вызреть,
потому что члены немецкого руководства до последнего мгновения
проявляли к местным
— Стр. 27 —
большое доверие, и участвовали в
украинских компаниях, устраиваемых руководителем заговора. В последний
момент СД удалось их схватить, и эти 140 человек уверенно пополняются,
под началом которых пребывала вся украинская интеллигенция города. Немцы
объясняли, что ничего подобного украинцам не доверяли. Мне радостно,
что подобные «общественные отношения» только однажды постиг крах.
Особой
статьей в моей политической деятельности является украинская эмиграция.
К сожалению, можно твердо констатировать, что и здесь моя политическая
позиция и Вашего министерства отличаются. Я не отношусь с
предубеждением к своим противникам. Отношение к прибывшей украинской
эмиграции основано на многочисленном опыте за время моей деятельности в
Украине.
Я обращаю внимание, напр. на новогоднее поздравление
украинской националистической организации в Новый Год 42/43, содержавшее
политическое нахальство. Там нет никаких поздравлений, а только резкие
полтитические требования: требование национальной свободы и
государственной самостоятельности. Требования чередуются с угрозами в
том случае если украинские требования не будут удовлетворены.
Я
утвердился в этом своем отношении к эмиграции через официально
переданное мне высказывание Фюрера о том, что эти эмигранты портят
— Стр. 28 —
народ,
и что он велел бы их расстрелять в начале Восточного похода, если бы
уже тогда в их отношении ему было бы все ясно. Я сожалею, что такая
ясность еще не победила со всех отделениях Вашего Дома.
. . . . . .
— Стр. 42 —
. . . . . .
Городское
самоуправление Киева стало оплотом украинского шовинизма под его
руководством. Руководящие элементы нелегальной организации Бандеры
сидели во всех отделениях муниципалитета. В райуправлениях
изготваливались нелегальные листовки против немцев. Багази массово
выдавал документы на освобождения от наряда на работы в Райхе и на выезд
из города Киева. Западноукраинские эмигранты были переведены им в Киев,
далее оттуда с помощью организации Красного Креста основанной им
нелегально в Харьков, Ровно, Винницу, Житомир, Каменец-Подольск,
Проскуров, Кременчуг и т.д.
Ответственные работники муниципалитета тайком приводились им к присяге Мельнику.
Так или иначе Багази содействовал всем самостоятельническим стремлениям украинцев.
Он пытался раскалывать охранные отряды германской полиции с целью единолично руководить милицией.
Известно
также такое высказывание Багази: «Если 5 немцев противостоят 50
украинским полицейским, то у кого тогда власть? Нужно ставить немцев
перед состоявшимися фактами».
. . . . . .
— Стр. 51 —
. . . . . .
Эрих Кох.
Том XXVII стр. 298-324
ДОКУМЕНТ 1526-PS
ПИСЬМО
ПРОФЕССОРА Д-РА ВОЛОДИМИРА КУБИЙОВИЧА, ГЛАВЫ УКРАИНСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО
КОМИТЕТА ФРАНКУ, 25 ФЕВРАЛЯ 1943, ДАЮЩЕЕ ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ ГЕРМАНСКОГО
ПРОИЗВОЛА ПРОТИВ УКРАИНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ; ШЕСТНАДЦАТЬ ДОПОЛНЕНИЙ
(ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО USA-178)
Проф. д-р Володимир Кубийович
Глава Украинского Центрального Комитета
Краков, февраль 1943.
Господину Генерал-губернатору
Райхсминистру д-ру Франку
Ваше превосходительство!
В
соответствии с Вашим пожеланием, направляю Вам это письмо, в котором
кратко излагаю нарушения и неприятные происшествия, которые особо
утяжеляют положение украинского населения в генерал-губернаторстве…
. . . . . .
П р и л о ж е н и е 8.
Расстрелы в Лемберге и Чорткове в ноябре 1942.
В
качестве возмездия за расстрел сотрудника немецкой полиции в Лемберге,
который пал от руки неизвестного преступника во второй половине ноября
1942, были расстреляны в Лемберге 28, а в Чорткове 56 украинцев,
находившиеся в это время в тюрьмах упомянутых городов. Причина
расстрелов никому не назывались, а расстрелы в Чорткове проводились в
светлое время суток на глазах испуганного населения. Среди расстрелянных
было много больных тифом, которые были в бессознательном состоянии
взяты из больницы, погружены на машины и привезены к месту казни.
Эти
расстрелы должны были рассматриваться в качестве возмездия т.н. группам
Бандеры. Среди расстрелянных были престарелые горожане, которым вовсе
нечего делать в этой группе, как напр. д-р Олекса Козак, адвокат из.
Коломыи, инж. Андрий Пьясецкий, главный лесничий из Янива около
Лемберга, за которого не только я и д-р Кость Панькиский, но даже и
райхсдойчи давали поручительство.
Том XXV стр. 101-112
ДОКУМЕНТ 054-PS
ДОКЛАД
НАЧАЛЬНИКА СБОРНОГО ЛАГЕРЯ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ РАБОЧИХ В ХАРЬКОВЕ, КОНЕЦ
СЕНТЯБРЯ 1942, КОМАНДИРУ АРМЕЙСКОГО СЕКТОРА В; ТАКЖЕ ДОКЛАД
ПРЕДСТАВИТЕЛЯ МИНИСТЕРСТВА ОККУПИРОВАННЫХ ВОСТОЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ НА
АРМЕЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ В РОЗЕНБЕРГУ, 7 ОКТЯБРЯ 1942 ОТНОСИТЕЛЬНО ВОПИЮЩИХ
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ ДОПУЩЕННЫХ ПРИ НАБОРЕ И ПЕРЕВОЗКЕ, А ТАКЖЕ В ОБРАЩЕНИИ С
УКРАИНСКИМИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ РАБОЧИМИ В РАЙХЕ (ВЕЩЕСТВЕННОЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО USA-198)
Райхсминистр оккупированных
Восточных территорий
7 октября 1942
Представитель в районе B.
В Райхсминистерство оккупированных
Восточных территорий
Главный отдел I, Берлин
Унтер ден Линден 63.
. . . . . .
b) Размещенные же в общем лагере украинцы напротив очень жалуются.
В прилагаемом сообщении капитана Шмида все приводится по порядку.
Вопрос
обращения с восточными рабочими украинцами направленными в Райх
становится здесь вопросом будущего огромного бепокойства служб Вермахта.
Командующий рекомендовал, чтобы я как можно быстрее посетил некоторые
лагеря в Райхе и немедленно сообщил
— Стр. 2 —
об устраненных недостатках в соответствующие инстанции. Прифронтовой район далек от умиротворения.
Все
условия наиболее способствуют тому, что все больше людей примыкают к
бандам либо переходят в лагерь Бандеры, соотв. перетекают в другую
враждебно к нам настроенную группу.
Все же, наилучшей пропагандой было бы хорошее обращение с восточными рабочими…
Том XXIX стр. 356-581
ДОКУМЕНТ 2233-PS (также 3465-PS и D-970)
ВЫДЕРЖКИ
ИЗ ДНЕВНИКА ГАНСА ФРАНКА, ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА ОККУПИРОВАННЫХ ПОЛЬСКИХ
ТЕРРИТОРИЙ, С 25 ОКТЯБРЯ 1939 ПО 3 АПРЕЛЯ 1945 (НОМЕРА ВЕЩЕСТВЕННЫХ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ: USA-173, USA-174, USA-271, USA-281, USA-283, USA-295,
USA-302, USA-311, USA-607, USA-608, USA-611, USA-612, USA-613, USSR-223,
GB-562, GB-602, FRANK 10, FRANK 14—18)
Д Н Е В Н И К
ГОСПОДИНА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА
ОККУПИРОВАННЫХ ПОЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
. . . . . .
Понедельник, 7-го декабря 1942
15:45 ::-:: Совещание губернаторов ::-:: в королевском зале Замка.
В совещании участвовали:
Статс-секретарь господина Генерал-губернатора
Статс-секретарь д-ра Бюлера
Д-р Бёппле
Руководитель главного отдела д-р Зиберт
Губернатор д-р Фишер
Губернатор д-р Вехтер
Губернатор д-р Цемер
Губернатор д-р Кундт
Губернатор д-р Вендлер
Член земельного суда д-р Вее
... Обсуждение политической обстановки
. . . . . .
Губернатор
д-р Вехтер может доложить, что в ::-:: дистрикте Галиция ::-:: не дало
еще никаких инцидентов политического толка. Однако, из определенных
признаков необходимо заключить, что общая ситуация становится все более и
более опасной.
... Далее, достоверно установлено, что до сих пор не
осуществлено объединение между ::-:: польским и украинским движениями
сопротивления ::-:: теперь осуществлено в виде движения Бандеры,
стремящегося к государственной самостоятельности. Кроме того, в
последнее время, свидетельствует о пассивности и сдержанности населения
... Также, к сожалению, в большой мере некоторыми официальными мерами
сработало на руку движению сопротивления. В отношении
продовольственного положения населения стоило, однако, обеспечить его по
меньшей мере не худшим прежнего. Также было крупной ошибкой подходить к
набору рабочих с помощью жестких насильственных мер. Большая опасность
кроется кроме того в том, что с определенного времени украинцы и поляки
полностью приравнены.
. . . . . .
Краков
P.S. Також
є іще одна згадка прізвища Бандери у виступі радянського генерала Зрі
від 11 лютого 1946 року, де він наводить матеріали допиту помічника
Лахаузена по Другому управлінню військової розвідки полковниа Ервіна
Штольце підполковником радянської контррозвідки Бурашніковим 25 грудня
1945 року, в якому записано, що «виходячи з вищезазначених вказівок Кейтеля та Йодля» він «зв’язався
з українськими націонал-соціалістами(?), які були у німецькій
військовій розвідці та іншими членами націонал-фашистських(?) груп», котрих він «вплутав(?) у виконання завдань, як вказано вище». А «в окремих інструкціях» наданих ним особисто «провідникам
українських націоналістів Мельнику (кодове ім’я «Консул І») та Бандері
негайно зібратися під час нападу Німеччини на Радянський Союз та
спровокувати демонстрації в Україні аби розірвати безпосередній тил
радянських армій, а також переконати міжнародну громадську думку у наче б
то розпаді радянського тилу». Що можна сказати? Вибачте, але як
можна досягти української незалежності без протидії СРСР? Кожен сам
вирішує, що для нього важливіше. Але ж, нажаль для радянського
обвинувачення, повний текст цього документу, запропонованого під номером
USSR-231, не потрапив до підсумкового документального звіту. Всі
посилання на нього спрямовують на той самий виступ генерала Зрі у
сьомому томі протоколів засідань. Можливо, для суду допит самого
Лахаузена безпосередньо в судовій залі, а не його помічника радянським
підполковником, виявився важливішим.
P.P.S. Звісно ж, у другому
томі є ще протокол допиту самого Лахаузена (посилання на який подане у
самій Рашепедії!) від 30 листопада 1945 року, про те, як він чув, що 12
вересня 1939 року у штабному поїзді Гітлера Канаріс із компанією
обговорювали, а чи не спровокувати в Галичині антипольске повстання (в
чому не було ніякої потреби, адже воно йшло без усякого Гітлера вже
десятий рік), за допомогою неназваних «українських організацій»
співпрацюючих з військовою розвідкою, після чого радянський генерал
Руденко схопився за цю тему намагаючись повісити на них «терористичні
акти проти мирного населення», на що отримав негативну відповідь
допитуваного. Ні про Бандеру, ні про його рух нічого не згадано.
P.P.P.S.
Ви помітили в матеріалах схожість загального тону німецької
адміністрації щодо України, українства, прагнення самостійності з тоном
іншої знайомої адміністрації?
Оригінальні тексти з англомовного видання (можно прочесть здесь: http://mysliwiec.livejournal.com/737438.html)
«Процес над вищими військовими злочинцями перед Міжнародним Військовим Трибуналом»
Нюрнберг, 14 листопада 1945 — 1 жовтня 1946
(в 42-х томах, «Синя серія»)
Бібліотека
Конгресу США (номер запиту KZ1176.T748 1947), Бібліотека Правового
Центру-Школи Генеральних Суддів-Адвокатів Армії США, Шарлотсвіль,
Вірджинія (номер запиту 300473195)
