хочу сюди!
 

Vitalina

34 роки, овен, познайомиться з хлопцем у віці 28-35 років

Замітки з міткою «смысл»

Женские афоризмы


Забудь о прошлом, наживем другое...

Нет, я не против, только не согласна!

Вы снова здесь? Как Вы непостоянны!

Лишь изредка я привстаю с диеты...

...я не вернусь, поскольку не ушла.

Я выгляжу неплохо, но не часто.

Мужчинам проще, их свекрови любят...

Да согласись же наконец: я не упряма!

Он так молчит, что хочется раздеться...

Я в третьем браке. Муж - в последнем.

Люблю без памяти... без памяти... кого?..

Он в розовых очках сменил мне стекла...

...я стою дорого, особенно в одежде.

Да нет, до свадьбы он не заикался...

Мне замужем не очень, но живется...

Я сохраню вам верность под проценты...

Нет, ты не просто глуп, ты глуп витиевато!

Идут года, мне все еще за тридцать...

В его глазах читается: семь классов...

Помехи счастью - ты и лишний вес.

Как это трогательно!.. Только не руками!..

Вот негодяй: краснеет - и не врет!

Сегодня плов без мяса. И без риса.

Какие это деньги? Это сдача!!!

Все позади: придется обернуться!

Вкус у меня прекрасный. Запах тоже.

Я сражена... Не наповал, но на пол.

Сравни ее характер и мой бюст! Мой круче!

Ты прав, я умница, но шубка мне как раз...

Как робок он... сопротивляться сложно...

Мне истина дороже не настолько!

И мама, и Минздрав предупреждали...

Он промолчал - и я ему поверила...

Если б ты любил меня, как пиво!

Да, женщин много, но соперниц больше...

...буквально смотрит в рот. Как стоматолог.

В твоих объятьях я не только честь теряю...

Красив, как бог. Но выкормлен волчицей!

Ну ладно бы алкаш, так он еще и лысый...

Нашла младенца я в цветной капусте...

Многозначительно молчит, а просит однозначно!

И чувствую: он мой, как это ни противно...

В постели он подобен богу: не храпит!

В нем много детского: не любит манной каши...

Я верю, что и ты сумеешь чью-то жизнь испортить!

...не смотря ни на что, ни на где, ни на с кем...

Время лечит, но исход всегда летальный...

Вся в мыле, но держу себя в руках...

Теперь я после первой не целуюсь...

Смысл жизни с кухни выглядит иначе...

Судьба, оскалив зубы, улыбнулась...

Скрывать мне нечего, но так хотелось скрыть...

...ну, изменила... но от силы - раз!..

Как много без интимных дней прожито!..

Нет, не напрасно ты вчера почистил зубы...

Мужчины косяком - и мимо, мимо...

Любовь нужна, как деньги: ежедневно.

Про самообладание не знаю, но в мною обладании силен...

С кредитной карточкой не только жизнь прекрасна...

Печаль моя светла: она уже слиняла...

Любовь прошла, осталось - остальное...

Все нестандартнее фигура год от года...

Хочу из средней школы - в средний класс!

Уснул, не попрощавшись... Развожусь!

Таких, как я, немного: только я...

В твоих глазах есть все, помимо смысла.

Ты оскорбил не вдруг, а постепенно.

Тебя не видеть. Это ли не счастье?

Скучаю по тебе, как по застою...

Прикрывши робким "нет" решительное "да".

То ж, будь по -твоему: снег белый и холодный.

Подарил мне пылесос, женится наверно..

Воздушных замков я не строю, только глазки.

Он мне любовник, хоть по документам муж.

Он холостяк, иных достоинств нет.

Любить он мастер, а жениться кандидат.

Он улыбался искренне, цинично.

Я требую сейчас же, но не сразу!

Я не романа жду от вас. Лишь предложения.

Попробуй суп, не бойся, есть лекарства!

Пора мириться, завтра день зарплаты...

На завтра у меня истерика и шопинг.





Все зачем-то нужно...

 Все, что окружает вас во времени и пространстве, зачем-то нужно. Нужны вы. Ваша эфемерная жизнь имеет смысл. Она ведет вас не в тупик. Имеет смысл все. Действуйте. Вы родились для чего-то. Поймите, для чего вы родились. (Бернард Вербер, «Энциклопедия относительного и абсолютного знания»)

Ликвидируем незнание о незнании. Часть 2

Владимир Коровко, 24 января 2012

Большинство людей, которые пока ещё находятся в «спящем состоянии», сталкиваясь с новой информацией, очень сильно удивляются и практически все задают вопрос: А зачем всё это нам знать? Зачем загружать голову этой информацией?...



Часть 1.

Часть 2.

…И вот в этот момент люди, не знающие смысла жизни, получают ложный ответ на этот философский вопрос от паразитической системы: смысл в потреблении благ! Живи – балдей! Кайфуй, один раз ведь живём, надо так прожить, чтобы ни в чём себе не отказывать, всё попробовать надо, другого шанса не будет! И даже не задумываются эти люди над одним простым вопросом: неужели человек, этот сложнейший биологический организм, обладающий разумом, является частью природы, является частью большого Космоса, и смысл существования которого заключается в потреблении весьма сомнительных благ?

[ Читать дальше ]

Ликвидируем незнание о незнании. Часть 1

Владимир Коровко, 23 января 2012

Большинство людей, которые пока ещё находятся в «спящем состоянии», сталкиваясь с новой информацией, очень сильно удивляются и практически все задают вопрос: А зачем всё это нам знать? Зачем загружать голову этой информацией?...



Часть 1.

Очень трудно общаться с людьми, которые продолжают находиться в состоянии ментального сна, а некоторые даже не хотят просыпаться. На личном опыте в этом убедился. Но есть и положительные стороны в этом общении – «спящие» люди задают вопросы, о которых «проснувшиеся» уже давно не задумываются, считая ответы на них очевидными. Это приводит к тому, что «спящие» и «проснувшиеся» разговаривают на разных языках, когда «спящие» просто не понимают, зачем им обо всём этом рассказывают, зачем им вся эта «лишняя» информация, ведь у них и на конкретные житейские проблемы времени не хватает, а тут ещё загружать голову чем-то… Зачем?

[ Читать дальше ]

Этот народ...или ликбез на тему: смысл слова ЖИД(2)

Три    значения   слова   «жид»
 
Уже  почти   150   лет  жиды  и  жидовствующие  утверждают  в  печати, что  слово  «жид»  сначала  было   нейтральным,  обозначало  только   название  народа, а лишь  потом, в конце  18-го  века  и   в 19-ом  веке,  это  слово  приобрело  ругательное  и  оскорбительное  значение.  А небольшая  часть  жидов  и  жидовствующих  утверждала  и  утверждает, что   слово  «жид»  с  самого  начала  имело только  ругательное  и  оскорбительное  значение.  Врут  те  и  другие. Слово  «жид»  издавна на  Руси  было  многозначным.
Ведь  жиды,  где  бы  они  не  появлялись, в  коренных  народах  всегда  вызывали  и  вызывают  неприязнь. (Я не говорю  здесь о тупой  и  гнилой  части  коренных  народов, которая  всегда  пресмыкалась перед  жидами). Тем более, что  сначала  появлялись  жиды-торговцы, жиды-ростовщики  и  жиды-шпионы. И цель у  них  была  не  свет  другим  народам  нести, и даже не заработать  честным  трудом денежки,  а  насосать   побольше  денежек  любой  ценой,  захватить  как  можно больше  имущества  коренных  народов  и  как  можно  больше  ослабить  коренные  народы.   Жидовские  торговцы  были   самыми  отвратительными  торговцами  в  мире, ибо  они  были  воспитаны  на  Талмуде.  Талмуд  же  -  это  самая  расистская  книга  в мире.  Талмуд   обязывал   жидов  смотреть  на  другие  народы  как на  «животных»  и  «экскременты».  Талмуд  обязывал  жидов   смотреть  на  имущество  других  народов    как  на  жидовское  имущество, на  которое  эти   народы    не  имеют  никакого права. 
Учтём ещё, что в  8-10 веке  жиды  были  для  русских  племён  ещё  и внешним  врагом. Половина  Руси  тогда   ещё  платила  дань  жидовским  царям.
Поэтому уже  в   8-10  веке  слово  «жиды»   имело на  Руси  три  значения. 
1. Жиды   -  это просто  название   сынов  Иуды,  иудеев.  Это  нейтральное  значение.
2.  Но  это  название  не  просто   народа,  а  название  очень   неприятного  народа,  и  даже  враждебного  народа.  Это  эмоционально  отрицательное  значение.  Но  степень  насыщения  этого   слова   отрицательными  эмоциями  была, конечно,   разной  у  разных  людей.   
После того, как  русский  князь  Святослав  Храбрый  разгромил  и  стёр  с  политической  карты  Евразии  «жидовское  царство   на  Волге»,  жиды  перестали   быть  внешним  врагом  и,  казалось  бы,  отношение  к  жидам  должно было бы  смягчиться хоть  немного.   Но  отношение  к  жидам  не  улучшилось.  После  крещения  Руси  отношение  к  жидам  даже  ухудшилось. Жиды  теперь воспринимались не только  как  вампиры, обманщики, лихоимцы, доносчики, скупердяи,   шпионы  и  торговцы  русскими  рабами  и рабынями,  но и  как «убийцы  Сына  Божия»,  «враги  Бога»   и  «слуги  Дьявола».  Дьявол  использует  жидов, чтобы  пакостить  русскому  народу,  мешать духовному  развитию русских  людей  и Спасению  их. «Сами  жиды  омерзительны   для Бога, и нас, русских, тоже  хотят  сделать  омерзительными  для   Бога.  Жиды – это  народ-иуда». Ещё  больше  отвращение  к  жидам  возросло, когда на Руси  распространились  слухи, что  жиды  убивают  христианских  детей  и  добывают  из них, из  живых, кровь  для  религиозных  и  медицинских целей. 
3. Нарицательное   значение  слова   «жид».  Слово  «жид»  стало  на  Руси  синонимом  слов  «скряга»,  «скупец»,  «сквалыга»,  «скупердяй»,  «человек, который  за  копейку  мать  родную  или  брата родного  удавит». Появилось  даже  выражение  «не  жидись!» -  не  жадничай!  не  трясись  над  деньгой, как  жид!  Слово  «жид»  стало  и  синонимом  слова  «обманщик».  Слово  «жид» стало  и синонимом  слова  «предатель». Во время осады одного  из  русских  монастырей поляками в Смутное время  монахи  этого  монастыря отправили  послание  русскому  народу, в котором  написали, что будут  биться  с   «погаными   ляхами»  до  смерти, а если  сдадут  монастырь  ляхам,  тогда  -  «считайте  нас  жидами».  «Новыми  жидами»  называл  нововеров  в своих  посланиях  и  протопоп  Аввакум.  Но в таком  значении слово  «жид»  употреблялось  всё  же  редко.  Чаще  в  этом  значении употреблялось  и  употребляется  слово  «иуда». 
И понятно, что из-за  своей  многозначности  слово  «жид» не могло нравиться  жидам, но что они могли  поделать.  У них долго  не было возможности  запретить  употребление  слово  «жид»  и  обеспечить  «лингвистический»  контроль  над  русским  народом.  Со времени  Владимира  Мономаха, когда был  принят  закон  о депортации жидов  из   Русской  Земли  (это  1113 год)  до  Екатерины  Второй,  то  есть  почти  700  лет, наши  правители  даже не разрешали  жидам селиться  на Русской Земле  и  постоянно  боролись  с  нелегальной  жидовской  миграцией.
 
А  чтобы  совсем  уж   было  понятно,  что  происходило  на  Руси  со  словом  «жид»,  возьмем  для  сравнения  слова  «клоп»  и  «солитёр».  Термины  эти  вполне научные, и  когда  зоологи  давали  этим  существам  такие  названия, никто из  зоологов не собирался   их   обижать  и  оскорблять.  Но  как  только  появились  эти научные  термины, они вошли  сразу же в широкий  лексикон  как  термины  многозначные. Ведь для  большинства  людей, эти  паразитические  существа  очень   неприятны  и  даже  омерзительны. Солитёр  вообще  вызывает  содрогание.  Солитёры  -  существа  весьма   нежелательные  в нашем  организме, в нашем  кишечнике, клопы  не желательны  в  нашей  постели. И от тех, и от  других  нормальные  люди  желают  освободиться. И  соответственно,  слова  «клоп»  и  «солитёр» для большинства  русских  людей   имеют  не только  нейтральное, научное  и  медицинское   значение, но и окрашены,  и пропитаны   отрицательными  эмоциями.  Эти слова  обозначают  не  только  определённые  существа, как  медведь, сокол, жаворонок, соболь и так далее, но обозначают неприятные, противные, отвратные  и омерзительные  существа. И конечно же, эти слова  стали  в русском  языке – нарицательными.  Слова   «клопы»  и   «солитёры»  стали синонимами слов  «паразиты»  и  «омерзительные   паразиты». И обозвать  русского  человека   «клопом»  или  «солитёром»  -  значит  весьма  сильно  оскорбить  его.  
Но клопы  и  солитёры – существа, которые  не имеют  языка  и возможности  вопить  на  всю  планету  о  своих  «ущемлённых  правах»  и  требовать, чтобы  люди  больше не называли  их  «клопами»  и  «солитёрами». И они не   имеют  возможности  обзывать тех, кто их  называет  «клопами»  и  «солитёрами» - «русскими  фашистами, которые  разжигают  национальную  ненависть».   И  в этом  большое  отличие  клопов  и  солитёров  от  жидов.  Поэтому, чтобы ещё лучше  понять,  что  происходило  и происходит  на  Руси  со  словом  «жиды»,  возьмём  для сравнения  всем  известное  слово  «педерасты». 
Слово  «педераст»  -  это  слово  вполне  научное. Научный    и медицинский  термин.   «Педерастия  -  это  мужской  гомосексуализм  с  направленностью  влечения  на  мальчиков».  Это  то  же  самое, что  мужеложство  (Сексология. Энциклопедический  словарь. Минск, 1994.  С. 197).  «Педераст  (греч.  Paiderastes)  -  это  мужчина подверженный  гомосексуализму. Педераст  может  выполнять при гомосексуальном  половом  акте  активную  роль  (педикатор)  и  пассивную  роль (андрофил, кинедон, патикус)».  Об этом  написано  в  «Справочнике   по  сексопатологии  и андрологии» (Киев, 1994, С. 145). И так написано  о  педерастах в десятках  медицинских   справочниках  и  книжек  по сексопатологии. Но  вполне  нейтральное, научное  и  медицинское  слово  «педераст»  быстро вошло  в  широкий   лексикон  русского  народа,  и приобрело  отрицательное и даже  нарицательное  значение.  Ибо для большинства русского народа, который ещё сгнил  лишь  отчасти,  педераст – существо  омерзительное, извращенец, существо из  мира  Дьявола.  У  нормальных  русских  людей  к  педерастам  отвращение,  особенно  к  пассивным. И  назвать  русского   человека    «педерастом» -  значит весьма   сильно  оскорбить  его.
 
То  же  самое произошло  и  со  словом  «жиды». Ведь  надо  было как-то  назвать  по-русски  этот  народ  иудеев.  И слово  judaei   и  даже  слово  иудеи   не  очень  подходили  для  произношения  русскому  человеку. Появился  новый  термин: жиды.  Но почти сразу же  это слово  приобрело  и   эмоционально  отрицательное  значение  и даже  нарицательное  значение.  Виноваты  в  этом  были  сами  жиды. На Русь  пришёл  не  народ, несущий  русскому  народу Свет  и  Истину, высокую  культуру,  искусства,   ремёсла  и  высокую  мораль. На   Русь  пришёл  не  народ,  который  стал  помогать  русскому  народу  защищать  Русь  от хищных внешних  врагов,  а  жадненькие  ростовщики, жадненькие  торговцы, обманщики  и  прохиндеи.   На Русь  пришли жадненькие   торговцы  русскими  рабами  и рабынями.  На  Русь  пришли    доносчики  и  шпионы. Пришли  существа, разлагающие  взятками русских  князей,  бояр  и  церковников. Пришли   вампиры,  чтобы  высасывать  жизненные  силы  из  русского  народа.  Пришли  существа, ненавидящие  христиан  и христианство. Пришли  существа, предки  которых  убили  Иисуса  Христа  и  многих  первых  апостолов. Пришли  существа,  которые   дали   миру  Иуду  Искариота.  Пришли   «враги  Бога»  и  «слуги Дьявола».  Пришли  изуверы,  которые  выдавливали  кровь  из  живых  христианских младенцев  для  религиозных  и  медицинских целей. Пришли  расисты, которые   считали  русских  «животными»  и  «экскрементами», по отношению  к которым  «всё  позволено»."начало статьи здесь

«Два волка»



Когда-то давно старик открыл своему внуку одну жизненную истину: 
- В каждом человеке идёт борьба, очень похожая на борьбу двух волков. 
Один волк представляет зло: зависть, ревность, страсть, сожаление, ярость, эгоизм, амбиции, ложь. 
Другой волк представляет добро: мир, любовь, надежду, истину, доброту и верность. 

Внук, тронутый до глубины души словами деда, задумался, а потом спросил: 
- А какой волк в конце побеждает? 

Старик улыбнулся и ответил: 
- Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.

Розовые трусы Юлии Ковальчук и приоритеты

Посмотрел "Минуту славы". Поединок России против Америки. Ну да, в общем. Хотя, во многом -  скорее нет.

Вот, например,  Юлия Ковальчук засветилась под конец передачи раздвинутыми ногами и розовыми трусами на полэкрана. Трусы очень дорогие. Поэтому и не вырезали из эфира первого канала. Дорогие.

А вообще - двоякое чувство. Чувак из америки пятнадцать лет на сцене складывает кокосовые ветки в чудо балансировки и ездит по всему миру безбедно проживаючи. Вон, и по телеку показывают. Контракты всякие и то да сё...

А я вот уже двадцать пять лет оттачиваю свое, не менее уникальное мастерство. Мое - ежедневно помогает многим людям и экономит им деньги, не говоря уже о здоровье. А его мастерство - только отнимает деньги и забавляет толпу. Чем больше думаешь над этим - тем грустнее.При всем при том, что складывать кокосовые ветки я могу довольно сносно.

(звуковое сопровождение устарело и состоит только из ненормативной лексики)

Map

"Черный треугольник" против "Черного квадрата"

Перед моей персональной выставкой в 2008 году моя хорошая знакомая подарила мне старинную золоченую раму для картины. Когда мы с моей женой Ниной развешивали картины накануне открытия выставки в Одесском доме ученых я подвесил на шнурах и эту раму в уголке за дверью Турецкой гостиной. Нина говорит: «А где же ты возьмешь картину для этой рамы?» Говорю: «Напишу сегодня вечером. Такого типа картины пишутся очень быстро».
Вечером я разработал композицию картины (с применением «золотого сечения») и написал эту картину всего минут за двадцать. А утром следующего дня вставил ее в раму на выставке.
Обычно на открытии персональной выставки художник стоит по стойке смирно и смиренно благодарит пришедших на его выставку зрителей. Я позволил себе нарушить эту традицию и в своем выступлении высказать свои соображения по поводу искусства.
В завершение выступления сказал , что в соседней Турецкой гостиной, за дверью висит мой «шедевр» в абстрактном стиле «Черный треугольник». Я подчеркнул, что слово «шедевр» я беру в кавычки, потому, что такое «искусство» искусством не считаю. Эта картина – шутка, повод поговорить об абстрактном «искусстве». Всем, конечно, известна картина Малевича «Черный квадрат». Что она означает? Сам Малевич писал, что его черный квадрат – это «элементарная единица», «первичная форма», «нуль форм». Но в том, что это не так, легко убедиться каждому. Проведя, например, диагональ, получаем две фигуры – два треугольника. Где же «элементарная единица»? То он говорит, что это «форма», то «нуль форм», т.е. не форма. Еще он говорил, что его квадрат – это абсолютная беспредметность. Кто бы сомневался? Сплошная чернота. Конечно, беспредметность.
Искусствоведы беспомощны в интерпретации картины. Они измерили стороны квадрата и пришли в «выводу», что он не совсем правильный – кривой. Они рассказывают зрителю какими мазками художник закрасил квадрат, а какими фон вокруг него. И больше рассказать нечего!
Никто не понимает, что же собственно изображает эта картина, каков ее смысл – ни сам художник, ни искусствоведы, ни зрители тем более.
Когда-то, пару раз в разговорах о «Черном квадрате» я высказал такую мысль: «Я легко нарисую подобную картину, но она будет понятна абсолютно всем!»
А потом подумал: «Я высказал идею, а напишет картину кто-то другой. Почему бы мне самому ее не написать?»
В своем выступлении на выставке говорю: «Если «Черный квадрат» Малевича не понимает никто, то «Черный треугольник» Успенского будет понятен всем. Даже маленьким детям может показаться, что они что-то в этом поняли».
При этом сказал о том, что треугольник – это символ, древний архетип, имеющий бесчисленное количество значений. Это же относится и к квадрату, конечно. Но разница в восприятии и интерпретации их, тем не менее, очень велика.
Этим объяснением я ограничился, не став объяснять какое именно я имел в виду этого символа, когда писал картину.
Фуршет проходил в Турецкой гостиной ,но мои друзья поспешили к «Черному треугольнику». Каждый подходил ко мне и шептал на ушко: «Не знаю Володя о каких смыслах ты говорил, а я кроме эротического смысла ничего здесь не нахожу! Давай на фоне треугольника сфотографируемся». Говорю: «Есть конечно и такой смысл, а то, что он от тебя заслоняет все другие смыслы, говорит о правоте дедушки Фрейда… И скорее всего, именно этот смысл в первую очередь и найдут в картине все. » «Понимание» означает осмысление, постижение смысла. Итак, если «Черный квадрат» никому не понятен, то «Черный треугольник» понятен всем без исключения.
Когда-то я читал в газете интервью с Ильей Глазуновым. Обступили его зрители на выставке и задают ему разные вопросы. В том числе спрашивают: «Что такое искусство по-вашему?». Он отвечает: «Мне сложно так сразу ответить. Могу только сказать вот что: кто из вас не может нарисовать черный квадрат? Все могут? А искусство – это сложно!»
Я это говорю снова к тому, что изображение квадратов, кругов, треугольников, крестов, линий, пятен… - это не искусство. А что? Это просто изобразительная деятельность. Это профанация искусства. Обман. Нас всех обманывают! А мы верим.
Эт ое субъективное мнение. Я человек зрелый - это мое убеждение. на какую-то полемику, споры относительно "квадратов" я не настроен. При этом чужое мнение я уважаю. Искусство неоднозначно. Каждый его понимает по-своему.
Вспомнил, как несколько лет назад мы сженой были на посмертной выставке молодого художника (он умер лет в 25), которую сделали в Одесском художественном музее его родственники. Три зала картин, изображающих пятна, различные фигуры, линии... Подумали: "На что он потратил свою такую короткую жизнь?"

Два стиха о стихах

***

Эквилибристом был - эквилибристом сплыл 

Ушёл шутя, в словах поэт, а на словах - бездельник 

Жонглировал собой - поймать не стало сил 

В субботу праздный стих стал прозой в понедельник

***

Бывают стихи на сезон, 

бывают - на все времена 

Есть только один резон 

И этот резон - она 

Не всем словам суждено 

Дожить до слиянья рек 

Бывает резон на сезон, 

И только она - навек


64%, 9 голосів

14%, 2 голоси

14%, 2 голоси

7%, 1 голос
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.