хочу сюди!
 

Ліда

50 років, водолій, познайомиться з хлопцем у віці 46-56 років

Замітки з міткою «эволюция»

Как "орехоколы" становятся умными гаджетами

Еще свежи воспоминания о тех временах, когда иметь мобильный телефон считалось роскошью, а сам телефон был скорее "орехоколом", ведь так его и называли в последствии. И вот сейчас, во времена расцвета различного рода гаджетов, оглядываясь назад, понимаешь, что всего то пару десятков лет прошло и такие изменения в этой области, интересно, если и дальше так пойдет, что можно ждать нового в мобильных технологиях? - http://donets68.livejournal.com/74184.html

Длительная эволюция приводит к деградации

Нынешний этап эволюции человечества говорит о том, что она идет совсем не потому сценарию, как это было задумано первоначально и похоже, что древние шаманы были правы, когда говорили, что все движется по кругу либо по восьмерке, где все всегда возвращается в начальную точку. Прямолинейного движения, а тем более развития, нет во Вселенной и с этим придется считаться:  http://donets68.livejournal.com/70006.html

Неотенія. Параліч свідомості.





Нещодавно прочитала статтю хорошого вченого – «Неотенія» (http://www.faleev.com/about_health/health/2011-12-23_11.html). Чолов’яга нічогенький такий – спортсмен-важковаговик, чемпіон, батько чотирьох дітей, підприємець, красень, ще й науковець. Навмисне не писатиму прізвища, бо він з РФ. В нас є власний успішний красень-спортсмен-науковець, шкода, що його статей я не знаю, але впевнена, що вони є, просто не афішуються.

На сайті наукового форуму (автором і засновником якого він же й є), цей науковець у спортивному костюмчку «адідас». Дуже такі суперечливі відчуття. Я спочатку читала його статті, що мені попадалися через гугл-пошук, і тільки після зацікавилася автором, і була шокована. Якби було навпаки – спочатку побачила автора – то навряд чи читала би статті. Якось широкоплечий кремезний амбал у костюмчику з синьої синтетики оздобленому трьома смужечками на кожному рукаві не надто привертає уваги і довіри. Може то не його статті? Може в нього у підвалі сидить раб-науковець прикутий ланцюгами до стіни і за кусень хліба видає сильні статті??!! Ой, аж страшно. Доста розгулу уяви – ближче до справи.

Неотенія.

 


Неотенія (від грецького nos — незрілий, молодий, та tino — розтягую, подовжую) — затримка онтогенезу у деяких видів організмів із надбанням здатності до статевого розмноження на стадії, що передує дорослому стану. У тварин при повній неотенії лише статева система личинок досягає рівня розвитку, який характерний для дорослих організмів, а інші системи органів зберігаються в личинковому стані. (https://uk.wikipedia.org/wiki/Неотенія)


 

За дослідженнями вищезгаданого вченого, людина homo sapiens виникла внаслідок неотенії приматів. Один з виду з якоїсь причини відгалузився від всіх інших приматів; з якоїсь причини цей вид не доживав до дорослого віку. З огляду на те, що всі інші види приматів вільно доживали до зрілості, можна припустити, що цей окремий вид з якихось причин потерпав від винищення. Можливо, це було витіснення їх іншими видами. Дивно, бо не зрозуміло, чому всі інші види згуртувалися проти цього окремого. Отже, всі дорослі особини одного відокремленого виду приматів, з якоїсь причини гинули. Саме так діє неотенія – дане природою непоборне прагнення до життя – починають знаходити можливість виживати змалку, і змалку розмножуватись.

 

Також, десь вичитала про неотенічне плем’я бушменів. Виявляється, вони мають генетичну приналежність до азійської раси, і є найдревнішим з відомих племен, представниками найдавніших видів людських генів (що характерно всім азійцям). Яким чином в Африці могли опинитися азійці? Тільки, якщо їх дуже агресивно витісняли з Азії. Їхня неотенічність свідчить про те, що «включився» механізм до виживання даний природою, тож на якомусь етапі їхнього існування дорослі особини не мали можливості розмножуватись, і це почали робити діти. Яка ще може бути причина неможливості розмножуватись серед дорослих, як не смерть? Можливо, вони гинули у війні, що скоріш за все. Можливо, бушмени – це дивом не зтерті часом з лиця землі сліди якоїсь стародавньої величезної людської потасовки. А можливо – всього лиш нащадки диваків, що непомітно відщепилися від незадовільного грішного суспільства і подалися, світ за очі, шукати спокою і раю. Доречі, друге припущення має сенс з огляду на низький iq бушменів (iq бушменів найнижчий серед представників homo sapiens), і їхню відсутність розвитку за весь цей час.

 

Трохи не зрозуміло, чому неотенія на різних етапах еволюції дала різний результат. Неотенічні примати розвинулися аж до людей над всіми іншими приматами, а неотенічні азійці стали найдурнішими людьми цього світу. Не зрозуміло!

 

Дивлюся я соціальний проект «МастерШеф». У таких проектах дуже зручно і дуже цікаво спостерігати за поведінкою людей. «МастерШеф діти» ще більше доповнив цікаві спостереження.

Дорослі люди ніби чимсь паралізовані. Чимсь таким, чого немає в дітях, і воно їм не заважає розвиватись. Саме цю цікаву особливість дуже яскраво видно, порівнявши поведінку дорослих і дітей проекту. А автори ще й ніби спеціально інколи показують поруч дві серії різних сезонів: спочатку про дорослих, потім – про дітей. Тож теж бачать різницю й дивуються).

Діти з якоїсь причини більш згуртовані, працюють не як окремі одиниці, а як суцільний механізм, коли виконують задачі. Працюють швидше, більш зосереджені.

Дорослі. Я би порівняла їх з напів-засохшим деревом. Воно вже висохло, і більшу частину часу зайнято тим, що нічим не зайнято – просто сохне, і решту часу (дрібку часу) може жити, коли мізер води доходить до листячка. От таке склалося враження від порівняння.

Я б не хотіла приплетати сюди Фрейда, і робити припущення, що вся суть у статевому житті, і на зацикленості на ньому. Припускати, що дорослі, такі тільки через те, що дуже зайняті тим, щоби вирисуватися найпривабливішою самицею, чи найпривабливішим самцем. Що всі дії дорослих зосереджені на здобичі пари для сексу, і саме через це дорослі втрачають у зосередженності і працездатності. Не хотіла би я дійти до таких висновків. Бо навряд чи всі поголовно дорослі незадоволені в інтимному плані і тільки цим й переймаються.

 

Через свою допитливість я робила невеличкі опитування. Багато хто жаліється на незрозумілий їм самим «параліч свідомості» як я це назвала умовно. Щось є таке, що находить на людину й паралізує всі її дані природою здібності і таланти. Людина перетворюється на інтелектуальний овоч.

 

На днях розбирала свою папку уподобаних зображень на сайті vk.com. Назбиралося їх  там майже дві тисячі. Це різні картинки, схеми, фотографії, влучні написи, які мені за всі роки користування сайтом сподобалися і я натискала «зберегти собі» для подальшого перегляду у своєму альбомі. Там я збирала оригінальні моделі суконь й одягу, рецепти з фото для майбутнього приготування страв, тощо. Назбиралося майже дві тисячі яскравих і привабливих планів. Їх можна було б усі вже реалізувати. Оце перебирала і пройнялася повторно захватом і запалом реалізовувати. І думаю – що мене може спинити? Що може паралізувати мою свідомість? Що може зробити так, що знов зникне радість і завзятість?

 

Конфлікти.  Підозрюю, що саме це може бути причиною паралічі свідомості більшості людей. І багато людей ніби за гроші працюють в якійсь армії з розповсюдження конфліктів по світі. Навіщо це їм? Якби це було правдою, що працюють за гроші – в них би принаймні водилися ці гроші! Тож, це не так.

Впевнена, що конфлікти саме розповсюджуються спеціально, бо у переважній більшості вони безглузді, і накручуються з боку агресора на пустому місці. Ці люди ніби запрограмовані своїм існуванням паралізувати інших людей, які трапляються їм поруч.

Не розумію, поки що, навіщо певні люди це роблять, але ідентичні ситуації спостерігаю у житті багатьох, і в своєму також.

Який результат створення такими людьми конфліктів?

Наприклад, дві знайомі мені дівчини, що потерпають від подібного – закинули займатися професійною діяльністю у якій колись мали талант, і змінили діяльність на більш «безмозклу» роботу. Одна – продавчиня-робітниця залу, друга – якийсь сумнівний працівник офісу. О, так, і третю пригадала – та взагалі не працює і живе на невідомо які кошти (живе з батьками). Всі три дівчини мають дипломи про вищу освіту.

Ну, не знаю, у собі я не відчуваю паралічі свідомості поки що. Можливо, вона теж присутня, бо колись, коли Янукович почав репресії української культури, то після нападу на офіс, де я працювала художником – я більше не можу малювати фарбами. Можу малювати чим завгодно іншим, але не фарбами. Бо коли переді мною тринога-планшет зі тлом і фарби – я у ступорі і завжди думаю про той напад, про тих людей, і про все, що пов’язане з репресіями. Стає не до малювання.

Але безліч прикладів людей, що «варяться у вареві» страшних ситуацій і не припиняють при цьому свою діяльність за покликанням.

 

Тож, як висновок. Навряд чи «параліч свідомості» відбувається через якісь зовнішні події. Скоріш за все секрет енергійних дітей з проекту «МастерШеф» у тому, що їх люблять батьки, і передають позитивну енергію наповнюючи їх бажанням діяти. І їм байдуже що відбувається навколо – вони роблять своє, - те, що внутрішньо хочеться робити найбільше.

 


 

 

 

Вопрос материалистам

Кратко. Все живые существа состоят из элементарных частиц (атомов, молекул) Каким образом атомы и молекулы собрались в живые существа?
Частицы взаимодействуют по законам физикихимии. Все слышали, что на Земле только совпали условия для возникновения жизни? Т.е на Земле сложился такой набор веществ, наличие воды и прочих, что в результате реакций между частицами, они собрались в живых существ. Согласно научной теории, если во вселенной будет точно такая же планета как Земля с точно такими же условиями, копия, атом в атом, то там реакции пройдут аналогично и образуются живые организмы такие же как на Земле. Т.к. физика химия та же самая.
Таким образом законами физикихимии уже определены все возможные во вселенной живые существа и на Земле они только собирались.
Тогда возникает очень много вопросов, если все живые существа были определены законами физикихимии до возникновения Земли, то например каким образом они получились взаимосвязанные?
Например пчела приспособлена собирать нектар с цветов, а многие цветы приспособлены под опыление насекомыми, т.е конструкция пчелы как бы проектировалась под цветы, а цветы под насекомых и т.д. Земли еще не было, а это уже было определено и на Земле только собрались эти уже определенные живые организмы.
На Земле 8,7 миллионов видов живых существ (согласно программы ООН по окружающей среде (UNEP)), они же почти все взаимосвязаны.
Как это определилось еще до образования Земли? Например как еще до образования Земли определилось, что у льва должны быть когти и клыки для охоты на дичь? у Кита китовый ус, для сбора планктона? и т.д.

Внутренняя рыба человека.




Немецкий физик Гельмгольц, изучавший оптику глаза, как-то сказал: «Если бы оптическая мастерская прислала мне такой прибор, я бы вернул его для переделки».

Зрительный нерв подключен к светочувствительным клеткам сетчатки не сзади, а спереди (сверху). Свет проходит сначала через нервы, нервные клетки и только потом достигает светочувствительных элементов. Это позволяет сетчатке отслаиваться от стенки глазного яблока, что приводит к потере зрения. Гораздо разумнее было бы если бы зрительные нервы отходили от стенки глазного яблока, как, например, у кальмаров. Но такое строение глаза у человека связано с тем, что нервная система всех хордовых формируется из нервной трубки и глаз просто не может иметь другого строения.

Грыжи поясничного диска, радикулиты, дорсопатии, варикозное расширение вен, выпадение матки, геморрой, сердечная недостаточность, ожирение, аппендицит, асфиксия пищевым комком, цинга, икота и многие другие патологии человека возникают из-за конструкторских недоработок.

Из школьного курса биологии мы знаем, что в процессе внутриутробного развития, зародыш человека (как и зародыш любого другого существа) проходит стадии развития эволюционного - рыб и амфибий. Например икота - это древний рефлекс доставшийся нам от головастиков и двоякодышащих. Сама икота у человека не имеет никакого приспособительного значения и вызывает только дискомфорт. Однако у головастиков глубокий вдох позволяет заглотить как можно больше воды, а последующий резкий выдох, сопровождающийся закрытием дыхательной щели, позволяет направить воду в жабры, в обход дыхательных путей. Этот рефлекс обеспечивает жаберное дыхание у двоякодышащих.


Прямохождение освободила руки предка человека и заставило интенсивно развиваться его мозг. Но, вместе с тем, прямохождение вызвало перегрузку поясничных позвонков, что часто приводит к развитию дегенеративных изменений, грыжам межпозвоночных дисков, радикулитам и дорсопатиям в возрасте, в котором у человека только прошли юношеские прыщи и он начинает чувствовать себя венцом творения. Давление столба жидкости, высотой в человеческий рост, на клапаны вен нижних конечностей приводит к расширению верхнего сегмента вены. В расширенном сегменте клапан перестает выполнять свою функцию и давление столба жидкости передается на ниже лежащий сегмент вены и цикл повторяется. (сегмент - в данном случае, это участок вены от клапана до клапана). Так возникает варикозная болезнь. 

Аппендикулярный отросток является рудиментом органа, который у жвачных предков современного человека отвечал за переваривание клетчатки. Например, у коалы длина аппендикса составляет от 1 до 2 метров. У человека аппендикулярный отросток является серьезной хирургической проблемой, несмотря на то, что он стал выполнять функцию иммунного органа.

Желудочно-кишечный тракт млекопитающих пересекается с дыхательными путями, в результате мы не можем одновременно дышать и глотать, а кроме того существует опасность подавиться, плюс делает возможным возникновение ночного апноэ . Эволюционное объяснение этих проблем в том, что предки млекопитающих являются один из видов кистепёрых рыб, которые заглатывали воздух, чтобы дышать.

Аневризма грудной аорты и гигантское левое предсердие (в далеко зашедших стадиях митральной недостаточности) могут быть причиной осиплости голоса. Это связано со сдавлением возвратного гортанного нерва, который идет в составе блуждающего нерва в грудной клетке и, затем, возвращается к гортани. Длина возвратного нерва, например, у жирафа достигает 4х метров. Как мы знаем на личном опыте, чем сложнее прибор, тем чаще он ломается. Так зачем понадобилось создавать такую длинную структуру? Ведь расстояние от точки выхода нерва до, собственно, гортани не превышает 4-х сантиметров? Дело в том, что органы, которые иннервирует блуждающий нерв, сформировались из 6-ой жаберной дуги рыб и в процессе эволюции были разнесены на значительное расстояние. Все мы знаем, что у рыб нет шеи.

Основной причиной снижения сердечного выброса, а значит и доставки крови к органам (например почкам) у предков человека была травма, сопровождающаяся кровопотерей. Почки реагировали на это задержкой солей и жидкости для восполнения объема циркулирующей крови. Сейчас основной причиной снижения сердечного выброса является не кровопотеря, а инфаркт миокарда. Когда отмирает кусок сердечной мышцы сердце перестает должным образом выполнять свою насосную функцию. Снижение сердечного выброса, как и миллионы лет назад, приводит к компенсаторной задержке жидкости в организме. Жидкость задерживается в большом и малом круге кровообращения. Возникают отеки легочной ткани, печени, ног. Появляется клиника сердечной недостаточности . Поэтому основным способом борьбы с сердечной недостаточностью является прием мочегонных препаратов.

Одной из гипотез ожирения , сформированной антропологом Джеймсом Нилом была концепция "экономного генотипа". Суть ее заключалась в том, что предки современного человека, будучи охотниками и собирателями, жили в условиях чередующихся тучных и голодных периодов. В период изобилия человек накапливал пищу в виде жировых отложений, чтобы потом, в голодное время, дотянуть на них до следующей удачной охоты. Этот механизм отлично работает в условиях бумов и спадов, но дает прискорбные сбои в случае, когда высококалорийная пища доступна круглые сутки и круглый год в супермаркетах. Сердечно-сосудистые заболевания и сахарный диабет второго типа, как следствие ожирения, тоже являются последствиями этого эволюционного механизма.

Конструкция человека рассчитана на то, что он будет двигаться непрерывно - искать корешки, охотиться на белок, убегать от хищных рептилий. Слово "работа" потеряло значение "тяжелый физический труд" только последние 50 лет максимум . Во время физической активности открывается большое количество капилляров в мышцах, площадь поверхности эндотелия (клеток внутренней оболочки сосудов), омываемой кровью увеличивается в сотни раз. Именно на границе крови и эндотелия, при физической работе, возникает напряжение сдвига, которое приводит к выработке азота двухвалентного (NO) и других биологически активных и полезных субстанций. Именно NO расширяет сосуды, снижает давление, улучшает реологические свойства крови, наполняет пещеристые тела кровью, уменьшает агрессивное воздействие свободных радикалов и холестерина на стенки сосудов, а главное приостанавливает запрограммированные в клетках процессы старения. С точки зрения эволюции должны пройти миллионы лет, чтобы возник механизм, позволяющий вырабатывать NO от взаимодействия ягодичной области с поверхностью кресла. Пока же единственным вариантом остается физическая активность.

Сидячая работа, несвойственная предкам современного человека приводит к застою крови в малом тазу. Вены малого таза расширяются, их стенка воспаляется, а воспаление, как мы знаем, может привести к тромбозу (триада Вирхова). Эти процессы называются геморроем. Геморроем в исконном значении. Геморрой является профессиональным заболеванием водителей, людей, которые большую часть жизни проводят в положении сидя. Кстати, по одной из версий, Наполеон проиграл битву при Ватерлоо из-за тромбоза геморроидального узла, который не дал ему крепко сосредоточиться. Вот так эволюционный изъян одного человека решил исход грандиозного сражения и изменил политическую карту мира.

Все эти несовершенства строения и конструкторские недоработки связаны с тем, что антрополог Нил Шубин назвал "внутренней рыбой". Внутренняя рыба - это понятие, которое объясняет наше несовершенство тем, что человек возник не как готовый проект, созданный для сидячей работы и корпоративных мероприятий, а как одно из звеньев непрерывной эволюционной цепочки в которой рыбы вышли на сушу и завоевали новую среду обитания.

Если на "запорожец" поставить двигатель от болида формулы 1, он все равно не сможет развить скорость, о которой мечтают юные стритрейсеры. Конструкция запорожца такова, что на скорости 200 км он просто развалится, огорчив всех участников дорожного движения.

Если мы сумеем избавится от антропоцентрической ереси и осознать себя промежуточным этапом сложного процесса, в котором человек, при всех его достоинствах, не является венцом творения; в котором человек - это просто попытка рыбы выйти из воды и походить на задних плавниках, растянувшаяся на миллионы лет, то, быть может, мы научимся ценить и беречь наше хрупкое тельце, а, заодно, и других участников этой эстафеты независимо от пола, размера и вида. 



https://www.facebook.com/larrygrymmm/posts/952362154882079

Теория эволюции и глупые претензии невежд.

Настало время сказать всё как есть, без купюр: мы искренне убеждены, что произошли от обезьян. Шучу, шучу. От общего с обезьянами предка, чьи следы теряются во мраке времён, однако видны аж на 7 000 000 лет. Да, мы можем отследить эволюцию нашего вида до ардипитеков, больше похожих на прямоходящих орангутанов, чем на людей, но у противников Теории эволюции всегда найдётся парочка «весомых» аргументов, например…
3 самых глупых аргумента, которыми противники Теории эволюции оправдывают своё невежество
1. Эволюция не доказана, потому что она «всего лишь «теория»

Термин «теория» в науке означает не то же самое, что в нашей повседневной речи. Предположение на научном языке именуется «гипотезой», а научная теория это — «учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщённых положений, образующих науку или её раздел. Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы.» Говоря проще, теория в научном смысле — это система знаний. Не гипотеза, не предположение, не идея. А Теория эволюции — вся совокупность сведений об эволюции, накопленных человечеством.

2. Эволюция не доказана, потому что не найдены «переходные виды» между человеком и обезьяной

Вопрос о переходных видах закрыт давным-давно. В настоящее время известен целый ряд видов, сменивших друг друга на протяжении эволюции, пока мы не развились до человека разумного. Так, например, открыты останки сахелантропа, ардипитека, австралопитеков (африканского, афарского и других), человека умелого, человека работающего, человека прямоходящего, человека-предшественника, гейдельбергского человека, неандертальца и раннего человека разумного. Все эти виды изучаются настолько полно, насколько это возможно средствами современной науки. Споры идут лишь о том, насколько плавно происходит процесс смены видов, но не о том, идёт ли он вообще.

С тех пор, как Дарвин сформулировал свою Теорию, споры и злоупотребления вокруг этой темы не утихают ни на минуту. Людям неприятно думать, что они, их строение, их сознание, их способ мышления и восприятия окружающей действительности — суть следствие в некотором роде хаотических процессов, не контролируемых абсолютно ничем, кроме законов природы.

И эволюция идёт внутри вас прямо сейчас. Миллионы клеток вашего тела рождаются и умирают на протяжении вашей жизни, сменяя поколение за поколением. Некоторые из них рождаются более сильными и агрессивными, чем другие. А эволюция заботливо закрепляет эти характеристики до тех пор, пока агрессивные клетки не накопят достаточного числа мутаций и под действием одного из провоцирующих факторов не вырвутся из-под контроля природного механизма. Эволюционировавшие клетки начинают бесконтрольно делиться, захватывая новые территории. Результат? Рак.

3. Почему же в наше время обезьяны не превращаются в людей?

Э, стоп, а кто сказал, что когда-то превращались? Люди никогда не были обезьянами. Люди — это отдельный род приматов, относящийся к семейству гоминид. Мы эволюционировали, развиваясь от наших далёких общих предков параллельно с другими сестринскими видами: орангутанами и шимпанзе.

Самый древний из известных нам видов гоминид ходил по Земле около семи миллионов лет назад — ардипитеки. Именно ходил, а не лазил по деревьям: ардипитеки, как и сменившие их австралопитеки уже были прямоходящими, а вот с разумом у них было неважно: примерно как у современных орангутангов. Орангутаны и шимпанзе, кстати, имеют интеллект, равный по уровню интеллекту человеческих дитёнышей в возрасте 3–7 лет. Дальше их эволюция пока не пошла, но кто знает, что будет с ними через 7 миллионов лет?

Почему пингвины не летают.

Пингвины кажутся неудачной шуткой эволюции, однако у эволюции нет чувства юмора — есть только целесообразность. Смешными пингвинов делает лишь узость человеческого взгляда. Мы расскажем о том, почему они отказались от полета и достойны уважения
Почему пингвины не летают
В Антарктиде и окрестностях, где обитают пингвины, условия такие, что подошли бы какой-нибудь негостеприимной планете. Хочется посочувствовать тяжелой доле птиц, но сочувствие — это последнее, в чем они нуждаются. Жизнь в невыносимых (для других существ) условиях — эволюционный трюк, который позволил пингвинам избавиться от конкурентов и получить во «владение» почти целый континент. Чтобы выжить в экстремальной среде, пингвины развили комплекс механизмов, благодаря которым заняли свободную экологическую нишу и комфортно себя в ней чувствуют.

Отдать небо
Пингвины не летают, и это кажется странным для птиц, но в действительности отказ от полета — мудрейшее эволюционное решение. Лишившись неба, пингвины смогли сосредоточиться на покорении антарктических морей и стали идеальными подводными охотниками. Основная их еда — рыба и морские членистоногие, которые быстро плавают и часто живут на большой глубине. На охоту нужно много сил, и при попытке совместить погоню за рыбой и полет что-то неизбежно страдает. Например, толстоклювая кайра, тоже живущая возле полюса (правда, Северного, а не Южного) и питающаяся рыбой, вынуждена постоянно подниматься в воздух, чтобы спастись от наземных хищников. Относительно компактные тело и крылья, которые обеспечивают необходимую для ныряния обтекаемую форму, не дают кайре быстро взлететь. Но и в воде она посредственный охотник из-за того, что вынуждена сохранять многие ненужные для плавания особенности, без которых невозможен полет. Например, на крыльях у нее есть так называемые маховые перья, которые значительно увеличивают площадь крыла, да и относительно тела сами крылья у кайры намного больше, чем у пингвина.

Предки современных пингвинов умели подниматься в небо, и ученые пока не выяснили, когда именно птицы отказались от затратных полетов и перешли к нырянию. Большинство специалистов считают, что решающую роль сыграло появление большого количества приспособленных к жизни в морях млекопитающих, в том числе китообразных и ластоногих около 50 миллионов лет назад. Конкуренция с этими животными могла подтолкнуть пингвинов к радикальному шагу.

Дополнительно решимость отказаться от неба поддерживало то обстоятельство, что на земле у пингвинов почти нет врагов, от которых нужно улетать. Поэтому птицы поколениями совершенствовали навыки подводной охоты.

Взять море
Характерное толстенькое округлое тельце пингвинов, казалось бы, такое неподходящее для серьезного охотника, не недосмотр эволюции, а конкурентное преимущество, делающее пингвинов на редкость эффективными преследователями. Благодаря обтекаемой форме эти птицы ныряют на глубину в две сотни метров и плавают со скоростью до 36 км/ч. В отличие от летающих птиц, кости которых за миллионы лет совершенствования полета стали изящными и полыми, костная ткань пингвинов плотная, а перья больше похожи на чешуйки. Для пущей обтекаемости перья постоянно смазываются специальным жиром, который синтезирует копчиковая железа.

Нелепая походка пингвинов тоже связана с плаванием. Короткие лапы птиц сдвинуты в конец туловища, так же как плавники китообразных и рыб. Благодаря такому расположению даже небольшие колебания подвижных конечностей позволяют пингвинам ловко маневрировать и уклоняться от препятствий. Поэтому лапы для пингвина — это руль, а не средство передвижения по суше. И на ровном льду или мокром песке птицы предпочитают лечь на брюхо и скользить, как на санях, отталкиваясь от поверхности.

Еще одна несуразная, на первый взгляд, деталь пингвиньего облика — его «фрак», который хорошо заметен на белом снегу. Трудно поверить, но такая окраска — камуфляж! Добыча пингвинов и все опасные для птиц хищники живут в воде, поэтому внешний вид на суше не так уж важен. А вот в море пингвины отлично скрываются: снизу на фоне неба и в ярком солнечном свете не видно их светлого брюха, а при взгляде сверху черная спина практически сливается с темной толщей воды. Кроме того, темный цвет лучше поглощает солнечные лучи, давая пингвинам дополнительное тепло, когда они на берегу. Окраска чрезвычайно важна для выживания и успешной охоты, и этот признак очень жестко регулируется отбором. Если в популяции вдруг рождается пингвин с блеклой коричневой спиной, то у него почти нет шансов найти себе партнера: за миллионы лет эволюции птицы стали считать таких бедняг ужасно непривлекательными.

Победить холод
Чтобы выжить в Антарктиде, где зимой температура регулярно опускается ниже –60 °С, пингвины обзавелись серьезной «экипировкой». Их оперение непроницаемо для ветра, а сами перышки усилены дополнительными пуховыми «веточками». Кроме того, у других птиц перья есть только в определенных зонах (хотя с виду так не скажешь), а пингвин покрыт плотной «броней» от клюва до лап. Смазка из копчиковой железы, которую пингвины клювом распределяют по всему телу, защищает от воды, а толстая кожа и изолирующий слой жира помогают сохранять тепло даже в лютые морозы, когда другие животные гибнут от переохлаждения и обморожения.

В лапках пингвинов, стоящих на льду, работает совершенная система теплоотвода. Горячая кровь, идущая к конечностям по артериям, через плотное сплетение сосудов отдает свое тепло венам, по которым кровь поступает к сердцу. Не будь этого механизма, сердце просто остановилось бы, не выдержав притока ледяной жидкости. При этом в сами лапы попадает уже охлажденная кровь, так что пингвины не расходуют тепло на нагрев льда.

Для борьбы с холодом птицы используют и социальные механизмы. Сбивающиеся в гигантские стаи пингвины всегда перетаптываются — казалось бы, естественное движение на морозе. На самом деле пингвины не просто топчутся на месте, они все время движутся в определенном направлении, причем так, что каждая птица рано или поздно оказывается в самом теплом месте — центре толпы. Пока специалисты не знают, как именно контролируется такое движение.

***
Но почему пингвины, пусть и мастера приспособления, выбрали для жизни такой жуткий климат? Ответ прост: потому что они могут там жить. Животных, которые рискнули освоить Антарктиду, можно пересчитать по пальцам, так что пингвины оказались в уникальном положении — у них мало естественных врагов и совсем нет конкурентов. Подобная стратегия «обхождения горы», то есть ухода от прямого столкновения и борьбы с другими видами, весьма успешна: популяция самых многочисленных из пингвинов — золотоволосых — превышает 18 миллионов особей.
«Нелепые» пингвины — прекрасные охотники и мудрые эволюционные стратеги, практически единолично хозяйничающие на целом континенте. Поэтому людям, которые и получаса бы не прожили в Антарктиде без одежды и сложной техники, стоит подумать, прежде чем в очередной раз посмеяться над «неуклюжими» птицами.

Наглядная реализация философско-концептуального понимания. Теори

Посмотрел я не давно пару видео о так сказать самом главном. Понимании понимания организовывания организации. Не удивительно что наша цивилизация как кусок дерьма в Мировой бочке болтается стохастический и бесцельно. А все потому что не только у обывателей, но и у ученых нет ни целостной картины Мира, ни принципов организации, управления, устройства систем и т.д. Эти занимаются только единицы и то не всегда успешно. Самый яркий пример это ныне покойный генерал Петров, которого такие интеллектуальные ублюдки как Федоров переврали сыграв на популярности лекций Петрова и взяв от туда только полит составляющую сделав с учения КОБ хорошую пиар полит пиар акцию. Федоров со своим прораком - Пушкиным и подобные. Самого же Петрова благодарные и трезвомыслящие поклонники вполне заслужено записали в фрикипедии за пару его основных концептуальных, но очень серьезных промашек.
1 – набожность и как следствие отсутствия понимания и отвержения  им теории самоорганизующихся систем о которых хорошо писал например Докинз и Пенроуз.
2  - второе заблуждения Петрова выходит из первого. Но хорошему Богу противостоят не бесы, а эфимерный кометет 300 с заговорами и жидомасонством. Стоит отметить что в каждой шутки есть доля правды и многие сильные мира сего ПЫТАЮТСЯ  им управлять так что не стоит сразу бросаться в другую крайность. Кстати это уже сделали. Многие на корню отвергают даже возможность существования мировой элиты которая пытается управлять прогрессом. Не берусь судить, но я бы не стал так радикально что, либо утверждать без фактов.
3 – заблуждение Петрова для меня, как человека, прошедшего курс и любящего биотехнологию, проработавшего не мало доб. Литературы по данному вопросу было очень болезненно, это гонения на ГМО и некоторые технологии. Генерал будучи ни в одном глазу ни биологом, ни ботаником совершенно не понимая сути технологии генной модификации основывается видать на желтой прессе выдающихся экспериментах такого же фрикопеда Ермакова с её изначально предрасположенными, к раку крысами, которых она кормила соей, содержащей антипитательные вещества которые содержатся и в обычной сое. В общем на этих и др. РТВ-шных «ученых» он сделал выводы о том, что нас янки травят ГМО. Кстати они и сами его едят.  
Помимо этих 3х заблуждений генерал симпатизирует Сталину который кстати тоже в свое время если не ошибаюсь инициировал по своей недальновидности гонения на такие передовые направления как информатика и генетика. Собственно, результат данных гонений мы видим сейчас. Это не только отсталость данных научных направлений, но и отсталость общества в целом, т.к. как теперь уже стало очевидным именно информатизация стала новым толчком и витком в развитии современного общества. Увы благодаря Сталину и подобным у нас не только не было информатики и генетики, и мы в этом плане сильно отстали, но мы еще и проиграли информационную войну, союз был уничтожен, а постсоветские страны стали ведомыми, странами которые не имеют своих передовых технологий и только обезьянничают с американцев, немцев и др. технологически более развитых стран. А благодаря  распиранию и раздуванию ошибок Петрова Федоровым, Стариковым и подобными ситуация стала еще более запущенной. Концепция общественной безопасности дойдя до масс стала концепцией общественного манипулирования и интеллектуального заблуждения. Вместо того что бы взять с данной грандиозной концепции полезные моменты и выкинуть бред в котором Петров был е сильно сведом, кобовци и их последователи сделали все наоборот. Они раздули чувство важности, стали пропагандировать культ личности вождя, а вместо петровского «объединяй и здравствуй» начали делать упор на развитии ненависти к соседним государствам сделав с них не союзников и соседей, а внешних врагов. Хочется остановится на петровцах более подробно, но это материал для отдельной книги которую я по своему обычаю хочу написать, но все не как не доходят руки. Все же данную тему я еще затрону. А сейчас хочется просто процитировать свои и чужие комментарии именно касательно концепции управления о которой забыли и как раз которую и надо развивать. Именно той концепции элементы которой были и у Петрова, за что ему искреннее отдельное спасибо. Той концепции которая сейчас до конца не сформирована и которую все токи наверно придётся формировать мне основываясь на принципах эволюции, теории систем, и общих универсальных законах бытия. Но опять же это все отдельный материал пока только Теория систем. На конкретных примерах. Анализ и критика. Комментарии с одноименного видео
«Теория систем»
Потрясающая лекция. Это может стать одной из основ новой парадигмы на смену дискредитированной петровщине с КОБо которую увы перекрутили и взяли с неё самое худшее отбросив полезное. 28:08 - вот это тоже очень важно понимать, т.к. часто многие профонаторы в науки совершенно не понимают этих принципов и несут полную ахинею. В частности, великий Анохин, наверное потомок настоящего, не помню как его звать он друг такой де безбашенной бабки Чениговской которая так же видать купила пару ученых степеней. Так вот этот деятель дал целую лекцию о перемножении вариаций нейронов или что-то такой и этим заключил что мозг изучать невозможно т.к. комбинаций там может быть масса. Т.е. он совершенно не знает о методе декомпозиции. По крайней мере у меня создалось такое впечатление после его бредней. А люди слушают. Думают грамотный человек говорит... Увы такое сплошь и рядом. Про это я в частности упоминал в своем реферате по философии (лень искать ссылку). Но суть в том, что настоящий ученый будь то он математик, биолог, физик или лингвист должен обладать хорошей МЕТОДОЛОГИЕЙ познания и хорошим логическим аппаратом, а так же иметь целостную научную картину мира. У нас же черт знает, что... Ученые иногда такие ахинеи несут. Часто попадаются даже набожные ученые. Как так можно... в 21 веке современных технологий иметь архаичные предрассудки и забубоны. В общем это большая душераздирающая тема сейчас не про это. Ради справедливости стоит отметить что метод перебора все токи имеет место быть в некоторых случаях. Например, всем известный Эдисон очень его любил, но я не сторонник такого метода мне больше импонирует Тесла, раз уж вспомнили о Эдисоне. Но все токи в некоторых случаях где не такие большие вариации данный метод актуален. Особенно сейчас, когда появились сверх мощные ЭВМ которые позволяют с помощью комбинаторики вычислять и находить нужный вариант. Данные методы часто используют в США там мозгов мало, а компов много вот они и про принципу бульдозера перебирают все подряд. У нас же все токи делают упор на логику, интуицию и др. человеческие уникальные качества и добиваются даже больших результатов т.к. перебирать долго, а как показано в видео порой и не возможно. Хотя наши результаты увы не надо т.к. бывшая совдепия является ведомым государством проигравшим холодную войну. Впрочем, это я опять отвлекся. Подытожив хочу заметить, что надо комбинировать эти два метода, именно так можно достичь наилучшего результата. Часто спорят и дискутируют о ИИ. Я тоже писал статейку про ИИ, это не неисчерпаемая тема. Но касательно данного контекста хочется заметить, что естественный и искусственный интеллект имеют свои преимущества и недостатки, сопоставлять и уж тем боле боятся того что роботы интеллектуалы нам объявят войну и нас победят бессмысленно. Это все равно что боятся что собаки нам объявят войну и победят или мозжечке объявит войну большим полушариям. Опять же на этом нюансе стоит остановится т.к. убогие писатели фантасты буквально зазомбировали челядь тем что роботы, компьютеры и ГМО опасны, а всех ученых надо чуть ли не расстреливать на месте т.к. от них одни беды. Увы это вирус дебилизма уже укоренился в умах обывателей. Поэтому их надо лечить. Это трудно.. но нет не чего не возможного. Достаточно просто популяризировать мои статьи и подобный материал )). Ну наконец заключу. Роботы и ИТ технологии должны стать нашим расширенным фенотипом, экзокортексом, нашим продолжением, мы должны быть с ними в симбиозе решать задачи вместе. По крайней мере на данном этапе... Не буду уже расписывать...
 32:00 - не. Тут я не совсем согласен. Смотря какая часть и насколько управляема. Возьмем банальный, но очень наглядный пример ящерицу, которая отбрасывает хвост. Представим себе, что ящерица, это система. Возьмем её за хвост - она его отбросит и все. На этом все управление ящерицей закончено. Другой пример замок с изолированными башнями. Башни друг с другом соединены, но при захвате одной из них и попытке управлять остальными они просто изолируют захваченную. Да примеров масса организм так же работает, и интернет кстати тоже. Я могу управлять и моим компьютером могут управлять, но это как-то отразится на всем Интернете? В общем тут не все так просто... Это надо выражать в закономерностях. Да есть части системы и методы с помощью которых можно через части управлять всем, но это лишь один из частных случаев, а не единственный закон. Если вы упомянули о управлении через часть, но надо было упомянуть и о невозможности такого управления и поведения той или иной части.
34:00 это не парадокс просто вы себя загнали в угол определением "идеальной технической системы" забыв, что она может развиваться не только в направлении уменьшения размера веса и т.д при сохранении функционала, но и в направлении УВЕЛИЧЕНИЯ функциональности и перехода в новое качественное состояние при котором как побочное явление идет возрастание размера, веса и т.д.. Впрочем, если все токи отстранится от техники то само увеличение размера бывает полезным. Этому свидетельство миллионы лет эволюции, в которых более крупные животные ели мелких. И если бы не другие в частности физические ограничения, то организмы были бы еще крупнее.
35:10 во. Это очень важный закон. Хрен с ними с теми танкерами проблема в том, что данный закон очень уместен в геронтологии. О чем в честности заметил например Н. Амосов к сожалению перед смертью поняв что органы и ткани стареют не равномерно поэтому его эксперимент с физкультурой потерпел фиаско. Впрочем, это и не удивительно ведь есть теории укорочения теломер и накопления ошибок которые собственно и являются следствием данного закона. 36:44 - ну опять же это лишь частный популяризированный случай вызванный тем что многие ударились в нанотехнологии. На самом деле все не так. Развитие может идти на разных уровнях. За частую скачек в развитии на каком-то одном из уровней приводит к изменениям и на другом. Например, клетки растений мутировали и обзавелись плотной оболочкой клетчаткой. Это развитие на микро уровне привело к развитию на макроуровне т.к. данная более плотная стенка помогла растениям в целом стать тверже и достичь таких колоссальных размеров. То же самое и в технологии если у нас появятся более прочные материалы, то такое развитие на микро уровне даст возможность стоить более высокие дома. Так что учите маат часть и сопромат в честности )) развитие иногда происходит вначале на микро уровне а уже затем на макро.
Другие комментарии
 
 

Лекции на слабую троечку... Почему-то основоположником теории систем стал Л. фон Берталанфи, а не А.А. Богданов (Малиновский), хотя "Тектология" Богданова была издана гораздо раньше. Да, и по ширине и глубине охвата, работы Берталанфи выглядят весьма... бледно, по сравнению с работами Богданова. Стыдно, господа... По существу... Совершенно не раскрыто понятие цели системы, и связи целого и целей... Как можно говорить о моделировании систем без понятия цели? Ну, собственно, что из этого получилось... видно в лекции. Совершенно недопустимым является ссылка на редукционизм, как метод исследования систем. Одним из главных столпов теории систем является понятия: "целое не тождественно сумме его частей" (зря Богданова не читали), "целое обладает свойствами, которые несводимы к свойствам, составляющих его частей" (про эмерджентность тоже как-то забыли), наконец, "смысл частям целого придаётся самим целым"... То есть, редукционизм, при котором, не понимая целого, переходят к рассмотрению частей, является АНТИСИСТЕМНЫМ методом, и ссылка на подобные методы в рамках лекции по теории систем - моветон. (Разбор всех ляпов, допущенных в лекциях... займёт много времени и, наверное, здесь не слишком уместен, потому откланяюсь).

 
+Александр Усов, а что на эту тему посоветуете посмотреть? встречали достойные видеоматериалы?
· 
+Yegor Golubev, Увы... даже в бумажном виде... только А.А. Богданов. Приличного видеоматериала не встречал.
·
 
+Александр Усов, А.А. Богданов 1873 ? Жесть ((( Такая актуальная тема и не развивается. А Пенроуз, Докинз, Пригожин И. Р. , Галимов Э.М конечно это не совсем то пальто но все токи ... Не ужели не то кроме Богданова...
наверх
в закладки

Афро-миграция, как новый виток эволюции человека.

Много замечательных фоток и чуток текста от Медузы, про оба которые мне есть чего сказать, пусть и не очень внятно.

Free Image Hosting at FunkyIMG.com

Вы меня конечно простите за все, что ниже будет буквами. И упаси Б-же подумать, что я рассист или оскорбляю что-то. Давно известно - я интернационалист. Нации все ненавижу одинаково. Но есть и вишенка на торте. Еще я прочитал дохера умных книг и почти не стесняюсь этого. По эволюции, по этологии и психоистории* и по всяким путям превращения первичных приматов в голую несчастную обезьяну в людском зверинце. И пожалуй один из немногих в Украине, кто полностью прочел Талмуд, Тору, Коран (в нескольких переводах, включая и стихотворное от женщины). А еще и все пятикнижие...

 *Психоистория — наука об исторических побуждениях, которая комбинирует способность проникновения в суть психотерапии с методологией исследования общественных наук, чтобы понять эмоциональное происхождение социального и политического поведения групп и наций в прошлом и настоящем. Психоистория была формализована как новая отрасль общественных наук Ллойдом деМозом, директором Института психоистории, редактором Журнала психоистории и президентом Международной психоисторической ассоциации. Но родословная психоистории прослеживается из куда более давних времен, например, в работах о психологии толпы Гюстава Ле Бона («Психология толпы», 1895), Макса Нордау, и др.

И вот, рассматривая этот совершенно удивительный фоторепортаж про мигрантов, я думал только про одно. Началось что-то по-настоящему историческое. Когда-то давным давно, примерно дохуя миллионов лет назад, обезьяны были вынуждены начинать от своих спелых плодов переселяться куда-то еще. Бродить по саваннам, выковыривать корешки, учиться ловить всякую нечисть и пожирать противников или мелких гадов. Жизнь стала сложной и пришлось приспосабливаться. Ну с этого эволюция и пошла.

Так вот, возращаясь к теме. Очень большое ощущение. Ну вот прямо на уровне вангования. Начинается новая эволюция. И не в пользу нас, белых. Новая эволюция хочет вернуть африканцам пальму первенства (ассоциации с рассизмом неуместны).

Все произошли из Африки. И баста!
Map

6 тыс. лет наблюдения за миром


Миллиарды, миллионы, тысячи… Сколько лет человечеству, и с кем идентифицировать себя самостоятельно мыслящему человеку – с неандертальцами или кроманьонцами? Историки обращают внимание на такую деталь: в разы быстрее и совершенно иначе, чем стайно-племенные первобытные люди, человечество начало развиваться 6 тыс. лет назад в древнем Вавилоне и Египте. У вавилонян и египтян была письменность, они уже размышляли о зримой и незримой природе и человеке. 

В чем кроется причина этой эволюции? В сознании - объясняет системно-векторная психология. 6 000 лет назад у человека появилась точка наблюдения за собой и миром – «Я». Из этого наблюдательного пункта мы стали видеть себя обособленными и одинокими, а весь мир - отдельным от себя. Так у мира появился наблюдатель, а у человечества началась история.

Сколько лет мирозданию? Сколько лет человеку? Ответы вы найдете здесь: http://vestnik-svp.com/2013/07/pult-mirozdanija/