Огляд ЗМІ за 26 червня 2017



ВИСНОВКИ.

26 червня відбулася офіційна зустріч Президента України Петра Порошенка із Президентом Франції Еммануелем Макроном. Головною темою зустрічі стало питання стабілізації на Сході Україна та подальша робота «нормандської четвірки». Еммануель Макрон підтвердив, що Франція вважає саме РФ агресором на Донбасі та не визнає анексії Криму. Головною новиною стало те, що Еммануель Макрон заявив, що має власний мирний план щодо Донбасу, проте його деталі не були названі. Експерти вважають, що «мирний план Макрона», або «формула Макрона» (як її назвав Петро Порошенко), є, по суті, тими самими Мінськими домовленостями, адже першими пунктами «дорожньої карти» даного плану мають бути безпекові пункти, які б забезпечили припинення бойових дій на Донбасі. «Я б хотів, щоб спочатку були на папері викладені попередні умови, які потрібно виконати, зусилля, яких мають докласти сторони», – заявив Еммануель Макрон. «Мені дуже подобається підхід пана президента, орієнтований на результат, конкретний, практичний і без зайвих розмов», – зазначив з цього приводу Петро Порошенко. Сама зустріч лідерів «нормандського формату» має відбутися у кінці червня – на початку липня. Перед зустріччю планується проведення консультацій представників від України та Франції. Еммануель Макрон також наголосив, що для моніторингу ситуації на Донбасі там працює місія ОБСЄ, яка і має надати відповідь про стан ситуації. Петро Порошенко заявив, що Україна готова реалізовувати Мінські домовленості, зокрема, відвести озброєння, але при цілодобовій присутності спостерігачів від ОБСЄ.

Політолог Вадим Карасьов вважає позитивною інформацію про «мирний план Макрона». На думку експерта, це означає те, що «нормандська четвірка» буде налаштована на мирне вирішення конфлікту. «Є ситуація “ні війни, ні миру”, якій придумали назву “гібридна війна”, і яка може тривати безкінечно і висмоктує останні ресурси. Чи може це довго продовжуватися? Можливо, хтось на цьому заробляє, але країна на цьому втрачає», – підсумовує політолог. Політолог-міжнародник Георгій Кухалейшвілі зазначає, що Франція на чолі із Еммануелем Макроном проводить активну міжнародну політику, зокрема, щодо Сирії. При цьому, позиція Франції щодо Сирії відрізняється як від позиції США, так і від позиції Росії. Макрон заявив журналістам, що відсторонення від влади президента Сирії Башара Асада не є гарантією врегулювання конфлікту, принаймні доти, доки не буде легітимного спадкоємця. Макрон вважає, що головним пріоритетом Франції в Сирії є боротьба з тероризмом, і для цього треба співпрацювати з усіма країнами, включаючи Росію. Георгій Кухалейшвілі вважає, що сирійський конфлікт — це своєрідний полігон для демонстрації французьких зовнішньополітичних ініціатив. Як нове обличчя у світовій політиці Макрон прагне напрацювати для Франції авторитет незалежного гравця і провідника інтересів ЄС на Близькому Сході.

Дані опитування, проведеного соціологічною групою “Рейтинг”, свідчать, що завершення АТО з повним відновленням української влади на всьому Донбасі підтримують 40% українців. Лише 12% опитаних громадян України схвалюють відділення Донбасу від України, 18% респондентів виступають за надання ОРДЛО статусу суб’єкту федерації у межах України. Дещо гірша ситуація із позицією українців щодо Криму. Більше половини респондентів вважають, що Україна має використовувати всі можливості для повернення Криму до складу України, чверть вважають, що треба змиритися з переходом Криму до складу Росії, близько 20% – не визначились. Петро Порошенко заявив, що він вірить, що Крим невдовзі знову стане вільним. На думку директора програми “Національна безпека і оборона” Українського інституту майбутнього Тараса Березовця, повернення Криму в Україну може зайняти більше ніж чверть століття.

Самопроголошена влада так званої “ЛНР” визнала, що не може продати свої товари в Росії. «У зв’язку з переорієнтацією ринків збуту на Росію, підприємства зіткнулися з деякими проблемами. Буває так, що товар виїжджає з ЛНР, доходить до замовника, а той від нього відмовляється», – йдеться в повідомленні прес-центру так званого “державного митного комітету” терористичної організації “ЛНР”.

Голова представництва ЄС у Ватикані, колишній посол Євросоюзу в Україні Ян Томбінський констатує, що українське питання практично відсутнє в світовому порядку денному. «Вам (Україні) потрібно знайти методи, як зв’язати те, що відбувається в Україні, з тими великими проблемами і показати, що Україна може бути частиною рішення, а не частиною проблем,» – вважає Ян Томбінський.

Група ЄНП у ПАРЄ висловила недовіру Аграмунту, який є висуванцем від їх групи. Після цього, 29 червня ПАРЄ може внести зміни до регламенту організації, що надасть можливість звільнити з посади президента асамблеї Педро Аграмунта. «Європейська правда» повідомляє, що за даними джерел із Страсбурга, Педро Аграмунт не має наміру йти у відставку, порушуючи при цьому умови домовленостей 30 травня (тоді Аграмунт пообіцяв подати заяву про відставку в разі висловлення на його адресу недовіри з боку групи ЄНП). “Аграмунт взяв курс на розвал ПАРЄ. Криза все глибше. Росія аплодує”, – написав постійний представник України при Раді Європи Дмитро Кулеба у Twitter. Також 26 червня у ПАРЄ створили зовнішній орган з розслідування фактів корупції в організації, зокрема, щодо конфлікту із Аграмунтом.

Голова правління Приватбанку Олександр Шлапак подав у відставку. У заяві прес-служби банку зазначається, що «Олександр Шлапак виконав у повній мірі поставлені завдання щодо стабілізації ситуації в банку та проведення аудиту фінансового стану Приватбанку». З огляду на це, Шлапак планує “завершити антикризову каденцію на посаді Голови Правління”. НБУ повідомляє, що незалежний аудитор «Приватбанку» Ernst& Young підтвердив низьку якість кредитного портфелю банку. Згідно з фінансовою звітністю установи станом на 31 грудня 2016 року, підтвердженої аудиторами EY, у 2016 році резерв на знецінення кредитів юридичним особам було збільшено на 155.9 млрд гривень. Більше того, аудитори визначили потребу у доформуванні додаткового резерву ще на 10 млрд грн. Міністр фінансів Олександр Данилюк повідомив, що статутний капітал «Приватбанку» буде збільшений на суму до 38,565 мільярда гривень за допомогою облігацій державної позики. «На першому етапі передбачається випуск ОВДП на суму 22,5 млрд грн,» – повідомив Олександр Данилюк. На “Приватбанк” подано позовів до суду на загальну суму 9 мільярдів гривень.

Прем’єр-міністр Володимир Гройсман заявив, що ДФС залишиться у структурі Мінфіну. Експерти зазначають, що поки в.о. голови ДФС є Мирослав Продан, то фактичним керівником є Кабмін, а не Мінфін. Міністр фінансів Олександр Данилюк неодноразово відзначав, що ДФС практично ігнорує Мінфін, зокрема, при відстороненому голові ДФС Романі Насірові, якому 26 червня Суд продовжив на 2 місці запобіжний захід.

ТОП-5 РЕЗОНАНСНИХ НОВИН ДОБИ: ПОЛІТИКА, ЕКОНОМІКА.

    Порошенко заявив, що задоволений переговорами із Макроном: «Ми отримали 100% підтримки» (242 публікації у ЗМІ)
    У Кремлі запанікували через плани США дати зброю Україні (121 публікація у ЗМІ)
    Прокурор: якщо Янукович не з’явиться на засідання 29 червня, слід розглядати справу заочно (відео) (65 публікацій у ЗМІ)
    Гужву відмовились випускати з СІЗО, попри внесення за нього застави (47 публікацій у ЗМІ)
    Запобіжний захід для Р. Насірова суд продовжив до 25 серпня (44 публікації у ЗМІ)

МІЖНАРОДНА ПОЛІТИКА ТА УКРАЇНА.

Президент Франції Еммануель Макрон заявляє, що агресором на сході України виступає РФ і це є загальновідомим фактом. “Агресія надходить із Росії, тобто агресором є не Україна. Також ми визнаємо, що анексія Криму є незаконною, значить, ми всі знаємо, хто розпочав війну і хто створив цю ситуацію і в якій ситуації ми перебуваємо”, – сказав Е. Макрон на спільному з президентом України Петром Порошенком брифінгу в Парижі в понеділок.

Проекти рішень “Нормандського формату”, які можуть отримати назву “формула Макрона”, можуть стати планом деокупації Донбасу, заявляє президент України Петро Порошенко. “Мені дуже подобається підхід пана президента, орієнтований на результат, конкретний, практичний і без зайвих розмов. Наші домовленості, що ми покладемо на папір проекти можливих рішень “Нормандського формату”, можливо вони будуть називатися “формула Макрона”, але ми зможемо пред’явити суспільству план досягнення миру і деокупації сходу України”, – сказав П. Порошенко в понеділок у Парижі на спільній з президентом Франції Емманюелем Макроном прес-конференції у рамках робочого візиту до Франції.

Президент України Петро Порошенко заявив про домовленість з президентом Франції Емманюелем Макрона провести консультації для підвищення ефективності зустрічі в Нормандському форматі. “Ми домовилися про те, щоб провести консультації і погодити позиції, щоб підвищити ефективність можливої зустрічі у Нормандському форматі. Нам не потрібні багатогодинні переговори. Ми впевнені, що мають бути якісно підготовлені документи, затвердження яких має принести мир”, – сказав він.

Зустріч лідерів України, Франції, Німеччини та РФ відбудеться наприкінці червня – на початку липня поточного року, заявляє президент Франції Еммануель Макрон. “Стосовно дати (зустрічі – ІФ), її обговорюють. Це буде десь між кінцем червня – початком липня. Зараз ми вчотирьох у найближчі години вирішуватимемо із учасниками”, – сказав Е.Макрон у понеділок у Парижі на спільній з президентом України Петром Порошенком прес-конференції у рамках робочого візиту глави Української держави до Франції.

Франція готова до нової зустрічі лідерів Нормандського формату (Україна, Франція, Німеччина, РФ), на якій мають бути напрацьовані нові передумови для врегулювання ситуації на сході України, заявляє президент Франції Емманюель Макрон. “Я хотів би відзначити, що Франція готова продовжити зусилля в Нормандському форматі і ми готові провести нову дискусію в рамках Нормандського формату”, – сказав Е. Макрон у понеділок у Парижі на спільній з президентом України Петром Порошенком прес-конференції у рамках робочого візиту глави української держави до Франції. “Ми налаштовані продовжити Мінський процес… Ми підтримуємо ідею щодо активної співпраці саме в Нормандському форматі із залученням ОБСЄ. Це те, що я пропонував всім сторонам”, – додав президент Франції.

Президент Франції Емманюель Макрон хоче отримати доповідь спецмісії ОБСЄ про реальну ситуацію на кордоні України і РФ. “Ми б хотіли під егідою ОБСЄ отримати чітку доповідь про те, що відбувається на кордоні, адже з різних сторін звучить різна інформація”, – сказав він у понеділок у Парижі на спільній з президентом України Петром Порошенком прес-конференції в рамках робочого візиту глави української держави.

Президент України Петро Порошенко наголошує, що Україна готова повністю виконувати Мінські угоди і розводити сили від лінії розмежування на Донбасі за умови постійної присутності спостерігачів ОБСЄ у точках розведення. “Україна готова неухильно виконувати всі пункти Мінських угод, і позиції із розведення сил ми також готові виконувати за умови, що буде забезпечено присутність ОБСЄ 24 години на добу і 7 днів на тиждень на точках розведення”, – сказав він у понеділок у Парижі на спільній прес-конференції з президентом Франції Емманюелем Макроном.

Президент України Петро Порошенко під час візиту до Франції обговорив із прем’єр-міністром Французької Республіки Едуардом Філіппом розвиток торговельно-економічного співробітництва та проекти у сфері відновлювальної енергетики. Як повідомляє в понеділок прес-служба президента України, співрозмовники домовилися активізувати діяльність Українсько-французької міжурядової комісії з питань економіки. “Петро Порошенко та Едуард Філіпп обговорили перспективи виходу французьких компаній на український ринок для розвитку відновлювальної енергетики. Глава держави звернув увагу прем’єр-міністра Франції на загрози, що спричинить для енергетичної безпеки Європи реалізація проекту газопостачання «Північний потік-2»”, – йдеться в повідомленні.

Процедуру ратифікації угоди про асоціацію Україна-ЄС буде повністю завершено в липні поточного року, заявляє президент України Петро Порошенко. “Можу сказати вам ще одну приємну новину, що в липні місяці процедура ратифікації буде завершена. Не залишилося ніяких політичних рішень. І на саміті Україна-ЄС, який відбудеться в липні, ми будемо святкувати завершення ратифікації”, – сказав П. Порошенко в інтерв’ю українським телеканалам, показаному ввечері в неділю.

Повернення Криму в Україну може зайняти більше ніж чверть століття, вважає директор програми “Національна безпека і оборона” Українського інституту майбутнього (UIF), засновник проекту Free Crimea Тарас Березовець. “Необхідно дивитися правді в очі й погодитися, що повернення Криму в короткій перспективі не відбудеться. Ймовірність повернення Криму в перспективі до десяти років близька до нуля, (повернення Криму – ІФ) від 10 до 25 років – імовірність такого сценарію дещо вища. Найбільш реалістичний сценарій – це 25+ років, якщо не враховувати якихось форс-мажорних сценаріїв”, – заявив Т. Березовець під час презентації доповіді “Крим: три роки окупації” в Києві в понеділок.

ВІДСТОРОНЕННЯ ПЕДРО АГРАМУНТА.

Парламентська асамблея Ради Європи в четвер може внести зміни до регламенту організації, що надасть можливість звільнити з посади президента асамблеї, стверджує народний депутат України, члени делегації Верховної Ради в ПАРЄ Георгій Логвинський. “З’явилася доповідь, що дозволяє вже в четвер внести зміни до регламенту і зняти з посади президента. Спроба зняти це питання з порядку денного провалилася з перевагою в один голос, здогадайтеся чий”, – написав Г. Логвинський.

Президент Парламентської асамблеї Ради Європи Педро Аграмунт попередив колег у вузькому колі, що він не має наміру йти у відставку. Цю інформацію підтвердили кілька джерел “Європейської правди” у Страсбурзі. Таку заяву він зробив у неділю на зустрічі керівництва Європейської народної партії. Таким чином, президент ПАРЄ порушив домовленість, досягнуту та офіційно проголошену на зустрічі керівних органів асамблеї в Празі 30 травня. Як повідомлялося, тоді Аграмунт пообіцяв подати заяву про відставку в разі висловлення на його адресу недовіри з боку групи Європейської народної партії.

Президент Парламентської асамблеї Ради Європи Педро Аграмунт поглиблює кризу в організації, щоб її розвалити. Про це у Twitter написав постійний представник України при Раді Європи Дмитро Кулеба. “Аграмунт взяв курс на розвал ПАРЄ. Криза все глибше. Росія аплодує”, – написав він.

В Парламентській асамблеї Ради Європи створили зовнішній орган з розслідування фактів корупції в організації, до якого увійшли три авторитетних судді з Великої Британії, Франції та Швеції. Рішення було ухвалено в понеділок в Страсбурзі в рамках пленарного засідання ПАРЄ за результатами обговорення доповіді депутата від Нідерландів Тіні Кокса. На початку своєї доповіді він заявив, що “радий відзначити процес з двох питань, які винесені на розгляд Асамблеї Ради Європи”. “Я говорю про необхідність організувати незалежне зовнішнє розслідування заяв про корупцію на адресу членів нашої Асамблеї та конфлікт, який винесений на розгляд (через президента Педро Аграмунта). Щодо корупції, то, ухвалюючи звіт, Асамблея затвердить склад зовнішньої групи щодо розслідування, якій було запропоновано розглянути питання корупції деяких членів”, – вказав Кокс.

СИТУАЦІЯ НАВКОЛО ПРИВАТБАНКУ.

Голова правління націоналізованого Приватбанку Олександр Шлапак подав у відставку. Про це повідомила прес-служба банку. “Олександр Шлапак виконав у повній мірі поставлені завдання щодо стабілізації ситуації в банку та проведення аудиту фінансового стану Приватбанку й найближчим часом планує завершити антикризову каденцію на посаді Голови Правління”, – йдеться в тексті повідомлення. Відповідну заяву може бути розглянуто наглядовою радою в кінці липня. “Шлапак найкращим чином виконав завдання, які ставились перед ним урядом та наглядовою радою на момент призначення, і може… залишити банк з упевненістю в його подальшому розвитку”, – повідомили в прес-службі.

Незалежний аудитор ПАТ КБ “Приватбанк” Ernst& Young підтвердив низьку якість кредитного портфелю банку. Про це йдеться на офіційному сайті НБУ. Згідно з фінансовою звітністю установи станом на 31 грудня 2016 року, підтвердженої аудиторами EY, у 2016 році резерв на знецінення кредитів юридичним особам було збільшено на 155.9 млрд гривень. Більше того, аудитори визначили потребу у доформуванні додаткового резерву ще на 10 млрд грн, що у результаті призвело до від’ємного значення балансового капіталу ПАТ КБ “Приватбанк” в 882 млн гривень станом на кінець 2016 року. Аудитор не підтвердив фінансові результати та грошові потоки банку через те, що не зміг отримати достатні аудиторські докази відносно періоду, в якому відбулося знецінення кредитів та авансів клієнтам. Такий висновок свідчить про те, що фінансові проблеми в ПАТ КБ “Приватбанк” розпочалися задовго до 2016 року.

Статутний капітал Приватбанку буде збільшений Мінфіном на суму до 38,565 мільярда гривень за допомогою облігацій державної позики. Про це йдеться в постанові №443 від 23 червня. ОВДП випускаються на термін до 17 років з прибутковістю до 9,8% річних. “Докапіталізація проводиться в два етапи шляхом випуску облігацій внутрішньої держпозики. На першому етапі передбачається випуск ОВДП на суму 22,5 млрд грн. Це досить велика сума грошей, яку держава змушена внести в капітал банку для покриття збитків”, – розповів міністр фінансів Олександр Данилюк.

На ПАТ “Приватбанк” подано позовів до суду на загальну суму 9 мільярдів гривень. Про це йдеться у фінансовому звіті банку, передає FinClub. “На дату складання цієї окремої звітності проти ПриватБанку були подані позови до суду в сумі 279 млн доларів, 1,579 млрд гривень і 3 мільярди євро (це 9,043 млрд гривень за обмінним курсом на дату підписання цієї фінансової звітності)”, – йдеться в документі.

ЕНЕРГЕТИЧНА ПОЛІТИКА УКРАЇНИ.

ПАТ “Укрнафта” з 27 червня зупиняє видобуток на Анастасіївському, Рибальському, Артюхівському і Коржівському родовищах у Сумській області через непродовження спеціальних дозволів на користування надрами за ними, повідомила прес-служба компанії. “Добовий видобуток на цих родовищах становить 740 тонн нафти і конденсату, і 803 тис. куб. м газу. Наразі триває підготовка до зупинки виробництва і консервації свердловин… Від завтра припиняється газопостачання населених пунктів Малі Бубни, Бацмани, Гришине і Локня Роменського району Сумської області”, – йдеться в повідомленні.

“Атомремонтсервіс”, відокремлений підрозділ (ВП) НАЕК “Енергоатом”, почав самостійно здійснювати інспекцію ядерного палива Westinghouse (ТВЗ-W/WR) із використанням стенда інспекції та ремонту палива (СІРП). За даними прес-служби держпідприємства, “Атомремонтсервіс” уже самостійно провів дві інспекції палива, що дало змогу заощадити близько 7,5 млн грн. Зокрема, в червні 2017 року персонал ВП провів чергову інспекцію палива в обсязі восьми тепловидільних збірок ТВЗ-WR на енергоблоці №5 Запорізької АЕС. “Найближчі завдання, що ставить перед собою “Атомремонтсервіс” у цьому напрямку: доопрацювання СІРП для забезпечення можливості контролю ТВЗ-А; удосконалення конструкції стенда з вилучення сторонніх предметів із ТВЗ; проведення планових інспекцій палива на енергоблоках АЕС у період тривалих капітальних ремонтів без впливу на терміни ППР”, – зазначають у прес-службі.

Фонд державного майна включив до переліку об’єктів, що підлягають продажу в 2017 році ПАТ “Київпассервіс” і ПАТ “Криворізька ТЕЦ”. Відповідний наказ розміщено на сайті Фонду. Зокрема, до продажу пропонуються по 100% акцій товариств. Пакети акцій будуть виставлені на конкурси з відкритістю пропонування ціни. Умови продажу ПАТ “Криворізька ТЕЦ” повинні бути затверджені урядом.

ЕКОНОМІКА.

Прем’єр-міністр України Володимир Гройсман заявляє, що Державна фіскальна служба (ДФС) України залишиться в підпорядкуванні Міністерства фінансів, але її реформують. “На сьогодні ми бачимо таку модель: ДФС залишається в Міністерстві фінансів. Але Службу треба перебудувати і повністю реформувати. Це має бути не каральний орган, а інтелектуальний, з серйозними і цивілізованими повноваженнями”, – цитує прес-служба Кабінету Міністрів України слова В. Гройсмана. За словами прем’єра, Фіскальна служба має підтримувати і захищати бізнес, а не створювати для нього штучні перешкоди. При цьому глава уряду вважає неприпустимим відродження ліквідованого Міністерства доходів і зборів. В. Гройсман висловив сподівання, що виконувач обов’язків голови ДФС Мирослав Продан зможе ввести нові системні зміни і сервіси для підтримки малого та середнього бізнесу.

Президент України Петро Порошенко наклав вето на закон “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стабілізації діяльності Державного акціонерного товариства “Чорноморнафтогаз” у зв’язку з тимчасовою окупацією території України”, яким встановлюється мораторій на стягнення заборгованості з “Чорноморнафтогазу”.

Філія “Центр забезпечення виробництва” ПАТ “Укрзалізниця” у червні провела два великі аукціони на продаж сталевого брухту на 229,04 млн гривень на електронному майданчику “Tab”. Про це пишуть “Наші гроші”. ПАТ “Інтерпайп НТЗ” виграло аукціон на 22,5 тисяч тонн сталевого брухту на суму 113,17 млн гривень. Компанія Віктора Пінчука придбала по 5,029 тисяч гривень за тону сталевий брухт №4, вид №4  – це колеса, бандажі, рами, балки залізничного рухомого складу, непридатні для подальшого використання. “Інтерпайп” є найбільшим постачальником колес для “Укрзалізниці”. Єдиним конкурентом на аукціоні був ПАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг”, який не зробив жодного кроку по підвищенню ціни. Відтак “Інтерпайп” виграв аукціон піднявши ціну лише на 1%. ТОВ “Метінвест-ресурс” виграл аукціон на 24 тисячі тонн сталевого брухту на суму 115,87 млн гривень. Йдеться про брухт сталевий №3 вид №3, який по 4,828 тисяч гривень придбав найбільший постачальник рейок “Укрзалізниці”.

РЕФОРМИ.

Кабінет Міністрів України вніс до Верховної Ради новий законопроект про внесення змін до Бюджетного кодексу щодо забезпечення державних фінансових гарантій надання медичних послуг і лікарських засобів. Відповідний законопроект №6604 зареєстровано в парламенті 21 червня. “Метою пропонованого проекту є приведення статей, що визначають розмежування видатків між бюджетами, у відповідність до нової моделі фінансування первинної медичної допомоги та системи громадського здоров’я”, – йдеться в пояснювальній записці до документа.

АНТИКОРУПЦІЯ.

За головного редактора інтернет-видання “Cтрана.ua” Ігоря Гужву внесено заставу, заявляє його адвокат, екс-міністр юстиції України Олена Лукаш. “Заставу за Ігоря Гужву внесла Світлана Крюкова (заступниця І. Гужви). Самого Ігоря вивезли до Лук’янівського СІЗО. Вивезли, знаючи про заставу”, – написала О. Лукаш.

Солом’янський районний суд м. Києва продовжив на два місяці запобіжний захід у вигляді застави в 100 млн грн відстороненому голові Державної фіскальної служби Роману Насірову, повідомляє “Громадське ТБ”. Таке рішення суд прийняв на засіданні в понеділок. Р. Насіров продовжить перебувати під домашнім арештом і носити електронний браслет. “Клопотання прокурора було задоволено в повному обсязі. За Насировим зберігаються вже покладені на нього зобов’язання, а також внесена за нього застава”, – цитує слова прокурора Андрія Перова “Громадське ТБ”.

Солом’янський районний суд Києва розглядатиме клопотання щодо продовження покладених обов’язків на тимчасово відстороненого голову Державної фіскальної служби Романа Насірова частково в закритому режимі. Таке рішення у понеділок ухвалив суддя Тарас Оксюта. За словами судді, засідання буде закритим для преси під час виступів захисту Насірова, які міститимуть медичну таємницю про стан здоров’я їх підзахисного.

http://uacrisis.org/ua/58030-oglyad-zmi-za-26-chervnya-2017-2

Огляд ЗМІ за 25 червня 2017



ВИСНОВКИ.

ЗАХІДНІ ПАРТНЕРИ УКРАЇНИ.

П. Порошенко назвав свій візит до США – історичним. Питання постачання США оборонної зброї Україні може бути вирішене до жовтня, в межах поточного бюджету, повідомив П. Порошенко в інтерв’ю, присвяченому підсумкам його візиту до США. Крім того, Порошенко анонсував візит міністра оборони США Джеймса Маттіса до України протягом 2—3 місяців і висловив сподівання, що протягом цього часу будуть підписані “оборонні” угоди. Він також розповів, що Маттіс під час зустрічі в Пентагоні заявив, що США пишаються українськими Збройними Силами. На думку Порошенка, в Конгресі США існує повна підтримка санкцій проти РФ за невиконання Мінських угод. Крім того, США продемонстрували Україні повну підтримку в питанні санкцій проти РФ за Північний потік-2.У липні Україну відвідають президенти Європейського Парламенту та Європейської Комісії Дональд Туск і Жан-Клод Юнкер. Крім того, у Києві очікують генеральних секретарів НАТО й ООН Йенса Столтенберга та Антоніу Гутерреша, візити яких також заплановані на липень.

На цьому тлі, російські медіа поширюють інформацію про те, що зустріч президентів США і Росії Дональда Трампа і Володимира Путіна під час саміту G20 в Гамбурзі 7-8 липня опинилася під питанням. Сторони фактично згорнули контакти з її підготовки після того, як у США затвердили закон про розширення санкцій відносно Росії. Широкого резонансу в експертних колах набула стаття Володимира Горбуліна, директора Інституту стратегічних досліджень про те, що відповідь Заходу на гібридну загрозу демократичному світовому устрою, яка походить від Росії, має лінійний та передбачуваний характер, що робить її неефективною.

ПЛАН ДЕОКУПАЦІЇ ДОНБАСУ.

Серйозні дискусії в середині українського політичного класу розгортаються навколо питання про законопроекти, що регламентують процедуру реінтеграції Донбасу. Так, голова Донецької ВЦА Павло Жебрівський виступає за створення єдиної військово-цивільної адміністрації для Донецької й Луганської областей і проти підпорядкування ВЦА Оперативному штабу, як планується в новому законопроекті “Про відновлення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей”. “Керівник цієї військово-цивільної адміністрації повинен бути не менше від рівня заступника секретаря РНБО і в тому числі член уряду, щоб невідкладно опрацьовувати питання, які є на тих територіях. Першим заступником повинна бути військова людина, яка, безумовно, повинна здійснювати військову операцію”, – вважає Жебрівський. Віце-спікер Оксана Сироїд жорстко критикує тексти анонсованих законопроектів, наполягаючи на тому, що вони спрямовані на фіксацію існуючого status quo «гібридної війни», оскільки не дають відповіді, хто ворог і хто несе відповідальність за визволення України.

ЕКОЛОГІЧНА КРИЗА НА ДОНБАСІ.

Міжнародний Комітет Червоного Хреста (МКЧХ) виступив з пропозицією створити “зони безпеки” навколо низки об’єктів інфраструктури водопостачання Донбасу, однак реалізації даної ініціативи заважає відсутність довіри між сторонами конфлікту на Сході України. За словами глави делегації МКЧХ Алан Ешліманн, єдиний спосіб уникнути екологічної катастрофи в Донбасі – це бути впевненими: насосні станції функціонують, а самі трубопроводи не будуть пошкоджені.  Керівник місії ЧХ в Україні зробив акцент на тому, що на Донецькій і Верхнекальміуській фільтрувальних станціях є величезні запаси хлориду, використовувані для очищення води. «Вони знаходяться у спеціальних циліндрах. У разі прямого попадання при обстрілі циліндри можуть вибухнути, хлорид потрапить у повітря, і утвориться токсична хмара, яка може випасти у вигляді опадів де завгодно — в залежності від напрямку вітру. І оскільки все це відбувається на густонаселеній території, можуть постраждати сотні тисяч людей”, – констатував глава делегації. Представник України в робочій підгрупі з гуманітарних питань ТКГ з врегулювання ситуації на Донбасі Ірина Геращенко також вважає екологічні проблеми Донбасу найважливішим питанням після безпеки і гуманітарної складової. Окрім кризи із ДФС, вкрай важкою, на думку Геращенко, є ситуація з Авдіївським коксохімічним заводом, де потрібно провести ремонт системи водопостачання в районі Ясинуватої. “Техногенною катастрофою може закінчитися ситуація з переповненими резервуарами підприємства “Інкор”, для ремонтних робіт потрібно хоча б 5 днів тиші, яких не дають!”, – додала вона.

ГІБРИДНА ВІЙНА.

Представники громадськості вимагають від влади публічного обговорення законопроекту, анонсованого Секретарем РНБОУ О. Турчиновим про необхідність ретельної перевірки всіх громадян з окупованих територій, які прагнуть отримати біометричний паспорт. «Не ставлячи під сумнів необхідність проведення ідентифікації всіх осіб, які подають заяви на отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон, вважаємо, що тональність інформаційних повідомлень, які лунають від перших осіб країни, акцентує увагу не на необхідності коректного наповнення Єдиного державного демографічного реєстру, а на виокремленні осіб, які виїхали з тимчасово окупованої території, як таких, що потребують “ретельної перевірки”. З прикрістю зауважуємо, що подібні висловлювання можуть призвести до стигматизації мешканців окупованих територій, тимчасово непідконтрольних територій та осіб, що вимушено перемістилися. А це більш, ніж 7 мільйонів громадян України», – йдеться в заяві активістів.

Головному редактору інтернет-видання “Страна.ua” Ігорю Гужві обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб з альтернативою внесення застави у розмірі 544 тис. гривень. У свою чергу у коментарі журналістам адвокат Гужви Олена Лукаш запевнила: “Гужва найближчим часом буде на волі. Заставу буде внесено”. Сам Гужва заявляв, що необхідної суми для внесення застави у нього немає, тому він звертатиметься за допомогою. ГПУ підозрює, що Гужва вимагав та отримав 10 тисяч доларів за нерозміщення компрометуючих матеріалів на нардепа від Радикальної партії Дмитра Лінька. Гужві вручили підозру за ч. 3 ст 189 КК України. Також ГПУ показала відеодокази, які мають доводити факт вимагання Гужвою грошей за непублікацію матеріалів щодо представників Радикальної партії. Сам Гужва та його колеги вважають поточні події «політичним замовленням, «цензурою» та проявом авторитаризму.

ПОЛІТИЧНИЙ КЛАС УКРАЇНИ.

Нардепи від “Самопомочі” Олег Березюк і Тарас Пастух припинили голодування під Адміністрацією президента. Віце-спікера Оксану Сироїд госпіталізовано. В неділю у Львові відбувається віче за ініціативою мера Андрія Садового. На віче прийшло 5 тис. львів’ян. Більшість експертів вважає, що «сміттєвий кейс» суттєво знизив президентські амбіції лідера «Самопомочі» (якщо такі були).

ДЕРЖАВА І КОЛОМОЙСЬКИЙ.

На позачерговому засіданні Кабміну було прийнято рішення про додаткову капіталізацію “Приватбанку” державою на суму 38,5 мільярда гривень. Як повідомляється, рішення було прийнято Урядом на підставі пропозицій Національного банку України, з урахуванням рекомендацій Експертно-аналітичної ради з питань участі держави у статутному капіталі банків та на основі висновку незалежного аудитора – компанії EY. Мінфін повідомив, що висновок аудитору свідчить про значно гірший фінансовий стан банку, ніж вважалося на момент його переходу в державну власність, та змушений сформувати додаткові резерви для покриття збитків від кредитних операцій. Отже, держава як акціонер знову змушена підтримати банк додатковим капіталом, щоб надалі забезпечити нормальну роботу та розвиток банку.

Процес докапіталізації буде проходити у два етапи та буде проведений шляхом випуску облігацій внутрішньої державної позики в обмін на акції банку. На першому етапі передбачається випустити ОВДП на суму 22,5 млрд. гривень.

Податковий борг “Укрнафти” зростає і вже досягнув 12,9 мільярда гривень. Про це повідомив голова Офісу великих платників податків ДФС Євген Бамбізов. “Левова частка – це заборгованість по рентних платежах. Її сума – 11 млрд. грн.”, – повідомив Бамбізов.

http://uacrisis.org/ua/57996-oglyad-zmi-za-25-chervnya-2017

Останнім часом соціальна мережа Youtube стає справжнім майданчиком для функціонування політичної критики. Абсолютно полярні одна одній думки з легкістю уживаються на єдиній платформі. За власний погляд тут не банять, цензури немає. Натомість Google, що є володарем відеосервісу, накладає санкції за порнографію, дискримінацію, розпалювання міжнаціональної ворожнечі – все доволі стандартно. Таким чином, Youtube перетворюється на благодатний грунт для вирощування імпровізованих одноосібних ЗМІ з претензією на неупередженість. Традиційні мас-медіа, особливо ТБ, відчувши аромат конкуренції у повітрі, пропонують колаборації ютуберам. Але останні все одно залишаться впливовішими. Чому? Про це трохи далі…

Українським ЗМІїстам присвячується (з циклу: «Мішанка 2016»)



У мене за минулий рік склалось враження, що українські  журналісти і різні наші аналітики-політологи до інституцій рідної української влади ставляться як на зоні зеки ставляться до гомосексуалістів: всі їх дружно показово зневажають і одночасно тихцем сповна використовують для власних потреб і задоволення.
Придивіться уважно, що саме продукують українські ЗМІ за останні роки і спробуйте там знайти не те щоб якийсь панегірик владі, а принаймні просте об’єктивне позитивне обговорення тем стосовно української влади – не знайдете. Не знаю стосовно когось, але я особисто не натрапляв ніде і добре знаю чому: критика та паплюження влади і всіх її дій сукупно й персонально є головним месиджем в нашому українському ЗМІїтворенні. Я просто як мисливець за артифактами, як затятий колекціонер є в пошуках матеріалів, де хвалили  б Петра Порошенка, Володимир Гройсмана, Аресенія Авакова чи ще якогось з міністрів та персоналій українського Кабміну або іншої державної установи. Ну де?! Де?! Де?! А нету!!! Подібне серед наших журналістів вважається за найгірший моветон ( mauvais ton), як приниження: владу можна тільки лаяти – хвалити нізя-зя!!! То ж ганьба, щоб поважаючий себе зек і запросто з якимсь піндоріним спілкувався на рівних і добре слово сказав. Та ви що!?! За таке його самого в «півники» переведуть свої ж побратими по пресі. Тому наші українські журналісти всі порядні зеки, а їх редактори взагалі «злодії в законі», бо всі вони на публіку змагаються один поперед іншого хто найбільше копняків владі понадає. Коли ж на якомусь закритому фуршетному заході хтось з наших ЗМІїстів надибає  на тіло з регаліями влади, то вмить припадає-прилипає до нього з найніжнішими словами покори і жаги: - Ну візьми, візьми ж мене, любчику…
Повірте, що я зовсім не жартую. Сподіваюсь, що всі чули, як нардеп-втікач Онищенко привселюдно визнав, що фінансував компанію дискредитації прем’єр-міністра України Арсенія Яценюка. З того я визначив, що були проплачені ним журналісти, редактори і їх ЗМІ вцілому, які абсолютно свідомо продукували і тиражували різні негативи або і відверту брехню щодо Яценюка та його Уряду. Замість інформації вони продукували дезінформацію. Ну, це діло таке «житєйске»: є в українських ЗМІ своя Окружна і охоплює вона простір не тільки під Києвом… 

Порошенко доручив Яремі порушити карну справу проти журналіста, який розкопав незаконний продаж зброї

18 жовтня 2014

Президент України Петро Порошенко доручив Генпрокуратурі притягнути до відповідальності автора «Дзеркала тижня» Дмитра Мендєлєєва за статтю про комерційний продаж зброї державними структурами після нападу Росії на Україну. Про це йдеться у матеріалі «Дзеркала тижня».

«За результатами проведеної перевірки, в разі підтвердження наявності складу злочину за ознакою підриву обороноздатності держави, притягнути до відповідальності автора статті про продаж зброї та військового майна, яка була викладена на сайті інтернет-видання «Дзеркало тижня». Термін – два тижні», – йдеться у дорученні Порошенка генпрокурору Віталію Яремі.

Окрім цього державний концерн «Укроборонпром» і Міноборони подали до суду на тижневик «Дзеркало тижня. Україна», автора статті Дмитра Менделєєва та  активіста-волонтера батальйону «Азов» Світлану Зварич.

Як зазначає Менделєєв, матеріали позовної заяви «Укроборонпрому» самі в собі несуть доказ незаконної діяльності Концерну та його підприємств: завдяки тимчасово виконуючому обов’язки генерального директора Концерну С.Пинькасу редакції ZN.UA вдалося отримати практично повні дані щодо згаданих у «Тіні війни» договорах реалізації на внутрішньому ринку зброї і бойової техніки.

У зв’язку з цим, можна відзначити три пункти, пише Менделєєв.

По-перше, масштабний продаж зброї всередині країни вже сам по собі є злочином. Цю продукцію мають право купувати тільки військові формування, створені відповідно до законодавства, але ніяк не комерційні структури, ні державні, ні приватні. Виключно за межами України може бути реалізоване майно військового та подвійного призначення, що вивільняється Генштабом Міноборони як зайве.

По-друге, все військове майно, зазначене в попередній статті «Тінь війни», було продано уповноваженими підприємствами на внутрішньому ринку. Про це свідчить звіт Міноборони про відчужене військове майно через уповноважені урядом підприємства, підписаний директором департаменту фінансів МО. Важко повірити, що з цим звітом керівники «Укроборонпрому» не знайомі, зазначає Менделєєв.

По-третє, позивачі стверджують, що зброя продавалася до офіційного оголошення АТО, а не після. Виникає питання: а кому ж тоді зброя продавалася на внутрішньому ринку? «І, тим не менш, державні та уповноважені урядом структури не зупинили продажу зброї, якого так не вистачає фронту, ні до, ні під час АТО. Про що свідчать дати реалізації контрактів у графах вищезазначеного переліку», – пише Менделєєв.

Як розповідає Зварич, державний концерн «Укроборонпром» обурився «успішним «бойовим» шопінгом», коли в липні цього року за безготівкову гривню Благодійної організації «Благодійний фонд освітніх інновацій» для добровольців батальйону «Азов» було закуплено 200 автоматів (АКМ 7,62) і 20 кулеметів КМ на заводі «Маяк», який входить в державний оборонний концерн «Укроборонпром».

«Договір був укладений 28 липня 2014 р. А тепер увага: «Укроборонпром» в позові стверджує, що зброю було закуплено до початку АТО! Тобто 28 липня 2014 року, на день укладення договору, ніякого АТО не було!» – розповіла Зварич.

тут

 "Я могу вам помочь в сюжете о лжи русских СМИ": вдова погибшего в Украине российского военного испортила интервью НТВ. 

За таку класичну російську заказну пропаганду потрібно справи відкривати на журналістів, а ресурс закривати як посібників ворога (і.юа далеко не втік). 
Хоча звичайно більш дієво коли таким людям допомагають патріоти прочистити мізки бо рос-ком-зомбі іншого не розуміють, куди дивиться правий сектор ( одного випадку було б достатньо для іуд.
http://vesti.ua/donbass/51746-rukovoditel-ato-debil-i-chmo-chto-emu-ubitye-ljudi

До речі в Киргизії прийняли закон про заборону показу російських ЗМІ під час виборів.
http://www.news-asia.ru/view/ks/politics/1783

Навколо параші одні фашисти.
http://censor.net.ua/photo_news/284250/v_kazahstane_zapretili_georgievskie_lenty_na_den_pobedy_foto

Здається скоро мочити будуть путьку в параші.
З чим боролись на те напоролись.

*Для опонента нижче пояснюю, що пропаганда ригоанального міністра економічного розвитку порошенка який відповідає за смерті на майдані не менше інших ригоаналів, промивка мізків щодо його рейтингу така ж як і пропаганда параші, вже кличко вигравав вибори на мера Києва в першому турі з тотальною підтримкою київлян, в результаті льоня космос набрав щось 32%, Турчинов десь 28%, а Кличко 12% й виграв вибори для ригоанального космонавта на 8 років, а кровопролиття могли й не бути на майдані при Мері опозиціонері.
Реальний рейтинг ЮВТ 40%, порошенка до 20% не дотягує й буде падати.
НЕОБХІДНО ПРОСТО ПОШИРЮВАТИ ЦЮ ІНФОРМАЦІЮ, СПОДІВАЮСЬ ПОБАЧИТЬ ЛЮДИНА З ЮРИДИЧНОЮ ОСВІТОЮ Й ПОДАСТЬ ГРАМОТНИЙ ПОЗОВ ДО СУДУ НА ДАНИЙ терористичний РЕСУРС, А МОЖЕ ХЛОПЦІ З ПС ЗВЕРНУТЬ УВАГУ (єдине прохання уточнити в авторів заказухи парашної чи вони це писали).

Звичайно, що за погане дякувати не годиться, але іноді доводиться. Діяльність багатьох засобів масової інформації (ЗМІ) в Україні призводить до того, що в мене постійно збільшується періоди вільного часу від них, отже я можу нарешті взятися спокійно і вдумливо почитати цікаву книжку, або послухати музику чи переглянути відеофільм, або безкінечно мандрувати безкінечним Інтернетом... Як тут не подякувати?
Одного часу я навіть працював журналістом і навіть мріяв стати видавцем газети у Львові та вчасно збагнув, що мої ілюзії щодо журналістики і її призначення явно не на часі, тому і пішов у видавничу справу, де чуюся дещо краще щодо самореалізації, але не соціальної користі, як і прибутків, та мова не про це. Я хочу поговорити про зміст і призначення як ЗМІ загалом, так і професії журналіста, яких недаремно величають ще як «масмедіа». З латинської «medius» перекладається як «посередині», а «маси» пояснення не потребують – це споживачі інформації, яку подає те чи інше періодичне видання, радіо або телебачення. От і поговоримо про цих інформаційних посередників для масового споживача.
Є досить зачовганий вираз: «Хто володіє інформацією – володіє Світом». Сказано гарно, але тут не уточнюється якою саме потрібно оволодіти інформацією, якої є безмір, бо будь-яка новина чи побрехенька – все є інформацією, тому варто зазначити чіткіше, що це має бути вагома інформація – вагома, актуальна, значима тощо. Одразу виникає запитання: як визначити вагомість інформації?
Особисто я розробив досить просту шкалу оцінки інформації, яку і пропоную для застосування всім при визначенні вагомості різної інформації, навіть сумнівної.  Найвищій рейтинг має інформація, що має дотичність безпосередньо до мене особисто, що безпосередньо впливає так чи інакше на моє життя. Подібна інформація є найвагоміша! Для мене, хоча за змістом вона може бути і не дуже знаменита, як оголошення на дверях під’їзду, що гарячу воду відключено – не світова сенсація, але вагома причина не лізти купатись, щоб не застудитись. Отже це є корисна інформація – корисна вам! Запам’ятайте! І чим більше коло людей, яких зачіпає інформація – тим вона вагоміша. Подорожчання вартості проїзду – дуже значима, але зміна вартості електроенергії чи газу – ще глобальніша. Тобто саме така інформація є отою значимою, що дозволяє керувати Світом.
Другий рівень інформації є просто цікава для вас, знову ж таки особисто! Подібна інформація вже не має фактично ніякої ваги, подібно як є різниця між роботою і розвагою. Виграла чи програла улюблена команда – це питання вашого настрою, тоді як інформація про звільнення з роботи – це питання життя. Таким чином визначаємо другий рівень інформації, як «не важливий, але цікавий».
Нарешті третій і останній рівень інформації, який я коротко визначаю як «сміття!»  Пояснювати щодо такої інформації немає чого – це і не потрібна, і не цікава вам новина. Знову наголошую – вам особисто! Для когось вагітність Альоши чи Діми Білана – новина вагоміша за життя! Але коли не знаєш навіть хто це такий, то деталі про «оце» взагалі абсолютно безглузді. Пуста інформація, або ж – сміття.
Рекомендую робити подібну характеристику отриманої інформації за даною градацією і виставляти + (плюс, бо корисна)  в першому випадку, 0 (нуль, бо  користі нема) – у другому, і – (мінус, бо змарновано час!) у третьому випадку.
Методологія визначена. Далі... А що далі? Починаємо аналізувати все, що попадається на очі і у вуха, а тоді швидко переконуємось, що в сучасному медіапросторі 90% інформації є сміттям, десь 8% – цікавої і не більше 2% – значимої. І то зізнаюсь: щодо «значимої» я свідомо зробив перебільшення. Фактично цей показник десь на рівні 0.1 до 0.01 відсотків.
Простий приклад на підтвердження: виступає по ЗМІ президент України або прем’єр-міністр. Про що говорить – без різниці, тому що вся актуальна інформація полягає виключно в тому, що можна просто пересвідчитись, хто саме є наразі президентом або прем’єром України – ось і всі відсотки корисної інформації. Щоб вони не говорили – це суцільна брехня, отже суцільне сміття яко інформація. Я завжди  дивуюсь цій клоунаді, від якої хочеться плакати, а не сміятись: для кого і для чого ці побрехеньки, що скрізь в державі все кращає і поліпшується, гарнішає і розвивається... Скільки не пробував знайти щось реально правдиве – не знаходив, хіба що робив висновки від протилежного: обіцяють одне – значить готують щось до навпаки. Те саме стосується більшості українських урядовців, хіба що деякі з дурості правду вибовкають випадково, а так складається повне враження, що урядовці до своїх помічників звертаються: «Про що цього разу брехати будемо?»
Людям, які пам’ятають застійні брежнівські часи 80-х, або ще можна згадати вже в Україні подібні часи президентства Леоніда Кучми – теперішні побрехеньки просто як "дежавю"-повторення з минулого, але кожного разу це призводило до загальновідомих результатів кризового характеру. Те саме можна сказати про сповнену брехні авантюру Юлії Тимошенко, яка завершилась також по-суті обвалом-провалом в особі новообраного президента України Віктора Януковича. Тепер захоплено бреше цей керівник країни і його ставленики, отож залишається чисто технічно почекати до обвалу такого правління. Але ж проблема не в цих людях, а в нашому подальшому бутті: чи й далі будемо чергувати брехунів і кризи в державі, чи може розірвемо це зачароване коло?
Один не дурний чоловік з родини Ульянових влучно визначив призначення періодичного видання не тільки як інформаційного чинника, але ще й як важливого організаційного інструменту! І тут є два варіанти: або в Україні власники і видавці всіх ЗМІ свідомо саботують цю організаційну складову, або, що скоріше всього, навіть не здогадуються про її існування. Фактично весь інформаційний масив в Україні збудовано на одному принципі – розважальному! Яскравий доказ тому – різноманітні політичні шоу на телебаченні, де серйозні теми державної ваги стають розважальною театралізованою виставою за участю політиків і державних діячів в якості акторів. Гірше того: навіть трагічні соціальні події перетворюють в розважальні шоу, де найогиднішим було телешоу про «Караванського стрілка», в якій цинічно смакувались всі деталі події включно до родин загиблих охоронців. І що маємо? Позабавились і позабули.
В нашому суспільстві сформована чітка концепція псевдо-інформаційної роботи всіх ЗМІ від так званих «про владних» до так званих «опозиційних». Безперечно, що це можливо тільки моє таке суб’єктивне враження, але я і не претендую на примат вищого знання – я просто пробую наштовхнути на інший реалістичніший погляд щодо призначення та функціювання ЗМІ. Спробуйте проаналізувати самостійно, що важливого дає вам сучасне інформаційне поле і його творці. Якщо у вас все гарно склалось в житті, отже ваші проблеми тільки в пошуку як гарно розважитись – український медіапростір цілком може вас влаштовувати. Особливо, якщо ви не переймаєтесь україномовним контентом, бо тут все проблемно. Зовсім інша справа у людей, які обтяжені пошуком покращення власного життя і своїх ближніх – тим сучасні ЗМІ мало що можуть дати позитивного на всіх мовах. Власне у цьому і вся проблема.
Ось нещодавно відбулись дві глобальні начебто події: президент України Віктор Янукович поспілкувався в прямому ефірі з людьми з різних куточків нашої держави – подія? Так, подія. Важлива? Досить важлива, якщо зважити, що до цього три роки свого керування президент такого не робив взагалі – не спілкувався з пересічними людьми, громадянами України. Але на тому весь позитив і закінчується, тому що все це була жорстко зрежисована вистава, закрита для доступу сторонніх людей, як і відповіді Віктора Януковича нічого нового людям в загальній масі не дали. З того в суспільстві повне ігнорування події: показуха невідомо на кого розрахована, бо людям від того жодних змін в особистому житті чи навіть просто надій – нема нічого! Цікавитись подією їм з якої причини? Велика подія, яку мало хто помітив.
Подібною виявилась і грандіозна прес-конференція прем’єр-міністра України Миколи Азарова перед засобами масової інформації з усіх можливих видань та засобів. Наїхало тих регіональних журналістів до Києва повно і що? Місяць чи два велось жваве всенародне обговорення сказаного прем’єром? Все зарухалось і завирувало від задекларованої публічно прем’єром «нової індустріалізації України»? Жодної навіть слабенької реакції в суспільстві на те базікання, бо немає на що реагувати. Все за класикою сценки, коли виступаючий з трибуни завіряє: «В наступній п’ятерічці ми будемо жити ще краще?», – а йому зі залу летить репліка: «Щодо вас – нема сумнівів. А ми?»
В подальшому немає сумнівів, що всі присутні журналісти написали якісь матеріали щодо прес-конференції і почутого там, але кому вони були потрібні в широкому колі пересічних людей? Нікому. Тиражування побрехеньок – це псевдо-інформація. На таке не зважають.
Робимо підсумок і потім – висновки. Отже: важливого актуального інформаційного поля через засоби масової інформації в Україні не існує. На 99% люди користуються приватними джерелами доступу до такої інформації, тому не дивляться телевізор, не слухають радіо, не купують газет при вирішенні своїх життєвих проблем. Задля розваги – то інше. Наразі маємо виключно новини-похоронки, тобто про факт події та наслідки від неї, але практично нема новин-попереджень, які дають можливість відреагувати вчасно і запобігти негативним наслідкам. Тобто в нормальному процесі ділова людина купує вечірню газету, щоб належно спланувати свій день на завтра завдяки отриманим новинам, а наступного дня купує ранкову газету, щоб пересвідчитись в правильності або потребі оперативної корекції справ для їх вдалого впровадження. У нас же вона в недільний вихідний переглядає пресу, що надійшла за тиждень, аби розважитись - і не більше!
Щоб означити конкретне суспільне значення ЗМІ, які часто прозивають «четвертою владою», тобто що йде після законодавчої, виконавчої та судової, то тут варто спершу чітко визнати найвищий імператив: в державі існує одна єдина найвища влада – влада народу. В наш час – тільки так. Свою всезагальну волю народ шляхом виборів делегує окремим представникам для керування владними повноваженнями у державі. В Україні на пряму за волею народу такими є посада президента та весь корпус депутатів різних рівнів, але найважливішими є народні депутати Верховної Ради України, як єдиного законодавчого органу в державі. Посади інших чиновників від народу залежать тільки опосередковано, тобто ні голова ВРУ, ні прем’єр-міністр Уряду України і всі його міністри, ні голови обласних та районних держадміністрацій, ні судді  і прокурори всіх рівнів, ні всіляке інше чиновництво від народу вже мало що залежать – тільки від свого начальства. З того і виникає феномен бюрократизму, а за тим і корупції в державі. Щоб подолати цей негатив при функціюванні державного апарату – включається народний контроль, офіційним представником якого і являє собою корпус журналістів та весь обшир засобів ЗМІ. Зміст діяльності правдивого журналіста – бути нишпоркою, соціальним розвідником, що соває свій ніс у всі-всі шпари власної держави – в усі! Включно до державних таємниць, бо він є громадянином цієї держави, а не ворожої. Інша справа оприлюднення таємниць державного чи ділового характеру, але то має бути стримування рівня етики нерозголошення як у медиків чи адвокатів. Відмова від надання інформації фаховому журналісту будь-ким з державних службовців має визнаватись за злочин проти народу і вести до автоматичної відставки. Журналіст – це той же уповноважений народний контролер і має відповідні права допитуватись всього, що вважає за потрібне. Після чого журналіст має правдиво відтворити зібрану інформацію і розмножити її через відповідне джерело ЗМІ, а народ отримує актуальну інформацію і реагує на неї, що за відповідним масовим проявом людей по-окремо творить  загальну соціальну опінію, яку вже влада не спроможна зігнорувати і змушена відреагувати. Ось коли журналісти стають отою «четвертою владою» – коли вони з народом і для народу, коли вони є шукачами правди! А не коли вони робляться ємкостями для збирання і транспортування різного лайна з побрехеньок, щоб потім фахово зробивши «з лайна – цукерку», видати через ЗМІ цей продукт людям. Це ніяка не журналістика – це... Самі визначить різницю між воїном і дезертиром, між героєм і зрадником, між людиною честі і рабом.
Висновок тут простий і однозначний: бути правдивим журналістом – це значить стати по-життєво «універсальним солдатом» на захисті власного народу від зловживань власної влади.

Богдан Гордасевич,
м. Львів

Тут по сайтах новин підхоплено твердження що в Україні дефляція й це, типу погано.