На Земле был и остается Рабовладельческий строй. С каких времен? Что есть свобода-рабство? Первый критерий - свобода перемещения. Вот и подумайте.. У кого какой поводок и кто его держит. Менялись формы и виды рабства во все времена государств - банд. Государства создавались да из банд. Государство имеет монополию на убийство и принуждение, делегируя полномочия вассалам. Так что когда кричат о свободе вспомните это. Да, люди борются за "свободы". Там получат-тут потеряют. Правила-законы диктуют все равно рабовладельцы. И по этим правилам много принципиально не изменить. Надо менять правила, а вот тут революции - бунты и логичны. Но вряд ли эффективны. Наверное потому что "как управлять рабами"(книга, еще не прочитал) учение не для всех.

«Задача государства не в том, чтобы лежащий во зле мир обратить в царствие Божие, а только в том, чтобы он до времени не превратился в ад».

Вл. Соловьёв

Как то в нете набрел на статью одного доктор философии в области права...? В ней он сетовал отношения (скорее противостояние) Государства и Народа. Я был приятно удивлен тем, что сетования исходили из уст далеко не маленького гос.чиновника! Статья называлась "Государство и мы – совместный  быт глухого и немого". Хотел добавить свои "пять копеек" в отзывы на статью. но ... :-(( Идея статьи понравилась, а вот тон - чисто по-украински:стенания, жалобы, сетования... А ведь весь вопрос то состоит в осознании главного, что первично: Государство или МЫ! Это Мы сами выкормили себе на беду такого сторожевого пса - Государство! И теперь налогами и взятками от него откупаемся... Выглядит это примерно так: хозяин (скорее НЕРАДИВЫЙ хозяин) вырастил для охраны своего хозяйства пса, а теперь дабы пройти во двор и обратно - хозяин кидает косточку (читай налоги и взятки) и пробегает мимо пса по свои делам! И так КАЖДЫЙ раз, когда ему приходится проходить мимо пса (читай ИМЕТЬ ДЕЛО С ГОСУДАРСТВОМ). Аналогичный пример можно было бы привести с торговлей. В свое время (а мы его помним) мы приходили в магазин и заискивающе спрашивали интересующий нас товар ("...Марьиванна, а не могли бы вы...") и за туже "косточку" получали (может быть получали - ведь брали с рук то не у всех). Теперь... Теперь нас хватают за руки - купите хоть что нибудь! Ситуация перевернулась с головы на ноги! Торговля для нас, а не мы для торговли! Аналогично ситуация должна перевернуться и в отношениях: Мы и Государство! Мы - ПЕРВИЧНО, Государство - ВТОРИЧНО! Истина то прописная, а вот реализация её в повседневности иная... Да и как у нас может быть иначе если в самой Конституции СВОБОДУ закрепляют Законом. Свобода - это СВОБОДА! А Закон - это ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ! Или я не прав? Неужели только мне режет слух и глаз ТАКАЯ фраза на биг-борде? Мы (во всяком случае большинство из "Мы") все еще НЕ СВОБОДНЫ! ТАКОЙ биг-борд - дело рук чиновников из ОДА. Наши СВОБОДЫ определяются ИХ Законами! Сегодня (я надеюсь ПОКА) чиновнику в диковинку, когда граждане начинают отстаивать свои законные права - права, которые нарушает (деяниями или бездействием чиновников) ГОСУДАРСТВО! Вот так и возникает конфликт интересов Государства (читай чиновников) и Народа. Благо в налогообложении определились - при возникновении конфликта интересов Налогоплательщика и Государства - трактовка закона принимается в полбзу НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА! Увы ТАК не везде! Я о том. что без усилий со стороны МЫ, система взаимоотношений "Мы и Государство", Государством ВСЕГДА тема будет переворачиваться на "Государство и Мы"!

Система взаимоотношений (в т.ч. "Мы и Государство") ВСЕГДА должна быть уравновешена - иначе она будет НЕУСТОЙЧИВА! Неустойчивость систему "Мы и Государство" в сторону "Государство" -  ВСЕГДА будет приводить к ТОТАЛИТАРИЗМУ! Все виды собственности равны перед Законом... Это на словах... а на деле? Примеров (если покопаться можно приводить массу: 1) Государственные учреждения НЕ ПЛАТЯТ инвалидам за нетрудоустройство таковых. 2) К тарифам на государственные услуги НИКОГДА не применялось антимонопольное законодательство. 3) Государство НИКОГДА не предъявляло налогоплательщикам СВОЮ Книгу-продаж и Книгу-покупок, которые предоставляют в ГНИ плательщики НДС. .. и т.д и т.п.... Подытожу наболевшее небольшими тезисами: 1) На мой взгляд необходимо: выработать прозрачный, действенный и понятный механизм, которым МЫ будет уравновешивать действия Государства.

2) На законодательном уровне ЗАПРЕТИТЬ любые ПЛАТНЫЕ государственные услуги. За все услуги МЫ заплатило Государству в виде налогов. Повторное требование платы за государственные услуги - мошенничество и (или) злоупотребление монопольным положением. Наличие подобной порочной системы платных услуг ВСЕГДА будет порождать желание у Государства создать предпосылки для беззастенчивого сдирания ЛЮБЫХ денег! Система не будет заинтересована в том, чтобы плодить дополнительную для себя работу - если она не приносит ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ доход. Т.е. - Система сама уменьшит количество запрашиваемых документов  (услуг) - что и требуется для МЫ.

3) ВСЕ требования Государства к МЫ должны быть уравновешены АНАЛОГИЧНЫМИ требованиями МЫ к Государству! Контроль должен быть ВЗАИМНЫМ! Если Система будет знать, что на ЕЁ  требования она в ответ может получить аналогичные ТРЕБОВАНИЯ К НЕЙ - Систему сама себя будет ограничивать ТОЛЬКО КРАЙНЕ НЕОБХОДИМЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ.

4) Никаких взяток! Пусть дольше, пусть с бОльшими нервами - но по Закону! Иного пути нет! Иное дело - если Законы написаны под диктовку чиновников, а не для блага народа - такие "законы" МЕНЯТЬ!

5) Всякую навязанную платную услуга - под сомнение, а в перспективе - ЛИКВИДИРОВАТЬ! 6) Требовать полной прозрачности бюджетных средств! Я не думаю, что открыл что-тот новое. Не думаю, что ТАКИЕ мысли посещают меня одного. Но я твердо уверен в том, что изменить сложившуюся ситуацию можно. Скорее НУЖНО и немедленно! И начинать нужно, как обычно, с Себя! Каждый из нас должен прекратить БАЛОВАТЬ (развращать, откармливать, ...) взятками и незаконными поборами этого зажравшегося пса. А пока.... Грустно... Сколько же лет нужно водить Народ по пустыне ПРОИЗВОЛА и БЕСПРЕДЕЛА, дабы домордовать его до состояния НАЦИИ?!!! Хочется верить, что уже скоро....

Рабство — это система устройства общества, где человек (раб) является собственностью другого человека (хозяина) или государства. В 4 пункте Всеобщей декларации прав человека ООН расширила понятие раб до любого лица, которое не может по своей воле отказаться от работы. Современные рабы принуждаются к работе следующими скрытыми механизмами: 1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. Средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, т.к. Раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег. 2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать. 3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента». С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. Современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату. 4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, т.к. Деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов? 5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше. 6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, т.к. Других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда. 7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе. 8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и т.д. Является замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории. Вы все еще считаете, что вы свободны? Нет? ТОГДА У ВАС ЕСТЬ ТОЛЬКО ОДИН ПУТЬ Spartacus - Kill Them All

Оригинал http://der-dritte-weg.livejournal.com/17175.html

Пасхальную неделю завершают поминальные дни. Большинство людей посещают могилы родных и близких в  воскресенье, в понедельник - на работу. Чтобы подъехать к кладбищу - даже не мечтается. Колонны машин на обочинах, за обочинами - где повезет. Людей в течение дня - от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч. Среди них - много разных "чинуш", гос служащих. Но даже они в упор не видят детей собирающих поминальную еду с могил. Для некоторых детей поминальные дни  "круче" Нового года и дня рождения. Многие дети и одеты вполне прилично. Думаете, в этом нет ничего "такого"? Это страшно. Это очередной этап деградации нации. Сразу как-то вспоминается "светская жизнь" с Осадчей. Сумки-редикюли за 50 000 баксов - конечно, же на честно заработанные бабки - кровью и потом, и дети, беuающие за конфетами по кладбищу. Какое-то уродливое государство. Я спросила у двоих - чем они занимаются, когда не ходят в школу. Ответ - гуляют. В кружки? - нет, в кружки никакие  не ходят. Спортивные секции? Ответ - а какие секции? 

Хотя, если пациент ( наше государство) имеет раковые образования, то наличие насморка особо картину не меняет. 

Кому-то реально нечем было заняться.

Пару лет назад британские ученые представили общественности самую смешную шутку в мире по окончании самого масштабного изучения в области юмора из всех когда-либо предпринятых.

Эксперимент под названием LaughLab проводился под руководством физиолога Ричарда Вайсмана (Richard Wiseman) из университета Хэртфордшира (University of Hertfordshire).

Более 40 тысяч шуток получили около двух миллионов оценок. Шутки оценивались по пятибалльной шкале специальным "шуткомером" ("Giggleometer") от "не очень смешно" до "очень".

Шутка, которая получила самые высокие оценки, была представлена на суд общественности психиатром Гарпалом Госселом (Gurpal Gosall) из Манчестера:

Два охотника выходят из леса, и один из них вдруг падает на землю. Кажется, он не дышит, его глаза остекленели. Другой охотник выхватывает телефон и вызывает 911. Задыхаясь от волнения, он кричит в трубку: "Мой друг мёртв! Что мне делать?" Оператор отвечает: "Успокойтесь, мы вам поможем, но сначала давайте удостоверимся, что ваш друг действительно мёртв". Некоторое время в трубке тишина, потом слышится выстрел. Охотник говорит диспетчеру: "Ладно, он мёртв, что теперь?"

Лучшая шутка в Шотландии:

"Я хочу умереть тихо и мирно во сне так же, как мой дедушка. А не крича от ужаса как его пассажиры".

Лучшая шутка в Великобритании:

"Две ласки сидят на скамейке. Одна, чтобы оскорбить другую, кричит: "Я спал с твоей матерью!" Становится тихо, обе ласки прислушиваются, ожидая, что будет дальше. Первая снова вопит: "Я переспал с твоей матерью!" Другая, наконец, отвечает: "Иди домой, папа, ты пьян".

Лучшая шутка в США:

"Двое мужчин играют в гольф. Вдруг они видят, что на дороге рядом с полем появляется похоронная процессия. Один из мужчин застывает в момент удара, снимает кепку, закрывает глаза и кланяется. Его друг говорит: "Ничего себе, это самый трогательный жест, который я когда-либо видел. Вы, наверняка, очень добрый человек". Другой отвечает: "Да, мы были женаты 35 лет".

Лучшая шутка в Бельгии:

"Почему у уток перепончатые лапы? Чтобы тушить пожары. А почему у слонов плоские ноги? Чтобы давить горящих уток".

В ходе исследования были получены и другие интересные результаты. Так, выяснилось, что немцы, не особо славящиеся своим чувством юмора, посчитали смешными практически все шутки подряд, не отдавая предпочтение ни одной из них.

Ирландцы, британцы, австралийцы и жители Новой Зеландии наиболее высокие оценки дали шуткам с игрой слов.

Жаль, что наши шутки не оценивали!

Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должна еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. государство тупо сваливает эту заботу на нас самих. Вопрос зачем оно нужно (?)

    так вот я и говорю... чудное время нінче... чудное, Господа-товаищи.. Вот(с) напьимег; с 24 июня сего года суд начал рассмотрение последнего угол.(газового) дела. С 25- крайний срок ознакомления нашего бывшего премьера Тимошенко с др. уголовными делами - по Киотскому протоколу и закупке 1000 авто для сельск. медучр. Короче.., бывшего премьера хотят упечь...годикоф эдак.. на 10 (статья предполагает(с)). Адвокат ЮЛВОЛ Богдан Ференц считает, что в деле нет состава преступления:" Превышения должностных полномочий не было. Примитивно формулируя,превышая свои полномочия, должностное лицо должно было сознательно хотеть причинить вред гос-ву. У ЮЛВОЛ таких намерений быть не могло"(коммент. в журн."Фокус"). Адвокат отметил так же, что обвинять Тимошенко в том, в чем ее обвиняют, можно было бы только в том случае, если бы Россия предлагала лучшие условия газового контракта, а Т. сознательно бы на них не пошла. А адвокат Власенко признал, что крыть оппозиции нечем:" Как власти можно противостоять? Когда ради того, чтобы осудить Т., принимают целые законы - н-р; "Об ограничении срока ознакомления обвиняемого с делом. даже в СССР эту норму не трогали, давали диссид. полностью ознакомиться с делами." И дальше он  же заявил о судьях и прокурорах:" Это - настоящая банда!"Вы помните? Луценко был первым. И общественное мнение промолчало. Власть это усвоила. В стране нет общ. мнения. круто! Кто следующий?
     Так что же все-таки происходит? Любі мої друзі. Чому мені кортить висловити свою думку про це неімовірно казкове де-жавю...в нашому укра. інпабл-ті???
Оградить от выборов в 2012 года.
Расшатать ряды оппозиции.
    Оказывается в политтехнологиях Банковой присутствует следующая идея:
сформировать вместо Т. несколько контролируемых оппозиций. Такой сценарий в свое время сработал в России в 2006 году. Однако... есть отклонения. непопулярная власть пытается осудить политика, набравшего на выборах 2010 года чуть менее половины голосов. 
                                                              Спасибо всем, кто читал.